Ditemukan 61 data
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FITRIANITA
44 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FITRIANITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukari TindakPidana turut sertamelakukan penganiayaan,sebagaimana dalam Dakwaan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIANITA dengan pidana penjara selama6 (enam)bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan
Penuntut Umum:
AISYAH AMINI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FITRIANITA
49 — 13
FITRIANITA Binti ABDUS SALAM; 3. YATIM ASYARI Bin SALIM, S.Ag. Al. H. TOHA ASRORI; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1) Saksi I. HALIMATUS SADIAH Binti SATRAJI : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sakitar jam 16.00 WIB di JalanRaya Situbondo Banyuwangi Ds. Panji Lor Kac. Panji Kab.
Situbondo,terdakwa BADRI Bin TOSO telah mangambil sacara paksa 1 (satu) unit Hpmerk Nokia Tipa C3 warna hitam milik saksi korban HALIMATUS SA DIAHBinti SATRAJI tanpa ijin terlebih dahulu sewaktu mengendarai sepeda motor; Bahwa ketika berada di dekat Hotel Wisata Indah saksi korban yangberboncengan dengan naik sepeda motor bersama saksi FITRIANITA BintiABDUS SALAM melaju dari arah timur menuju arah barat didahului dandipepet oleh terdakwa sambil menyapa Hallo Sayang; Bahwa selanjutnya terdakwa merampas
FITRIANITA Binti ABDUS SALAM : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 sakitar jam 16.00 WIB di JalanRaya Situbondo Banyuwangi Ds. Panji Lor Kac. Panji Kab.
Situbondo,terdakwa BADRI Bin TOSO telah mengambil secara paksa 1 (satu) unit Hpmerk Nokia Tipa C3 warna hitam milik saksi korban HALIMATUS SA DIAHBinti SATRAJI tanpa ijin terlebih dahulu sewaktu mengendarai sepeda motor; Bahwa ketika berada di dekat Hotal Wisata Indah saksi korban yangberboncengan dengan naik sepeda motor bersama saksi FITRIANITA BintiABDUS SALAM melaju dari arah timur menuju arah barat didahului dandipapat oleh terdakwa sambil menyapa Hallo Sayang; Bahwaselanjutnya terdakwa merampas
Bahwa ketika berada di dekat Hotel Wisata Indah saksi korban yangberboncengan dengan naik sepeda motor bersama saksi FITRIANITA BintiABDUS SALAM melaju dari arah timur menuju arah barat didahului dandipepet oleh terdakwa sambil menyapa Hallo Sayang; 3. Bahwa selanjutnya terdakwa merampas secara paksa HP yang dibawa olehsaksi korban sebanyak 2 kali dengan menggunakan tangan kiri sehinggasepeda motor yang dikendarai saksi korban oleng; 4.
FITRI ANITA
13 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1513/Tlb/2006 atas nama FITRIANITA, tertanggal 2 Mei 2006, yang diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LT120720170024 atasnama AHMAD HIDAYAT, tertanggal 17 Juli 2017, yang diberi tanda P5 ;6. Fotocopy ljazah SMKN 7 Malang atas nama FITRI ANITA tanggal 14 Juni2008, diberi tanda P6 ;7. Surat Keterangan No. 474.1/279/35.73.03.1002/2017 tanggal 21 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mergosono Kec.
PAITO dan SUKIRAH alias SUWARLIYAH , diubah / diganti menjadi telahlahir (nama yang betul ) FITRI ANITA anak keenam dari suami istri : PAITOdan SUWARLIYAH melalui penetapan Pengadilan Negeri ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No. 583/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.7,keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar nama ibu Pemohon adalah SUWARLIYAH ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis telah lahir FITRIANITA
yangbersangkutan ;MENETAPKAN: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jjin kepada pemohon untuk merubah /mengganti namapemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan olehDinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil Warga Negara IndonesiaNomor : 1513/Tlb/2006 tanggal 05 mei 1990 disitu tertulis telah lahir (namayang lama ) Fitri Anita anak kelima dari suami istri : Paito dan Sukirah aliasSuwarliyah , diubah / diganti menjadi telah lahir ( nama yang betul ) FitriAnita
Pemohon II
16 — 3
Fitrianita lahir tanggal 11/12/1994,6.2. Maimunah lahir tanggal 07/03/2003;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah berceral;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan umrah;9.
Fitrianita lahir tanggal 11/12/1994,4.2. Maimunah lahir tanggal 07/03/2003,Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.
Fitrianita lahir tanggal 11/12/1994; 2.
71 — 17
korbanhamil;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) helai BajuKaos Merk Pageboy warna merah jambu (pink) dibagian depanbergambar harimau, 1 (satu) helai celana Ponggol warna coklatbermotif bungabunga, 1 (satu) helai celana dalam warna hitam, 1(satu) helai Bra warna putih memaikai les warna merah jambu adalahpakaian yang dikenakan saksi pada saat diajak melakukan hubungansuami isteri dengan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;3. dr.RIKE FITRIANITA
RIKE FITRIANITA dengan pemeriksaan pada nama WIDYA SUKMA,umur 14 tahun, jenis kelamin Perempuan, warna negara Indonesia, agamaIslam, alamat Desa Subulussalam Utara Kec. Simpang Kiri KotaSubulussalam.
RIKE FITRIANITA dengan pemeriksaan pada namaWIDYA SUKMA, umur 14 tahun, jenis kelamin Perempuan, warna negaraIndonesia, agama Islam, alamat Desa Subulussalam Utara Kec. SimpangKiri Kota Subulussalam.
Rike Fitrianita;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :812/089/2015 tanggal 24 Pebruari 2015 Rumah Sakit Umum Daerah Subulussalamyang di tanda tangani oleh dr. RIKE FITRIANITA dengan pemeriksaan pada namaWIDYA SUKMA, umur 14 tahun, jenis kelamin Perempuan, warna negara Indonesia,agama Islam, alamat Desa Subulussalam Utara Kec.
27 — 3
Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Fitrianita;Bahwa puncak pertengkaran rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2004, yang disebabkan handphone seluler Tergugat berbunyi, danPenggugat mengangkat telepon terebut, ternyata yang menelpon tersebut adalah wanitayang menjadi selingkuhan Tergugat, malahan Tergugat menampar Penggugat, karenakejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat,padahal Penggugat dalam keadaan hamil
Bahwa, semenjak Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tepatnya sekitar bulan Mei2005 ternyata Tergugat telah menikah dengan wanita yang bernama Fitrianita tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas. Selama itu pulaTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas(gaib) yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihselama 8 tahun lamanya;.
Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974 jis.Pasal115 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatan Penggugat adalahkarena Tergugat tidak mencukupi nafkah untuk kebutuhan rumah tangga dan Tergugat telahselingkuh dengan wanita lain yang bernama Fitrianita, sejak bulan Oktober 2004 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan selama pisah tersebut Tergugat tidakmemberi nafkah
37 — 8
- Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Fitrianita binti Lahise untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Randianto bin Herman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000, 00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Bahwa pemohon bernama Lahise bin Asri dan Sumarni binti Abd.Rahman adalah pasangan suami istri sah yang telah mempunyai anakHal 1 dari 11 hal Pen Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Wsp.Perempuan bernama Fitrianita binti Lahise, berstatus Gadis, bertempattinggal di Gattareng RT/RW 001/002 Dusun Gattareng Desa Gattareng ToaKecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir diGattareng pada tanggal 06 November 2005 (15 Tahun 8 bulan);.
Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon (Fitrianita bintiLahise) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Randianto binHerman);3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fitrianita yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup diberi kode P2;3.
84 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Maman Syarif Usman bin Utomo Kartomi ) terhadap Penggugat ( Dwi Fitrianita Lestari binti Ade Mahyana );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );
17 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nursyamsul bin Taha Dg.Lurang) dengan Pemohon II (Fitriani alias Fitrianita binti Aspar Dg. Siriwa)yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2011 di Desa gentungang,Kecamatan Bajeng Barat, Kabupaten Gowa.3.
40 — 3
Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni ) dengan Penggugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ); yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ) terhadap Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni );
4.
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
JAKARIA Alias JAKA Alias JECK Alias RAKA Bin MOH JANAWI
26 — 13
Setelah itu sekira 05.00 Wib saksi FITRIANITA Alias VERA, saksi RAHMAWATI RAHMADHAN KURNIA, dansaksi KURNIA LOVENLA NENDYS Alias BARBIE tertidur pulas didalam kamar dan sebelum tidur saksi RAHMAWATI menyimpan 1(satu)unit handphone merk Vivo Y81L warna merah diatas kepala saksiRAHMAWATI, melihat hal tersebut lalu tanpa sepengetahuan dan seijinsaksi RAHMAWATI RAHMADHAN, terdakwa langsung mengambilHalaman 2 Putusan No.997/Pid.B/2019/PN.Ptk1(satu) unit handphone merk Vivo Y81L warna merah tersebut danpergi
Selanjutnya pada pukul 21:00 Wib saksi FITRIANITA Alias VERA dan saksi RAHMAWATI RAHMADHAN datang menemulterdakwa dan Sdr. ANGGA di kamar 305 Hotel Sentral, setelah bertemulalu saksi FITRIA NITA Alias VERA dan saksi RAHMAWATI RAHMADHANberbincangbincang dengan terdakwa Sdr. ANGGA, tidak lama kemudiandatang saksi KURNIA LOVENLA NENDYS Alias BARBIE di hotel tersebutuntuk bergabung dan mengikuti pesta bersama.
22 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rais bin Rustam) terhadap Penggugat (Fitrianita binti Jalie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh saturibu rupiah).
15 — 13
SALINAN PENETAPANNomor : 0060/Pdt.G/2016/PA.Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Fitrianita Pau Binti Anwar Pau, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan terakhir SMP, Alamat KelurahanMalalayang II Lingkungan VIII (JIn.
BUKAR RETTOB
130 — 34
Penetapan ini segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap turut menjadi pertimbangandan termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknya adalahPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Kmn hal. 5 dari 8 Halamanmohon agar Pengadilan Negeri Kaimana agar menetapkan memberikan izin kepadaPemohon sebagai kuasa asuh anak yang belum dewasa yang bernama FITRIANITA
Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.7 yang berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 477/47.a/KM/99 tertanggal 5 Januari 2000 atas namaFITRIANI RETTOB dikaitkan keterangan Para Saksi yang bersesuaian anakPemohon dan merupakan ahli waris dari Langgesa Rettob yang bernama FITRIANITA RETTOB lahir tanggal 9 Nopember 2004 dan usianya sampai permohonanini diajukan masih berumur 14 (empat belas)
30 — 3
Menetapkan sah pernikahan Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni ) dengan Penggugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ); yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2017 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya.
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Donny Hermawan Susanto bin Djunaedi ) terhadap Penggugat ( Fitrianita Ainun Izzah binti Achmad Syahroni );
4.
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurul Hadi Yulianto bin Komadi) terhadap Penggugat (Riris Fitrianita binti Hadi Sutrisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SODRIANTO bin SIRNO) terhadap Penggugat (FITRIANITA binti JUMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa objek perkara di Tumpak Il, tidak dikuasai dan diolah/digarap olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, melainkan dikuasai dan diolah/digarap oleh Matriwal, Laila dan Fitrianita;c. Bahwa objek perkara di Tumpak Ill, tidak hanya dikuasai dan diolah/digarap oleh Tergugat , melainkan juga dikuasasi dan diolah/digarapoleh Almira, Adril, M. Datir, Darmilis dan Elmizarni;d.
Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak mempertimbangkan memoribanding Para Tergugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi tentangbukti surat T2 perihal Perjanjian Peminjaman Lahan/Tanah Pertanianantara Tergugat 1 dengan Masriwal dan Laila Fitrianita tertanggal 1Januari 2013 atas objek perkara Tumpak Il yang diajukan oleh ParaTergugat/Para Pembanding (vide putusan Judex Facti PengadilanNegeri halaman 35). Padahal apabila bukti surat T2 sebagai hal yangHal. 16 dari 34 hal. Put.
Nomor 1422 K/Padt/2015bahwa yang membangun rumah permanen di objek perkaraTumpak adalah Irda Yanti, bukanlah Nurlailis (Tergugat 2)sebagaimana gugatan Para Penggugat/Para Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri dalam memutus eksepsiPara Tergugat/Para Pembanding/Pemohon Kasasi, sama sekalitidak mempertimbangkan bukti surat T2 perihal PerjanjianPeminjaman Lahan/Tanah Pertanian antara Tergugat 1 denganMasriwal dan Laila Fitrianita tertanggal 1 Januari 2013 atas objekperkara Tumpak
Il yang diajukan oleh Para Tergugat/ParaPembanding (vide putusan Judex Facti pengadilan negerihalaman 35) yang secara tegas menyatakan bahwa Tergugat 1melakukan perjanjian peminjaman lahan/tanah pertanian di objekperkara Tumpak Il kepada Masriwal dan Laila Fitrianita padatanggal 1 Januari 2013.
5 — 5
KASTOLAN) terhadap Penggugat (LINA FITRIANITA Binti MUNARDI);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
10 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rico Tanos bin Jefri Tanos) terhadap Penggugat (Samsidar Fitrianita Rahayu binti Syamsuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000