Pemohon:
FLORCE HENDRITA TURANGAN

ayah dari Juliana Kaunang;Bahwa, saksi mengenal Ayub Kaunang namun saksi tidak tahu adahubungan apa antara Ayub kaunang dengan korenus kaunang;Bahwa, saksi mengenal Yahya Katuuk namun saksi tidak pernahmendengar jika Yahya katuuk mempunyai tanah di objek sengketa dansetahu saksijika yahya Katuuk tidak pernah menguasai objek sengketa;Bahwa, setahu saksi juliana kaunang menguasai tanah tersebut sudah 30tahun;Bahwa, saksi mengenal Yeremias Kaunang karena merupakan kakeksaksi;Bahwa, Saksi mengenal Florce

Saksi RUMAMBI ABRAHAM NELWAN, dibawah sumpah/janji memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setahu saksi permasalahan antara penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah yang terletak dipinggir desa Tanggari namun saksi tidakmengetahui luas dan batasnya;Bahwa, setahu saksi tanah objek snegketa dikuasai oleh Florce Nelwan;Bahwa, saksi tidak mengetahui asal usul dari tanah objek sengketa;Bahwa, setahu saksi tanah tersebut dikuasai oleh Florce Nelwan;Bahwa, setahu saksi ayah dari Juliana

Kaunang adalah Korenus Kaunang;Bahwa, setahu saksi tanah objek sengketa dipermasahkan setelah adanyajual beli;Bahwa, Penggugat membeli tanah objek sengketa kepada Jein Nelwannamun sebenarnya yang menjual adalah Florce Nelwan sekitar 4 atau 5tahun lalu;Bahwa, suami dari Jein Nelwan adalah Turut Tergugat;Bahwa, setahu saksi jual beli tanah sengketa tidak diketahui oleh pemerintahdesa;Bahwa, setahu saksi ketika Jein menjual tanah tersebut yaitu pada saatFlorce Nelwan sedang sakit dan butuh biaya pengobatan

Saksi FLORCE PANDELAWANG:Bahwa saksi kenal denganPemohon karena Pemohon adalah Tetangga saksi ;Bahwa saksi hadir dipersidangankarena Pemohon akan mengurus Akta Kematian dari Mien Mangonto yangadalah ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyaiorang tua Ayah bernama Pansing Evert dan ibu Mien Mangonto;Bahwa setahu saksi orang tuaPemohon mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1.bernamayYulikePansing, Erwin PansingdanAde Riana Pansing;Bahwa setahu ~~ saksi MienMangonto adalah ibu kandung

dan meninggalkan tempat tersebut;Bahwa setelah itu saksi langsung pulang dan saksi tidak tahu lagi kondisi korban nantipada besok hari saksi baru mengetahuinya bahwa korban telah meninggal dunia ;Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu terjadi permasalah judi togel antara terdakwadan korban ;Bahwa terdakwa menusuk korban hanya (satu) kali pada bagian pinggang belakangsebelah kanan ;Bahwa pada saat ditikam korban berada diatas motornya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Florce

melihat korban sedang menaiki sepeda motornya sambilmembelakangi terdakwa, kemudian terdakwa mencabut sebilah pisau yang sebelumnyatelah diselipkan dipinggang sebelah kanan dan langsung menusuk korban pada bagianbelakang pinggang sebelah kanan hingga menembus pada perut bagian depan ;Bahwa setelah terdakwa menikam korban, selanjutnya terdakwa meninggalkan lokasikejadian untuk menyerahkan diri kepolisi sedangkan korban juga pergi meninggalkanlokasi kejadian, untuk meminta pertolongan kepada saksi Florce

, kemudian terdakwa melihat korban sedang menaiki sepeda motornyasambil membelakangi terdakwa, kemudian terdakwa mencabut sebilah pisau yang sebelumnyatelah diselipkan dipinggang sebelah kanan dan langsung menusuk korban pada bagian belakangpinggang sebelah kanan hingga menembus pada perut bagian depan ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menikam korban, selanjutnya terdakwameninggalkan lokasi kejadian, sedangkan korban juga pergi meninggalkan lokasi kejadian untukmeminta pertolongan kepada saksi Florce

Penggugat:
ALI HAPATI
Tergugat:
1.HERRY JULIUS TURANGAN
2.JOHANES LEONARDUS TURANGAN
3.CONNY MAGRIETJE TURANGAN
4.ADOLF ZETH TURANGAN
5.DORCE TURANGAN
6.FLORCE SILVANA TURANGAN
7.ELVIS OCTAVIANUS TURANGAN
8.LAURA TURANGAN
9.ARNOLD ARSO TURANGAN

Florce Elbaar binti Zeth Elbaar, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jati RT. 22 No. 61Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Termohon adalah orang lain dan sudah kenal denganPemohon karena sebagai tetangga; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga di rumah Pemohon di Jalan Cipto Mangun Kusumo, HarapanBaru, Loa Janan

Saksi ANATHA FLORCE VALERYA EVELIN WAIRARA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peritiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira jam 19.30 wit bertempat di Jin. Sulawesi Dok IXBawah Kelurahan Imbi Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura Bahwa yang menjadi pelakunya adalah sdri. ANACE AYOMIsedangkan yang menjadi korbannya adalah = sdri.

termasuk 2 saksi memberikan keterangan yang tidak benar datadata dari para Termohon Kasasi tidak ada tanpa Surat Kehilangan Polisi/SuratKeterangan dari RT/RW, maka Penetapan Nomor 384/Pdt/P/1990/PN Jak.Tim.tanggal 14 Juni 1990 di Pengadilan Negeri Jakarta Timur adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum harus dibatalkan tanpa alasan apapundengan segala akibat hukumnya;b Bahwa Termohon Kasasi II dalam keadaan berkabung 3 hari almarhumah wafatmelalui Oom Toto (Kakak Ipar almarhumah) dan Tante Florce

Timur tahun 1990 yang tidak Ditanggapi mereka,maka logikanya kenapa para Termohon Kasasi baru Bilang tidakmau Warisan tahun 2009 pada Turut Termohon Kasasi III yangdiundang dalam pertemuan keluarga untuk diberitahukan yang lain;para Termohon Kasasi menyebutkan tidak tahu almarhumahmembuat Fatwa Ahli Waris almarhum Raden Dicky DjatmikoPrawira Soepradja di Pengadilan Agama Jakarta Timur tahun 1983,dengan Nomor 315/C/1983, tanggal 10 September 1983, padahalTermohon Kasasi II melalui Oom Toto dan Tante Florce