adalah milik sah Petrus Foenay (alm.);

4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai dan menempati tanah obyek sengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;

5.

Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang dengan batas-batas sebagai berikut:

Sebelah Utara berbatasan dengan		Tanah Petrus Foenay.
Sebelah Selatan berbatasan dengan		Tanah Petrus Foenay.
Sebelah Timur berbatasan dengan		Tanah Petrus Foenay.
Sebelah Barat berbatasan dengan		Tanah Petrus Foenay. ALBERTH ELIAS FOENAY Tergugat: NAOMI NARAAMA Pengadilan PT KUPANG Perdata Register : 12-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020 Putusan PT KUPANG Nomor 131/PDT/2020/PT KPG Tanggal 24 Nopember 2020 — ALBERTH ELIAS FOENAY 97 — 33 ALBERTH ELIAS FOENAY Bahwa kurang lebih pada tahun 1980an PETRUS FOENAY (alm) membangunrumah pada bagian barat dari tanah yang dikusainya maka rumah nenek Alunattersebut selanjutnya dibongkar oleh PETRUS FOENAY (alm) dan dipindahkankebagian Utara dari tanah yang dikuasai oleh PETRUS FOENAY (alm)sebagaimana poin 3 diatas selanjutnya dibuat rumah dinding dengan ukuran 5 x7 meter diatas tanah seluas kurang lebih 40 M? Alberth Elias Foenay/Penggugat dan Marina Funay(Almh.) yaitu: titik batas pertama terletak di sebelah rumah Bapak Samuel Adudan titik batas kedua terletak di sudut pohon Kapok milik keluarga Tjung Funay(Drs. Ferdinan Lelo Foenay) yang saat itu dikuasai oleh Erenz L. Foenay.> Bahwa walaupun sudah ada kesepakatan untuk dibagi 2 (dua) namun, setelahMariana Funay (Almh.) meninggal dunia, pihak Jeane Ledoh Foenay terusmenyerobot tanah dari Pembagian atas nama Mariana Funay dengan caramembangun Kos Kosan dan Kandang Ayam bahkan saat ini Pihak Petrus Foenay(Alm.) mengklaim bahwa keseluruhan tanah tersebut adalah milik mereka, padahalsaat Mariana Funay (Almh.) masih hidup pihak Jeane Ledoh Foenay dan saudara saudara yang lain bahkan orang tuanya tidak pernah mengklaim Jeane Ledoh Foenay di tanah sengketa karena pada Tahun1993 Petrus Foenay datang kepada Mariana Funay (Almh.) dan meminta agarMariana Funay (Almh.) memberikan sebagian Tanah Kualotes untuk anakPerempuannya bernama Jeane Ledoh Foenay untuk membangun rumahkemudian disetujui oleh Mariana Funay (Almh.) namun, pada Tahun 1997 pernahada cekcok antara Mama Mariana Funay (Almh.) dengan Jeane Ledoh Foenaykarena Jeane Ledoh Foenay hendak memperlebar bangunannya, sehinggamasalah tersebut diselesaikan oleh Keponakan Funay (Alm.) dengan Drs.Alberth Elias Foenay/Penggugat sampai ada penunjukan batas sesuai dalllJawaban Tergugat Point 5. Oleh karena itu, sangat tidak masuk akal kalau MamaNaomi Naraama (Almh.) ditegur oleh Petrus Foenay (Alm.) karena Petrus Foenay(Alm.) baru datang meminta kepada Mama Mariana Foenay (Almh.) pada Tahun1993.Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 131/PDT/2020/PTKPG9. Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Register : 11-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 21-03-2023 Putusan PT KUPANG Nomor 77/PID/2013/PT KPG Tanggal 2 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : EBEN PAAN FOENAY Terbanding/Jaksa Penuntut : JOSEPH UMBU HINA MARAWALI, SH 39 — 1 Pembanding/Terdakwa : EBEN PAAN FOENAY Terbanding/Jaksa Penuntut : JOSEPH UMBU HINA MARAWALI, SH Pengadilan PN KUPANG Perdata Register : 24-08-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 29-12-2021 Putusan PN KUPANG Nomor 187/Pdt.G/2021/PN Kpg Tanggal 22 Desember 2021 — ALBERTH ELIAS FOENAY Tergugat: Tuan LAW A.GWAN 140 — 0 ALBERTH ELIAS FOENAY Tergugat: Tuan LAW A.GWAN Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Register : 05-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-03-2023 Putusan PT KUPANG Nomor 46/PID/2013/PT KPG Tanggal 4 Juni 2013 — Pembanding/Terdakwa : EBEN PAAN FOENAY Terbanding/Jaksa Penuntut : YUPITER SELAN, SH 17 — 2 Pembanding/Terdakwa : EBEN PAAN FOENAY Terbanding/Jaksa Penuntut : YUPITER SELAN, SH Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 03-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 13-04-2021 Putusan PN KUPANG Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat: SURYA RAHMANTO FOENAY Tergugat: Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang 73 — 38 Penggugat: SURYA RAHMANTO FOENAY Tergugat: Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang Pengadilan PT KUPANG Perdata Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 12-09-2019 Putusan PT KUPANG Nomor 105/PDT/2019/PT KPG Tanggal 27 Agustus 2019 — ., M.H Pembanding/Tergugat II : BRIPKA ANDRIS ZINA, SH Terbanding/Penggugat I : SURYA RAHMANTO FOENAY Terbanding/Penggugat II : GERSON LEILOH FOENAY 66 — 26 ., M.H Pembanding/Tergugat II : BRIPKA ANDRIS ZINA, SH Terbanding/Penggugat I : SURYA RAHMANTO FOENAY Terbanding/Penggugat II : GERSON LEILOH FOENAY Bahwa berdasarkan informasi yang diduga oleh PENGGUGAT I makatanggal 03 Agustus 2017 Penggugat SURYA RAHMANTO FOENAYsebagai keturunan garis lurus anak LAKILAKI dari GERSON LEILOHFOENAY yang berasal dari Almarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAYyang berasal dari Almarhum KOLAN FOENAY melalui Kuasa Hukummelakukan PEMBLOKIRAN kepada Kepala Badan Pertanahan KotaKupang, dll, terhadap TANAH WARISAN MILIK FOENAY yang dimilikisekitar Tahun 1700 sesuai SEJARAH yang ada;2. NomorB/2613/X/2018/Polres Kupang Kota, tanggal 03 Nopember2018 terhadap GERSON LEILOH FOENAY dan Surat POLISINomor B/2614/X1I/2018/Polres Kupang Kota, tanggal 03Nopember 2018 yang DITANDATANGAN a.n. ., M.H meminta KETERANGAN dari TERBANDING GERSONLEILOH FOENAY dan KETERANGAN dari SURYA RAHMANTOFOENAY dengan dugaan TINDAK PIDANA PEMALSUAN SURATadalah sanksi Pidananya diatas 5 (lima) Tahun sebagaimanaPasal 263 ayat (1) diancam dengan Pidana Penjara Palinglama enam Tahun WAJIB DIDAMPINGI oleh PENASEHATHUKUM/ADVOKATdan apabila POLISI tidak/tanpamemperlihatkan tenggang waktu untuk ke2 (dua) Surattersebut adalah suatu tindakan yang sangat merugikan Klienkami para TERBANDING dan Il GERSON LEILOH FOENAY , Cskarena apabila tanpa didampingi oleh Penasehat HukumSangat jelas HUKUM ACARA PIDANA MELARANG TERBANDING dan Il GERSON LEILOH FOENAY, Cs untuk memberikanKETERANGAN pada POLISI PENYIDIK maupun pada POLISIPENYIDIK PEMBANTU, sehingga Surat POLIS! Putusan Mahkamah Agung Nomor 628K/Pid/1984, tanggal 22 Juli 1985;Bahwa terkait pada obyek TANAH yang dilaporkan olehTHEODORUS MELKIOR RUBIAN adalah TANAH warisan dariAlmarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY dan yang berasal dariAlmarhum KOLAN FOENAY dan yang berasal dari AlmarhumLORENS FOENAY yang dimiliki oleh Kakek KOLANFOENAY,almarhum sejak Tahun 1.700 dan bukan milikPELAPORTHEODORIS MELKIOR RUBIAN sebagai KETURUNANANAK PEREMPUAN karena Mama Kandung dari PELAPORTHEODORIS MELKIOR RUBIAN yang bernama LUISA Pengadilan PN KUPANG Perdata Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-08-2015 Putusan PN KUPANG Nomor 116/ PDT.G/ 2014/ PN.KPG. Tanggal 11 Mei 2015 — ADAM FOENAY, ahli waris dari PAULUS FOENAY VICTORIA FOENAY- DOWI, 3. CONSTANTINE FOENAY alias OKI FOENAY 4. YAKOBA KASE NAUTU 5. NY. NELLI NOMLENI NENOTEK, 6. THOBIAS NENOTEK 7. MARGARITA TAMEON-RIHI 8. NY. KARSI YUANITA DAMA DUMA 75 — 91 ADAM FOENAY, ahli waris dari PAULUS FOENAY VICTORIA FOENAY- DOWI, 3. CONSTANTINE FOENAY alias OKI FOENAY 4. YAKOBA KASE NAUTU 5. NY. NELLI NOMLENI NENOTEK, 6. THOBIAS NENOTEK7. MARGARITA TAMEON-RIHI 8. NY. KARSI YUANITA DAMA DUMA VICTORIA FOENAY DOWI, tergugat 2 ahli waris dari LibretSemuel Foenay alamarhum meguasai sebidang tanah sengketabidang kedua seluas + 387 m? AdamFoenay, suami tergugat 2 Drs.Libret Semuel Foenay bersamaayahnya Paulus Foenay dan L. C. Adam Foenay / tergugat 1dan Ny.Viktoria Foenay Dowi / tergugat 2 (ahli waris dariDrs.Libret Semual Foenay almarhum) menyerobot sebagiantanah sengketa / tanah milik Carolina Hetmina almarhumahdan membagibagikanya kepada tergugat 1 Drs. ADAMFOENAY, terggugat 2 VICTORIA FOENAY DOWI, Tergugat 3CONSTANTINE FOENAY alias OKI FOENAY, tergugat 4 YAKOBAKASE NAUTU, tergugat 5 NY. Dowi / Tergugat 2 Ahli Waris dari Drs.Libret Semuel Foenay atau Paulus Foenay Almarhumdan Tanah Drs. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 07-06-2012 — Upload : 12-09-2013 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 PK/Pdt/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — SOLEMAN TUPANG;,dk vs OSIAS BRING 31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap Foenay akan menjual tanah tersebut kepada pihak lain kalau tidakmembayar, terpaksa Penggugat membayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dengan kwitansi pembayaran tanggal 8 Maret 1992. Setelah Oematan pulang dari betunAtambua Penggugat menyampaikan tindakan T.FR.L. Foenay tersebut dan selanjutnyaC.E.L. 22 September 1997 In casu Bukti T.I.4, yang telahmendapat pengakuan dari suku Oematan dan suku Foenay. Foenay, BA;Bukti PPK 18 berupa :Tanda Terima satu ekor babi untuk urusan adat (acara pinangan) anakperempuan yang diterima oleh Tarzan Fr. L. Foenay, BA tanggal 17 Maret 1993;Bukti PPK 19 berupa :Tanda Terima ganti rugi Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk sebidang tanahpekarangan di Jl. Foenay, tanggal 16 Agustus 1993;Bukti PPK 21 berupa :Tanda Terima satu ekor babi untuk acara syukuran wisuda tanggal 01 September1995 yang diterima oleh Tarzan Fr. L. Foenay, BA;Bukti PPK 22 berupa :Tanda Terima Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk ganti rugisebidang tanah pekarangan yang diterima oleh Tarzan Fr. L. Foenay tanggal 20Desember 1997;Hal. 15 dari 25 hal. Put. Sudah barang tentu obyeksengketa yang ditempati oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali ini telah mendapatpengakuan dari tuan tanah suku Oematan dan tuan tanah suku Foenay bahwa tanah yangdi tempati oleh Tergugat I adalah tanah suku Oematan sedangkan tanah yang ditempatioleh tergugat II adalah tanah suku Foenay. Pengadilan PN KUPANG Perdata Register : 08-07-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-04-2021 Putusan PN KUPANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PN Kpg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat: SURYA RAHMANTO FOENAY Tergugat: Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta c.q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur c.q Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang 124 — 59 strong> Menolak permohonan provisi Penggugat; Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan bahwa penguasaan tanah sawah sengketa sengketa oleh Penggugat yang diperoleh dari ayahnya yaitu Gerson Leiloh Foenay sebagai ahli waris dari Almarhum Laazar Cornelius Foenay merupakan penguasaan secara terang serta dengan itikad baik seluas + 18.000 M2 (delapan belas ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan OEPURA, Kecamatan MAULAFA, KOTA KUPANG dengan batas-batas sesuai hasil pemeriksaan setempat sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan sawah N. Penggugat: SURYA RAHMANTO FOENAY Tergugat: Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta c.q Badan Pertanahan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timur c.q Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang sebagaiKeturunan garis lurus anak LAKILAKI dari GERSON LEILOH FOENAYyang berasal dari Almarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY yang berasaldari KOLAN FOENAY, Almarhum melalui Kuasa Hukumnya melakukanPEMBLOKIRAN kepada Kepala Badan Pertanahan Koa Kupang terhadapTANAH WARISAN MILIK Kakek FOENAY, almarhum yang berada/terletakdi Kelurahan OEPURA, Kec. dan siapasiapa saja TIDAK mendapat IJIN secara SAH dariPenggugat SURYA RAHMANTO FOENAY dan maupun dari GERSONLEILOH FOENAY, dan sesungguhnya orangorang tergugat/orang lain tidakmenguasai TANAH sengketa seluas + 18.000 M? , dan Luisa Foenaymendapat tanah tersebut dari ayah kandungnya (kakek Penggugat).Saksi tahu karena oma Luisa Foenay yang menyampaikan pada saksiketika saksi tinggal di rumah oma Luisa Foenay. yang berasalberasal dari Alm Laazar Cornelius Foenay yang berasal dari Alm. dalil yang tidak saling dibantah sehingga dinilai sebagai faktayang tetap, telah terungkap bahwa tanah sengketa berasal dari bagiantanah peninggalan almarhum Laazar Cornelius Foenay;Bahwa Penggugat adalah keturunan garis lurus anak lakilaki dari GersonLeiloh Foenay yang berasal berasal dari Alm Laazar Cornelius Foenayberdasarkan bukti P21 berupa silsilan Gerson Leiloh Foenay dengansaudarasaudara berasal dari Almarhum Laazar Cornelius Foenay;Bahwa berdasarkan bukti P7, bukti T1 berupa surat pemblokiran Pengadilan PT KUPANG Perdata Register : 19-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022 Putusan PT KUPANG Nomor 8/PDT/2022/PT KPG Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : HARVINDO RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH Pembanding/Tergugat II : LOUISA CORINCE RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH Pembanding/Tergugat III : RINA LAAZAR RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH Terbanding/Penggugat : GERSON LEILOH FOENAY 71 — 30 Pembanding/Tergugat I : HARVINDO RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH Pembanding/Tergugat II : LOUISA CORINCE RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH Pembanding/Tergugat III : RINA LAAZAR RUBIAN Diwakili Oleh : LESLY ANDERSON LAY, SH Terbanding/Penggugat : GERSON LEILOH FOENAY Menyatakan Hukum Penggugat berdasarkan SILSILAH adalah salah satuahliwaris dari almarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY garis LAKILAKI.3. Menyatakan Hukum Penggugat sebagai ahli waris ANAK LAKILAKI dariAlmarhum LAAZAR CORNELIUS FOENAY dan CORNELIA DJO,almarhumahadalah pihak yang berhak atas Tanah Sawah sengketa tersebut.4. Menyatakan Hukum Para TERGUGAT HARVINDO RUBIAN, TERGUGATI LOUISA CORINCE RUBIAN, TERGUGAT III RINA LAAZAR RUBIAN sebagaiAhliwaris Pengganti dari Almarhum Drs. Bahwa obyek tanah sengketa, adalah bidang tanah yang sudah dijualoleh Louisa Leberina Leiloh Foenay yang adalah pemegang hak atas sesuaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 8/PDT/2022/PT. Bahwa selain itu juga Terbanding/Penggugat juga harus memasukanWempy Ballo Foenay dan Ariantje Foenay sebagai pihak dalam perkara ini,oleh karena Wempy Ballo Foenay dan Ariantje Foenay juga adalah pihakyang menandatangani akta pembagian warisan tertanggal 5 Juni 2012, yangdibuat dibenarkan oleh Lurah Oepura Marthen Ludji, SH, dan dikuatkan olehCamat Maulafa Dra. Adriana B. Benufinit, serta disaksikan oleh dua orangsaksi;8. surat pembagian warisan (bukti T1), apalagi buktiT1 adalah surat dibawah tangan.2) LUISA LEILOH FOENAY/nenek para Pembanding/para Tergugat danTHEODORIS M.RUBIAN/ayah para Pembanding/para Tergugat secara faktatelah menjual 4 (empat) bidang tanah dari 9 (Sembilan) bidang tanah warisanalm.LAAZAR CORNELIUS FOENAY dan almh.CORNALIA DJO, sehinggadari aspek keadilan hukum, para Pembanding/para Tergugat sesungguhnyatidak berhak milik atas tanah objek sengketa lagi.3) Bukti T2 dan bukti T4 tidak memiliki Bahwa dalil Pembanding/Penggugat pada butir ke 5, butir ke 6, butir ke 7 yangpada intinya mendalilkan bahwa Pembeli tanah objek sengketa, memasukanahli waris pengganti alm.Laazar Leiloh Foenay, dan Wempy Ballo Foenay danHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 8/PDT/2022/PT.