SOH FOH CHONG Alias ACONG, Terdakwa 2. BENG TJIE Alias BINCE, Terdakwa 3. TJUI SIN, Terdakwa 4. A S I M , tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair tersebut ;----------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa-terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;-3.

SOH FOH CONG., dkk

PUTUSANNomor : 180/Pid.B/2014/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa : 1.Nama lengkap: SOH FOH CONG.Tempat lahir : Dolok Masihul.Umur/tgl.lahir : 53 Tahun / 13 Juli 1960.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Sudirman No.24 Lingkungan Kel.

Berkas perkara atas nama Terdakwaterdakwa SOH FOH CHONG AliasACONG, DKK beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwaterdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,tanggal 16 JUNI 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa . SOH FOH CHONG Alias ACONG, terdakwa Il.BENG TJIE Alias BINCE, terdakwa III.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOH FOH CHONG AliasACONG, DKK selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwaterdakwa berada dalam tahanan;e Lapak warna putih terbuat dari terpal sebanyak 3 (tiga) lembar lapakyang sudah ditulis nomor/angka, 28 (dua puluh delapan) buah batudominoberwarna biru langit, 28 (dua puluh delapan) buah batudomino berwarna hijau, 28 (dua puluh delapan) buah batu dominoberwarna hijau muda, 4 (empat) buah gelas kaca berwarna putihyang sudah dipasangi karet, 1 (satu) buah

didalam rukodilokasi perjudian jenis SAM KUAN dan dari keterangan terdakwaterdakwa sewaktu di interogasi di lokasi perjudian jenis SAM KUANmengaku bahwa pelaku yang bernama CHUN LAY Alias AJUM berperansebagai bandar judi yaitu pemilik modal dan penjaga pintu bagian dalamruko, TEH DJAN HUI alias AHUI berperan sebagai tukang tulis padaangkaangka dadu dalam setiap putaran perjudian yang keluar padapapan tulis, THIEN SENG alias JAWA berperan sebagai penyediaperlengkapan perjudian dan sedangkan SOH FOH

No. 180/Pid.B/2014/PN.TBT1212Alias JAWA, TEH DJAN HUI Alias AHUI, SOH FOH CHONG AliasACONG, BENG TJIE Alias BINCE, TJUI SIN, dan ASIM, pada hariSenin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib di JI. KartiniGg.

Koreksi atas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp 1.844.009.635,00Menurut Terbanding :Bahwa Terbanding melakukan perhitungan FOH tahun 2007 berdasarkan datadari Sub Ledger yaitu akun 312.32101 (Constr Equip Charges AppliedS.P),akun 312.32102 (constr Equip Charges AppliedS.Q), akun 316.3160 (adjustprior year completed contract) dengan rekapitulasi biaya sebagai berikut :Biaya FOH Jakarta Rp10.738.404.209,00Biaya FOH Surabaya Rp 2.361.723.742,00Total Biaya FOH Rp13.098.127.951,00Halaman 3 dari 25 halaman

Dalam proses penelitian keberatan Pemohon Bandingmembebankan penghitungan biaya FOH dengan nilai yang berbeda lagi yaitusebesar Rp 14.982351.323,00 (terdapat selisin dengan penghitungan di SPTTahunan Badan sebesar Rp 73.456.600,00);Bahwa dalam hal ini Pemohon Banding tidak memberikan penjelasanatas perbedaan perhitungan biaya FOH tersebut maupun memberikansanggahan atas metode penghitungan biaya FOH yang dilakukan olehTerbanding;Bahwa dengan adanya ketidakkonsistenan Pemohon Banding dalammelakukan

penghitungan FOH dan tidak adanya bukti pendukung yang validdan memadai atas penghitungan biaya FOH serta tidak adanya buktipendukung untuk menyanggah metode penghitungan biaya FOH yangdilakukan oleh Terbanding, maka Terbanding tidak dapat meyakinipenghitungan biaya FOH yang dibuat oleh Pemohon Banding tersebut;Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukanoleh Terbanding atas biaya biaya FOH sebesar Rp 1.844.009.635,00;Bahwa menurut peneliti keberatan, Pemohon

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)melakukan koreksi HPP Factory Overhead (FOH) sebesar Rp1.884.009.635,00 sebagai berikut :FOHJakarta cfm Pemohon PK Rp10.738.404.209,00FOHSurabaya cfm Pemohon PK Rp 2.361.723.742,00Total FOH cfm Pemohon PK Rp 138.098.127.951 ,00Total FOH cfm SPT Rp 14.942.137.586,00Koreksi Positif Rp 1.844.009.635,00b.

yangdilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebagaimana dimaksud berikut ini : FOH Menurut SPT Tahunan PPh BadanRp.14.942.137.586,00; FOH Menurut Surat Keberatan Rp.14.868.680.986,00; FOH pada saat proses keberatan Rp.14.982.551.323,00;Halaman 22 dari 25 halaman.

kendaraanbermotor tersebut sepanjang lebih kurang 1,5 meter sehingga panjang chasisdari kendaraan bermotor tersebut menjadi 12 meter dari kedudukan ban gardangbelakang dari posisi awal dimundurkan lagi sejauh 1 meter, sheingga sumbudari kendaraan BM 8555 AO dan BM 8512 AO menjadi mundur dari posisisemula yakni, masing masing panjang total 8515 mm menjadi 10500 mm, lebartotal dari 2468 mm menjadi 2700mm, tinggi total dari 2750 mm menjadi 3550mm,jarak sumbu II dari 4150 mm menjadi 5500 mm, Front Over Hang (FOH

menjadi panjang dan tidak sesuai dengan standaryang terdaftar pada APM (Agen Pemegang merk) yang dimiliki olehKendaraan bermotor tersebut.Bahwa berdasarkan Sertifikat Uji Tipe Kendaraan bermotor Nomor SK.918/AJ.402/DRJD/2007 tanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Darat, masingmasing panjang total8515 mm menjadi 10500 mm, lebar total dari 2468 mm menjadi 2700 mm,tinggi total dari 2750 mm menjadi 3550 mm, jarak sumbu III dari 4150 mmmenjadi 5500 mm, front Over Hang (FOH

Bahwa berdasarkan Sertifikat Uji Tipe Kendaraan bermotor Nomor SK.918/AJ.402/DRJD/2007 tanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Darat, masingmasing panjang total8515 mm menjadi 10500 mm, lebar total dari 2468 mm menjadi 2700 mm,tinggi total dari 2750 mm menjadi 3550 mm, jarak sumbu III dari 4150 mmmenjadi 5500 mm, front Over Hang (FOH) dari 1260 mm menjadi 1650mm, Rear Over Hang (ROH) dari 1725 mm menjadi 3250 mm.

pada APM (Agen Pemegang merk) yang dimiliki olehKendaraan bermotor tersebut.Bahwa berdasarkan Sertifikat Uji Tipe Kendaraan bermotor Nomor SK.918/AJ.402/DRJD/2007 tanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Darat, masingmasing panjang total8515 mm menjadi 10500 mm, lebar total dari 2468 mm menjadi 2700 mm,tinggi total dari 2750 mm menjadi 3550 mm, jarak sumbu III dari 4150 mmHal 8 dari 21 Halaman Putusan No.71/Pid.Sus/2019/PN.Pbr.menjadi 5500 mm, front Over Hang (FOH

Bahwa berdasarkan Sertifikat Uji Tipe Kendaraan bermotor Nomor SK.918/AJ.402/DRJD/2007 tanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Darat, masingmasing panjang total 8515mm menjadi 10500 mm, lebar total dari 2468 mm menjadi 2700 mn, tinggitotal dari 2750 mm menjadi 3550 mm, jarak sumbu III dari 4150 mm menjadi5500 mm, front Over Hang (FOH) dari 1260 mm menjadi 1650 mm, RearOver Hang (ROH) dari 1725 mm menjadi 3250 mm;.

bermotor tersebutsepanjang lebih kurang 1,5 meter sehingga panjang chasis dari kendaraanbermotor tersebut menjadi 12 meter dari kedudukan ban gardang belakang dariposisi awal dimundurkan lagi sejaun 1 meter, sheingga sumbu dari kendaraanBM 8555 AO dan BM 8512 AO menjadi mundur dari posisi Semula yakni, masing masing panjang total 8515 mm menjadi 10500 mm, lebar total dari 2468 mmmenjadi 2700mm, tinggi total dari 2750 mm menjadi 3550mm, jarak sumbu IIdari 4150 mm menjadi 5500 mm, Front Over Hang (FOH

panjang dan tidak sesuai dengan standaryang terdaftar pada APM (Agen Pemegang merk) yang dimiliki olehKendaraan bermotor tersebut.Bahwa benar berdasarkan Sertifikat Uji Tipe Kendaraan bermotor NomorSK. 918/AJ.402/DRJD/2007 tanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Darat, masingmasing panjang total8515 mm menjadi 10500 mm, lebar total dari 2468 mm menjadi 2700 mm,tinggi total dari 2750 mm menjadi 3550 mm, jarak sumbu III dari 4150 mmmenjadi 5500 mm, front Over Hang (FOH

Bahwa berdasarkan Sertifikat Uji Tipe Kendaraan bermotor Nomor SK.918/AJ.402/DRJD/2007 tanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Darat, masingmasing panjang total8515 mm menjadi 10500 mm, lebar total dari 2468 mm menjadi 2700 mm,tinggi total dari 2750 mm menjadi 3550 mm, jarak sumbu III dari 4150 mmmenjadi 5500 mm, front Over Hang (FOH) dari 1260 mm menjadi 1650mm, Rear Over Hang (ROH) dari 1725 mm menjadi 3250 mm.

menyambung chasis sepanjang lebih kurang1,5 meter sehingga panjang chasis dari kendaraan bermotor tersebutmenjadi 12 meter, dan kedudukan ban (gardang) belakang dari posisiawal dimundurkan lagi sejauh 1 meter, sehingga sumbu dari kendaraanBM 8555 AO dan BM 8512 AO menjadi mundur dari posisi semula yakni,masingmasing panjang total 8515 mm menjadi 10500 mm, lebar total dari2468 mm menjadi 2700 mm, tinggi total dari 2750 mm menjadi 3550 mm,jarak sumbu III dari 4150 mm menjadi 5500 mm, front Over Hang (FOH

Bahwa berdasarkan Sertifikat Uji Tipe Kendaraan bermotor Nomor SK.918/AJ.402/DRJD/2007 tanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkan olehDirektorat Jenderal Perhubungan Darat, masingmasing panjang total 8515mm menjadi 10500 mm, lebar total dari 2468 mm menjadi 2700 mn, tinggitotal dari 2750 mm menjadi 3550 mm, jarak sumbu III dari 4150 mm menjadi5500 mm, front Over Hang (FOH) dari 1260 mm menjadi 1650 mm, RearOver Hang (ROH) dari 1725 mm menjadi 3250 mm;.

Koreksi Positif biaya FactoryOverhead USD1.889.293yang terdiri dari:e Koreksi selisih biaya FOH USD 5.593 Koreksi biaya royalty USD1.883.7001. Koreksi Positif Biaya Operasi USD 128.0691.

Koreksi positif biaya Factory Overhead sebesar US1,889,293.00;b.1 Koreksi selisih biaya FOH USDS,593.00bahwa berdasarkan data, dokumen, informasi dan dasar hukum tersebut di atas, maka Terbandingberpendapat bahwa Koreksi Positif Selisih Biaya FOH sebesar USD5.593.00 tersebut di atas sudah tepat;b.2 Koreksi Biaya Royalti USD1,883,700berdasarkan dasar hukum dan uraian di atas, maka pembayaran royalti fee kepada Idemitsu Kosan Co.Ltd(Related Party) sebesar US1.883.700,00 pada tahun pajak 2010 yang dibebankan

Koreksi Positif Selisih Biaya FOH sebesar USD5.593bahwa dengan demikian sesuai dengan surat banding yang Pemohon Banding ajukan dan penjelasanbantahan Pemohon Banding di atas maka Koreksi Positif Selisih Biaya FOH sebesar USD5.593 harusdibatalkan karena hanya kekeliruan Terbanding mengambil angka biaya FOH;e.

Koreksi positif biaya Factory Overhead sebesar US1,889,293.00;b.1 Koreksi selisih biaya FOH USD5,593.00b.2 Koreksi Biaya Royalti USD1,883, 700bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian terhadap buktibukti dan keterangan yang diberikan olehpara pihak dalam persidangan, Majelis berpendapat;bahwa terkait koreksi negatif perbedaan jumlah nilai pembelian USD (553.00), Koreksi Positif pembelianakibat perbedaan laporan USD1,263,351.00 dan Koreksi selisih biaya FOH USD5,593.00.koreksikoreksi aquo basis

Saksi ZETAS ROVER HASIBUAN, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisan PoldaSuMUut ;e Bahwa saksi dan teman saksi HENGKY DALIMUNTHE dan saksiAMRI MUTTAQIN SIREGAR telah melakukan penangkapan terhadap7 (tujuh) orang terdakwa yaitu CHUN LAY Alias AJUM, THIENSENG Alias JAWA, TEH DJAN HUI Alias AHUI, SOH FOH CHONGAlias ACONG, BENG TUJIE Alias BINCE, TJUI SIN, dan ASIM, padahari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib di JI.Kartini Gg.

Saksi HENGKY DALIMUNTHE, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisan PoldaSUMUE je Bahwa saksi dan teman saksi ZETAS ROVER HASIBUAN dan saksiAMRI MUTTAQIN SIREGAR telah melakukan penangkapan terhadap7 (tujuh) orang terdakwa yaitu CHUN LAY Alias AJUM, THIENSENG Alias JAWA, TEH DJAN HUI Alias AHUI, SOH FOH CHONGAlias ACONG, BENG TUJIE Alias BINCE, TJUI SIN, dan ASIM, padahari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib di JI.Kartini Gg.

Saksi AMRI MUTTAQIN SIREGAR, di bawah sumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisan PoldaSUMIULE Bahwa saksi dan teman saksi ZETAS ROVER HASIBUAN dan saksiHENGKY DALIMUNTHE telah melakukan penangkapan terhadap 7(tujuh) orang terdakwa yaitu CHUN LAY Alias AJUM, THIEN SENGAlias JAWA, TEH DJAN HUI Alias AHUI, SOH FOH CHONG AliasACONG, BENG TUJIE Alias BINCE, TJUI SIN, dan ASIM, pada hariSenin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 22.00 Wib di JI. KartiniGg.

Saksi THIEN SENG Alias JAWA, di bawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikutBahwa benar terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Dit ReskrimumPolda Sumut bersama dua orang temannya yang bernama TEH DJAN HUI AliasAHUI dan CHUN LAY Alias AJUM serta 4 (empat) orang lakilaki bernamaSOH FOH CHONG Alias ACONG, BENG TJIE Alias BINCE, TJUI SIN, danHal. 13 dari 33 hal. Put.

Saksi SOH FOH CHONG Alias ACONG, di bawah sumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar saksi dan terdakwa dalam berkas perkara terpisah ;e Bahwa benar saksi ditangkap oleh peugas Kepolisian dari DIt ReskrimumPolda Sumut pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul22.00 wib di jalan Kartini Gg. Pekong Kec.

dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap HERIANSYAH AliasHERI Bin SYAHRI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3 Barang Bukti :e 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung J1 Warna Biru,dikembalikan kepada saksi maryam binti didi junaedi melalui terdakwa ; 1(satu) Unit Mobil Avanza Nopol B.1442 FOH

tersebut segera turun dari Angkutan Kota.Bahwa setelah saksi MARYAM menyadari bahwa Handphone miliknyasudah tidak ada saksi bertanya kepada terdakwa dan lakilaki temanterdakwa apakah melihat Handphone miliknya namun terdakwa danlakilaki teman terdakwa mengatakan tidak mengetahui kemanaHandphone milik saksi MARYAM tersebut, kemudian saksi MARYAMturun dari Angkutan Kota , setelah itu terdakwa bersama dengantemannya juga turun dari Angkutan Kota dan langsung naik kedalammobil Avanza Hitam Nopol B1442 FOH

siapa yang mencuri Hnadphone milik saksikorban ;bahwa, saksi mengenal barang bukti Mobil ANGKOT K17 NomorPolisi B 1124 YU milik saksi Baijuri ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;SRI ANDAYANI Binti TARMAT SUPENDI,bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara pemeriksaan serta menandatanganinya.bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;bahwa, saksi adalah pemilik Mobil Avanza Nopol B 1442 FOH

kejangtersebut segera turun dari Angkutan Kota ;bahwa, setelah saksi MARYAM menyadari bahwa Handphone miliknyasudah tidak ada saksi bertanya kepada terdakwa dan lakilaki temanterdakwa apakah melihat Handphone miliknya namun terdakwa dan lakilaki teman terdakwa mengatakan tidak mengetahui kemana Handphonemilik saksi MARYAM tersebut, kemudian saksi MARYAM turun dariAngkutan Kota, setelah itu terdakwa bersama dengan temannya jugaturun dari Angkutan Kota dan langsung naik kedalam mobil AvanzaHitam Nopol B1442 FOH

, berdasarkan pemeriksaan buktibukti danketerangan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangankhususnya yang disampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa pembayaran gaji karyawan lokal yang sudah dibayar denganrupiah seharusnya tidak perlu dihitung kembali dengan berdasarkankurs KMkK;bahwa terhadap akun yang di accrued pada dasarnya akan dilakukanadjustment pad saat dibayarkan.bahwa untuk akunakun yang bersifat natura telah dilakukan koreksifiskal positif oleh Pemohon Banding dan terhadap akun FOH

12/25/2010 9.027 383 3.457.3414020010 DLOther Allowance 12/25/2010 9.027 275 2.482.4254020013 DL Position Allowance 12/25/2010 9.027 166 1.498.4824021001 FOHEmployee Salary 12/25/2010 9.027 17.082 154.199.2144021002 FOHExpatriat Salary 12/25/2010 9.027 2.500 22.567.5004021002 FOHExpatriat Salary 12/25/2010 9.027 4.000 36.108.0004021003 FOHOvertime 12/25/2010 9.027 1.098 9.911.6464021008 FOHJamsostek 12/25/2010 9.027 1.028 9.279.7564021010 FOHOther Allowance 12/25/2010 9.027 276 2.491.4524021013 FOH

Position 12/25/2010 9.027 3.850 34.753.9504012014 FOH Bonus 12/17/2010 9.015 4012014 FOH Bonus 12/17/2010 9.015 90.209 8813.234.1356010001 S&A Salaries 12/25/2010 9.027 2.500 22.567.5006010001 S&A Salaries 12/25/2010 9.027 4.000 36.108.0006010001 S&A Salaries 12/25/2010 9.027 2.500 22.567,5006010001 S&A Salaries 12/25/2010 9.027 6.517 58.8828.9596010002 Overtime Allowance 12/25/2010 9.027 165 1.4889.4556010008 S&A Jamsostek 12/25/2010 9.027 397 3.5883.7196010012 S&A Company Benefit 12/17/2010 9.015

Putusan Nomor 696/B/PK/PJK/2017 6010014 S&A Bonus 12/17/2010 9.015 6010014 S&A Bonus 12/17/2010 9.015 13.398 120.72.9706010099 S&A Other Allowance 12/25/2010 9.027 165 1.49.4556010001 S&A Insurance 12/17/2010 9.015 83 74.2456010001 S&A Insurance 12/17/2010 9.015 315 2.839.7256010001 S&A Insurance 12/17/2010 9.015 .4027001 FOH Medical Expense 12/25/2010 9.027 53.676 4884.533.2526060001 S&A Medical Expense 12/25/2010 9.027 11.940 107.72.30Jumlah 2.334.557.41 Bahwa sedangkan DPP PPh Pasal 21 Masa Pajak

Putusan Nomor 696/B/PK/PJK/2017Bahwa pembayaran gaji karyawan lokal yang sudah dibayardengan rupiah seharusnya tidak perlu dihitung kembali denganberdasarkan kurs KMk;Bahwa terhadap akun yang di accrued pada dasarnya akandilakukan adjustment pad saat dibayarkan.Bahwa untuk akunakun yang bersifat natura telah dilakukankoreksi fiskal positif oleh Termohon Peninjauan Kembali danterhadap akun FOH Majelis meyakini Pemohon PeninjauanKembali telah salah mengambil angka;Bahwa berdasarkan alasanalasan aquo

Pol B1732 FOH yang ditumpangi Saksi HENRA YANTO,Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, Saksi YEREMIAS, SaksiBUKON KOKO dan MARIO (DPO) berangkat ke Duri Kosambi KotaAdministratif Jakarta Barat yang biasanya merupakan tempat berkumpulnyaSaksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk;Sesampainya di Duri Kosambi Kota Administratif Jakarta Barat yang biasanyamerupakan tempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk,Saksi YEREMIAS turun dari dalam mobil sambil membawa golok/parangyang disembunyikan didalam

Pol B1732 FOH dan SaksiYEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinyahalangi...halangi* lalu Saksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnyadan langsung menendang leher ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan ERWIN terbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga, SaksiHENRA YANTO yang masih berada di dalam mobil lalu turun dan langsungmembacok bagian tubuh ERWIN' sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan Parang/golok yang sebelumnya telah dipersiapkan danmengenai kaki, bagian

Pol B1732 FOH yang ditumpangi Saksi HENRAYANTO, Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, Saksi YEREMIAS,Saksi BUKON KOKO dan MARIO (DPO) berangkat ke Duri KosambiHal. 55 dari 64 hal. Putusan Nomor 156./Pid/2021.

Pol B1732 FOH yang ditumpangi Saksi HENRA YANTO,Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, Saksi YEREMIAS, SaksiHalaman 7 Putusan Nomor 17/PID/2022/PT DKIBUKON KOKO dan MARIO (DPO) berangkat ke Duri Kosambi KotaAdministratif Jakarta Barat yang biasanya merupakan tempatberkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk; Sesampainya di Duri Kosambi Kota Administratif Jakarta Baratyang biasanya merupakan tempat berkumpulnya Saksi LEVINUS aliasLEVI, ERWIN, dkk, Saksi YEREMIAS turun dari dalam mobil sambilmembawa

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONYPele...pele yang artinya halangi...halangi* lalu saksi BONY yang melihatERWIN berlari kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu tur'un dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

Pol B1732 FOH yang ditumpangi Saksi HENRA YANTO,Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, Saksi YEREMIAS, SaksiBUKON KOKO dan MARIO (DPO) berangkat ke Duri Kosambi KotaAdministratif Jakarta Barat yang biasanya merupakan tempatberkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk; Sesampainya di Duri Kosambi Kota Administratif Jakarta Baratyang biasanya merupakan tempat berkumpulnya Saksi LEVINUS aliasLEVI, ERWIN, dkk, Saksi YEREMIAS turun dari dalam mobil sambilmembawa golok/parang yang disembunyikan didalam

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONYPele...pele yang artinya halangi...halangi* lalu saksi BONY yang melihatERWIN berlari kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah dipersiapkan dan mengenai kaki, bagian

berdasarkan pasal 9ayat (2) UU PPh, tidak boleh dibebankan sebagai pengurang penghasilan bruto;bahwa berdasarkan data dan keterangan tersebut, Majelis berpendapat terdapatcukup bukti untuk mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding;bahwa Majelis berkesimpulan atas koreksi Terbanding untuk pembelian bahan bakuberupa hardening dan sandblasting sebesar Rp27.577.120,00, koreksi sebesarRp27.382.000,00 tidak dapat dipertahankan, sedangkan selisih koreksi sebesarRp195.120,00 tetap dipertahankan;FOH

& Wages sebesar Rp135.322.977,00;bahwa berdasarkan hasil uji kebenaran materi data, Terbanding menyatakanPemohon Banding dapat menunjukkan perhitungan pembebanan alokasi FOH& Wages;bahwa berdasarkan data dan keterangan tersebut, Majelis berpendapat terdapatcukup bukti untuk mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;bahwa Majelis berkesimpulan atas koreksi Terbanding atas alokasi FOH & Wagessebesar Rp135.322.977,00Tidak dapat dipertahankan;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan pada point 1.a.1

Mereka adalah keluargaApu Foh keluarga. Kobo Bene keluarga Hati Loel, keluarga Tamboy, Lasa,dan keluaraga Tabuka.

Alm ayah Penggugat danKobo Bene, Pena Sei, Apu Foh dan Soleman Takuba.

Alm Ayah Penggugatdan Kobo Bene, Pena Sei, Apu Foh dan Soleman Takuba.

Bahwa Pemeriksa Pajak salah mengambil angka untuk 5(lima) akunakun dalam perhitungannya; 4021007 FOHTHR Allowance4021010 FOH Other Allowance4021014 FOHBonus6010007 S&A THR Allowance6010014 S&ABonusKesimpulan:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Koreksi PenelitiKeberatan atas Objek PPh Pasal 21;Perhitungan Pajak Terhutang Menurut Pemohon BandingBahwa berdasarkan penjelasan dari Surat Banding Pemohon Banding diatas, maka perhitungan PPh Pasal 21 Masa Oktober 2010 menurutPemohon Banding adalah

berdasarkan pemeriksaan buktibukti danketerangan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangankhususnya yang disampaikan oleh Pemohon Banding:Bahwa pembayaran gaji karyawan lokal yang sudah dibayar denganrupiah seharusnya tidak perlu dihitung kembali dengan berdasarkankurs KMkK;Bahwa terhadap akun yang di accrued pada dasarnya akandilakukan adjustment pada saat dibayarkan;Bahwa untuk akunakun yang bersifat natura telah dilakukan koreksifiskal positif oleh Pemohon Banding dan terhadap akun FOH

253 2.260.2514020013 DL Position Allowance 10/25/2010 8.934 168 1.500.8784021001 FOHEmployee Salary 10/25/2010 8.934 17.596 157.199.145)4021001 FOHEmployee Salary 10/25/2010 8.934 17 151.8754021002 FOHExpatriat Salary 10/25/2010 8.934 4.000 35.735.2004021002 FOHExpatriat Salary 10/25/2010 8.934 2.500 22.334.5004021003 FOHOvertime Allowance 10/25/2010 8.934 739 6.602.078)4021008 FOHJamsostek Allowance 10/25/2010 8.934 1.060 9.469.828)4021010 FOHOther Allowance 10/25/2010 8.934 130 1.161.3944021013 FOH

Putusan Nomor 880/B/PK/PJK/2016Bahwa untuk akunakun yang Obersifat natura telahdilakukan koreksi fiskal positif oleh Pemohon Banding danterhadap akun FOH Majelis meyakini Terbanding telahsalah mengambil angka;Bahwa berdasarkan alasanalasan a quo, Majelisberpendapat bahwa koreksi yang dilakukan oleh Terbandingharus dibatalkan;Bahwa ketentuan UU Pengadilan Pajak mengatur berikut:Pasal 76:Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian pembuktian dan untuk sahnyapembuktian

dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji Kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali dari Termohon Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MaajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo berupa keempat dasarkoreksi yaitu pembayaran gaji, Accrued THR dan Bonus MedicalExpenses serta FOH

333/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Solikin Bin Paya, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Restoran,alamat di Kg.Luyang Foh

Sang, Kota Kinabalu Sabah, Sabah,sebagai Pemohon I;Ahisan Binti Salaban, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kg.Luyang Foh Sang, Kota Kinabalu Sabah,Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IT;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannya tanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sung Tek Foh bin Boen Ming Kong) terhadap Penggugat (Cucun Hermilawati binti Edi Abdul Gani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon;

NJONG diperbaiki menjadi TJOENG LIE TJONG, lahir di Purwakarta pada tanggal 25 Februari 1944, anak ke dua, jenis kelamin laki - laki dari suami istri TJOENG TJIN TJAY dan LIE FOH NJONG;

Terdakwa 2 YEREMIAS FARFARHUKUBUN Als JUTA Anak dari ABRAHAM FARFARHUKUBUN tersebut oleh karena itu dengan pidana selama 13 (tiga belas) tahun;

Pol B1732 FOH yang ditumpangi Saksi HENRA YANTO,Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, Saksi YEREMIAS, SaksiBUKON KOKO dan MARIO (DPO) berangkat ke Duri Kosambi KotaAdministratif Jakarta Barat yang biasanya merupakan tempat berkumpulnyaSaksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk;Sesampainya di Duri Kosambi Kota Administratif Jakarta Barat yang biasanyamerupakan tempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk,Saksi YEREMIAS turun dari dalam mobil sambil membawa golok/parangyang disembunyikan didalam

Pol B1732 FOH dan SaksiYEREMIAS 1 berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinyahalangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnyadan langsung menendang leher ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan ERWIN terbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga, SaksiHalaman 7 Putusan No.170/Pid/2021/PT DKIHENRA YANTO yang masih berada di dalam mobil lalu turun dan langsungmembacok bagian tubuh ERWIN' sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan Parang/golok yang sebelumnya telah

Pol B1732 FOH dan SaksiYEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinyahalangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihat ERWIN berlari kearahnyadan langsung menendang leher ERWIN sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan ERWIN terbentur bagian belakang mobil Suzuki Ertiga, SaksiHENRA YANTO yang masih berada di dalam mobil lalu turun dan langsungmembacok bagian tubuh ERWIN sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan Parang/golok yang sebelumnya telah dipersiapkan danHalaman 13 Putusan No.170

Pol B1732 FOH dan Saksi YEREMIAS berteriak ke arah Saksi BONY Pele...pele yang artinya halangi...halangi lalu Saksi BONY yang melihatHalaman 19 Putusan No.170/Pid/2021/PT DKIERWIN berlari Kearahnya dan langsung menendang leher ERWINsebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan ERWIN terbentur bagianbelakang mobil Suzuki Ertiga, Saksi HENRA YANTO yang masih beradadi dalam mobil lalu turun dan langsung membacok bagian tubuh ERWINsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan Parang/golok yangsebelumnya telah

sebesarUSD17,250.00;Contract Nomor: NW012126 tanggal 31 Desember 2012;Rekening Koran Bank BCA periode 31 Oktober s.d. 30 November 2012;Jurnal;Ledger Report Uang Muka Import tanggal 30 November 2012;Ledger Report Biaya Adminstrasi Bank tanggal 30 November 2012;Ledger Report Bank BCA $ (A/C.819) tanggal 30 November 2012;Ledger Report Rugi/Laba Selisih Kurs tanggal 30 November 2012;Ledger Report Persediaan Barang Dagang tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Import tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Biaya FOH

tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Pajak Dibayar DimukaPPN tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Pajak Dibayar DimukaPPh 22 tanggal 31 Desember 2012;Ledger Bank BCA tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Import tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Uang Muka Import tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Rugi/Laba Selisih Kurs;Ledger Report Biaya FOH tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Kas tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report Biaya Pengangkutan Barang tanggal 31 Desember 2012;Ledger Report

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Willy Bin Mi Au Foh) terhadap Penggugat (Thia Novi Indriyati Binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);