M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa FOKI RAHARJA alias OKI bin E. KUSTIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ?pencurian dalam keadaan memberatkan?

D 4083 FY warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa Foki Raharja alias Oki bin E.Kustiana;- 2 (dua) lembar foto hasil rekaman cctv;- 11 (sebelas)lembar faktur toko pen-cell;Dikembalikan kepada saksi Suryana; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ).

Foki Raharja als. Oki Bin E. Kustiana

MENGADILIMenyatakan terdakwa FOKI RAHARJA alias OKI bin E. KUSTIANA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana ?pencurian dalam keadaanmemberatkan?

D 4083 FY warna merah ;Dikembalikan kepada terdakwa Foki Raharja alias Oki bin E.Kustiana; 2 (dua) lembar foto hasil rekaman cctv; 11 (sebelas)lembar faktur toko pencell;Dikembalikan kepada saksi Suryana;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000 ,( dua ribu rupiah ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marianus Foki Untung Alias Foki tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marianus Foki Untung Alias Foki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
Marianus Foki Untung Alias Foki

Nama lengkap : Marianus Foki Untung Alias Foki2. Tempat lahir : Dili3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/19 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Adubutin, RT. 006 / RW. 003, KecamatanTasifeto Timur, Kab. BeluN. Agama : Katholik00. Pekerjaan : Tenaga Kontrak Puskesmas SilawanTerdakwa Marianus Foki Untung Alias Foki tidak ditahan dalam tidak ditahanoleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan2.

Penuntut Umum ditahan dalam tahanan rutan sejak tanggal 23 November2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020Terdakwa Marianus Foki Untung Alias Foki ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Desember 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021Terdakwa Marianus Foki Untung Alias Foki ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengantanggal 9 Februari 2021Terdakwa Marianus Foki Untung Alias Foki ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 10 April 2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama Mareselinus Bere Eduk,SH, Advokat yang beralamat di Raimaten RT. 028/RW. 04 KelurahanManumutin, Kec.

Membebankan terdakwa MARIANUS FOKI UNTUNG liasFOKI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan Terdakwa Marianus Foki Untung Alias Foki tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam DakwaanTunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marianus Foki Untung AliasFoki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

FOKI RAHARJA Bin ENJANG KUSTIANA dan Terdakawa 2.

Penuntut Umum:
MAYANG HARTATI, SH
Terdakwa:
1.FOKI RAHARJA BIN ENJANG KUSTIANA
2.RENDI NOVARA BIN AYI SUNARYA

DEMIPUTUSANNomor 697/Pid.B/2019/PN BdgKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwaa I:Nama lengkap : FOKI RAHARJA Bin ENJANG KUSTIANAI;Tempat Lahir : Bandung;Umur/Tgl.Lahir : 37 Tahun / iJuni 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.H Moch Syahri Rt.04/02

Menyatakan Terdakwa FOKI RAHARJA Bin ENJANG KUSTIANA, danTerdakwa Il RENDI NOVARA Bin AYI SUNARYA telah bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan kami;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN Bdg2.

RAHARJA yang akan melakukanpengambilan Handphone yaitu pada hari senin Tanggal 06 Mei 2019 sekiraJam 20.00 Wib ke rumah sakit Ujung berung Kamar Mawar 105 Jin Rumahsakit Kota bandung;Bahwa setelah sampai Rumah sakit ujung berung Terdakwa II dan Terdakwa FOKI RAHARJA langsung masuk kedalam rumah sakit, dan Terdakwa II jugaikut masuk Ke Ruang Perawatan Sementara Terdakwa FOKI RAHARJAHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 697/Pid.B/2019/PN BdgMasuk Ke Ruang Pasien, dan terdakwa II menunggu di Luar

ruang Perawatansambil melihat dan menjaga situasi disekitar; Bahwa barang Yang di diambil terdakwa FOKI RAHARJA yaitu 2 (dua) buahHandpone namun terdakwa tidak tahu merknya dan milik siapa; Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa FOKI RAHARJA Sudah Dua KaliMelakukan Pencurian di Rumah sakit Ujung Berung; Bahwa setelah Terdakwa FOKI RAHARJA Berhasil Mengambil handponekemudian Pulang Kerumah Teman terdakwa setelah Sampai terdakwa KembaliKe rumah sakit untuk mengambil KTP Yang di Tahan oleh Pihak Rumah sakitNamun

FOKI RAHARJA Bin ENJANG KUSTIANA danTerdakawa 2. RENDI NOVARA Bin AYI SUNARYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FOKI RINALDI; 1 (satu) buah BPKB Sepeda motor merk Yamaha Jupiter tahun 2004warna Biru Silver No. Pol. D2000RG atas nama ROSI DAYANA alamatJalan Subang XII No. 5 Antapani Bandung;Sekitar bulan November 2005 saksi ROSI DAYANA mempunyaipermasalahan dengan terdakwa sehingga saksi meminta mengundurkan diridari Perusahaan tersebut dan pada waktu saksi v mau mengambil BPKBtersebut kemudian tidak diizinkan oleh terdakwa dengan alasan untukjaminan permasalahan yang dihadapi oleh saksi ROS!

FOKI RINALDI, Ir. ANDIHARYADI dan saksi EVELYN JUSUF kesemuanya menerangkan bahwa BPKBmilik saksi ROSI DAYANA telah dijadikan jaminan oleh terdakwa untukmemperoleh kredit di BPR DANA PUTERA MANDIRI melalui saksi Ir. ANDIHARYADI dan EVELYN JUSUF tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi BandungHal. 8 dari 10 hal. Put.

Yanna, kedluanya telah menin galrinmo U TaUa mrvmrf5ol rlimio rorlo foKi m 108 A cm TLi Vonr>o manmrmol rlnmo uumu, ii.i vniv liivuii iui viuiuu. puua uxiiun i/ YUU nj.xAimet uivnni pada tahun 2009 dan telah mempunyai 5 orang anak, yang masih hidup yaitu Hj. StCx ,om pi or ooKonroi aotviaVvatv T Cifii AA oVv/4 omor eokorioi DarrvAU.Arv TT TI Anor T u yuiuotut ovuugui jjvunjuvm i, uitu rviuuuuiucu ovuugai x vxuviwm n, x i. i vuuo x v/v*.njsebagai Pemohon III, dan yang meninggal dunia St.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( FOKI KURNIAWAN BIN EDWAR ) terhadap Penggugat ( ELFA WILIA GUSTIN BINTI SYAFRI J );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 182000 ( seratus delapan puluh dua

Dari KONSAOP OEMATAN kepada bi BAKI OEMATAN (perempuan) yang menikahdengan ENA TKUBA;Bahwa dari FOKI TKUBA (malakfallo) kepada NONI TKUBA, dari NONITKUBA kepada PUAN TKUBA, dari PUAN TKUBA Kepada ENA TKUBA danNENO TKUBA. Dari ENA TKUBA kepada ANI TKUBA, dari ANI TKUBAkepada IBRAHIM TKUBA, bi TAEF OKO TKUBA, bi LALUS TKUBA. DariIBRAHIM TKUBA menikah dengan CORNALIA OEMATAN kepadaPENGGUGAT 5, YULIANA P. TKUBA.

BE TKOEBAtidak mempunyai keturunan lakilaki;Bahwa menurut sejarah ketika Raja TUNBES OEMATAN membagi bagiTanah Mollo maka kepada NENBES OEMATAN dan FOKI TKUBA (MALAKFALLO ) diberikan TANAH NOEMETAN supaya mengusahakansecara bersama;Bahwa Tanah Noemetan di miliki, dikuasai, dibuka dan, digarap olehNenbes Oematan dan Foki Tkuba (Malakfallo ) jauh sebelum masa Portugiskemudian masa Pemerintahan Belanda menduduki pulau Timor;Bahwa Nenbes Oematan mewariskan kepada Saop Ote Oematan yangbersama Noni Tkuba

OEMATAN)+ Dari KON SAOP OEMATAN kepada bi BAKI OEMATAN (perempuan) yangmenikah dengan ENA TKUBA+ Dari FOKI TKUBA (malakfallo) kepada NONI TKUBA, dari NONI TKUBAkepada PUAN TKUBA, dari PUAN TKUBA Kepada ENA TKUBA dan NENOTKUBA.> Dari ENA TKUBA kepada ANI TKUBA, dari ANI TKUBA kepada IBRAHIMTKUBA, bi TAEF OKO TKUBA, bi LALUS TKUBA.e Dari IBRAHIM TKUBA menikah dengan CORNALIA OEMATAN kepadaPENGGUGAT 5, YULIANA P.

Putusan No: 17/ Pdt.G/2019/ PN Soetanah Lupu, tanah Oelupun ; dan Kepada FOKI TKUBA (malakfallo) diberikantanah Kona, dan tanahtanah di kampung Lupu yaitu : tanah Oelamasi, tanahMaskolen, tanah Oel sublele, dan tanah Nos (kini lazim menyebut Nefotufe).Oleh TERGUGAT 2, 4, 10, 32, 33, 35, 38, merampas 15 bidang tanah ditanahNos.

Sedangkan untuk TANAH NOEMETAN oleh Raja TUNBES OEMATANmembagikan menjadi pertemuan NENBES OEMATAN dan FOKI TKUBAmengusahakan secara bersama.Bahwa NENBES OEMATAN membagikan tanah kepada keduaputranya masingmasing, SAOP OTE OEMATAN memiliki tanah Bisniti, tanahKinmel, tanah Leon, tanah Noemetan, dan tanahtanah dikampung Lupu yaituTLEU MAT POES OEMATAN diberikan tanah Tabu dan tanah Hautoi.Bahwa SAOP OTE OEMATAN memberikan tanah kepada SAOPMATFUAF OEMATAN memiliki tanah Bisniti, tanah Kinmel, tanahtanahdikampung

Rada Foki Fernandes Bin KMS. Kaidan Nauhari) terhadap Penggugat (Ayu Nurlaini binti Harjosen Tono RuI);

4.

Isman bin Foki, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun III Desa Jonokalora, Kecamatan Parigi Barat, KabupatenParigi Moutong, mengaku sebagai paman Pemohon dan Pemohon Il,dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,yang menikah pada tanggal 03 Oktober 2018 di wilayah hukumKUA Parigi Barat, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 15

Saat ituTerdakwa berperan sebagai pengemudi (foki) dengan membon cengHERMAN yang berperan sebagai yang mengambil sepeda motor( eksekutor ) sambil membawa peralatan berupa peralatan berupasebuah dompet warna merah muda berisi sebuah kunci T, sebuah obengdan sebuah Tang . Sesampainya di TKP Terdakwa dan HERMAN melihatada sebuah sepeda motor Honda Vario 125 TR warna putih merah tahun2017 No.Pol.P 3055VB diparkir depan teras rumah korban dengankunci kontak masih tergantung disepeda motornya.

OEMATAN)* Dari KON SAOP OEMATAN kepada bi BAKI OEMATAN(perempuan) yang menikah dengan ENA TKUBA Dari FOKI TKUBA (malakfallo) kepada NONI TKUBA, dari NONITKUBA kepada PUAN TKUBA, dari PUAN TKUBA Kepada ENATKUBA dan NENO TKUBA.> Dari ENA TKUBA kepada ANI TKUBA, dari ANI TKUBA kepadaIBRAHIM TKUBA, bi TAEF OKO TKUBA, bi LALUS TKUBA.e Dari IBRAHIM TKUBA menikah dengan CORNALIAOEMATAN kepada PENGGUGAT 5, YULIANA P.

Sedangkan untukTANAHNOEMETAN oleh RajaTUNBES OEMATAN membagikan menjadi pertemuan NENBESOEMATAN dan FOKI TKUBA mengusahakan secara bersama.Bahwa NENBES OEMATAN membagikan tanah kepada keduaputranya masingmasing, SAOP OTE OEMATAN memiliki tanahBisniti, tanah Kinmel, tanah Leon, tanah Noemetan, dan tanahHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 26/ Pdt.G/ 2018/ PN Soetanah dikampung Lupu; TLEU MAT POES OEMATAN diberikan tanahTabu dan tanah Hautoi.Bahwa SAOP OTE OEMATAN memberikan tanah kepada SAOPMATFUAF OEMATAN

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;dan Hadits Rasululullah SAW yang berbunyi:basis . ol foki 255. e3zals seull Elio ys CHU!

Saksi Anselina Foki, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana penghinaan terhadap saksi korban RomoDonatus Tefa, Pr; Bahwa kejadian tersebut berlangsung pada hari Senin tanggal 16September 2019, sekitar pukul 10.00 wita, bertempat di pelataran guaBitauni, Kelurahan Bitauni, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor TengahUtara; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas saatkejadian itu terdakwa

310 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentar komentarnya lengkap pasaldemi pasal, R.LSOESILO) menghina yaitu menyerang kehormatan dan namabaik sesorang. yang diserang itu biasanya malu, kehormatan yang diserangdisini hanya mengenai nama baik dan bukan kehormatan dalam lapanganseksuil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi saksi yaitu saksi Romo Donatus Tefa, Pr, saksi YohanesBenediktus Taolimn, saksi Vinsensius Besi, saksi Anselina Foki

Putusan No.362/Pid.B/2013/PN.JKT.UT22bengkok dan kebiruan dikedua mata, luka lecet dipipi kiri, robek gendang telinga kananyang disebabkan oleh benda tumpul, dengan demikian unsur mengakibatkan lukalukatelah terpenuhi pada diri para Terdakwa, kecuali Terdakwa Paulinus FOki;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Terdakwa kecuali terdakwa Paulinus F.

asalSuatu pemuatan berita yang mengandung artikolatechmatige daadadalah pemberitaan yang melanggar atau melebihi batasbatas kepatuta(onrechtmatige daadalam arti luas) adalah jelas sebagai perbuatanpencemaran nama haikPutusan Mahkamah Agung (MA) Nomor71 K/Padt/2005 tanggal 26Agustus 200Gang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Mahkamah Agung (MA) telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri JakeSelatan Nmor375/Pdt.G/2003/PNak.Se tanggal 16 Desember 2003juncb Putusan Pengadilan Tinggi JakartarWd/Pdt/2004/FOKI