Ditemukan 11 data
Terdakwa:
DIKI FORNIAWAN Als DIKA Bin RUMIYANTO
126 — 79
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaDiki Forniawan alias Dika bin Rumiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua ;
- Menjatuhkan
Terdakwa:
DIKI FORNIAWAN Als DIKA Bin RUMIYANTO
19 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Forniawan Bin Zaenal Jamal) kepada Penggugat (Utami Dewi Binti Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );
23 — 6
SABILLA PUTRI FORNIAWAN, umur + 17 tahun.b. SARAH FAROOS SYAFIRA, umur + 15 tahun.c. AMMAR FAUZYHAG, umur + 12 tahun.d. ALLYALUBNA KAMMILYAN, umur + 9 tahun.e.
17 — 9
Saksi:Saksi : Oki Forniawan bin Muhamad Zohri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tinggal di Dasan Cermen Barat, Rt.004,Rw.257,Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10Oktober 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen,Kecamatan
228 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat beralamat di Jalan Nakula Nomor 10Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25November 2015:FORNIAWAN, bertempat tinggal di Adisana, RT 01, RW 01,Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suwarni, S.H.
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oki Forniawan Bin Zohri) dengan Pemohon II (Kartiwi Binti Mudran) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2011 di Lingkungan Dasan Cermen Barat, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
81 — 40
Supir Taksi, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Termohon I;Teti Herawati binti Kibni, NIK, tempat dan tanggal lahir Sungai Duri, 22Januari 1974, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di,Kabupaten Bengkayang, sebagai Termohon II;Tri Wati binti Kibni, NIK , tempat dan tanggal lahir Sungai Duri, 8September 1975, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Kapuas Hulu, sebagai Termohon III;Forniawan
79 — 62
FORNIAWAN, Unuwr ....... Islam, Pedagang, Alamat di Adisana RT. 01RW. 01, Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas;Disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;3. PT. Bank BTPN Tbk.Mur Area Cilacapmelalui Bank BTPN KantorCabang Pembantu Unit Mikro Kecil Sampang yangberkedudukan di Sampang;Disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill;Him. 2 Putusan No. 499/PDT/2016/PT SMG4.
BTPN Tbk MUR Area Cilacap;Bahwa, pelaksanaan lelang terhadap 2 (dua) buah sertifikat tanah SHMNo. 3 dan SHM No. 4 di Jalan Tugu Barat No. 451 Sampang RT. 01RW. 04, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap atas namaHim. 7 Putusan No. 499/PDT/2016/PT SMG18.19.20.21.Penggugat (TUPIYAH) pada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013tersebut kemudian dibuat Risalah Nomor 730/2013 oleh pihak KPKNLPurwokerto (Tergugat VI) dengan pemenang lelang adalah UTAMIDEWI (Tergugat I) dan FORNIAWAN (Tergugat Il) yang memberikansurat
kuasa kepada SOLIHIN (Tergugat VII) untuk menjadi pesertalelang;Bahwa, UTAMI DEWI (Tergugat Il) dan FORNIAWAN (Tergugat Il)merupakan pasangan suami istri yang memberikan surat kuasa kepadaSOLIHIN (Tergugat VII) untuk menjadi peserta lelang pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2013 dan pelaksanaan lelang tersebut hanya diikutioleh satu peserta yaitu SOLIHIN (Tergugat VII);Bahwa, sekitar 2 (dua) jam sebelum pelaksanaan lelang pihak keluargaSaudari NUNI KHAJIATI (Penggugat IV) datang ke KPKNL Purwokertodan
22 — 9
Penetapan Ketua Pengadilan Agama MataramNomor 1143/Pdt.P/2014/Pa.Mtr. tanggal 12 September 2014 tentang layananpembebasan biaya perkara, maka Pemohon I dan Pemohon II diberikan layananpembebasan biaya perkara dan dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2014;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oki Forniawan
95 — 16
FORNIAWAN, Umut ....... Islam, Pedagang, Alamat di Adisana RT. 01 RW.01, Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut Tergugat II;3. PT. Bank BTPN Tbk.Mur Area Cilacap melalui Bank BTPN KantorCabang Pembantu Unit Mikro Kecil Sampang yang berkedudukan diSampang, selanjutnya disebut Tergugat III;4. Notaris SRI EKO INDAHATI, S.H., yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoNo. 12 (Depan Pom Bensin Damalang) Cilacap, untuk selanjutnya disebutTergugat IV;5.
danFORNIAWAN (Tergugat Il) yang memberikan surat kuasa kepadaSOLIHIN (Tergugat VII) untuk menjadi peserta lelang;Bahwa, UTAMI DEWI (Tergugat 1) dan FORNIAWAN (Tergugat.
37 — 5
daerah Sentul atas nama Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi bukan merupakan harta bersama karena rumah tersebutadalah pemberian/hadiah dari orang tua Pemohon Konvensi/TergugatHal 20 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Rekonvensi, yang diberikan kepada seluruh anakanaknya orang tuaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Bahwa orang tua Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberikanrumah tidak hanya kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi saja,melainkan kepada seluruh anakanaknya, yaitu :Forniawan