• AHMAD IFANDI Bin KATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memperjualbelikan Fornografi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  Blitar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blitar dengan sengaja telah memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, menjual belikan dan menmyediakan Fornografi sebagaimana dimaksud dalampasal 4 ayat ( 1), baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, para terdakwa sedang berada di Warung InternetAlvinet

  Unsur Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan Fornografi;3. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;13Ad. 1. Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah siapapunjuga yang dapat menjadi Subyek Hukum dan mampu bertanggungjawab dalamkaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana .

  terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acarapersidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berksimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan tunggal, sehingga dengan demikian Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersamasamamemperjualbelikan Fornografi

  DIKO YUDISTIRA Bin KATIMAN dan terdakwa 2.AHMAD IFANDI Bin KATEMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama memperjualbelikan Fornografi;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama masingmasing 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan;3.

• Menyatakan Terdakwa MOH JAINURI Alias PAK ALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUAT FOTO/VIDEO BERMUATAN FORNOGRAFI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH JAINURI Alias PAK ALDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama 2 (dau) bulan .-3.

  korbanSUM mengetahui hal tersebut akhirnya terjadi rebutan HP antara terdakwadengan saksi korban SUM.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganseperti diuraikan diatas, Majelis akan mempertimbangkan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa telah memenuhi semua unsur dari dakwaan Penuntut Umum15Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam dakwaannya telah mengajukandakwaan yang disusun secara alternatif yaitu pertama terdakwa melanggar Pasal 35UU RI No 44 Tahun 2008 tentang Fornografi

  atau kedua terdakwa melanggar Pasal29 UU RI No 44 Tahun 2008 tentang Fornografi :Menimbang, bahwa oleh karena didakwa secara alternatif, maka MajelisHakim dapat memilih dakwaan mana yang mendekati fakta persidangan, oleh karenaitu berdasarkan pembuktian di persidangan, maka Majelis Hakim akan membuktikandakwaan KEDUA, dimana unsurunsurnya dapat diuraikan sebagai berikut;1.

  10, dan No. 11 file name Video0002.3gp file size1900544 Bytes tanggal 10 Nopember 2014 02:02:38 yang memuat video saksikorban dalam keadaan paha telanjang dan terlihat celana dalam yang direkamoleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telah dipertimbangkandiatas, maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik yang terkandungdalam Pasal 29 UU RI No 44 Tahun 2008 tentang Fornografi

  ,, sehingga Terdakwaharus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBUAT FOTO/VIDEO BERMUATAN FORNOGRAFI ; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan, ternyatatidak diperoleh alasan pemaaf maupun alasan pembenar bagi diri terdakwa, maka dariitu terdakwa harus mempertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mendapatkan halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diri terdakwa

  Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satukesatuan dengan putusan ini ; Mengingat ketentuan Pasal 29 UU RI No 44 Tahun 2008 tentang Fornografi

• TumpakKepuh Kec.Bakung Kab.Blitar ;Bahwa foto alat kelamin dan foto setengah badan tersebut termasuk kedalam pasal 4ayat (1) UU No.44 Tahun 2008;Bahwa berdasarkan Ket Ahli Drs.Adami Chazawi perbuatan Terdakwa Prista BellaPermata merupakan tindak pidana Fornografi sebagaimana yang dimaksud dalampasal 29 UU No.44 Tahun 2008 ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 29 UU No.44 Tahun2008 Tentang Pornografi ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa menyatakan

  ADAMI CHAZAWI, S.H, ;Bahwa saksi ditunjuk oleh Dekan Fakultas Hukum Universitas Brawijaya sebagaisaksi ahli dalam perkara ini berdasarkan Surat Tugas Nomor 705/UN10.1/LL12013tanggal 23 Oktober 2013 ;Bahwa dari sudut bahasa, arti fornografi adalah gambar termasuk tulisan yangisinya atau maknanya mengandung kecabulan, dan karena itu menyerang rasakesusilaan umum ;Bahwa arti Fornografi sebagaimana dalam pasal 1 angka 1 UU No.44 Tahun 2008adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,

  kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan, lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan atau pertunjukan dimuka umum yangmembuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaanmasyarakat ;Bahwa perbuatan seseorang yang mencetak gambar alat kelamin atauketelanjangan dengan menggunakan alat cetak sehingga tercetak sebuah fotodapat diartikan membuat atau memproduksi yang artinya menghasilkan sesuatuyang semula belum ada menjadi ada ;Bahwa perbuatan Terdakwa mencetak fornografi

• Menyatakan Terdakwa RUDI HENDRAWANTO Bin MARGITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebar-luaskan Fornografi yang secara Eksplisit memuat Ketelanjangan.2.

  BINTANG NASARI NSTdengan nama ID Facebook (email) *bintangnasution @gmail.com dengan passwordRinaandira lalu terdakwa mengupload fotofoto telanjang saksi korban BINTANGNASARI setelah melakukan hubungan suami isteri dengan terdakwa dengan caramengklik foto foto tersebut sebagaimana tertuang dalam akun facebook BINTANGNASARI NST tanggal 18 Nopember 2013 dengan komentar yang tertuang dalamakun facebook tersebut.Bahwa sesuai keterangan ahli FERDINANDUS SETU, SH.MH bahwa obyekatau model dalam produk fornografi

  dimaknai sebagai orang yang tidak tahu bahwadirinya menjadi korban dari tindakan pornografi dan gambar/fhoto dalam akunfacebook BINTANG NASARI NST, BINTANG NASARI NST V, BINTANGNASARI NST VIL dan BINTANG NASARI NST VIII adalah : unsur pornografidan berdasarkan surat dari Majelis Ulama Indonesia Propinsi Jambi Nomor : B.041/DP.P/MUIJBI/II/2014 tanggal 24 Februari 2014 tentang penyampaian FATWATENTANG FORNOGRAFI DAN PORNOAKSI dalam materi hukum menyebutkantentang fornografi adalah menggambarkan secara

  memiliki unsurpersenggamaan, ketelanjangan atau tampilan mengesankan ketelanjangan dan gambar/fhoto dalam akun facebook BINTANG NASARI NST, BINTANG NASARI NST V,BINTANG NASARI NST VII dan BINTANG NASARI NST VIII adalah : unsurketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan berdasarkan suratdari Majelis Ulama Indonesia Propinsi Jambi Nomor : B.041/DP.P/MUIJBI/II/2014tanggal 24 Februari 2014 tentang penyampaian FATWA TENTANG FORNOGRAFIDAN PORNOAKSI dalam materi hukum menyebutkan tentang fornografi

  Pasal29 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RUDI HENDRAWANTO Bin MARGITO tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyebarluaskan Fornografi yang secara Eksplisit memuat Ketelanjangan.2.

• Menyatakan terdakwa SITI AMINAH BINTI WARIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan Fornografi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa 12 bulan terlampaui;4.

• tindak pidana terhadap saksi korban bernama Pebrina Pasaribu yang masihdibawah umum;Bahwa pada waktu itu terdakwa dan temanteman terdakwa kumpulkumpul dankemudian datang teman anak mengatakan marilah kesini kita tonton im dan anak lihatdikedai orangtua si Cindy dan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkankepada anak film porno tersebut anak lihat di Film pornografi tersebut adalah seoranglakilaki memasukkan kelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anakterpancing atas film fornografi

  yang diajukan kedepan persidangan, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada waktu itu terdakwa dan temanteman terdakwa kumpulkumpul dankemudian datang teman anak mengatakan marilah kesini kita tonton ini dan anak lihatdikedai orangtua si Cindy dan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkankepada anak film porno tersebut anak lihat di Film pornografi tersebut adalah seoranglakilaki memasukkan kelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anakterpancing atas film fornografi

• elektromagnetik, oftikal, atausejenisnya yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui komputeratau sarana elektronik, termasuk tetapi tidak terobatas pada tulisan, suara, gambar,peta, rancangan, foto, atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol,atau perforasi yang yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orangyang mampu memahaminyaMenimbang, bahwa yang dimaksud memiliki muatan yang melanggarkesusilaan adalah mengacu kepada Bab XIV KUHP seperti penyebarluasanmuatan fornografi

  Kemudian dalam UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi lebihjelas tentang kesusilaan yang termiat dalam pasal 4 ayat (1) yaknipersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasan18seksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anakMenimbang, bahwa dalam Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor 287tahun 2001 fornografi diidentikkan dengan menggambarkan tingkah erotis, auratterbuka, ketat, merekam adegan seks, sek diluar

• tersebut diperoleh Terdakwa dari sales RICKIdengan cara membelinya dengan harga Rp.3000,00 (tiga ribu rupiah) perkeping; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin daripihak yang berwenangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan tentangapakah barang bukti 100 (seratus) kaset DVD yang diajukan di persidanganmerupakan barang bukti atau alat bukti sebagaimana ditentukan di dalamketentuan Pasal 24 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 dan apakah kasetDVD tersebut merupakan fornografi

• /Pid.Sus/2016/PN.Crpsejenisnya yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui komputeratau sarana elektronik, termasuk tetapi tidak terobatas pada tulisan, suara, gambar,peta, rancangan, foto, atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol,atau perforasi yang yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orangyang mampu memahaminyaMenimbang, bahwa yang dimaksud memiliki muatan yang melanggarkesusilaan adalah mengacu kepada Bab XIV KUHP seperti penyebarluasanmuatan fornografi

  Kemudian dalam UU Nomor 44 tahun 2008 tentang pornografi lebihjelas tentang kesusilaan yang termiat dalam pasal 4 ayat (1) yaknipersenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual, masturbasi atau onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan, alat kelamin atau pornografi anakMenimbang, bahwa dalam Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor 287tahun 2001 fornografi diidentikkan dengan menggambarkan tingkah erotis, auratterbuka, ketat, merekam adegan seks, sek diluar

• BekasiBarat Kota Bekasi, Jawa Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang dengan sengajamengedarkan, menjual, menyewakan atau mempertunjukkan kepada khalayakumum, film tanpa lulus sensor padahal diketahui atau patut di duga isinyamenonjolkan fornografi yaitu isi film mempertontonkan kecabulan ataueksploitasi seksual, yang dilakukan dengan cara:Awalnya saksi Denny Frengky, Edi Sudianto

• Sulawesi Utaramelalui akun facebooknya ROLAND YUNISART PESAKtanpa hak mendistribusikan dengan cara mengunggah poto poto saksi SAKTILASARI yang berkonten fornografi dan terdapat kalimat, SI JALANGMURAHAN GAK TAU DIRI sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebutpoto saksi SAKTILASARI yang berkonten pornografi dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, lalu adabeberapa akun facebook yang berteman dengan akun facebook Terdakwayang menaggapi postingan Terdakwa dengan

• ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat; Ahli menerangkan termasuk pengertian Kesusilaan adalah tindakanmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjual belikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi, yang secara eksplisit memuat :persenggamaan, termasuk persenggamaan menyimpang, kekerasan seksual,masturbasi, onani, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan,alat kelamin, atau fornografi

• Tngwanita tersebut dengan kalimatkalimat yang tidak senonoh, katakata yangmenjurus pada fornografi; Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Februari 2018 yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon, namun menurut saksisaksi perceraianadalah jalan yang terbaik dan saksisaksi menyatakan tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari

• YOGA NUGRAHA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab dilakukan pemeriksaan sehubungandengan saksi telah mendapatkan informasi dari warga atas adanyapostingan Foto/gambar yang memiliki muatan yang melanggarkesusilaan atau Fornografi di Media Akun Facebook;Bahwa saksi bersama anggota lainnya yaitu BRIPTU CHANDRA danBRIGPOL ANDI melakukan pengecekan di Akun Facebook tersebutdiatas dan didapatkan akun tersebut milik saudara ACEP MASAGE yangberalamat

• yang diajukan kedepan persidangan, diperoleh faktafakta dan keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu itu terdakwa dan temanteman terdakwa kumpulkumpul dankemudian datang teman anak mengatakan marilah kesini kita tonton ini dan anak Ihatdikedai orangtua si Cindy dan pada waktu itu Abang si Cindy Pasaribu memperlihatkankepada anak film porno tersebut anak lihat di Film pornografi tersebut adalah seorang13lakilaki memasukkan kelaminnya kelobang alat kelamin perempuan sehingga anakterpancing atas film fornografi

• terhadap Saksi dan kawan Saksi yang bernama RINISUNDARI tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekira pukul 16.00 Wib di dalam Toko Grosiran Jilbab milik terdakwayang beralamat Depan kantor Camat Kota Baru Kota Jambi; Bahwa terdakwa ada mempertontonkan Film Pornografi kepada Saksidan kawan Saksi yang bernama RINI, bahwa yang pertama kaliterdakwa ada membuka Film melalui You tobe yang di buka pada laptopmiliknya dan di buka Film Korea dan ternyata banyak pilihan Film danada Film Fornografi

• Benar Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, mereka tidak hanyaberteman, mereka saling peluk dan berfoto tidur satu bantal dan chatmereka mengandung unsur fornografi;Hal. 6 dari 30 Put. No. 380/Pdt.G/2020/PA.Ktb5. Walaupun Penggugat meninggalkan saya, saya tetap memberi nafkahkepada Penggugat;Dalam rekonvensi:1.

• Imei 1 8600033062008479, Imei 2 860033062008461 yang berisi 7 (tujuh) buah file rekaman video bermuatan Fornografi yang berdurasi masing-masing :

0033 (tiga puluh tiga detik);

0010 (sepuluh detik);

0012 (dua belas detik);

0015 (lima belas detik);

0004 (empat detik);

0008 (delapan detik);

0041 (empat puluh satu detik);

Dirampas untuk dimusnahkan;

1 (satu) lembar baju tanktop merek Sinvio warna