1. Menyatakanterdakwa ADITYA DIAN FRANDITA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENJUAL MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
2. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
ADITYA DIAN FRANDITA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Aditya Dian Frandita, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGAMEN DI JALAN UMUM TANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG melanggar ketentuan sebagaimana dimaksut dalam pasal 19 Perda Magetan No. 3 tahun 2014, tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 40.000,- (empat

Penyidik Atas Kuasa PU:
SETYO HARYONO
Terdakwa:
ADITYA DIAN FRANDITA

Dikembalikan kepada saksi korban WAYAN FRANDITA JUNIANTO Bin KADEK MISDIYANTO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

saksi Wayan Frandita yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah berupa 1 (satu) unit handphone Tipe SamsungStar Plus model GTS7262 warna hitam.Bahwa terdakwa pernah bersekolah ditempat saksi Wayan Frandita saat inibersekolah.Bahwa awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Sobri Efendi dan saksi DikiRomadoni yang berada di belakang kelas.Bahwa terdakwa menyuruh saksi Diki Romadoni untuk memanggil saksiWayan Frandita di kelasnya.Bahwa saksi Wayan Frandita Junianto mengatakan handphone miliknyatersebut

kantin meninggalkan saksiWayan Frandita Junianto dan terdakwa berdua.Bahwa kemudian terdakwa meminta agar saksi Wayan Frandita Juniantomenyerahkan handphone miliknya tersebut dengan nada yang cukup keras(membentak) dan memaksa sehingga saksi Wayan Frandita merasa takutkepada terdakwa dan akhirnya saksi Wayan Frandita Junianto memberikanhandphone tersebut kepada terdakwa.Bahwa selain itu terdakwa ada mengatakan kepada saksi Wayan Franditaagar saksi Wayan Frandita menebus laduk milik terdakwa yang

Efendi pergi ke kantin meninggalkan saksiWayan Frandita Junianto dan terdakwa berdua.Bahwa kemudian terdakwa meminta agar saksi Wayan Frandita Juniantomenyerahkan handphone miliknya tersebut dengan nada yang cukup keras(membentak) dan memaksa sehingga saksi Wayan Frandita merasa takutkepada terdakwa dan akhirnya saksi Wayan Frandita Junianto memberikanhandphone tersebut kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi Wayan Frandita agar saksiWayan Frandita menebus laduk milik terdakwa yang

Frandita Junianto memberikan handphone tersebutkepada terdakwa.

Selanjutnya terdakwa mengambil handphone milik saksi wayanHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan No : 24/Pid.B/2016/PN.Kbu16Frandita Junianto sambil mengancam saksi Wayan Frandita Junianto agar tidakmengatakan kepada siapapun;Menimbang, bahwa terdakwa meminta agar saksi Wayan Frandita Juniantomenyerahkan handphone miliknya tersebut dengan nada yang cukup keras(membentak) dan memaksa sehingga saksi Wayan Frandita merasa takut kepadaterdakwa dan akhirnya saksi Wayan Frandita Junianto memberikan handphonetersebut

ADITYA DIAN FRANDITA Bin WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

ADITYA DIAN FRANDITA Bin WARSITO

Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: HERU SULISTYO Bin SUPARNO: Magetan: 27 tahun/ 16 Maret 1988: Lakilaki: Indonesia: Desa Purwodadi, Rt. 07, Rw 01, KecamatanBarat, Kabupaten Magetan: IslamHalaman dari 22 Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2015/PN.Mgt4.Pekerjaan : SwastaNama Lengkap : ADITYA DIAN FRANDITA Bin WARSITOTempat Lahir : MagetanUmur/Tanggal Lahir =: 22 tahun/ 19 Januari 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

SISWANTO Bin SUYADI, terdakwa IT EDRISBin SUTOMO, terdakwa II HERU SULISTYO Bin SUPARNO danterdakwa IV ADITYA DIAN FRANDITA Bin WARSITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertamain judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SISWANTO Bin SUYADI,terdakwa II EDRIS Bin SUTOMO, terdakwa IIT HERU SULISTYO

BinSUPARNO dan terdakwa IV ADITYA DIAN FRANDITA Bin WARSITOdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi yangterdiri atas 52 lembar kartu;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp.280.000, (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara4 Menetapkan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing

seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik para terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Oktober 2015 Nomor : PDM143/MGTAN/10/2015, para terdakwa telah didakwasebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2015/PN.MgtKESATU :Bahwa mereka Terdakwa I SISWANTO Bin SUYADI, Terdakwa II EDRISBin SUTOMO, Terdakwa I HERU SULISTYO Bin SUPARNO dan TerdakwaIV ADITYA DIAN FRANDITA

EDRIS Bin SUTOMO :1011Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judi jeniskartu remi bersama temanteman terdakwa, yaitu antara lain Terdakwa ISISWANTO Bin SUYADI, Terdakwa III HERU SULISTYO BinSUPARNO dan Terdakwa IV ADITYA DIAN FRANDITA BinWARSITO, pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 00.15WIB, bertempat di warung milik terdakwa I SISWANTO Bin SUYADItepatnya di Desa Purwodadi RT 05 RW O1 Kecamatan Barat KabupatenMagetan;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang

terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit handphoneTipe Samsung Star Plus Model GT S7262 warna hitam, karena merupakan barangmilik Saksi WAYAN FRANDITA

JUNIANTO maka akan dikembalikan kepada Korbanyaitu Saksi WAYAN FRANDITA JUNIANTO;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebin dahulu bahwa penjatuhan pidana kepadaHalaman 19 dari 17 Halaman Putusan No : 72/Pid.B/2016/PN.Kbu20Terdakwa bukanlah untuk sarana pembalasan dendam terhadap perbuatanTerdakwa kepada korban, tetapi melainkan untuk kepentingan Terdakwa danmasyarakat pada umumnya sebagai sarana korektif dan preventif;Menimbang, bahwa

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi WAYAN FRANDITA JUNIANTO;Keadaan yang meringankan: e Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Sudah ada

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Oktiana Eka Listyoningrum binti Maryono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aditya Dian Frandita bin Warsito;

   3. Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Magetan Tahun 2021 sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(APRIYADI Bin ABU BAKAR) terhadap Penggugat(YUYUN FRANDITA DEWI Binti ARKA);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rangga Frandita Bin Pandisnan) terhadap Penggugat (Irma Boidi Miliarti Binti Mislan);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGA FATHONI bin NURKHAFIT) kepada Penggugat (ERLINDA DWI FRANDITA binti SUKIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh