Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fransseno
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 13-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 27/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Agung Cap Prawarmianto, S.H.
Terdakwa:
1.SAPTUNI
2.MUHAMAT YAMIN
42 — 15
  • kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah gagang jendela warna silver;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 2 (dua) buah jok kursi santai warna merah muda;
    • 2 (dua) buah bantal warna merah muda

    Dikembalikan kepada Saksi FRANSASENOH

Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 23-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN BUNTOK Nomor 96/Pid.B/2022/PN Bnt
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
1.SAPTUNI
2.MUHAMAT YAMIN
69 — 11
  • warna merah campur abu-abu;
  • 1 (satu)buah gunting besi bertuliskan ONAT dengan gagang warna merah;
  • 1 (satu)buah gunting besi dengan gagang warna hijauhitam bertuliskan D-EXPLOR;
  • 1 (satu)bilah pisauvariasi bertuliskan TWO Mm beserta sarungnya berwarna hitam;
  • 1 (satu)bilah pisautebas dengan gagang dan sarungnya terbuat dari kayuwarna politur coklat;

Dikembalikan kepada Saksi FRANSASENOH

Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — HASANUDDIN AGANI, S.E;
80 — 52
  • Fransasenoh.. H.M. Yusuf.. H.Rustam.0. Hasanuddin A Gani.Halaman 22 dari 309 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.11. Hendra Gunawan.12. Herman, SE.13. Hj. Rayuhani.14. Hj. Sumiati.15. Ido Kuswadi.16. Ikhwansyah.17. Jauherry.18. Juairiah.19. Lisawanto.20. Mahiil.21. Mangku Hardi.22. Rivai Angliadi.23. Satiano W. Sigin.24. Semi.25. Sudirman.26. Toweliansen.27.
    Pembayaran Biaya Perjalanan Dinas Atas nama H.LISAWANTO,SE, adalah tidak benar karena pada tanggal 9Desember 2008 bertepatan dengan Hari Raya IDUL ADHA dan padatanggal 10 Desember 2008 saya di PAW (Pengganti Antar Waktu)disamping itu tanda tangan dalam lembar penerimaan dana antaraHalaman 28 dari 309 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.nomor SPPD dan Lembar penerimaan tidak sama Kop PerjalananDinasnya dan tanda tangan penerimaan dana Perjalanan dinasbukan tandatangan yang bersangkutan.> Saksi FRANSASENOH
    , menerangkan bahwa :Kwitansi tanda terima pembayaran biaya perjalanan dinas ke Kec.Jenamas atas nama saksi Fransasenoh telah menerima uang perjalanandinas sebesar Rp 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluh riburupiah), adalah tidak benar, karena itu bukan tandatangan asli yangbersangkutan dan yang bersangkutan tidak pernah menerima uangdalam jumlah tersebut, yang bersangkutan hanya menerima kuranglebih sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk perjalanandinas ke Kec.
    LISAWANTO,SE, adalah tidak benar karena pada tanggal 9Desember 2008 bertepatan dengan Hari Raya IDUL ADHA dan padatanggal 10 Desember 2008 saya di PAW (Pengganti Antar Waktu)disamping itu tanda tangan dalam lembar penerimaan dana antaranomor SPPD dan Lembar penerimaan tidak sama Kop PerjalananDinasnya dan tanda tangan penerimaan dana Perjalanan dinasbukan tandatangan yang bersangkutan.Saksi FRANSASENOH, menerangkan bahwa :Kwitansi tanda terima pembayaran biaya perjalanan dinas ke Kec.Jenamas atas
    nama saksi Fransasenoh telah menerima uang perjalanandinas sebesar Rp 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluh riburupiah), adalah tidak benar, karena itu bukan tandatangan asli yangbersangkutan dan yang bersangkutan tidak pernah menerima uangdalam jumlah tersebut, yang bersangkutan hanya menerima kuranglebih sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk perjalanandinas ke Kec.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ZULKIFLI MOODUTO, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HASANUDDIN AGANI, SE Diwakili Oleh : INDRIYANTO, SH., MH
117 — 44
  • .> Saksi FRANSASENOH, menerangkan bahwa :Halaman 28 dari 312 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.Kwitansi tanda terima pembayaran biaya perjalanan dinas ke Kec.Jenamas atas nama saksi Fransasenoh telah menerima uang perjalanandinas sebesar Rp 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluh riburupiah), adalah tidak benar, karena itu bukan tandatangan asli yangbersangkutan dan yang bersangkutan tidak pernah menerima uangdalam jumlah tersebut, yang bersangkutan hanya menerima kuranglebih sebesar Rp 500.000
    Fransasenoh.8. H.M. Yusuf.9. H.Rustam.10. Hasanuddin A Gani.11. Hendra Gunawan.12. Herman, SE.13. Hj. Rayuhani.14. Hj. Sumiati.15. Ido Kuswadi.16. Ikhwansyah.17. Jauherry.18. Juairiah.19. Lisawanto.20. Mahlil.21. Mangku Hardi.22. Rivai Angliadi.Dok Satiano W. Sigin.24. Semi.Halaman 60 dari 312 hal Put No.21/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK.25. Sudirman.26. Toweliansen.2.
    LISAWANTO,SE, adalah tidak benar karena pada tanggal 9Desember 2008 bertepatan dengan Hari Raya IDUL ADHA dan padatanggal 10 Desember 2008 saya di PAW (Pengganti Antar Waktu)disamping itu tanda tangan dalam lembar penerimaan dana antaranomor SPPD dan Lembar penerimaan tidak sama Kop PerjalananDinasnya dan tanda tangan penerimaan dana Peralanan dinasbukan tandatangan yang bersangkutan.> Saksi FRANSASENOH, menerangkan bahwa : Kwitansi tanda terima pembayaran biaya perjalanan dinas ke Kec.Jenamas atas
    nama saksi Fransasenoh telah menerima uang perjalanandinas sebesar Rp 1.660.000, (Satu juta enam ratus enam puluh riburupiah), adalah tidak benar, karena itu bukan tandatangan asli yangbersangkutan dan yang bersangkutan tidak pernah menerima uangdalam jumlah tersebut, yang bersangkutan hanya menerima kuranglebih sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk perjalanandinas ke Kec.