Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Desember 2013 — FEMMY FRANSISKHO SOLOTY, ; Dr.JOHN HAMDANI,
3712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FEMMY FRANSISKHO SOLOTY, ; Dr.JOHN HAMDANI,
    PUTUSANNomor 3370 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:FEMMY FRANSISKHO SOLOTY, bertempat tinggal di Jalan P.Tahuna No. 14 Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusak Siahaya, SH.
    bukanmerupakan alasan kasasi sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti / Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi FEMMY FRANSISKHO
Register : 20-04-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 18/PDT/2012/PT.PALU
Tanggal 8 Juni 2012 — FEMMY FRANSISKHO SOLOTY VS Dr.JOHN HAMDANI
10219
  • FEMMY FRANSISKHO SOLOTY VS Dr.JOHN HAMDANI
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Fransiskho (L) lahir tanggal 10 Mei 20062.2. Andika Kusuma (L) lahir tanggal 08 April 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Bawang, RT.002 RW.001 DesaNgambarsari, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Wonogiri, selama 10tahun 7 bulan;.
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5456/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0396/019/IV/2015 tanggal 03 April 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : FRANSISKHO