1. Menyatakan Terdakwa FREDIKO HUTASOIT dan Terdakwa HISAR ROMULUS SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FREDIKO HUTASOIT dan Terdakwa HISAR ROMULUS SIMBOLON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim yang menghukum

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENALDI SILALAHI,SH
Terdakwa:
1.FREDIKO HUTASOIT
2.HISAR ROMULUS SIMBOLON

FREDIKO ARTYA PRATAMA melaluirekening; Bahwa yang menandatanagani SPM adalah kepala Dinas; Bahwa sebelum terbit SP2D maka harus sudah ada dilengkapi :e SPP;e SPM;e Berita acara pembayaran;e Kwitansi pembayaran;e Perhitungn pajak; Bahwa seingat saksi nilai kontrak pekerjaan workshop tahun 2008 adalah Rp.499.395 .000, Bahwa setelah SP2D terbit maka SP2D tersebut diantar ke Bank Kalbar cabang NangaPinoh; e Bahwa yang mengajukanpencairan adalah Penggunaanggaran;14. saksi ABDUL HAMID;e Bahwa saksi tahu

FREDIKO ARTYAPRATAMA; Bahwa setahu saksi tidak ada terdakwa mengurangi pekerjaan; Bahwa benar tidak ada pekerjaan penimbunan dalam kontrak; Bahwa benar walaupun tidak ada item pekerjaan dalam kontrak akan tetapi karenaperintah Kepala Dinas maka dilakukan penimbunan; Bahwa Pekerjaan penimbunan tersebut belum dibayar; Bahwa penimbunan tidak dibicarakan hanya diaudit berdasarkan kontrak; Bahwa benar semua pekerjaan yang dilaksanakan oleh pelaksana semua selesai; Bahwa Masalah Pekerjaan work shop muncul

FREDIKO ARTYA PRATAMAdan tahun 2008 saya menjadi Direktur perusahaan CV.

Frediko artya pratama menjadi nama saksi pada awal tahun 2008; Bahwa ada SPK dan yang menandatangani adalah saksi dan Pengguna Anggaran; Bahwa yang menyiapkan dokumen adalah staf saksi yang bernama H. Malik; Bahwa saksi ikut menandatngani karena diberitahukan oleh staf saksi yang bernama H.Malik; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik; Bahwa semua keterangan saksi pada saat dipenyidik sudah benar semua; Bahwa pada tahun 2007, saksi sebagai penyuplai barang atas pekerjaan pembangunanworkshop Kab.

FREDIKO ARTYA PRATAMA ataspekerjaan pembangunan workshop Kab.

Frediko mengerjakan proyekworkshop tersebut; Bahwa yang menjadi PPTK tahun 2007 adalah Abdul Hamid; Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah ada PPTK pada saat 12. Saksi RUDLOF MANIMBUUN ,ST ,MM ; e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan adapermasalahan pembangunan Workshop Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Melawi ; Bahwa pada tahun 2008 saksi menjabat sebagai Kabid Bina Marga padaDinas PU Kab. Melawi; Bahwa tupoksi saksi selaku PPK tahun 2008 pada Dinas PU kab.

FREDIKO ARTYA PRATAMAmelalui rekening; oe Bahwa yang menandatanagani SPM adalah kepala Bahwa sebelum terbit SP2D maka harus sudah adadilengkapii : SPP;SPM: e Berita acara pembayaran;e Kwitansi pembayaran;e Perhitungn pajak; Bahwa seingat saksi nilai kontrak pekerjaan workshop tahun 2008adalah Rp.499.395.000, ; Bahwa setelah SP2D terbit maka SP2D tersebut diantar ke Bank Kalbarcabang Nanga Pinoh; Bahwa yang mengajukan pencairan adalah Penggunaanggaran;14.

FREDIKO ARTYA PRIAMA ada aktaNotaris; Bahwa pada tahun 2007 saksi hanya membuka toko dan adik saksisebagai pelaksana pekerjaan workshop tahun 2007 mengambil barangkebutuhan material dari tokoSaksi; Bahwa saksi tidak ikut lelang tapi adik iparSaksi; Bahwa tahu karena adik ipar saksi mengambil barang kebutuhanproyek dari tokoSaksi; Bahwa saksi tahu kirakira kurang lebih Rp. 300 juta; Bahwa setahu saksi pekerjaan workshop tersebeut telah dikerjakanseluruhnya; Bahwa dibayarseluruhnya; Bahwa saksi tidak

Frediko artya pratama menjadi nama saksi padaawal tahun2008; Bahwa ada SPK dan yang menandatangani adalah saksi dan PenggunaAnggaran; Bahwa yang menyiapkan dokumen adalah staf saksi yang bernama H.Malik; Bahwa saksi ikut menandatangani karena diberitahukan oleh staf saksiyang bernama H.Malik; Bahwa pada tahun 2007, saksi sebagai penyuplai barang ataspekerjaan pembangunan workshop Kab.Melawi; Bahwa Saksi juga sebagai penerima kauasa dari CV.

FREDIKO ARTYA PRATAMA atas pekerjaan pembangunan workshop Kab.

Saksi Wonggor Demianus Frediko Heatubun, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan untuk memberikan keteranganterhadap kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Bik Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah Saksi RitaRegina Milana Awom; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang ada dalam beritaacara

botol pelita yang berada di atas meja jualan milik Saksi korban danmelemparnya sebanyak 1 (satu) kali namun bukan ke arah saksi korban dantidak mengenai tubuh Saksi korban kemudian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dengan cara menampar mengenalpipi sebelah kanan Saksi korban menggunakan tangan kanan dalam keadaanterbuka;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN BikMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksi Wonggor Demianus Frediko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMMANUEL FREDIKO RUMAGIT BIN JHONI AGUSTINUS RUMAGIT) terhadap Penggugat (VERONICA binti YANTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan

kristal ditemukan petugas diataslantai tepatnya diantara pintu toko dan rak/lemari tempat barang daganganyang telah terdakwa serahkan kepada Fredi Ko Sang; Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap baru terdakwa menyadari bahwaFredi alias Ko Sang adalah informan Polisi; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi saat terdakwa keluar bersama Ko Sangtepatnya dipintu toko; Bahwa terdakwa mendapat shabushabu pada tanggal 15 Mei 2016 sekitar jam11.50 Wita adalah dari seseorang yang bernama AKA atas pesanan dari FrediKo