• Menyatakan Terdakwa I YOHAKIM MALI Als DIMA, Terdakwa II AGUSTINUS SAUBAKI, Terdakwa III WILEM YOHANIS LASFETO, Terdakwa IV FRIDS FERDINAN BIRE, Terdakwa V DEAN HENUKH Als DEAN, dan Terdakwa VI DANIEL TAMONOB, telah ternukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2.

  -YOHANIS MALI ALS DIMA-AGUSTINUS SAUBAKI-WELEM YOHANIS LASFETO-FRIDS FERDINAN BIRE-DEAN HENUKH-DANIEL TAMONOB

  :Kampung Rote RT 002 RW 003, Kec Kota SoeKab Timor Tengah Selatan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 23/ Pid.B/ 2018/ PN SoeVi.AgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Protestan;: Tani;: ST (tidak tamat);: FRIDS

  yang berhubungan dengan perkarasebagaimana jelasnya termuat dalam berkas;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dimuka persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwadi muka persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriSoe atas dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa YOHAKIM MALI Als DIMA bersama sama denganterdakwa Il AGUSTINUS SAUBAKI, Terdakwa Ill WILEM YOHANIS LASFETOAls JON, Terdakwa IV FRIDS

  Lima Puluh Ribu Rupiah) yang terletak di tengah para terdakwasebagai taruhan; Bahwa akibat kejadian tersebut para terdakwa diamankan di Polres TTS untukdiperiksa karena mengadakan permaian judi kartu remi jenis samgong tanpaizin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YOHAKIM MALI Als DIMA bersama sama denganterdakwa Il AGUSTINUS SAUBAKI, Terdakwa Ill WILEM YOHANIS LASFETOAls JON, Terdakwa IV FRIDS

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHAKIM MALI ALS DIMA, Terdakwall AGUSTINUS SAUBAKI, Terdakwa Ill WILEM YOHANIS LASFETO, TerdakwaIV FRIDS FERDINAN BIRE, Terdakwa V DEAN HENUKH Als DEAN danTerdakwa VI DANIEL TAMONOB Als DANI berupa Pidana penjara masingmasing selama 05 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  FERDINAN BIRE,Terdakwa V DEAN HENUKH Als DEAN, dan Terdakwa VI DANIEL TAMONOB;;Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa YOHAKIM MALI AlsDIMA, Terdakwa Il AGUSTINUS SAUBAKI, Terdakwa Ill WILEM YOHANISLASFETO, Terdakwa IV FRIDS FERDINAN BIRE, Terdakwa V DEAN HENUKHAls DEAN, dan Terdakwa VI DANIEL TAMONOB terlihat dalam kondisi yang sehatbaik fisik maupun mental, hal mana terbukti dengan terdakwa mampu menjawabseluruh pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum denganbaik dan

• Frids Bernard Puadi.

  b. 1 (satu) lembar FC Akte Pernikahan Frids Bernard Puadi.

  c. 1 (satu) lembar FC Surat Nikah an. Frids Bernard Puadi.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

  Fritds BernardPuadi.2.1 (satu) Lembar FC Akte Pernikahan Frids BernardPuadi.3.1 (satu) Lembar FC Surat Nikah an. Frids BernardPuadi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah).2. Permohonan Terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa iamenyesali dan menyadari akan kesalahannya, berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.

  Frids Bernard Puadi (Saksi2)karena merupakan adik kandung Saksi dan Saksi megnenalSdri.

  Fritds Bernard Puadi.2. 1(satu) Lembar FC Akte Pernikahan Frids Bernard Puadi.3. 1 (satu) Lembar FC Surat Nikah an.

  Fritds Bernard Puadi.2. 1 (Satu) Lembar FC Akte Pernikahan Frids Bernard Puadi.3. 1 (Satu) Lembar FC Surat Nikah an.

  Frids Bernard Puadi.b. 1 (Satu) lembar FC Akte Pernikahan Frids Bernard Puadi.c. 1 (Satu) lembar FC Surat Nikah an. Frids Bernard Puadi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,00 (lima belasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Muhammad Idris, S.H. Letkol Sus NRP 524413sebagai Hakim Ketua dan Erwin Kristiyono, S.H., M.H.

• (alinepertama halaman 58);Bahwa berdasarkan uraian Majelis Hakim tersebut, tergambar bahwaMajelis Hakim sudah meyakini dugaan adanya perpindahan suara terjadi padatahapan perhitungan suara Pemilu DPRD Kota yang mana dibacakan pertamakali oleh terdakwa FRENGKY ELKIANUS SULA dan saksi FRIDS E. M.THUNAY sebagai orang yang mengulanginya namun Majelis Hakimmenitikberatkan kepada orang yang membacakan hasil surat suara melaluipengeras suara yaitu saksi FRIDS E. M.

  Saksi DOMINGGUS YOHANES MEKO/KPPS 06, dalamberita acara pemeriksaannya pada tingkat penyidikan yangdiberikan dibawah sumpah, pada poin 9 dan 10 menerangkanbahwa pada saat perhitungan surat Suara, saksi mencatatperolehan suara pada lembaran C.1 Plano yang dibacakan olehterdakwa dan terkadang dibantu oleh Saksi FRIDS E. M. THUNAY.Namun dipersidangan, saksisaksi tersebut menerangkan bahwa padasaat pembacaan surat suara Pemilu DPRD Kota, Saksi FRIDS E. M.

  Dan bahwa di dalam dakwaan kami maupundipersidangan, tidak ditemukan fakta bahwa pembacaan perhitungan suratsuara yang diulangi/ditegaskan kembali oleh saksi FRIDS E. M.

  Apabila Majelis Hakimberpendapat bahwa sebab tidak terungkap oleh karena terdakwa yang pertamamembaca dan ditegaskan oleh saksi FRIDS E. M. THUNAY danmengindikasikan sebab tersebut dapat juga dilakukan oleh saksi FRIDS E. M.THUNAY, apakah Majelis Hakim menemukan fakta bahwa saksi FRIDS E. M.THUNAY mengulangi pembacaan surat suara berbeda dengan yang disebutkanoleh terdakwa? Dan apakah terdapat fakta yang menunjukan hubungan saksiFRIDS E. M. THUNAY dengan Sdr.

• Parlindungan Pasaribu;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Frids Jona E.S. Lbn Tobing;

6.Mem bebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Frids JonaE.S. Lumbantobing.4. Menetapkan agar terdakwa Jois Novembra Sihombing Als.

Pol BB 8825 YB, No Mesin :BO45962, No Rangka : MHCNKR71HDJO45962 milik saksi FRIDS JONAE.S LBN TOBING yangn sedang terparkir di dalam gudang CV.Viva.kemudian, terdakwa JOIS NOVEMBRA SIHOMBING ALS JOISSIHOMBING membawa mobil milik saksi FRIDS JONA E.S LBN TOBINGke daerah Sumbul untuk mennjemput 3 (tiga) orang teman terdakwaJOIS NOVEMBRA SIHOMBING ALS JOIS SIHOMBING lalu menujuSimpang Silalahi untuk mencari teman terdakwa JOIS NOVEMBRASIHOMBING ALS JOIS SIHOMBING untuk diajak jalanjalan, akan tetapitidak

Dairi, mobil yang dibawa pun terperosok di tepi jurangdan terdakwa JOIS NOVEMBRA SIHOMBING Als JOIS SIHOMBINGbersama ketiga temannya meninggalkan mobil tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa JOIS NOVEMBRA SIHOMBING Als JOISSIHOMBING mengambil barang milik saksi FRIDS JONA E.S LBNTOBING tanpa kehendak dan jjin dari saksi FRIDS JONA E.S LBNTOBING.Bahwa akibat perbuatan terdakwa JOIS NOVEMBRA SIHOMBING AlsJOIS SIHOMBING maka saksi FRIDS JONA E.S LBN TOBINGmengalami kerugian sebesar Rp. 250.000.000, (dua

Parlindungan Pasaribu;Adalah milik dari saksi korban, maka barang bukti tersebut akandikembalikan kepada saksi korban Frids Jona E.S.Lbn Tobing;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sdk1.

Parlindungan Pasaribu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Frids Jona E.S.Lbn Tobing;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidikalang pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 oleh kami LedisMeriana Bakara, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dwi Sri Mulyati, S.Hdan Vini Dian Afrilia P, S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Frids Gerald Ndaumanu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal oleh Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Frids Gerald Ndaumanu oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  FRIDS GERALD NDAUMANU

• Kpg Bahwa sudah ada putusan Pengadilan dan Tergugat yang kalah ; Bahwa Paul Huru Doko ada anak namun sudah meninggal ; Bahwa tanah Paul Huru Doko itu adalah tanah milik sendiri dan bukantanah warisan ; Bahwa pernah bertemu dengan Frids Doko yang merupakan anakkandung dari Paul Huru Doko sekitar tahu 1970an, karena Frids Dokotinggal di ParePare ; Bahwa atas dasar apa sekarang sertifikat tanah itu atas nama PenggugatBeny Doko saksi tidak tahu persis dasarnya tetapi menurut pemahamansaksi karena Paul

  Frids Doko datang dari parepare(sulawaesi) danmenyerahkan tanah tersebut kepada .H. Doko. dan setelah .LH. Doko meninggal,tanah itu diserahkan ke Penggugat sebagai anak kandung dari lH. Doko dan tanahtersebut sudah ada sertifikatnya atas nama Penggugat ;Menimbang Bahwa Setelah .LH.

  Frids Doko menyerahkan tanah tersebut kepada1.H. Doko. dan setelah I.H. Doko meninggal, tanah itu diserahkan ke Penggugatsebagai anak kandung dari I.H. Doko dan tanah tersebut sudah adasertifikatnya atas nama Penggugat atau tanah tersebut adalah milik atauwarisan Yacob Hela (suami dari Tergugat) ? .

  Frids Doko datang dari ParePare(sulawesi) dan menyerahkan tanah tersebut kepada .LH.

  Frids Doko menyerahkan tanahtersebut kepada I.H. Doko. dan setelah I.H. Doko meninggal, tanah ituHal 22 dari 25 hal Putusan No.177/Pdt.G/201 6/PN.Kpgdiserahkan ke Penggugat sebagai anak kandung dari I.H.

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa FRIDS SINGAL ALIAS BAPAK DESSY;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

  /PN Plikagar dipecah menjadi 10 (sepuluh) paket, namun saksi FRIDS SINGALALIAS BAPAK DESSY memecahnya menjadi 6 (enam) paket yang lebih kecildengan bungkus plastic klip.Kemudian terdakwa menyimpan 6 (enam) paket serbuk Kristal putih jenissabusabu tersebut dibawah lipatan baju, lalu saksi FRIDS SINGAL ALIASBAPAK DESSY meminta kepada terdakwa 2 (dua) paket serbuk Kristal putihjenis sabusabu yang disimpannya untuk dipakai di rumah terdakwa.Pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekira jam 10.00 wib,

  Kemudian terdakwamenyampaikan 1 (satu) paket serbuk Kristal putin jenis sabusabu tersebutagar dipecah menjadi 10 (sepuluh) paket, namun saksi FRIDS SINGALALIAS BAPAK DESSY memecahnya menjadi 6 (enam) paket yang lebih kecildengan bungkus plastic klip.Kemudian terdakwa menyimpan 6 (enam) paket serbuk Kristal putih jenissabusabu tersebut dibawah lipatan baju, lalu saksi FRIDS SINGAL ALIASBAPAK DESSY meminta kepada terdakwa 2 (dua) paket serbuk Kristal putihjenis sabusabu yang disimpannya untuk dipakai

  Saksi FRIDS SINGAL ALIAS BAPAK DESSY BIN YANROLAND SINGAL,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2016.

  Labih;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 terdakwa memberiuang kepada suaminya Frids Singal Alias Bapak Dessy, lalu suamiterdakwa pergi. Beberapa saat kemudian suami terdakwa pulang ke rumahHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2016.

  Labih;Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 terdakwamemberi uang kepada suaminya Frids Singal Alias Bapak Dessy, lalu suamiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2016./PN Pikterdakwa pergi.

• Frids Daviras Bastian.

  Saksi Frids Daviras Bastian, 3. SaksiRichard Frandi Boymau, 4. Saksi Yerni C.

  Lili, Banwa Setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, BahwaSepengetahuan saksi masalah yang menyebabkan Penggugat menggugat ceraiTergugat adalah Tergugat sudah hampir 3 (tiga) tahun atau sekitar 2 (dua) tahun9 (Sembilan) bulan menghilang dari rumah dan juga Penggugat tidak dinafkahioleh Tergugat, Bahwa Saksi tidak tahu persis sejak kapankah Tergugatmenghilang atau pergi dan Saksi tidak tahu persis tanggalnya tapi sudah hampir3 (tiga) tahun sejak tahun 2017, Saksi Frids

  hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 pasal 19 huruf b yang berbunyi Perceraian dapat terjadikarena Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 ( dua ) tahunberturutturut tanpa izin pihak yang lain dan tanpa ada alasan yang sah ataukarena ada hal yang lain di luar kemampuannyaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu. saksiNikodemus Bili Dappa, Saksi Frids

  Boymau yangmenerangkan bahwa benar tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak 30Oktober 2018 sampai dengan saat ini, sedangkan keterangan saksi NikodemusBili Dappa dan saksi Frids Daviras Bastian hanya memperkirakan sejakkapan kepergian Tergugat tanpa mengetahui pasti kapan Tergugatmeninggalkan Penggugat sehingga keterangan saksi Nikodemus Bili Dappadan saksi Frids Daviras Bastian mengenai tahun kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat majelis Hakim kesampingkan;Menimbang bahwa berdasarkan Pertimbangan

• LUKAS EDIARABIA alias LUKAS ABIA (Almarhum) menghubungi saksi AGUSTINA TUYSIO melalui handphone dan berkata Ferry ada dimana, kita mau serang diasekarang karena dia ada robek masyarakat punya surat sehingga saksikorban FERY EFENDI TUY langsung mengambil handphone tersebut daritangan saksi AGUSTINA TUY SIO untuk berbicara langsung dengan FRIDSLUKAS EDIAR ABIA alias LUKAS ABIA (Almarhum), dan setelah saksikorban FERY EFENDI TUY dengan FRIDS LUKAS EDIAR ABIA aliasLUKAS ABIA (Almarhum) berbicara selama

  beberapa menit, maka terjadilahpertengkaran mulutantara saksi koroan FERY EFENDITUY dengan FRIDSLUKAS EDIAR ABIA alias LUKAS ABIA (Almarhum) via handphone.Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.20 Wita, mereka Para Terdakwa ISRAEL LETTE alias IS, bersamasama dengan Terdakwa II MELKIORMURIS alias MEL, Terdakwa Ill FERDI NIKANOR SOLLU alias FERDISOLLU dan FRIDS LUKAS EDIAR ABIA alias LUKAS ABIA (Almarhum)bersama sekitar 30 (tiga puluh) orang massa mendatangi rumah saudaraJOHAN JULIUS TUY yang terletak

  LUKAS EDIAR ABIA alias LUKAS ABIA (Almarhum) dan tibatibaFRIDS LUKAS EDIAR ABIA alias LUKAS ABIA (Almarhum) mengayunkan 1(satu) batang kayu piko yang dipegangnya dengan menggunakan tangankanannya ke arah kepala saksi korban FERY EFENDI TUY, namun saksikorban FERY EFENDI TUY menangkisnya dengan menggunakan telapakHalaman 5 dari 49 Pidana Nomor : 16/Pid.B/2019/PN Olmtangan kanannya sehingga telapak tangan kanan saksi koroban FERYEFENDITUY mengalami luka lecet, setelah itu FRIDS LUKAS EDIAR ABIAalias

  beberapa menit, maka terjadilah pertengkaran mu lut antara saksikorban FERY EFENDI TUY dengan FRIDS LUKAS EDIAR ABIA aliasLUKAS ABIA (Almarhum) via handphone.Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.20 Wita, mereka Para Terdakwa ISRAEL LETTE alias IS, bersamasama dengan Terdakwa II MELKIORMURIS alias MEL, Terdakwa Ill FERDI NIKANOR SOLLU alias FERDISOLLUdan FRIDS LUKAS EDIAR ABIA alias LUKAS ABIA (Almarhum)bersama sekitar 30 (tiga puluh) orang massa mendatangi rumah saudaraJOHAN JULIUS TUY yang terletak

  mulut antara saksi korban FERYEFENDI TUY dengan FRIDS LUKAS EDIAR ABIA alias LUKAS ABIA(Almarhum) dan tibatiba FRIDS LUKAS EDIAR ABIA alias LUKAS ABIA(Almarhum) mengayunkan 1 (satu) batang kayu piko yang dipegangnyadengan menggunakan tangan kanannya ke arah kepala saksi korbanFERY EFENDI TUY, namun saksi korban FERY EFENDI TUYmenangkisnya dengan menggunakan telapak tangan kanannya sehinggatelapak tangan kanan saksi koroban FERY EFENDI TUY mengalami lukalecet, setelah itu FRIDS LUKAS EDIAR ABIA alias

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FRIDS KAPISA, S.Pd Diwakili Oleh : Habel Rumbiak, SH, SpN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD ARAFAT ARIEF BULU, S.H., M.H.

• Bahwa sebenarnya keterangan saksi Frids Fanggidae dalampersidangan tidak pernah menerangkan mendengar cerita dariBenyamin Manafe karena saksi bertemu langsung pada waktu sudahmengeri duduk dibangku Sekolah dasar namun dalam Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri SoE pada halaman II8 tercantum menurutcerita tetapi kata bertemu langsung dihilangkan,hal ini sangatmembuktikan keberpihakan Majelis Hakim kepada para Terbanding.16.

  Bahwa keterangan saksi Frids Fanggidae,saksi Musa E Tari,saksi17.Benyamin David Magang dipersidangan dibawah sumpah menerangkanBenyamin Manafe sebagai temukung pada waktu itu yang diangkat olehRaja Nope Selain para saksi tersebut diatas juga dalam gugatanCONSTANTIE SUKKA PELLO ibu kandung para Terbanding padatanggal 11 Juni 1979 dalam perkara perdata nomor : 27/PN.

  G/20I7/PN.SOE tanggal 28 September 20I7.Bahwa saksi Frids Fanggidae dalam memberikan keterangandipersidangan tidak pernah menerangkan obyek sengketa termasukdalam wilayah kefetoran Mollo yang dikuasai oleh Raja Mollo,keterangan saksi ini sengaja difiktifkan dalam putusan dengan maksuduntuk mengalakan Para Pembanding dan untuk memenangkan paraHalaman 28 dari 42 Putusan Nomor : 163/PDT/2017/PT KPG18.Terbanding dalam perkara ini,karena keterangan saksi yang tidakditerangkan dalam persidangan tetapi

  Fanggidae tidak pernah menerangkan dipersidangan sebelumtahun 1958 pada zaman atau kefetoran obyek sengketa masuk wilayahMollo kefetoran Bijeli dibawah kekuasaan Raja Mollo ,sehinggabersesuaian dengan keterangan saksi Jurina E Nope,pada halketerangan saksi Frids Fanggidae yang termuat dalam putusan MajelisHakim dari halaman 85 sampai dengan halaman 91 tidak ada kalimatdalam keterangan yang mengatakan sebelum tahun 1958 pada zamanatau kefetoran obyek sengketa masuk wilayah Mollo kefetoran Bijeli

  dibawah kekuasaan Raja Mollo seperti dalam putusan ,sehingga putusanMajelis Hakim ini sangat berlebihan yang membuktikan keberpihakankepada para terbanding untuk memenangkan perkara ini,tetapi justrusangat jelas keterangan saksi ini dapat dilihat dalam putusan halaman120.Bahwa bukan saja keterangan saksi Musa E Tari yang bertentangandengan keterangan saksi Jurina E Nope dan saksi Yohanes Stefen Pahmelainkan keterangan saksi Frids Fanggidae dan saksi David BenyaminMagang mengatakan para Pembanding

• Frids Adang, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa, Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan pengangkatan wali bagi anak yang diajukan oleh PemohonIndah Sudharmini Misnadin terhadap 4 (empat) orang anak kandungPemohon; Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan Nisahsavitam OnosanienamAneutaraijn Adang (Alm) secara agama di Gereja Apungla Air Kenari danperkawinan

  Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa permohonan telah diajukan dengan surat permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriKalabahi serta telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahsehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas aspek formal dari permohonanini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P. 1 sampai dengan P. 9 dan 2 (dua)orang saksi, yakni saksi Frids

  Wali dan melalui penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam posita permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa ke4 (keempat) orang anak yang dimintakan perwalian yakni JoesoefGersonio Demonsda Adang, Petrius Daniel Ricarson Adang, Tri Dharma PutraAdang dan Putri Yugerlina Utami Adang merupakan anak Pemohon dari hasilperkawinan yang sah antara Pemohon dan mantan suaminya NISAHSAVITAMONOSANIENAM ANEUTARAIJN ADANG (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.1 Ssampai dengan P.7 danketerangan saksi Frids

  Adang, Petrius Daniel RicarsonAdang, Tri Dharma Putra Adang dan Putri Yugerlina Utami Adang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.8 dan keterangan saksi FridsAdang dan Saksi Lasarus Laa, Pemohon telah bercerai dengan NISAHSAVITAMONOSANIENAM ANEUTARAIJN ADANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.9 dan keterangan saksi FridsAdang dan Saksi Lasarus Laa, NISAHSAVITAM ONOSANIENAM ANEUTARAIJNADANG telah meninggal dunia pada tanggal 03 November 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Frids