Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : farika fraksi frieda frisca frits friska frissa frikas frikha friosa friksi frinsa frikda
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 102/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Halaman 7 dari 15 halaman berita acara bagian takterpisahkan putusanini ; qfF fSimat iP ~~ ee 2 4 Menimiang , gugatadalah sebagilMenimbhnk yang t@l@hdipanggil se Jpersidangan waka harusdinyatakan tid Friksa tanpahadirnya Terguga mediasidalam perkara inidilaksanakan; : Meine el Menimbang, bahwa berdasa dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalilPenggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk bercerai denganTergugat dengan dalil bahwa sejak bulan April 2009 Penggugatdan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Halaman 6 dari 14 halaman berita acara bagian takterpisahkan putusanini ; qfF fSimat iP ~~ ee 2 4 Menimiang , gugatadalah sebagilMenimbhnk yang t@l@hdipanggil se Jpersidangan waka harusdinyatakan tid Friksa tanpahadirnya Terguga mediasidalam perkara inidilaksanakan; .
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 584/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Halaman 6 dari 14 halaman berita acara bagian takterpisahkan putusanini ; qfF fSimat iP ~~ ee 2 4 Menimf@ang , gugatadalah sebagilMenimbhnk yang t@l@hdipanggil se Jpersidangan waka harus dinyatakan tid Friksa tanpahadirnya Terguga mediasidalam perkara inidilaksanakan; .
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 579/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Halaman 6 dari 14 halaman berita acara bagian takterpisahkan putusanini ; qfF fSimat iP ~~ ee 2 4 Menimf@ang , gugatadalah sebagilMenimbhnk yang t@l@hdipanggil se Jpersidangan waka harusdinyatakan tid Friksa tanpahadirnya Terguga mediasidalam perkara inidilaksanakan; % Reins sae el Menimbang, bahwa berdasarkaf dalil gugatan Penggugat,maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalil Penggugatyang mengajukan gugatan cerai untuk bercerai dengan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan yang disebabkan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 722/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • Halaman 6 dari 14 halaman berita acara bagian takterpisahkan putusanini ; qfF fSimat iP ~~ ee 2 4 Menimiang , gugatadalah sebagilMenimU&nk yeng tl@hdipanggil se Jpersidangan waka harusdinyatakan tid Friksa tanpahadirnya Terguga mediasidalam perkara inidilaksanakan; .
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 427/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Halaman 7 dari 15 halaman putusandipanggil sepersidangantiddinyatakan Friksa tanpahadirnya Terguga mediasidalam perkara inidilaksanakan; : Meine el Menimbang, bahWaBerdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah dalilPenggugat yang mengajukan gugatan cerai untuk bercerai denganTergugat karena sering terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat hingga saat ini bekerja di Arab Saudi sudah sekitar12 tahun, namun dalam jangka waktu 12 tahun tersebut Tergugatpulang
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : IRWAN HARTONO alias IRWAN
Pembanding/Penggugat II : Sdri. WMING UNTUNG HARTONO alias WMING UNTUNG
Terbanding/Tergugat : Nyonya VELLISIA FRISKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Nyonya HJ. TITIEK FEBRIYANTI UTAMI MARWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nyonya MERRY SUSANTI SIARIL, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat III : kementerian Agraria
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. AGUNG PODOMORO LAND Tbk
414 — 117
  • Waris Almarhum Budijono Hartono yang berhak secara hukum ;

    1. Menyatakan hukumnya :
    1. Sertifikat Hak Milik No. 966/ Kapuk atas nama VELLISIA FRISKA jo Surat Ukur Nomor : 00744/ Kapuk 2017 tanggal 17 Mei 2017, yang menjadi dasar pemilikan dan penguasaan Tergugat atas tanah Hak Milik seluas 930 M2, terletak di Jalan Kapuk Raya No. 9A RT.002/ RW. 003 Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;
    2. Sertifikat Hak Milik No. 967/ Kapuk atas nama VELLISIA FRIKSA
    Sertifikat Hak Milik No. 966/ Kapuk atas nama VELLISIA FRISKA joSurat Ukur Nomor : 00744/ Kapuk 2017 tanggal 17 Mei 2017, yangmenjadi dasar pemilikan dan penguasaan Tergugat atas tanah HakMilik seluas 930 M2, terletak di Jalan Kapuk Raya No. 9A RT.002/RW. 003 Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Sertifikat Hak Milik No. 967/ Kapuk atas nama VELLISIA FRIKSA joSurat Ukur Nomor 00745/ Kapuk tanggal 17 Mei 2017, yang menjadiHalaman 19 Putusan Nomor 246/PDT/2020/PT.DKI.dasar pemilikan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
EKO BUDI WIBOWO alias EKO bin EKO WIDODO
35 — 5
  • tersebut, Terdakwa purapura membelliminuman kemudian ke Kasir dan teman Terdakwa langsung masukgudang dan setelah itu Terdakwa langsung keluar dari toko alfamart ;Bahwa total kerugian yang dialami oleh pihak Alfamart sebesar kuranglebih Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang dari alfamart teserbut tidakada ijin terlebih dahulu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Sgn.4.Saksi FARIDO FRIKSA
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 302/Pid.B/2018/PN. Cjr (Narkotika)
Tanggal 22 Januari 2019 — Ananda Saputra Alias Cawat Bin Arip Saripudin
95 — 10
  • Idan sebanyak '% (setengah) ji dengan hargaRp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupah) kemudian uangnyaTerdakwa transfer, setelah uang ditransfer selanjutnya terdakwa diberi tahukalau shabu tersebut dapat diambil di bawah sebuah pot di depan SMPN Cipanas; Bahwa menurut keterangan Terdakwa ia hanya kenal lewat HP dengan sar.Idan dan Terdakwa bilang sdr. dan memesan kembali ke orang dalam(Rutan); Bahwa pada waktu itu saksi Friksa juga kami serahkan ke penyidik, tapi tidaktahu apakah di tes lab