FRISAL Alias FIAN BinJUFRI barang bukti 2 (dua) sachet plastik bening berisikan shabuditemukan pada kantong celana bagian depan sebelah kanan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

FRISAL AliasHalaman 12 dari 21 halaman Putusan No.133/Pid.SUS/2020/PN.PlpICAL BIN JUFRI di JI. Wecudai Kel. Dangerakko Kec. Wara Kota Paloposekitar pukul 19:30 wita terhadap M. FRISAL Alias ICAL BiN JUFRI dalampenangkapannya ditemukan barang berupa 2 (dua) sacet pelastik beningberisikan sabu, Uang tunai sebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan 1 (satu) Unit Handpone merek Xiaomi warna hitam; Bahwa saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID saat penangkapanterhadap M.

FRISAL Alias FIAN Bin JUFRI ditemukan barang bukti 2 (dua)sachet plastik bening berisikan shabu yang ditemukan pada kantong celanabagian depan sebelah kanan; Bahwa saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID juga telah melakukanintogasi terhadap M. FRISAL Alias ICAL (Terdakwa lain dalam perkaraterpisah) bahwa shabu yang dikuasainya di peroleh dari Lel.

FRISAL Alias ICAL BiN JUFRI(Terdakwa lain dalam perkara terpisah) dan dari informasi tersebut kemudiansaksi melakukan penangkapan M. FRISAL Alias ICAL BiN JUFRI di JI. WecudalKel. Dangerakko Kec.

FRISAL Alias FIAN Bin JUFRI ditemukan barang bukti 2 (dua) sachetplastik bening berisikan shabu yang ditemukan pada kantong celana bagian depanHalaman 16 dari 21 halaman Putusan No.133/Pid.SUS/2020/PN.Plpsebelah kanan; Bahwa saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID juga telahmelakukan intogasi terhadap M. FRISAL Alias ICAL (Terdakwa lain dalamperkara terpisah) bahwa shabu yang dikuasainya di peroleh dari Lel.

FRISAL Alias ICAL Bin ADAM

FRISAL Alias ICAL Bin JUFRI pada hari Rabutanggal 01 April 2020 sekitar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2020 bertempat di Jalan Wecudai Kel.Dangerakko Kec.

FRISAL Alias ICAL,SUPARMAN AKBAR Alias AKBAR dan ALFIAN SETIAWAN Alias FIAN BinJUFRI (masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkara terpisah).

FRISAL Alias ICAL BiN JUFRI dan dariinformasi tersebut kemudian saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa M. FRISAL Alias ICAL BIN JUFRI di JI. Wecudai Kel.Dangerakko Kec. Wara Kota Palopo sekitar pukul 19:30 wita; Bahwa terhadap Terdakwa M.

FRISAL Alias ICAL BiNJUFRI dan dari informasi tersebut kemudian saksi melakukan penangkapanM. FRISAL Alias ICAL BiN JUFRI di JI. Wecudai Kel. Dangerakko Kec. WaraKota Palopo sekitar pukul 19:30 wita terhadap Terdakwa M.

FRISAL Alias FIAN Bin JUFRI ditemukan barang bukti2 (dua) sachet plastik bening berisikan shabu yang ditemukan pada kantongcelana bagian depan sebelah kanan; Bahwa saksi MOCH. FAJAR RAMADHAN HAJID juga telah melakukanintogasi terhadap Terdakwa M. FRISAL Alias ICAL bahwa shabu yangdikuasainya di peroleh dari Lel.

FRISAL AliasICAL BIN JUFRI (Terdakwa lain dalam perkara terpisah) dan dariinformasi tersebut kemudian saksi melakukan penangkapan M. FRISALAlias ICAL BIN JUFRI di JI. Wecudai Kel. Dangerakko Kec. Wara KotaPalopo sekitar pukul 19:30 wita terhadap M.

FRISAL Alias ICAL BiN JUFRIdalam penangkapannya ditemukan barang berupa 2 (dua) sacet pelastikbening berisikan sabu, Uang tunai sebanyak Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) Unit Handpone merek Xiaomi warnahitam; Bahwa saksi saat penangkapan terhadap M.

FRISAL Alias ICAL BiN JUFRI (Terdakwa lain dalamperkara terpisah) dan dari informasi tersebut kemudian saksi melakukanpenangkapan M. FRISAL Alias ICAL BiN JUFRI di Jl. Wecudai Kel.Dangerakko Kec.

FRISAL Alias ICAL BIN JUFRI (Terdakwa lain dalam perkaraterpisah) dan dari informasi tersebut kemudian saksi melakukan penangkapan M.FRISAL Alias ICAL BIN JUFRI di JI. Wecudai Kel. Dangerakko Kec. Wara KotaPalopo sekitar pukul 19:30 wita terhadap M.

FRISAL Alias ICAL BIN JUFRI dalampenangkapannya ditemukan barang berupa 2 (dua) sacet pelastik bening berisikansabu, Uang tunai sebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (Satu) Unit Handpone merek Xiaomi warna hitam; Bahwa saksi MOCH. FAJARRAMADHAN HAJID saat penangkapan terhadap M.

Frisal Hematang, SH., selakukuasa hukum Pembanding yang mengetahui kenyataanyang terjadi sebenarnya ;Bahwa berdasarkan uraian alasan keberatan tersebutPembanding mohon agar putusan Pengadilan NegeriBandung tanggal 10 April 2008 No:220/Pdt.G/2007/PN.Bdg., dibatalkan dan mengabulkangugatan Penggugat/ Pembanding ;KuasaMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebutTergugat I/ Terbanding I dan Turut Tergugat/Terbanding IV mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 9September 2008 yang pada pokoknya

Frisal Hamatang, SH., selaku kuasahukum Penggugat/ Pembanding, sehingga apabila penandatanganan kedua akta tersebut dilakukan dengan paksaan atauancaman, seharusnya M. Frisal Hematang, SH., selaku kuasahukum menolak dan keberatan serta melarang Clientnya untukmenanda tanganinya, akan tetapi ternyata hal terebut tidakdilakukan oleh M.

Frisal Hematang, SH., selaku kuasahukumnya, bahkan menyuruh menanda tangani kedua = aktatersebut dengan mengatakan bahwa hal tersebut hanyamerupakan pengamanan Penggugat/ Pembanding untukmenyelesaikan hutangya sampai bulan Desember 2007, olehkarena itu Pengadilan Tinggi berpendapat tidak diperlukanlagi membuka persidangan untuk memeriksa saksi tambahan M.Frisal Hematang, SH., sebagaimana dikemukakan Penggugat /Pembanding dalam Memori Bandingnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap

Frisal Ariansyah, umur 22 tahun, 3. FaisalRizaldi, umur 22 tahun, 4.

Menetapkan anakanak Pemohon dan Termohon yang bernama;1) Frida Fefi Apriliana lahir pada tanggal 30041995(23 tahun);2) Frisal Ariansyah lahir pada tanggal 15071996 (22 tahun);3) Faizal Rizaldi lahir pada tanggal 15071996(22 tahun);4) Zahra Wahyuningtyas lahir pada tanggal 17042002 (16 tahun);5.

SangirBalai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal sangat dengan Pemohon I dan Pemohon II bernamaPREDI dan YUSMANIAR sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II padatahun 1996 di Jorong Sinamar Sungai Rumbai dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama JUMAS, dengan mahar sejumlah Rp.25.000.( Lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah bernama MARDIUSdan ALI BASRI dilaksanakan dihadapan P3N resmi bernama FRISAL

(Lima puluh ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikah bernama MARDIUSdan ALI BASRI, dilaksanakan di hadapan P3N resmi bernama FRISAL;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II saaat nikah berstatus Jejaka denganperawan,;Bahwa sesudah akad nikah Pemohon I dengan pemohon II telah tinggalbersama sampai sekarang di Koto Sungai Kunyit dan telah mempunyai satuorang anak;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang dapatditerima oleh masyarakat dan tidak pernah digugat oleh masyarakattersebut;Bahwa

(Lima puluhribu rupiah) tunai, dihadapan P3N yang bernama FRISAL serta dihadiri olehdua orang saksi nikah yaitu MARDIUS dan ALI BASRI;2. Bahwa saat akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II sedang tidak terikat7Dengan perkawinan lain dan tidak ada halangan syariat pada pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;3. Bahwa benar pernikahan tersebut telah diklaksanakan atas persetujuanPemohon I dan Pemohon II tanpa adanya unsur paksaan dari pihak lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Milawati binti Kuswa untuk menikah dengan calon suaminya bernama Frisal bin Andi, di wilayah Kantor Urusan Agama Cingambul;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MAKMURINTERGARINDO ;Bahwa, pada saat ini Penggugat sedang mengalami dan menjalani suatuproses hukum Pidana di Pengadilan Negeri Bale Bandung dan ketika Tergugatsedang diproses di POLSEKTA Margahayu tanggal 28022007 jam 19.00 telahdidatangi oleh Tergugat , Tergugat Ill dan Bapak FRISAL HEMATANG, SH.kuasa hukum Penggugat dalam pidana dengan menyodorkan suatu aktapenyerahan hak untuk pembayaran hutang No. 303 tanggal 28 Pebruari 2007 ;Bahwa, Penggugat menolak menandatangani akta tersebut dan mohonwaktu

Frisal sebagai saksi utama, yang menyaksikanterjadinya penanda tanganan akte Penyerahan tersebut pada waktu PemohonKasasi ditahan oleh Polsek Margahayu adalah urusan Pemohon Kasasi sendiridan Pengadilan Tinggi tidak membuka kembali persidangannya ;Bahwa Pemohon Kasasi telah berusaha minta agar supaya M.Frisalmenjadi saksi di Pengadilan, namun yang bersangkutan terus menghindar danmenerangkan minta dipanggil secara resmi, sehingga timbul suatu dugaansebagai seorang kuasa yang tidak bertanggung jawab

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nikko Ferdy Rahadianto bin Sudarwinto) terhadap Penggugat (Frisal Yuris Kristanti binti Edi Yunanto);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frisal Alamsyah bin Dempi Alamsyah) kepada Penggugat (Euis Komalasari binti Nasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

hubungan darahdan hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan suami Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Linggapura,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Selama 15 tahun 6 bulan, serta telahdikaruniai 4 orang anak bernama : 1).Frida Fefi Apriliana (Pepi) binti BudiSutikno, umur 24 tahun, 2).Frisal

Ariansyah (Frisal) bin Budi Sutikno, umur23 tahun, 3).Faizal Rizaldi (Faisal) bin Budi Sutikno, umur 23 tahun,4).Zahra Wahyu Ningtyas (Zahra) binti Budi Sutikno, umur 17 tahun,sekarang anak ke 1 telah menikah sedangkan anak ke 2,3 dan 4 dalamasuhan Penggugat;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan suami Penggugat tersebuttidak pernah bercerai dan selama itu pula Penggugat dan suamiPenggugat tetap beragama Islam;6.Bahwa karena pernikahan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDI INMAN FRISAL HAFGAR bin ANDI HAFGAR) terhadap Penggugat (RABIA VERA SUSANTI binti ISHAK YULIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:RABIA VERA SUSANTI binti ISHAK YULIANTO, Balikpapan, 23September 1992, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di Perum.Graha Indah Blok F6, RT. 02 No. 10 (rumah an. ibuSusianah), Kelurahan Graha Indah, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanANDI INMAN FRISAL

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frisal Yuga Pamungkas bin Oten Yusup) terhadap Penggugat (Neneng Latifah Nurzakiah binti Riki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRISAL KALEYA BIN SUKRI KALEYA) terhadap Penggugat (NASRAWATI KADILI BINTI JABARUDIN KADILI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)<