Pemohon:
FRISILA SEADAMO

Penggugat:
FRISILA
Tergugat:
FRANSISCUS ANDRI YOSEP

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2019/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :FRISILA, Lahir di Tumbang Lahung pada tanggal 19 April 1993, Jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Desa Konut, Kecamatan Tanah Siang,Kabupaten Murung Raya, Kalimantan Tengah, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan

Asli dan fotokopi KARTU TANDA PENDUDUK NIK 6212025904930001,atas nama FRISILA, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Asli dan fotokopi Kartu Tanda Nikah tanggal 22 Oktober 2017 Nomor 32/BPHMJGKE/KNT/KTN/X/2017, yang dikeluarkan oleh Majelis Jemaat GKEHobara Konut Resort GKE Puruk Cahu, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;3.

AktePerkawinan Nomor : 6212KW061120170002 tertanggal 22 Oktober 2017 .Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan alatalat buktisebagaimana dalam uraian pertimbangan sebelumnya maka denganditerbitkannya Akta Perkawinan tersebut, keberadaan Penggugat denganTergugat selaku suami isteri telah terikat dalam perkawinan yang sah,sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyamenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Frisila

Rudi dihinadan dicaci maki oleh anak terdakwa yang bernama Rindu Frisila sehingga saksi merasakesal kepada Rindu Frisila, oleh karena merasa kesal maka saksi Rudi Bakhrizal Pel.Rudi melemparkan sandal yang dipakainya kearah Rindu Frisila namun tidakmengenainya. Kemudian saksi Rudi Bakhrizal Pgl.

Saksi diam saja di tempat;Bahwa hanya Saksi yang masuk ke dalam rumah tempat kejadian perkara;Bahwa jarak Saksi melempar sandal dengan Rindu Frisila sekitar 4 (empat)meter, dan Rindu Frisila berada dalam ruang tamu saat itu;Bahwa Saksi mengejar Rindu Frisila karena telah menghina Saksi danmerasa kesal dan mau menamparnya;Bahwa Saksi ada menampar pipi Rindu Frisila sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Rindu Frisila terdorong ke dinding setelah Saksi tampar pipinya;Bahwa Terdakwa melempar gelas kaca kepada

Rindu Frisila dengantangannya yang mengakibatkan mata sebelah kiri Rindu Frisila merah dansakit dibagian dada;Bahwa penyebab Rindu Frisila mengatakan ang bencong karena RudiBakhrizal menyuruh Desi Elfita berkelahi dengan Rindu Frisila;Bahwa Terdakwa melemparkan gelas kaca saat Rudi Bakhrizal memukulRindu Frisila;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut:TAUFIK HIDAYAT panggilan TAUFIK, dibawah sumpah pada pokoknya1menerangkan sebagai berikut:Bahwa

Rindu Frisila,setelah itu Rudi Bakhrizal mendekati Rindu Frisila lalu menendangkanlututnya kearah dada Rindu Frisila dan memukul Rindu Frisila dengan tanganterkepal ke pelipis Rindu Frisila;Bahwa Rindu Frisila jongkok dan menangis setelah ditendang dan dipukulRudi Bakhrizal;Bahwa Terdakwa melempar Rudi Bakhrizal dengan gelas kaca setelah RinduFrisila ditendang dan dipukul;Bahwa pipi sebelah kanan Rudi Bakhrizal mengeluarkan darah setelahTerdakwa melemparkan gelas kaca tersebut, setelah itu Saksi

Rindu Frisila lalu menendangkanlututnya kearah dada Rindu Frisila dan memukul Rindu Frisila dengantangannya;Bahwa Rindu Frisila jongkok dan menangis setelah ditendang dan dipukulRudi Bakhrizal;Bahwa Terdakwa melempar Rudi Bakhrizal dengan gelas kaca setelah RinduFrisila ditendang dan dipukul;Bahwa pipi sebelah kanan Rudi Bakhrizal mengeluarkan darah setelahTerdakwa melemparkan gelas kaca tersebut, setelah itu Saksi melerai dengancara memegang Rudi Bakhrizal;Bahwa Rudi Bakhrizal keluar rumah setelah

Setelah mendengar hal tersebut saksi Rudi Bakhrizal pgl Rudilangsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Jalan Ahmad YaniKelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang,setibanya saksi di rumah Terdakwa saksi melihat keributan yang terjadi antaraistri saksi dengan Terdakwa, kemudian tibatiba saksi Rudi Bakhrizal pgl Rudidihina dan dicaci maki oleh anak Terdakwa yang bernama Rindu Frisilasehingga saksi merasa kesal kepada Rindu Frisila, oleh karena merasa kesalmaka saksi Rudi

Bakhrizal pgl Rudi melemparkan sandal yang dipakainya kearah Rindu Frisila namun tidak mengenainya.

Kemudian saksi Rudi Bakhrizalpgl Rudi mengejar Rindu Frisila, pada saat Rudi Bakhrizal mengejar RinduFrisila tersebut Terdakwa melempar saksi korban dengan 1 (satu) buah gelaskaca dan mengenai pipi sebelah kanan saksi korban Rudi Bakhrizal pg! Rudisehingga mengalami luka robek dan mengeluarkan darah. Selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Padang Panjang guna proseslebih lanjut.

Dapat Pemohon Kasasi jelaskanbahwa dari fakta persidangan terungkap bahwa asal muasal saksi korbandatang ke rumah Terdakwa adalah untuk menagih hutang Terdakwasebanyak 7 emas (sekira Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang tidakkunjung dilunasi oleh Terdakwa, saat saksi korban datang anak Terdakwabernama Rindu Frisila menghina dan mencaci saksi korban sehinggaHal. 4 dari 8 hal. Put.

sendiri karena tujuan Terdakwa menggunakan gelas tadijelasjelas adalah suatu kesengajaan untuk mencelakai saksi korbankarena bagaimanapun antara Terdakwa dengan saksi korban sudah adapermasalahan sebelumnya (Terdakwa berhutang kepada saksi korbannamun Terdakwa tidak kunjung melunasinya)Bahwa perkara ini adalah perkara saling lapor, yang mana saksi korbanjuga telah dilaporkan ke Polres Padang Panjang karena tindak pidanapenganiayaan yang telah dilakukannya terhadap anak Terdakwa yangbernama Rindu Frisila

SULAEMAN,) terhadap Penggugat ( METTY FRISILA Binti ISTOHARI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Tarogong Kidul, Kab.

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :METTY FRISILA Binti ISTOHARI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMP tempat tinggal di Kp.Pasirmuncang, RT.005, RW. 007, Desa Haurpanggung,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu kulli Tergugat (ASEP SETIAWAN Bin ESULAEMAN) kepada Penggugat (METTY FRISILA Binti ISTOHARI) denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

SULAEMAN,) terhadap Penggugat(METTY FRISILA Binti ISTOHARI)dengan iwadl sebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. TarogongKidul, Kab. Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Rudi dihinadan dicaci maki oleh anak terdakwa yang bernama Rindu Frisila sehinggasaksi merasa kesal kepada Rindu Frisila, olen karena merasa kesal makasaksi Rudi Bakhrizal Pgl. Rudi melemparkan sandal yang dipakainya kearahRindu Frisila namun tidak mengenainya.

Kemudian saksi Rudi Bakhrizal Pgl.Rudi mengejar Rindu Frisila, pada saat Rudi Bakhrizal mengejar Rindu Frisilatersebut terdakwa melempar saksi korban dengan 1 (Satu) buah gelas kacadan mengenai pipi sebelah kanan saksi korban Rudi Bakhrizal Pgl. Rudisehingga mengalami luka robek dan mengeluarkan darah. Selanjutnya saksikorban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Padang Panjang guna proseslebih lanjut.

Dakwaan:Bahwa terdakwa Rudi Bakhrizal bin Bakhtiar panggilan Rudi pada hari Sabtutanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau KecamatanPadang Panjang Timur Kota Padang Panjang atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap korban Rindu Frisila

panggilan Rindu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015, ketika saudari Desi Elvitadatang ke rumah Saksi korban Rindu Frisila panggilan Rindu untuk meminta hutangpada orang tua saksi korban, sesampainya di rumah, saudari Desi Elvita (istri Terdakwa)langsung menagih hutang tersebut, akan tetapi saudari Desi Susanti (orang tua saksikorban) belum bisa membayar hutang tersebut karena uang untuk membayar hutangtersebut belum ada.

perbuatan terdakwa pada Korban ditemukan :e Bengkak pada pipi sebelah kiri dengan ukuran 3 (tiga) sentimeter kali 2 (dua)sentimeter dan bewarna kemerahan.e Memar yang bewarna kemerahan pada dada sebelah kanan dengan ukuran 4(empat) sentimeter kali 3 (tiga) senti meter.Luka bengkak dan memar pada wajah dan dada korban akibat kekerasan sebagaimanahasil kesimpulan dari Visum et Repertum Nomor 801/MR/ISPP/XII2015 tanggal 30Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 56/Pid.B /2015/PN PdpDesember 2015 atas nama Rindu Frisila

M.Hari NandiPinto, dokter pada Rumah Sakit Islam Ibnu Sina Padang Panjang.Perbuatan terdakwa Rudi Bakhrizal bin Bakhtiar panggilan Rudi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, dipersidangantelah didengar keterangan Saksisaksi (getuige) yang diajukan oleh Penuntut Umum(openbaar ministrie), masingmasing adalah sebagai berikut:1Rindu Frisila.

kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danpenghulunya bernama Arsyad;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Frisila

pernikahan mereka tidak sah;Bahwa Saksi tahu sepanjang Pemohon dan Pemohon II tinggal di Danau Tundaisampai dengan sekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggugugatpernikahan mereka, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il);Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Frisila

pernikahan mereka tidak sah;Bahwa Saksi tahu sepanjang Pemohon dan Pemohon II tinggal di Danau Tundaisampai dengan sekarang tidak pernah ada pihak ketiga yang mengganggugugatpernikahan mereka, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak ada mempunyaiistri lain selain istrinya yang sekarang (Pemohon Il);Bahwa Saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Frisila

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Frisila Binti Benny, umur 2tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor38/ Pdt.P/2014/PA.PIk..

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengubah nama anak Pemohon dalam kutipan Akta kelahiran nomor 9104-LT-25062015-0019 tertanggal 25 Juni 2015 yang semula tertulis dan terbaca Misyel Frisila Mansawan menjadi tertulis dan terbaca Misyel Frisila Mansawan Marey;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syalafi Jaya bin Harmansyah) terhadap Penggugat (Tinno Frisila binti Baharudin Al);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwamenantu saksi bernama ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 283/Pdt.G/2831/PA.PkbBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan selama lebihkurang 2 (dua) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan , Kota Palembang, sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial satu orang anakyang bernama Afika Frisila

tetangga Penggugat dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan suaminya bernama ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa , Kecamatan selama lebihkurang 2 (dua) tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan , Kota Palembang, sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial satu orang anakyang bernama Afika Frisila

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BENNY KADARHARIARTO bin H.H.KADARHARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FRISILA FUJI LESTARI binti H.