FRISKI PANDAPOTAN PURBA bin MARTIN PURBA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Friski Adiputra Marpaung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
FRISKI ADIPUTRA MARPAUNG

Penyidik Atas Kuasa PU:
Friski Febriandi
Terdakwa:
YOHENDRI Pgl YON.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Friski Febriandi
Terdakwa:
RETNO JELPINTA Panggilan PINTA

/p>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Para Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 260/R-20/2010 tanggal 09 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto, semula berbunyi : bahwa di BANYUMAS pada tanggal Dua Puluh Satu Desember tahun Dua Ribu Sembilan telah lahir ESARIZKI GHINADYA YULANDO, anak ke Satu Perempuan dari suami isteri EKO FRISKI

PAMBUDI dengan FITRI DWI ROSTANTI, dirubah menjadi : bahwa di BANYUMAS pada tanggal Dua Puluh Satu Desember tahun Dua Ribu Sembilan telah lahir NADIA RIZKI YULANDO, anak ke Satu Perempuan dari suami isteri EKO FRISKI PAMBUDI dengan FITRI DWI ROSTANTI;

Pemohon:
1.Eko Friski Pambudi bin Wandoyo
2.Fitri Dwi Rostanti binti Fajar Wahyudi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Friski Pandapotan Purba Bin Martin Purba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
FRISKI PANDAPOTAN PURBA Bin MARTIN PURBA

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 4 November 2021 Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN Tbh, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI;

1. Menyatakan Terdakwa Friski Pandapotan Purba Bin Martin Purba yang identitasnya

Pembanding/Penuntut Umum : REZA YUSUF AFANDI, SH
Terbanding/Terdakwa : FRISKI PANDAPOTAN PURBA Bin MARTIN PURBA

1 buah jam tangan merk CAT warna gold emas; 1 buah HP Samsung S4 warna hitam; 1 buah i-phone warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Friski Dwi Utama6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

Il,selanjutnya terdakwall menghentikan sepeda motornya danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 192//Pid.B/2016/PN.Smnmemarkir dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa turun dari sepedamotor dan masuk kedalam kamar kos saksi Friski Dwi Utama yangpintunya tidak dikunci dan terdakwa Il tetap berjaga diatas sepedamotor, setelah sampai didalam kamar kos saksi Friski Dwi Utamaterdakwa langsung mengambil barangbarang milik saksi Friski DwiUtama yang berada diatas kasur antara lain : 1 (satu) buah laptopmerk ASUS

dan pergi meninggalkan tempat kos menuju keterdakwa Il yang sudah menunggu diluar dan terdakwa ditegur olehsaksi Friski Dwi Utama cari siapa?

Saksi ZAINAL ABIDIN LATING, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi diperiksa di Kepolisian dalam perkara Pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saksi Alfaisal dan saksi, dansaksi Friski Dwi Utama ;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira pukul 02.45 Wib, bertempat di rumah kontrakanSdr Friski Dwi Utama yang terletak di Dsn.

Candi ilRt.01.Rw.05.Sardonoharjo Ngaglik Sleman ;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian sekira pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 03.00 Wib ketika itu saksi lagiberada di rumah di telphone oleh Sdr Friski Dwi Utama dimanamengabari bahwa dirumah kontrakannya telah terjadi pencurian,kemudian saksi datang kerumah kontrakan tersebut, setelah sampaidirumah kontrakan Friski Dwi Utama tersebut ternyata benar terjadipencurian yang menjadi korbannya adalah Sdr Friski Dwi Utama danSdr Faisal

makanampak bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa tanpa ijin daripemiliknya tersebut adalah milik orang lain yaitu saksi Friski Dwi Utamaoleh karenanya unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 4.

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi dengan Riman Zaelani bin Tarmu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Febi Friski Chaniago(Perempuan), umur 18 tahun2.woBahwa Pemohon (Pemohon) hendak menikahkan anak kandung yangbernama:Anak Il, Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 29 Maret 2001 (umur 18 tahun),Agama Islam, tempat kediaman di Dusun Sukawargi, RT.007, RW. 003, Desa Pinayungan, Kecamatan TelukjambeTimur, Kabupaten Karawang, dengan calon suami yangbernama:Calon Mempelai lakilaki , Tempat & Tanggal Lahir, Karawang, 31 Desember1998 (umur 21 tahun), Agama Islam, tempat kediaman diDusun Cilempuk, RT. 009 RW

Chaniago binti Pepen Ependi) khawatir nantinya akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarangoleh agama;Bahwa anak kandung Pemohon (Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi)berstatus Perawan, dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi istriserta menjadi ibu rumah tangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Karawang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai

Chaniago binti Pepen Ependi jugakenal dengan Riman Zaelani bin Tarmu karena sebagai kakan kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi telah menjalinhubungan pacaran dengan Riman Zaelani bin Tarmu sudah lama, erat danpacaran sampai tidak mengenal waktu dan tempat dan antara keduanya sudahberhubungan cinta ;Saksi tahu Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi adalah seorang gadisyang baru berumur 18 tahun sedangkan Riman Zaelani bin Tarmu , berumur 21tahun ;Saksi tahu bahwa

Pepen Ependi jugakenal dengan Riman Zaelani bin Tarmu karena sebagai Paman calon mempelailakilaki ;Bahwa saksi tahu Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi telah menjalinhubungan pacaran sudah lama sehingga sekarang hubungan cinta sangat erat;Saksi tahu adalah Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi adalah seoranggadis yang baru berumur 18 tahun sedangkan Riman Zaelani bin Tarmu umur26 tahun ;Saksi tahu bahwa Riman Zaelani bin Tarmu dan keluarga ayahnya bernamaTarmu = dan Riman Zaelani bin Tarmu

Chaniago binti Pepen Ependi danRiman Zaelani bin Tarmu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3,P.4,P.5 dan P.6serta keterangan Pemohon dalam surat permohonannya serta calon suamianak kandung Pemohon di atas telah ditemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut :> Bahwa Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi merupakan anakPemohon hasil pernikahan dengan Pepen Ependi bin Sapri;> Bahwa Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi akan dinikahkandengan seorang lakilaki bernama Riman Zaelani bin Tarmu

TINENTA, perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaYEFTA SASELA dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi FRISKI TINENTA melihat saksi JENLI DARAME,terdakwa YEFTA SASELA dan saksi DEDI MANDALIKA sedang minumminumankeras, kemudian saksi FRISKI TINENTA menghampiri mereka bertiga dan ikutminum minuman keras, lalu tidak lama kemudian terjadi keributan antara saksiFRISKI TINENTA dan terdakwa YEFTA SASELA, lalu terdakwa YEFTA SASELAmengepalkan tangan kanan dan meninju pada bagian mata sebelah kiri

FRISKITINENTA hingga saksi FRISKI TINENTA terjatuh di dekat saksi DEDIMANDALIKA, kemudian saksi DEDI MANDALIKA memukul wajah saksi FRISKITINENTA lalu terdakwa YEFTA SASELA kembali memukul saksi FRISKITINENTA, kemudian saksi FRISKI TINENTA berusaha menyelamatkan diri dantetap dikejar dan dipukul oleh terdakwa YEFTA SASELA dan saksi DEDIHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN ThnMANDALIKA hingga saksi FRISKI TINENTA terjatuh ke dalam got, kemudiansaksi FRISKI TINTENTA keluar dari dalam got

TINENTA, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa YEFTA SASELA dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi FRISKI TINENTA melihat saksi JENLI DARAME,terdakwa YEFTA SASELA dan saksi DEDI MANDALIKA sedang minumminumankeras, kemudian saksi FRISKI TINENTA menghampiri mereka bertiga dan ikutminum minuman keras, lalu tidak lama kemudian terjadi keributan antara saksiFRISKI TINENTA dan terdakwa YEFTA SASELA, lalu terdakwa YEFTA SASELAmengepalkan tangan kanan dan meninju pada bagian mata sebelah kiri

FRISKITINENTA hingga saksi FRISKI TINENTA terjatuh di dekat saksi DEDIMANDALIKA, kemudian saksi DEDI MANDALIKA memukul wajah saksi FRISKITINENTA lalu terdakwa YEFTA SASELA kembali memukul saksi FRISKITINENTA, kemudian saksi FRISKI TINENTA berusaha menyelamatkan diri dantetap dikejar dan dipukul oleh terdakwa YEFTA SASELA dan saksi DEDIMANDALIKA hingga saksi FRISKI TINENTA terjatuh ke dalam got, kemudiansaksi FRISKI TINTENTA keluar dari dalam got dan berlari menuju rumah saksiHERMAN SASALAP;Bahwa

Akibat perbuatan terdakwa YEFTA SASELA dan saksi DEDIMANDALIKA. tersebut, saksi FRISKI TINENTA mengalami luka sesuai denganHasil Visum Et Repertum Nomor : 445/34/VER/RSUD/XII/2018 tangal 27Desember 2017 yang ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Yen Basri bin Koton) untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Friski Pratama Yeska bin Yen Basri dengan seorang perempuan yang bernama Perninda Devrianti binti Peri Saputra;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nam : Friski Pratama Yeska bin Yen BasriTgl. Lahir : 20 Agustus 2002 (18 tahun 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan : SDHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.MkmTempat Kediaman di : Dusun II Desa Lubuk Gedang, Kecamatan LubukPinang Kabupaten Mukomukodengan calon istrinya,Nama : Perninda Devrianti binti Peri SaputraTgl.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Friski PratamaYeska bin Yen Basri untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaPerninda Devrianti binti Peri Saputra;3.

Fotokopi Akita Kelahiran atas nama Friski Pratama Yeska (anak Pemohon),Nomor: 13005/2009, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal 26 November 2009,dibubuhi meterai cukup dan dinazegelen, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanggal, paraf sertadiberi tanda P.5;.

Fotokopi lIjazah Sekolah Dasar nama Friski Pratama Yeska (anakPemohon) Nomor DN26 Dd 0035292, yang aslinya dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia (SekolahDasar Negeri 04 Lubuk Pinang), tanggal 26 Juni 2015, dibubuhi meteraicukup dan dinazegelen, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanggal, paraf serta diberi tanda P.6;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Yen Basri bin Koton) untukmelaksanakan pernikahan anak Pemohon yang bernama Friski PratamaYeska bin Yen Basri dengan seorang perempuan yang bernama PernindaDevrianti binti Peri Saputra;3.

M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon No.3564 / IND / 1996 tanggal 27 Juni 1996 yang bernama MUHAMAT FRISKI YUNIAWAN terdapat kesalahan tulisan nama yaitu nama ?

MUHAMAT FRISKI YUNIAWAN dibetulkan menjadi MUCHAMAD FRISKI YUNIAWAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran tersebut di atas kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu Rupiah );

berikut :e Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suwarni dan memiliki dua orang anak,anak pertama bernama Muchamad Friski Yuniawan sedangkan anak keduabernama Dwi Susiati;e Bahwa saat ini Muchamad Friski Yuniawan masih sekolah kelas 3 SMA;e Bahwa permohonan ini diajukan karena ada kesalahan penulisan nama dalam AkteKelahiran anak Pemohon yang seharusnya bernama Muchamad Friski Yuniawannamun tertulis di Akte Kelahiran Muhamat Friski Yuniawan;e Bahwa agar tidak

terjadi permasalahan ke depan maka Pemohon ingin merubahnama anak Pemohon tersebut menjadi Muchamad Friski Yuniawan sebagaimanatercantum dalam ijazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak PemohonMuhamat Friski Yuniawan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suwarni dan memiliki dua orang anak,anak pertama bernama Muchamad Friski Yuniawan sedangkan

anak keduabernama Dwi Susiati;e Bahwa saat ini Muchamad Friski Yuniawan masih sekolah kelas 3 SMA;e Bahwa permohonan ini diajukan karena ada kesalahan penulisan nama dalam AkteKelahiran anak Pemohon yang seharusnya bernama Muchamad Friski Yuniawannamun tertulis di Akte Kelahiran Muhamat Friski Yuniawan;e Bahwa agar tidak terjadi permasalahan ke depan maka Pemohon ingin merubahnama anak Pemohon tersebut menjadi Muchamad Friski Yuniawan sebagaimanatercantum dalam ijazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa

Friski Yuniawan sedangkan dalam bukti P.6 nama anak Pemohon tertulisMuchamad Friski Yuniawan;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut telah didukung keterangan SaksiAndriyati dan Saksi Supriyo yang menerangkan bahwa Pemohon memiliki anak bernamaMuchamad Friski Yuniawan namun dalam Akte Kelahiran tertulis Muhamat FriskiYuniawan dan Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon dalam Akte Kelahirantersebut menjadi Muchamad Friski Yuniawan sebagaimana dalam ijazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

hal hal tersebut di atas maka Muhamat FriskiYuniawan maupun Muchamad Friski Yuniawan adalah orang yang sama yang merupakananak Pemohon dengan Suwarni yang lahir di Jombang tanggal 23 Juni 1996;Menimbang, bahwa untuk kepentingan anak Pemohon ke depan maka PermohonanPemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Akte Kelahiran sebagaimana buktiP.4 yaitt MUHAMAT FRISKI YUNIAWAN menjadi nama sebagaimana tercantumdalam ijazah anak Pemohon ( bukti P.6 ) yaitu MUCHAMAD FRISKI YUNIAWANcukup beralasan dan

TINENTA, perbuatan tersebut dilakukan oleh TerdakwaYEFTA SASELA dengan cara sebagai berikut :% Bahwa awalnya saksi FRISKI TINENTA melihat saksi JENLI DARAME,terdakwa DEDI MANDALIKA dan saksi YEFTA SASELA sedang minumminuman keras, kemudian saksi FRISKI TINENTA menghampiri merekabertiga dan ikut minum minuman keras, lalu tidak lama kemudian terjadikeributan antara saksi FRISKI TINENTA dan saksi YEFTA SASELA, lalu saksiYEFTA SASELA mengepalkan tangan kanan dan meninju pada bagian matasebelah kiri

FRISKI TINENTA hingga saksi FRISKI TINENTA terjatuh di dekatterdakwa DEDI MANDALIKA, kemudian terdakwa DEDI MANDALIKAmemukul wajah saksi FRISKI TINENTA lalu saksi YEFTA SASELA kemballHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Thnmemukul saksi FRISKI TINENTA, kemudian saksi FRISKI TINENTA berusahamenyelamatkan diri dan tetap dikejar dan dipukul oleh saksi YEFTA SASELAdan terdakwa DEDI MANDALIKA hingga saksi FRISKI TINENTA terjatuh kedalam got, kKemudian saksi FRISKI TINTENTA keluar dari dalam

got danberlari menuju rumah saksi HERMAN SASALAP; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa DEDI MANDALIKA dan saksi YEFTASASELA tersebut, saksi FRISKI TINENTA mengalami luka sesuai denganHasil Visum Et Repertum Nomor : 445/34/VER/RSUD/XII/2018 tangal 27Desember 2017 yang ditandatangani oleh dr.

TINENTA, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa DEDI MANDALIKA dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi FRISKI TINENTA melihat saksi JENLI DARAME,terdakwa DEDI MANDALIKA dan saksi YEFTA SASELA sedang minumminuman keras, kemudian saksi FRISKI TINENTA menghampiri merekabertiga dan ikut minum minuman keras, lalu tidak lama kemudian terjadikeributan antara saksi FRISKI TINENTA dan saksi YEFTA SASELA, lalu saksiYEFTA SASELA mengepalkan tangan kanan dan meninju pada bagian matasebelah kiri

FRISKI TINENTA hingga saksi FRISKI TINENTA terjatuh di dekatterdakwa DEDI MANDALIKA, kemudian terdakwa DEDI MANDALIKAmemukul wajah saksi FRISKI TINENTA lalu saksi YEFTA SASELA kemballmemukul saksi FRISKI TINENTA, kemudian saksi FRISKI TINENTA berusahamenyelamatkan diri dan tetap dikejar dan dipukul oleh saksi YEFTA SASELAdan terdakwa DEDI MANDALIKA hingga saksi FRISKI TINENTA terjatuh kedalam got, kKemudian saksi FRISKI TINTENTA keluar dari dalam got danberlari menuju rumah saksi HERMAN SASALAP;

Saksi FATIMAH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga dari Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang bernama FRISKI AMANAHBahwa FRISKI AMANAH KASIH dilahirkan pada tanggal 29 Januari 1995 diSurabaya 5 922222 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn naeBahwa FRISKI AMANAH KASIH adalah anak ke tiga dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa Pemohon pada waktu melahirkan anak tersebut belum menikah ;Saksi HOLIFAH.

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yang bernama FRISKI AMANAHBahwa FRISKI AMANAH KASIH dilahirkan pada tanggal 29 Januari 1995 diSUIPADAY a fees eee eee EER ee ER EERE EEERRNIBahwa FRISKI AMANAH KASIH adalah anak ke tiga ;Bahwa anak Pemohon dari kecil belum mempunyai Akte Kelahiran ;Bahwa Pemohon pada waktu melahirkan anak tersebut belum menikah;Menimbang, bahwa atas keterangan kesatu saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang

Oleh karena itu Penggadilan Negeri Surabaya berwenangmenyidangkan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FATIMAH dan saksi HOLIFAHyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mempunyai anak Perempuan yangbernama FRISKI AMANAH KASIM yang dilahirkan pada tanggal 29 Januari 1995 diSurabaya adalah anak ketiga.

Keb., yang menyatakan bahwa telah lahir anak Perempuan pada tanggal 29Januari 1995 jam 13.00 Wib dengan nama FRISKI AMANAH KASIH ;Menimbang, bahwa ternyata benar tanggal lahir anak Pemohon berdasarkan Suratdari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No. 474.1/271/436.6.7/2013,Perihal.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 29 Januari 1995 jam 13.00 WIB anak ke tiga yangdiberi noma FRISKI AMANAH KASIH dari seorang ibu yang bernama SRISUJITATI ; 2272200 2 22222 23. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan AkteKelahiran dimaksud ;4.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama TSALISIA FRISKI SEPTYA WINATA, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 5 SEPTEMBER 1996 anak kandung kesatu pasangan suami istri FEBRI WINARTO TERSIADI dan ENI SUYANTI ;3.

saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 13 Maret 2013 yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 13 Maret 2013 dibawahregister Nomor : 381/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan Febri WinartoTersiadi pada tanggal 27 bulan Juli 1990 di KUA Kecamatan Pasrujambe ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama Tsalisia Friski

SeptyaWinata ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Tsalisia Friski SeptyaWinata belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut untuk pengurusan sekolah ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Tsalisia Friski Septya Winata sejaklahir hingga sekarang tinggal serumah dengan Pemohon di Dusun Krajan RT 007/RW 002, Desa Pasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, KabupatenLumajang ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Febri Winarto Tersiadi telahmeninggal dunia pada tahun 1998 karena

Septya Winatatelah lahir di Lumajang pada tanggal 5 bulan September tahun 1996 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk anak Pemohon yang bernama Tsalisia Friski Septya Winata ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Tsalisia Friski Septya Winatabelum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut untuk pengurusan sekolah ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Tsalisia Friski Septya Winata sejak lahirhingga sekarang tinggal serumah dengan

untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat di sini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti permohonanmaka perlu dipertimbangkan tentang permohonan Pemohon yang memohon supayaanak Pemohon yang bernama Tsalisia Friski

Septya Winata telah lahir diLumajang pada tanggal 5 bulan September tahun 1996 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ketang dan saksi Edy Sudharto yangdiperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGAN dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, anak Pemohon yangbernama Tsalisia Friski Septya Winata telah lahir di Lumajang pada tanggal 5 bulanSeptember tahun 1996 tersebut yang hingga kini belum memiliki Akte Kelahiran olehkarena Pemohon sebagai orang tuanya tidak sempat