Pemohon:
Fristy Yasinta Tarigan

berboncengan mau lewatyang mana jalan yang akan dilewati tersebut sudah ditutup, lalu saksiFristyturun dari motor untuk memindahkan satu batang besi yangmenghalangi jalan sambil berkata permisi pak, maaf ya pak dan dijawaboleh terdakwa II Juni Suwardi njih mbak, njih mbak, kemudian saksiYayik dan saksi Fristy terus lewat.Bahwa setelah saksi Yayik dan saksi Fristy tersebut lewat selanjutnyaada orang lain yang lewat lagi yaitu dua orang lakilaki berboncengannaik sepeda motor yaitu saksi Siswanto als

Saksi FRISTY YUNI RAHAYU,SE. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara pengeroyokan dan penganiayaan.

Bahwa setahu Saksi belum ada perdamaian antara saksi Siswanto alsAdji dan Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa memberikanpendapat sebagai berikut; Bahwa saat kejadian Saksi Fristy Yuni Rahayu tidak berada di lokasitersebut. Bahwa saksi Fristy Yuni Rahayu menerangkan bahwa Terdakwa Parjimin melempar saksi korban ke dalam parit, namun yang sebenarnyaTerdakwa Parjimin hanya berusaha melepaskan tangannya daripegangan saksi korban Siswanto Alias Adji.5.

Wib, bertempat Di DukuhKarangPucung Rt.01 Rw.11, Desa Jati Puro, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten.Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN Kin.Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan saksi Fristy YuniRahayuberboncengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya saksiSiswanto als Adji berboncengan dengan saksi Sahid menggunakansepeda motor dengan tujuan hendak pergi ke daerah Ngaran untukmakan malam, kemudian Saksi dan saksi Fristy Yuni Rahayuberjalanlebih dulu dan pada saat Saksi dan saksi

Fristy Yuni Rahayumelewatirumah terdakwa Parjimin, ada beberapa orang sedang memasangtenda karena hendak melaksanakan acara, yang mana jalan yang akanSaksi lewati tersebut dihalangi dengan menggunakan satu batang besi,lalu Saksi turun dari motor untuk memindahkan satu batang besi yangmenghalangi jalan dan Saksi Fristy Yuni Rahayubilang kepada terdakwaIl Juni Suwardi dengan katakata permisi pak, maaf ya pak dan dijawaboleh terdakwa II Juni Suwardi njeh mbak, njeh mbak, kemudian Saksibersama saksi

Bahwa selanjutnya atas desakan orang tua Pemohon kemudian Pemohonmengajukan permohonan ke Kantor Dinas Kependudukan, Capil DanPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwato untuk dibuatkan KutipanAkta Kelahiran, maka pada tanggal 27 Oktober 2009 kantor catatan Sipilkabupaten Pohuwato mengeluarkan Kutipan Akta Kelahiran masingmasingatas nama : PUTRI PRATIWI LANJOI dan FRISTY SAPUTRI LANJOI;.

Pdt.P/2018/PN Mar Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan suami pertama lyongAbada pada tahun 2003; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyakni Putri Pratiwi Lanjoi yang saksi kenal dengan nama panggilan LOLAyang saat ini sudah duduk di bangku kelas 2 SMP; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan lyong Abada sudah cerai padatahun 2007; Bahwa Pemohon kemudian menikah untuk kedua kalinya dengan ABDULLATIF LANJOI pada tahun 2007 dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama FRISTY

Pohuwato dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama FRISTY SAPUTRI LANJOI:; Bahwa setahu saksi tidak ada yang berkeberatan terhadap maksudPemohon mengajukan pembatalan akta kelahiran anak pertamanya;Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Halaman 5 dari 12Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PN MarMenimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon jugamenambahkan dengan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan a quo dengan maksud inginmembatalkan

ABDUL LATIF LANJOI dimanapermohonan penerbitan akta kelahiran terebut bersamaan dengan anakkedua Pemohon FRISTY SAPUTRI LANJOI yang memang merupakananak dari perkawinan kedua Pemohon sehingga terbitlah akta kelahirankedua anak Pemohon dengan samasama menggunakan nama ayahABDUL LATIF LANJOI sekaligus menggunakan marga yang sama yaknimarga LANJOI;Bahwa saat ini anak Pemohon sudah keberatan terhadap ibunyamengapa dalam kata kelahirannya tertera nama ayah yang bukan ayahkandungnya;Bahwa demi agar di

SAPUTRI LANJOI;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakpahaman Pemohon, keduaanaknya yang bernama PUTRI PRATIWI LANJOI yang lahir dari perkawinanPemohon dengan suaminya yang pertama IYONG ABADA lalu kemudian anakkedua Pemohon FRISTY SAPUTRI LANJOI yang lahir dari pernikahan Pemohondari suaminya yang kedua ABDUL LATIF LANJOI dimohonkan penerbitan aktakelahiran ke instansi terkait secara bersamaan dengan menggunakan data yangsama yakni nama ibu kandung atas nama Pemohon dan ayah kandung atasnama ABDUL

Fristy Yadi dan Terdakwa III.

Siregar, SH
Terdakwa:
1.Budi Als Dohot
2.Fristy Yadi
3.Adi Putra Als Aba

Asahan: Islam: Wiraswasta: Fristy Yadi: Gedangan: 31 tahun/ 30 Januari 1988: Lakilaki: Indonesia: Dusun Il Desa Gedangan Kecamatan PulauBandring Kabupaten Asahan: Islam: Wiraswasta: Adi Putra als Aba: Tanjung Pinang: 33 tahun/ 27 Oktober 1985: Lakilaki: Indonesia: Dusun Desa Gedangan Kec. Pulau BandringKab. Asahan: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan Lapas Kelas II A LabuhanPenyidik sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 10Desember 2018;.

Budi als Dohot, terdakwa 2.Fristy Yadi danterdakwa 3.Adi Putra als Adi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana bersamasama secara tidak sahmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan" sebagaimanadidakwakan kepada diri para terdakwa dalam dakwaan AlternatifPertamamelanggar Pasal 107 huruf d UndangUndang RI No 39 tahun2014 tentang Perkebunan, Jo.Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Budi als Dohot, terdakwa2.Fristy Yadi dan terdakwa3.

FRISTY YADI dan Terdakwa Ill.

Fristy Yadi danTerdakwa III. Adi Putra Als Abatersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama secaratidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaanpertama;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor: 74/Pid.B/2019/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

FRISTY YUNI RAHAYU vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, KANTOR PUSAT JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, CABANG PEMBANTU PRAMBANAN, dkk

Pengadilan Tinggi JawaTengah tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mengenai pelaksanaan lelangyang tidak sesuai prosedur dan pembatalan lelang, maka seharusnyaupaya hukum yang dilakukan adalah mengajukan perlawanan bukangugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi FRISTY

Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2037 K/Pdt/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: FRISTY

Fristy Virnanda R, umur 10 tahun;Lebih kurang sejak bulan Maret tahun 2014 atau 4 Tahun berturutturuthingga sekarang Termohon pergi meninggalkan Pemohon.

Arumdalu No. 165 RT. 03 RW. 03 DesaSonggokerto, Kecamatan Batu, Kota Batu, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Teman Kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10 tahun ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga

Sri Ulandari binti Junaedi, umur 43 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pengayoman, No. 165RT. 03 RW. 03 Dusun Sebaloh, Desa Pandesari, kecamatan Pukon,Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sauddara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dandikaruniai satu orang anak yang bernama : Fristy Virnanda R, umur10

perkara ini adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama Malang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 428/43/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon kabupaten Malang tanggal 12 Juli 2007 (P1), dapatdikatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai satu orang anak yang bernama :Fristy

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Pembagian Harta Warisan pihakpihak antara:Penggugat, NIK 3310065512480001, lahir di Klaten, tanggal 15 Desember1948, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, AlamatDukuh Karang Pucung, RT.001 RW. 012, Desa Jatipuro,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, Pekerjaan buruhharian lepas, Kewarganegaraan Warga Negara Indonesia(WNI), Status Perkawinan Cerai Mati selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;FRISTY

Fristy Yuni Rahayu binti NgadiminCipto Suharto dan seorang janda bernama Sutarti binti Warto Suharjo;Bahwa, disamping meninggalkan anak dan janda, alm.

Fristy Yuni Rahayu binti Ngadimin Cipto Suharto adalah ahliwaris anak dari alm. Ngadimin Cipto Suharto dan Penggugat adalah abhliwaris janda dari alm. Ngadimin Cipto Suharto;3. Menyatakan harta warisan berupa : Sebuah rumah bangunan permanenHM 1379 dengan luas 566 m?

Fristy Yuni Rahayubinti Ngadimin Cipto Suharto adalah ahli waris anak dari Alm. NgadiminCipto Suharto dan Penggugat adalah ahli waris janda dari alm. NgadiminCipto Suharto menurut porsi masingmasing dan dibagi menurut ketentuanHukum Islam dan pembagian kami serahkan kepada yang Mulia MajelisHakim;5. Menyatakan sah dan berharga menurut Hukum Sita Jaminan(Conservatoir beslaag) terhadap harta warisan peninggalan alm.

FRISTY YUNI RAHAYU lawan PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA c.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. CABANG PEMBANTU PRAMBANAN dkk

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama : Fristy Teofani Engelin, perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 1Februari 2005; Danel, lakilaki, lahir di Purwakarta pada tanggal 3 September 2006;3.

ARYATIN, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama fristy dan daniel;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN CkrBahwa saksi mengetahui jika Penggugat

GALUH AMANDANI, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama fristy dan daniel;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat mengajukan cerai saat inikarena antara Penggugat dan Tergugat

mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende) dengan demikian terbukti bahwa identitasPenggugat dan domisilinya sesuai dengan Surat Keterangan tersebut;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan fotokopi Kartu Keluarga yangdibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende)dengan demikian terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suamiistri yang telah memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Fristy

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tinggal bersamatersebut, telah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul),dan telah dikaruniai 1 anak yang diberi nama: Fristy Greacillaarifin, lahir pada tanggal 12 Januari 2011. Anak tersebutsekarang ada dalam asuhan Termohon.4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi, untuk membayar nafkahHadhonah, untuk Fristy Greacilla Arifin dan Kenzoe GiovaniArifin, sampai dengan dewasa, melalui Penggugat Rekonpensi,berupa uang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan.6.

Dan telahdikaruniai 2 orang anak yang diberi nama: Fristy Greacilla Arifin, lahir padatanggal 11 Agustus 2009 dan Kenzoe Giovani Arifin, lahir pada tanggal 1 Juni2018. 2.

Menghukum Tergugat Rekonpensi, untuk membayar nafkahHadhonah, untuk Fristy Greacilla Arifin dan Kenzoe GiovaniArifin, sampai dengandewasa, melalui Penggugat Rekonpensi,berupa uang sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan.6.

Menghukum Tergugat Rekonpensi, untuk membayar nafkahHadhonah, untuk Fristy Greacilla Arifin dan Kenzoe Giovani Arifin,sampai dengandewasa, melalui Penggugat Rekonpensi, berupa uangsebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan.6.

PUTUSANNomor 3488 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.SUTARTI, bertempat tinggal di Dukuh Karang Pucung RT1, RW 12, Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten;FRISTY YUNI RAHAYU, bertempat tinggal di DK.

SUTARTI, 2.FRISTY YUNI RAHAYU, 3. NUR YUNIYANTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 3488 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan;Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Vindi Fristy Kartika bintiWinda Restuna, umur 22 tahun dan Scandy Bayu Al H. bin WindaRestuna, umur 12 tahun

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten LamonganDi hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Vindi Fristy Kartika bintiWinda Restuna, umur 22 tahun dan Scandy Bayu Al H. bin WindaRestuna, umur 12 tahun, Anak 3 Bahwa saksi tidak mengetahui

9 Tahun 1975 jo., Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawahsumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 7 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi faktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 2 orang anak bernama Vindi Fristy

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA FRISTY AGUSTIN Nomor 3305-LU-14082017-0039 tanggal 07 September 2017 tertulis dan terbaca ANINDITA FRISTY AGUSTIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANINDITA HUKMA FAUZIAH;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANINDITA FRISTY AGUSTIN Nomor 3305-LU-14082017-0039 tanggal 07 September 2017 tertulis dan terbaca ANINDITA FRISTY AGUSTIN dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ANINDITA HUKMA FAUZIAH serta

Fristy Tauchidta, lahir tanggal 14 Oktober 2002 ;4. Bahwa sejak 1 (satu) tahun setelah menikah ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaralain :a. Tergugat sejak awal menikah kurang bertanggung jawab dalammememnuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;b.

Fristy Tauchidta, lahir tanggal 14 Oktober 2002 ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Pondok Timur Indah Blok H No.163 RT.011 RW.017, KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak anak kedua lahir (tahun 1997)diantara mereka sering terjadi pertengkaran yang sulit untuk disatukan ,disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mempunyaipekerjaan

Fristy Tauchidta, lahir tanggal 14 Oktober 2002 ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Pondok Timur Indah Blok H No.163 RT.011 RW.017, KelurahanJatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak anak kedua lahir (tahun 1997)diantara mereka sering terjadi pertengkaran yang sulit untuk disatukan,disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak mempunyaipekerjaan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Wisnu Perdana Putra Setiawan lahir pada tanggal 10 April 2005, Mutiara Prameswari lahir pada tanggal 2 Januari 2007 dan Krisna Prabu Putra Setiawan lahir pada tanggal 26 September 2011 di bawah perwalian Pemohon (FRISTY YUNI RAHAYU, SE binti CIPTO SUTARTO );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus

atas nama FRISTY YUNIRAHAYU.Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Anak 1 bin BAMBANGSETIAWAN, Laki Laki Lahir di Klaten pada tanggal 10042005, Anak 2 bintiBAMBANG SETIAWAN, Perempuan Lahir di Klaten pada tanggal 02012007,Anak 3 bin BAMBANG SETIAWAN, Laki Laki Lahir di Klaten pada tanggal 26092011 tersebut diatas masih dibawah umur maka diperlukan penetapan ijinmewakili anak dibawah umur dari Pengadilan Agama.Bahwa oleh karena permohon bertempat tinggal diwilayah hukum Klaten makadiperlukan

Anak3; Bahwa saksi kenal dengan anakanak yang bernama Anak 1 (umur 13 tahun),Anak 2 (umur 12 tahun) dan Anak 3(umur 7 tahun), mereka adalah anak dariseorang ibu bernama Fristy Yuni Rahayu dan seorang ayah bernamaBambang Setiawan bin Drs. Suranto; Bahwa ayah kandung anakanak tersebut bernama Bambang Setiawan binDrs.

Ujung Labuhan,RT. 007, RW. 004, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten DeliSerdang, Sumatera Utara,AZAHARY FRISTY HANDIKA, bertempat tinggal di Dsn V TebingGanjang, Kelurahan Durin Tonggal, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara,BAYU PUTRA PERDANA, bertempat tinggal di Dsn V Ds. DurinTonggal, RT.002.

Sahputra, S) dengan masa kerja 2 tahun; Tergugat IV (Reza Pratama, P) dengan masa kerja 1 tahun 2 bulan; Tergugat V (Budi Setiawan, S) dengan masa kerja 1 tahun 6 bulan; Tergugat VI (Rido Gusti) dengan masa kerja 1 tahun 10 bulan; Tergugat VII (Fransius Bukit) dengan masa kerja 1 tahun 6 bulan; Tergugat VIII (Indra Arianto) dengan masa kerja 1 tahun 4 bulan; Tergugat IX (Imam Santoso) dengan masa kerja 4 tahun 9 bulan; Tergugat X (Andi Putra G) dengan masa kerja 4 tahun 9 bulan; Tergugat XI (Azahari Fristy

IX (Imam Santoso)e Pesangon = 2x 5 x Rp1.908.000,00 = Rp9.080.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 xRp1.908.000,00=Rp3.816.000,00e Uang Pengganti Hak = 15% x Rp12.896.000,00= Rp3.434.000,00Total =Rp26.330.400,0012.10 Tergugat X (Andi Putra G)e Pesangon = 2 x 5 x Rp1.908.000,00 = Rp9.080.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja = 2 x Rp1.908.000,00=Rp3.816.000,00 +Jumlah = Rp12.896.000,00e Uang Pengganti Hak = 15% x Rp12.896.000,00= Rp3.434.000,00 +Total = Rp26.330.400,0012.11 Tergugat XI (Azahari Fristy

Rp1.908.000,00 = Rp15.264.000,0013.6 Penggugat VI dalam Rekonvensi (Rido Gusti)8 x Rp1.908.000,00 = Rp15.264.000,0013.7 Pernggugat VII dalam Rekonvensi (Fransius Bukit)8 x Rp. 1.908.000, = Rp15.264.000,0013.8 Penggugat VIII dalam Rekonvensi (Indra Arianto)8 x Rp1.908.000,00 = Rp15.264.000,0013.9 Penggugat IX dalam Rekonvensi (Imam Santoso)8 x Rp1.908.000,00 = Rp15.264.000,0013.10 Penggugat X dalam Rekonvensi (Andi Putra G)8 x Rp1.908.000,00 = Rp15.264.000,0013.11 Penggugat XI dalam Rekonvensi (Azahari Fristy

FRISTY YUNI RAHAYU, NIK 3310116302790001, tempat/tgl lahirKlaten/23 Februari 1979, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,berkedudukan Dukuh.Sragon RT 1 RW 7, KelurahanMlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaPELAWAN Il;3.

Bahwa Hak Mili (HM) 1379 (seribu tiga ratus tujuh puluh sembilan)tersebut adalah tanah warisan yang belum pernah dibagi waris, yaitupeninggalan Ngadimin Cipto Suharto yang berhak mewaris 1)NurYuniyanti, 2) Yuni Indriyati (Terlawan Il), 3) Fristy Yuni Rahayu danseorang janda bernama Sutarti;. Bahwanamun tanpa sepengetahuan Para Pelawan Hak Milik (HM) 1379(seribu tiga ratus tujuh puluh sembilan) tersebut telah dibalik nama olehTerlawan Il dan jugatelah dijaminkan ke Terlawan untuk pinjamannya;.

Sebab bila dicermati secara teliti danseksama, di satu sisi uraian dalam posita nomor 3 (tiga) Perlawanan PARAPELAWAN mendalilkan bahwa yang berhak mewaris / ahli waris dari Alm.NGADIMIN CIPTO SUHARTO adalah 1) NUR YUNIYANTI (PELAWAN Ill),2) YUNI INDRIYANTI (TERLAWAN Il), 3) FRISTY YUNI RAHAYU(PELAWAN Il), dan 3) SUTARTI (PELAWAN 1), sedangkan di sisi lain PARAPELAWAN tidak memohonkan untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dariAlm.

FRISTY NINDA YURIZA, SH ; Para Advokat dan Advokat Magang, beralamat di Jalan EmbongSawo No.16/18 Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Pebruari 2015, selanjutnya disebut juga sebagaisee ee ae eeeeeeeeeeeaeeeaaeseneeeeeeesaeeeaeseeeseeeeseeeeseeesaeeenee eeeeeeee PENGGUGAT ;FARAH DIBA AGUSTIN, bertempat tinggal di Jalan PLN Raya No. 41 RT. II/05,Gandul Cinere, Depok, selanjutnya disebut sebagai...

harta warisan almarhum BapakWahyudi Hadikusuma, berdasarkan bukti P.7 berupa Surat Persetujuandihubungkan dengan bukti P.2 berupa Surat Pernyataan Waris bahwa abhliwaris menyetujui untuk menjual harta warisan berupa 1 (Satu) bidang tanahSertipikat Hak Milik No. 00498 seluas 185 meter, terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bandung, Kecamatan Lengkong, Kelurahan Malabar an Ny SriDian Hartuti ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 6 berupa Akta Kematian danketerangan para saksi terbukti bahwa Theresia Fristy

Yustiana telahmeninggal dunia ;Menimbang bahwa oleh karena Theresia Fristy Yustiana telahmeninggal dunia maka posisinya sebagai ahli waris Bapak WahyudiHadikusuma digantikan oleh anakanaknya, yaitu Hieronimus Owen danSkolastika Osei Gandakusumah ;Halaman 9 dari 12 Penetapan No.233/Pen.Pdt.P/2021/PN Jkt SelMenimbang bahwa oleh karena Skolastika Osei Gandakusumahbelum dewasa maka kepentingannya dapat diwakili oleh Pemohon sebagaiorangtuanya ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan dalam UU RI No. 1

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Setiadi bin Abdul Samad) terhadap Penggugat (Fristy Anjani Muslichawatie binti Achmad Fauzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Ade Setiadi bin AbdulSamad) terhadap Penggugat, (Fristy Anjani Muslichawatie bintiAchmad Fauzi);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Setiadi binAbdul Samad) terhadap Penggugat, (Fristy Anjani Muslichawatiebinti Achmad Fauzi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hijriah olen Drs.