Bapak ABDULLAH AL MUNAWAR, Agama Islam, tempat dan tanggallahir di Pelembang tanggal 05 April 1952 ;3.4. lbu FRISTYANA FAUZAR, Agama Islam, tempat tanggal dan tanggallahir di Jakarta, tanggal 05 Juli 1960 ;Bukti P1,P2,P5, P6.HIm. 2 dari 8 halaman, Pen. No. 0906/Pdt.P/2019/PAJTBahwa sampai saat ini faktanya, tidak ada Pihak Ketiga yang keberatanatau. mengajukan gugatan melalui Pengadilan yang berwenang bahwaPemohon cq. NY.

Penggugat:
1.ANNA FRISTYANA DYAH PUSPITAWATI, SH
2.NIA SYLVIANA OCVI SYNTHIADEWI M, SE
Tergugat:
1.JOKO SATOTO
2.SRI LESTARI
3.JOKO SAROSO
4.SARYANI
5.SARI NINGSIH
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta

DIAN FRISTYANA als DIAN Binti WELI SANTOSO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa yang merugikan suami Saksi;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa sekitar awal bulan Maret 2016 Terdakwa menawarkankerjasama bisnis kepada suami Saksi yaitu untuk penjualan kartuperdana paket Telkomsel 2 GB yang nantinya akan dibeli dari seorangpedagang kartu perdana yang dikenal dengan nama mbah JO diSemarang dan

adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian memiliki dalam klasifikasi Penggelapanmenurut Yurisprudensi berarti menguasai suatu benda bertentangan dengansifat dari hak yang dimiliki atas benda itu (Putusan Mahkamah Agung tgl. 1181959 No. 69 K/Kr/1959);Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN PwtMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanpengertian norma tersebut dengan keterangan Saksi HUDRATA LANGGUNAWAN (Saksi Korban), Saksi DARISUN, Saksi DIAN FRISTYANA

DIAN FRISTYANA als DIAN Binti WELI SANTOSO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganTerdakwa yang merugikan suami Saksi;Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa sekitar awal bulan Maret 2016 Terdakwa menawarkankerjasama bisnis kepada suami Saksi yaitu untuk penjualan kartuperdana paket Telkomsel 2 GB yang nantinya akan dibeli dari seorangpedagang kartu perdana yang dikenal dengan nama mbah JO diSemarang dan

adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa pengertian memiliki dalam klasifikasi Penggelapanmenurut Yurisprudensi berarti menguasai suatu benda bertentangan dengansifat dari hak yang dimiliki atas benda itu (Putusan Mahkamah Agung tgl. 1181959 No. 69 K/Kr/1959);Halaman 36 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN PwtMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkanpengertian norma tersebut dengan keterangan Saksi HUDRATA LANGGUNAWAN (Saksi Korban), Saksi DARISUN, Saksi DIAN FRISTYANA

Penggugat:
1.NIA SYLVIANA OCVI SYNTHIADEWI M, SE
2.ANNA FRISTYANA DYAH PUSPITAWATI, SH
Tergugat:
1.B. WARTOWIDJOJO
2.TJITROWIREDJO
3.ATMOWIRJONO
4.WONGSOSOEMARTO
5.PRAPTOWIJONO
6.SOEHARTO HARTOSOETJIPTO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Surakarta