• Terdakwa : BADARUDIN alias MOHAMAD FRIZKY alias RIZKY

  Dede.e 4 lembar nota pembelian barang dan sewa kamar hotel dan kost senilai Rp.3.390.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 HP Nokia N73 Hitam;1 buah KTP an MOHAMAD FRIZKY No.NIK 1214182012860004ee 1 buah SIM A an Badarudin No.SIM 8112122018995 dari Polres Metro Bekasi.Dikembalikan kepada terdakwa Badarudin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telah mengajukanpara saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, dan keterangan para saksiyang ada dalam berita acara

  Menyatakan Terdakwa BADARUDIN Alias MOHAMAD FRIZKY alias RIZKY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2.

  Dede.e 4 lembar nota pembelian barang dan sewa kamar hotel dan kost senilaiRp.3.390.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 HP Nokia N73 Hitam;e 1 buah KTP an MOHAMAD FRIZKY No.NIK 1214182012860004e 1 buah SIM A an Badarudin No.SIM 8112122018995 dari Polres Metro Bekasi.Dikembalikan kepada terdakwa Badarudin;3.

  Menyatakan Terdakwa BADARUDIN alias MOHAMAD FRIZKY alias RIZKY terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BADARUDIN alias MOHAMADFRIZKY alias RIZKY tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Dede.e 4 lembar nota pembelian barang dan sewa kamar hotel dan kost senilaiRp.3.390.000,Tetap terlampir dalam berkas perkara.e 1 HP Nokia N73 Hitam;e 1 buah KTP an MOHAMAD FRIZKY No.NIK 1214182012860004e 1 buah SIM A an Badarudin No.SIM 8112122018995 dari Polres Metro Bekasi.Dikembalikan kepada terdakwa Badarudin;6.

• MENGADILI;

  1. Menyatakan Terdakwa Frizky Saputra Wansah alias Frizky, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Penyalahguna Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Keempat Penuntut Umum

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Frizky Saputra Wansah alias Frizky, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bungkus plastik klip kecil transparan diduga berisikan

  Penuntut Umum:
  JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
  Terdakwa:
  FRIZKY SAHPUTRA WANSAH Alias FRIZKY

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Frizky Sahputra Wansyah Alias Frizky telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak mengusai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwan Kedua Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:

  Penuntut Umum:
  Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
  Terdakwa:
  FRIZKY SAHPUTRA WANSYAH alias FRIZKY

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Murni Setyowati SH
  Terdakwa:
  Krisna Frizky Wicaksono

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KANTOR SATPOL PP JEMBER
  Terdakwa:
  frizky ardiansyah pc

• 1 (satu) unit kunci kontak sepeda motor

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah jaket kain warna merah

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah kotak hp kosong merk Samsung Grend

Dikembalikan kepada Ardina Frizky Bianca Lubis als Dina;

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Binjai Kota Terdakwa memepetkan sepeda motor yang dikemudi olehTerdakwa ke sebelah kiri jalan sipengendara tersebut lalu Supri denganmenggunakan tangannya mengambil dompet milik saksi Ardina Frizky BiancaAlias Dina yang terletak di dasbot sebelah kiri sepeda motor saksi Ardina FrizkyBianca Alias Dina dan saksi dengan spontan menarik dompet yang diambil olehSupri (belum tertangkap) tersebut sehingga terjadi tarik menarik dompet miliksaksi Ardina Frizky Bianca Alias Dina antara saksi Ardina Frizky

Kemudian,Terdakwa dan Supri mengikuti sepeda motor Saksi Ardina Frizky BiancaLubis als Dina sampai di Jalan Samanhudi, Kelurahan Satria, KecamatanBinjai Kota, Kota Binjai tepatnya di depan Kantor BPN Kota Binjai.Kemudian, Terdakwa memepetkan sepeda motornya ke arah sepeda motorSaksi Ardina Frizky Bianca Lubis als Dina.

Lalu, Supri menggunakan tangannya untuk mengambildompet milik Saksi Ardina Frizky Bianca Lubis als Dina namun diketahui olehSaksi Ardina Frizky Bianca Lubis als Dina yang langsung mempertahankandompetnya sehingga terjadi tarik menarik antara Supri dengan Saksi ArdinaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.B/2019/PN BnjFrizky Bianca Lubis als Dina.

Lalu, Supri menggunakan tangannya untuk mengambildompet milik Saksi Ardina Frizky Bianca Lubis als Dina namun diketahui olehSaksi Ardina Frizky Bianca Lubis als Dina yang langsung mempertahankandompetnya sehingga terjadi tarik menarik antara Supri dengan Saksi ArdinaFrizky Bianca Lubis als Dina.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Frizky Agustin binti Gamin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rio Pribadi bin Kadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Frizky Agustin binti Gamin (17 tahun 10 bulan), belum bekerja,agama Islam, dengan calon Suaminya yang bernama Rio Pribadi bin Kadi(25 tahun 1 bulan), Serabutan, agama Islam, bertempat tinggal di DusunJomblang Sambi RT.38 RW.06 Desa Klumutan Kecamatan SaradanKabupaten Madiun;4.

  Bahwa pernikahan anak Frizky Agustin binti Gamin (17 tahun 10bulan) dengan Rio Pribadi bin Kadi (25 tahun 1 bulan), tersebut sangatmendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalin hubunganselama kurang lebih 2 tahun, kKeduanya sudah saling mencintai dan sudahtidak bisa dipisahkan lagi dan keduanya sepakat melanjutkan ke jenjangperkawinan;5.

  Bahwa antara anak Frizky Agustin binti Gamin (17 tahun 10 bulan)dengan Rio Pribadi bin Kadi (25 tahun 1 bulan) tersebut tidak adahubungan keluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan;7. Bahwa Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku terhadap diri anak Frizky Agustin binti Gamin (17 tahun 10 bulan)dengan Rio Pribadi bin Kadi (25 tahun 1 bulan) ingin segera menikah;8.

  SAKSI Il, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPerusahaan Meubel, tempat tinggal di Kabupaten Madiun, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung Frizky Agustin binti Gamin,sedangkan Ibu Kandungya bernama Warsini telah meninggal duniapada tahun 2019 yang lalu;Bahwa Frizky Agustin binti Gamin akan menikah dengan Rio Pribadibin Kadi akan tetapi belum cukup umur

  P9) dan saksisaksi, yaitu SAKSI (Saudara Se Ayah Pemohon) dan SAKSI Il (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Frizky Agustin binti Gamin dan RioPribadi bin Kadi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan jatuh talak khuli Tergugat (Ihsanudin bin Dahri) kepada Penggugat (Umi Kasiyati binti Kasiyanto) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Menetapkan anak bernama Frizky Akbar Revo Pratama lahir tanggal 28 Juli 2006 dan Frizky Charly Prakasa lahir

  Frizky Akbar Revo Pratama lahir tanggal 28072006 (umur 12 tahun 9bulan)2.

  Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Frizky Akbar RevoPratama lahir tanggal 28072006 (umur 12 tahun 9 bulan), dan FrizkyCharly Prakasa lahir tanggal 04052010 (umur 8 tahun 11 bulan) jatuhkepada Penggugat (Penggugat);4.

  Frizky Akbar Revo Pratama nomor24463/TP/2010, tanggal 09 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten (Bukti P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an.

  Charly Prakasalahir tanggal 04 Mei 2010, yang berarti anak tersebut berumur 9 tahun 4 bulan,yang berarti anak tersebut belum mumayiz, maka sesuai dengan pasal 105huruf a Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebut diatasmaka permohonan Penggugat agar hak pemeliharaan anak / hadlanah anakbernama Frizky Akbar Revo Pratama lahir tanggal 28 Juli 2006 dan Frizky CharlyPrakasa lahir

  Menetapkan anak bernama Frizky Akbar Revo Pratama lahir tanggal 28 Juli2006 dan Frizky Charly Prakasa lahir tanggal 04 Mei 2010 berada dalamhadhonah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untukbertemu dengan kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;5.

• Yang dikeluarkan KantorPengadilan Agama Kota Malang tertulis atas nama Kartika Nurvita Sari danYoyon Saputro ;e Bahwa didalam pernikahan tersebut telah mempunyai Anak yang diberinama : Axel Adifta Frizky Saputra, hal tersebut seperti ternyata dari kutipanAkte Kelahiran Nomor : 5553/2009 tanggal O03 Agustus 2009 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ;e Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti tahun kelahirananak pemohon yang bertulis pada kutipan Akte Kelahiran

  Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 5553/ 2009 tanggal 3 Agustus 2009 atasnama AXEL ADIFTA FRIZKY SAPUTRA yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1173/59/X/2008 tanggal 13 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KotaMalang, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Akte Cerai Nomor: 1693/AC/2015/PA.Mlg antara Kartika NurvitaSari Binti Noer dengan Yoyon Saputro Bin Jemai, diberi tanda P5 ;6.

  Surat Keterangan Kelahiran atas nama AXEL ADIFTA FRIZKY SAPUTRA,tanggal lahir: 18 Juli 2009 , diberi tanda P6 ;7.

  saksi mengerti, pemohon mengajukan permohonan untukmembetulkan tahun kelahiran anak pemohon yang semula tertulis yangsemula tertulis 18 Juli 2008 menjadi 18 Juli 2009; Bahwa adapun alasan pembetulan tahunPemohon tersebut Supayaada penyeragaman tahun kelahiran anak Pemohon dengan datadatakependudukan yang lainnya agar tidak muncul permasalahan dikemudian hari; Bahwa saksi mengetahui yang akan dirubah adalah tahun kelahiran anakPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu telah lahir AxelAdifta Frizky

  telah diberi tanda P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu KARMINIATI dan IMA ROSIDA alat bukti mana telahmemenuhi persyaratan formal, maka baik bukti Surat atau saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti Surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama AxelAdifta Frizky

• Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 sekira pukul 22.00 WIBsewaktu Terdakwa RAGIL KARTIKO alias OTONG bin TRIYONO aliasKABUL (alm) sedang bekerja sebagai tukang parkir di Apotik K24 RukoDiponegoro, Kota Magelang, datang Saksi MUHAMAD FRIZKY ERLANGGAalias DOBOL bersama 2 (dua) orang temannya dengan mengendarai sepedamotor berbonceng tiga, kKemudian Saksi MUHAMAD FRIZKY ERLANGGAalias DOBOL bilang kepada Terdakwa dengan

  (kenapa 7), dijawab SaksiMUHAMAD FRIZKY ERLANGGA alias DOBOL Aku gelut, njuk dibacok,tulung dibaleske (saya berantem, terus dibacok, tolong dibalaskan), laluTerdakwa bilang Sing penting ning rumah sakit sik, yo tak terke (yangpenting ke rumah sakit dulu, mari tak antar), selanjutnya Terdakwamengantar ke rumah sakit LESTARI, sedangkan temannya mengikuti daribelakang;Bahwa sesampainya di rumah sakit LESTARI, saat menunggu SaksiMUHAMAD FRIZKY ERLANGGA alias DOBOL diobati, salah satu temannyabercerita

  Selesai berobat kemudian Terdakwamenyuruh Saksi MUHAMMAD FRIZKY ERLANGGA alias DOBOL dantemannya untuk pulang ke rumah, sedangkan Terdakwa mengantar SaudaraANWAR alias AAN alias CEBOL pulang kerumahnya, namun sesampainyadi Lapangan Kwarasan Kelurahan Cacaban, Kota Magelang, Terdakwamelihat beberapa orang sedang berkumpul, lalu Terdakwa menghentikansepeda motornya dan ikut berkumpul, berselang tidak berapa lama datangsepeda motor berboncengan 3 (tiga) orang dengan kondisi 1 (satu) orangHalaman 2 dari

• /Rh.08/2021/BNNP DIY tanggal 11 Juni 2021 atas nama Muhammad Frizky Erlangga Kesuma dan Desuwalan Fikar Awaludinsyach mengalami gangguan mental akibat penggunaan halusinogen (tembakau gorilla) dengan sindrom ketergantungan dan saat ini sudah tidak menggunakan zat tersebut karena ada pada lingkungan terjaga;

• Bahwa jelas dari hasil asessment tersebut mengindikasikan Para Terdakwa telah sakit akibat penggunaan zat tersebut, sehingga betul jika Para Terdakwa mengalami ketergantungan

  Majelis Hakim Pemeriksa perkara mengabulkan permohonan banding ini dengan amar berbunyi sebagai berikut :

  Mengadili :

  1. Mengabulkan permohonan banding dari Para terdakwa Terdakwa Desuwalan Fikar Awaluddinsyach Bin Joko Wahidin dan Terdakwa Muhammad Frizky Erlangga Kesuma bin Yoga Heru Winarso.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor: 201/ Pid.sus/2021/Pn.Yyk tanggal 21 september 2021 yang dimohonkan banding tersebut;

Serta berkenan mengadili sendiri :

• Menyatakan Terdakwa Desuwalan Fikar Awaluddinsyach Bin Joko Wahidin dan Terdakwa Muhammad Frizky Erlangga Kesuma bin Yoga Heru Winarso tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika atau prekursor narkotika tanpa hak

  Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

• Menyatakan Terdakwa Desuwalan Fikar Awaluddinsyach Bin Joko Wahidin dan Terdakwa Muhammad Frizky Erlangga Kesuma bin Yoga Heru Winarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri sebagaimana pasal 127 ayat 1 huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Jaksa Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana oleh karena

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DESUALAN FIKAR AWALLUDINSYACH Bin JOKO WAHIDIN Diwakili Oleh : DESUALAN FIKAR AWALLUDINSYACH Bin JOKO WAHIDIN
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KESUMA Bin YOGA HERU WINARSO Diwakili Oleh : MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KESUMA Bin YOGA HERU WINARSO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SULISTIYONO.SH.MH

  /Rh.08/2021/BNNP DIY tanggal 11 Juni 2021 atas namaMuhammad Frizky Erlangga Kesuma dan Desuwalan FikarAwaludinsyach mengalami gangguan mental akibat penggunaanhalusinogen (tembakau gorilla) dengan sindrom ketergantungandan saat ini sudah tidak menggunakan zat tersebut karena ada padalingkungan terjaga;13. Bahwa jelas dari hasil asessment tersebut mengindikasikanPara Terdakwa telah sakit akibat penggunaan zat tersebut, sehinggabetul jika Para Terdakwa mengalami ketergantungan narkotika.

  Mengabulkan permohonan banding dari Para terdakwaTerdakwa Desuwalan Fikar Awaluddinsyach Bin Joko Wahidin danTerdakwa Muhammad Frizky Erlangga Kesuma bin Yoga Heru Winarso.2.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:201/ Pid.sus/2021/Pn.Yyk tanggal 21 september 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;Serta berkenan mengadili sendiri :Menyatakan Terdakwa Desuwalan Fikar Awaluddinsyach Bin JokoWahidin dan Terdakwa Muhammad Frizky Erlangga Kesuma bin YogaHeru Winarso tidak terbukti bersalahn melakukan tindak pidanapermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika atauprekursor narkotika tanpa hak dan melawan hukum~ memiiliki,meyimpan,menguasal menyediakan

  nakotika golongan satu bukantanaman dengan berat melebihi 5 gram sebagaimana Pasal 132 (1) Jo.Pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan Terdakwa Desuwalan Fikar Awaluddinsyach Bin JokoWahidin dan Terdakwa Muhammad Frizky Erlangga Kesuma bin YogaHeru Winarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri sebagaimanapasal 127 ayat 1 huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan alternatif

• Penggugat dan Tergugat bersepakat, anak Penggugat dan Tergugat bernama Riska Silvia Anjani Binti Hadi Suprayitno umur 11 tahun, Firdi Nickyan Bin Hadi Suprayitno umur 9 tahun, Frizky Efgan Aditya Putra Bin Hadi Suprayitno umur 8 tahun,Rheyfan Afreza Rhamadhan Bin Hadi Suprayitno umur 6 tahun,Vhyra Mezya Archzellna Binti Hadi Suprayitno umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat ; 3.2.

  Penggugat tidak akan menghalang-halangi Tergugat untuk berkomunikasi, bertemu dengan anak-anak tersebut.3.3. tergugat bersedia membayar nafkah untuk anak Riska Silvia Anjani Binti Hadi Suprayitno umur 11 tahun, Firdi Nickyan Binti Hadi Suprayitno umur 9 tahun,Frizky Efgan Aditya Putra Bin Hadi Suprayitno umur 8 tahun, Rheyfan Afreza Rhamadhan Bin Hadi Suprayitno umur 6 tahun, Vhyra Mezya Archzellna Binti Hadi Suprayitno umur 3 tahun melalui Penggugat minimal sejumlah Rp. 1. 500.000,- ( satu juta

  Putusan No.114/Pdt.G/2019/PA.NbrBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tuaTergugat kurang lebih 6 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai lima orang anak yang bernama ; Riska Silvia Anjani Binti Hadi Suprayitno umur 11 tahun Firdi Nickyan Binti Hadi Suprayitno umur 9 tahun Frizky Efgan Aditya Putra Bin Hadi Suprayitno

  memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama := i Riska Silvia Anjani Binti Hadi Suprayitno umur 11 tahun= is Firdi Nickyan Binti Hadi Suprayitno umur 9 tahun 8, Frizky

  Penggugat dan Tergugat bersepakat, anak Penggugat dan Tergugatbernama Riska Silvia Anjani Binti Hadi Suprayitno umur 11 tahun, FirdiNickyan Bin Hadi Suprayitno umur 9 tahun, Frizky Efgan Aditya Putra BinHadi Suprayitno umur 8 tahun,Rheyfan Afreza Rhamadhan Bin HadiSuprayitno umur 6 tahun,Vhyra Mezya Archzellna Binti Hadi Suprayitnoumur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat ;3.2.

  Nbr3.3. tergugat bersedia membayar nafkah untuk anak Riska Silvia Anjani BintiHadi Suprayitno umur 11 tahun, Firdi Nickyan Binti Hadi Suprayitno umur9 tahun,Frizky Efgan Aditya Putra Bin Hadi Suprayitno umur 8 tahun,Rheyfan Afreza Rhamadhan Bin Hadi Suprayitno umur 6 tahun, VhyraMezya Archzellna Binti Hadi Suprayitno umur 3 tahun melaluiPenggugat minimal sejumlah Rp. 1. 500.000, ( satu juta lima ratus riburupiah ) perbulan, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengankenaikan sebesar 10 % (Sepuluh

• PINTO, saksi ALDY KUSUMA WARDANJU alias KIPLI berboncengan dengan sdr.NOVEN, pergi ke daerah Cacaban.Bahwa sesampainya di warung angkringan/kucingan atau depan rumah dinas Rindam IVDiponegoro, Terdakwa melihat saksi MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KUSUMA alias ANGGAberboncengan tiga dengan saksi AWAN SETO HANDOKO bin SUPRIHARTO dan saksiHAVIDZ FAHROZAKH sedang menstater sepeda motor yang dikendarainya, melihat haltersebut lalu Terdakwa memberitahukan kepada sdr.

  BAMBANG SURYONOJATI PAMUNGKAS yang berboncengan dengan Terdakwa tersebut ditabrakkan kearahsepeda motor yang dikendarai oleh saksi MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KUSUMA aliasANGGA hingga terjatuh dan menindih saksi MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KUSUMA aliasANGGA, sedangkan saksi AWAN SETO HANDOKO bin SUPRIHARTO dan saksi HAVIDZFAHROZAKH bisa melompat dan hendak melarikan diri, namun sdr.

  Saksi MUHAMMAD FRIZKY ERLANGGA KUSUMA als.

• MUHAMMAD FRIZKY ERLANGGA KUSUMA alias DOBOL bin YOGA HERUWINARSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi, sehubungan adanyapengeroyokan;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN MggBahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 April2017 ~=sekira pukul 01.00 wib di Jin.

  Erlangga AliasDobol bersama temannya yang mengadu kalau baru saja habis dibacokorang Kampung Wates, selanjutnya Saksi Ragil Kartiko Alias Otong BinTriyono Alias Kabul mengantar saksi Muhamad Frizky Erlangga AliasDobol ke rumah sakit untuk berobat, saat menunggu di rumah sakitteman ada yang cerita kalau masih ada 1 lagi yang luka kena bacok,mendengar cerita tersebut Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin TriyonoAlias Kabul lalu menjemput korban yang luka dan membawanya kerumah sakit.

  Erlangga Alias Dobolbersama 2 (dua) orang temannya dengan mengendarai sepeda motorberbonceng tiga, Kemudian saksi Muhamad Frizky Erlangga Alias Dobolmengatakan kepada Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono AliasKabul dengan katakata Pak Otong tulungi, aku dibacok, Saksi RagilKartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabul jawab Kenopo?

  belakang. kemudian sesampainya diRumah Sakit Lestari, saat menunggu saksi Muhamad Frizky ErlanggaAlias Dobol diobati, salah satu temannya bercerita kalau masih ada satukorban lagi yakni sdr.

  Selesai berobatkemudian Saksi Ragil Kartiko Alias Otong Bin Triyono Alias Kabulmenyuruh saksi MUHAMMAD FRIZKY ERLANGGA alias DOBOL dantemannya untuk pulang kerumah, sedangkan Saksi Ragil Kartiko AliasOtong Bin Triyono Alias Kabul mengantar sdr.

• Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama MUHAMMAD FRIZKY AL DAFFA, anak dari pasangan suami isteri bernama TRIYATNO/HADI PRAYITNO dengan SUSANTI yang lahir pada tanggal 8 Juli 2007.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FRIZKY AL DAFFA dalam regester yang dipergunakan untuk itu.4.

• Penuntut Umum:
  BUDI SULISTIYONO.SH.MH
  Terdakwa:
  1.DESUALAN FIKAR AWALLUDINSYACH Bin JOKO WAHIDIN
  2.MUHAMAD FRIZKY ERLANGGA KESUMA Bin YOGA HERU WINARSO

• Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan Rudi Solihin telah dikaruniai4 orang anak yaitu:2.1 Reddy Frizky, lahir tanggal 30 Maret 1990,umur 27 tahun (telahmenikah);2.2 Okkyand Adikarsa, lahir tanggal 3 November 1992, umur 25 tahun(masih kuliyah);2.3 Resty Septrina, lahir tanggal 26 September 1995, umur 22 tahun(telah menikah);2.4 Salsabil Rosada bin Rudi Solihin, lakilaki lahir tanggal 11 Juli2009, (umur 8 tahun 7 bulan);3.

  No.0008/Pdt.P/2018/PA.Bky.tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah pernikahan Pemohon dan suami Pemohon bernama RudiSolihin telah dikarunia 4 orang anak masingmasing bernama Reddy Frizky,lahir tanggal 30 Maret 1990,umur 27 tahun (telah menikah), OkkyandAdikarsa, lahir tanggal 3 November 1992, umur 25 tahun (masih kuliyah),Resty Septrina, lahir tanggal 26 September 1995, umur 22 tahun (telahmenikah) Salsabil Rosada bin Rudi Solihin, lakilaki lahir

• VitaRya Frizky Patiung selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas MowilaKab. Konawe Selatan dengan hasil pemeriksaan pada tubuh korbanditemukan sebagai berikut : Kepala : ditemukan dua buah luka robek, satu buah luka lecet, duabuah luka memar, darah kering pada wajah (+), perdarahan aktif ().

  Vita Rya Frizky Patiung selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Mowila Kab. Konawe Selatan denganhasil pemeriksaan pada tubuh korban ditemukan sebagai berikut : Kepala : ditemukan dua buah luka robek, satu buah luka lecet, duabuah luka memar, darah kering pada wajah (+), perdarahan aktif (). Luka robek pada pelipis kanan atas ukuran 1 cm x 0,5 cm kedalaman0,5 cm, darah (+). Luka robek diantara mata dan hidung kanan ukuran 1,5 cm x 0,5 cmkedalaman 0,5 cm darah (+).

  Vita Rya Frizky Patiung selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Mowila Kab.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Juanda Karunia Walintukan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Frizky Panekenan;
  3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frizky Aditya bin Ady Partanto) terhadap Penggugat (Eka Rostika Puspita Dewi binti Rahmat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).