B4559/0.2.25/Ft.I/10/2011 Jo. 1146/0.2.25/Ft.1/10/2011 tanggal 11 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Pengadilan lipikor Bandung, dengan Reg. Perkara No. 85 /Pid.Sus /TPK/ 2011 /PN. Bdg ; 2222 2 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n nnn nn eneAtas nama Terdakwa WAWAN SETIAWANNama lengkap BandungTempat lahir 41 tahun/ 27 September 1969Umur/tgl.lahir Lakilaki.Jenis kalamin Indonesia.Kebangsaan Jl. Sukasari II No. 61 Bandung: Islamjamal tinggal Wiraswastagama.

Perkara: PDS-02/ R.1. 18/ Ft.I/ 09/2016, tanggal 16 September 2016 tidak dapat diterima;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikan perkara tersebut4. Membebankan biaya kepada Negara;

Perkara: PDS02/ R.1. 18/ Ft.I/ 09/2016, tanggal 16 September2016untuk selanjutnya disebut juga: SURAT DAKWAAN;Bahwa dalam Surat Dakwaan tersebut Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan Dakwaan1. Dakwaan Primer: Melanggar Pasal 2 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Perkara: PDS02/ R.1. 18/ Ft.I/ 09/2016, tanggal 16September 2016. Sudah tidak ada tersangka/terdakwanya karena PutusanPraperadilan No. 02/Pid.Pra/2016/PN Tahun tanggal 23 September 2016 telahmenyatakan bahwa perbuatan termohon yang menetapkan pemohon selakutersangka adalah Tidak Sah dan Cacat Hukum. Selengkapnya amar putusanperkara praperadilan perkara dr. Agnes Theresia.

Perkara: PDS02/ R.1. 18/ Ft.I/ 09/2016,tanggal 16 September 2016 Mutatis Mutandis Menjadi Tidak Sah dan TidakBerdasar atas Hukum karena didasarkan atas Berita Acara PemeriksaanPenyidikan yang Tidak Sah dan Tidak Berdasar atas Hukum;Surat dakwaan sebagai dasar pemeriksaan pada persidangan Pengadilan disusunberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikan. Bagaimana mungkin tugasmemutus dan mengadili perkara pidana didasarkan pada BAP yang tidak sah dantidak berdasar atas hukum ?

Perkara: PDS02/ R.1. 18/Ft.I/ 09/2016, tanggal 16 September 2016 tidak sah dan batal demi hokum;Menyatakan menurut hukum bahwa surat pelimpahan berkas perkara dan suratdakwaan atas nama dr. Agnes Theresia Motulo dikembalikan kepada jaksapenuntut umum;Menyatakan perkara khusus an. dr Agnes Theresia Motulo tidak diperiksa lebihlanjut;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikan penyidikan /penuntutan dalam perkara dr. Agnes T.

Perkara: PDS02/ R.1. 18/ Ft.I/ 09/2016, tanggal 16September 2016 dinyatakan tidak dapat diterima.Memperhatikan pasal pasal yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Mengabulkan Eksepsi Penasehat HUkum atas nama terdakwa dr AgnesTheresia Motulo2. Menyatakan Surat Dakwaan No. Reg. Perkara: PDS02/ R.1. 18/ Ft.I/09/2016, tanggal 16 September 2016 tidak dapat diterima;823. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikan perkaratersebut4.

Penuntut Umum tanggal 24 Juni 2013 Nomor: 04/P.2.10/Ft.I/06/2013,terhitung mulai tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal 13 Juli 2013;26. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataramtanggal 27 Juni 2013 No. No.14/Pid.SUS.TPK/2013/PN.Mtr. terhitung mulaitanggal 27 Juni 2013 sampai dengan tanggal 26 Juli 2013;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram tanggal 17 Juli 2013 No.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dalam pasal 33 UU Tahun 1974dar. pasal 20 pp 9 Tahun 1975,penggugat berhak mengajukan gugatan leriasugat terhadap Tergugat dan gugatan ft.i"rui* tersebut diajukan kepadaPengadilan Agama Jakarta selatan.

Sus/201831 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kraksaan Nomor Register Perkara PDS01/Ft.I/Kraks/03/2012tanggal 7 Juni 2012 sebagai berikut:1.

jehenNias SeEEO Citenghag olesty eehigaeB Sots dengan beret nes keseluruhenCMAP petting ci 2 mikaSH Sh Merri) Lima TS Fre aldeemibier idriierit Peerrriatt Kale liayHukurn:;i Una atone haak* TTS arti Gesitac= Orenuc hubkbunn, Bedarcghar ier;hetaman 175 176 betwee suetu anggapen(mender eigen recht) Sdalah perbuaienveuraatl ifn molekukan semua yang SINMAIME: cele beUNTarT) rrverryantentcasTila heukeuerry reebenentangan dengan &Menegashian Maris a "aa kerikeeehaten areaPOnGuAiaeannys harus 5Kegehatan Ft.i

PDS : 02/JPARA/Ft.I/II/2012 tanggal 14 November2012 pemohon kasasi pada tanggal 31 Maret 2011 didakwa telahmenerima cek pembayaran jaminan pemeliharaan pekerjaan 16 paketPekerjaan Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Kab.

PDS : 02/JPARA/Ft.I/05/2014 tanggal 16 Mei 2014 pemohondi dakwa telah menerima cek dari rekanan melalui Sdr. Nur HasanWidada senilai Rp2.426.242.081,00 (dua miliar empat ratus dua puluhenam juta dua ratus empat puluh dua ribu delapan puluh satu rupiah)berasal dari pembayaran 16 paket Pekerjaan Kegiatan PemeliharaanPrasarana Fisik Kab.

PDS : 02/JPARA/Ft.I/05/2014 tanggal 16 Mei 2014 = adalah dilakukan dalamtempat yang sama dan waktunya bersamaan, dengan perbuatan yangpemohon lakukan dalam surat dakwaan jaksa penuntut umum padaKejaksaan Negeri Jepara No.

PDS : 02/JPARA/Ft.I/I/2012 tanggal 14November 2012, oleh karena itu penyidikan dan penuntutan tidak dapatdipisah (splitzing) tetapi harus digabungkan dalam satu perkara,mengingat hal tersebut sudah diuraikan dalam fakta dan dipertimbangkanoleh Majelis Hakim dalam perkara pidana Nomor : 114/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg dan pemohon dalam putusan a quo sudah dijatuhihukuman dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan,sehingga menurut hukum pemohon kasasi tidak dapat didakwa, dituntutdan

PDS : 02/JPARA/Ft.I/II/2012 tanggal 14 November 2012 dan No.

. : PDS05/R.4.28/Ft.I/12/2011 tertanggal 31 Mei 2012 sebagaiberikut :PRIMAIR ; 222 22 enna eenBahwa Terdakwa SUDIRMAN selaku pelaksanapekerjaanpengadaan dan pemasangan tiang listrik beton pratekan Kab. Selayar tahun2009 berdasarkan surat kuasa direktur Nomor 22 tanggal 19 Agustus 2009dihadapan Notaris Lola Rosalina, SH. dari Ir. H. M. RUSTAM TAHIR selakuDirektur PT. Putri Indah Malaqbi secara bersamasama dengan Ir. H.M.RUSTAM TAHIR selaku Direktur PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Selayar dalam tuntutannya tanggal 08 Oktober 2012 No.Reg.Perk :PDS05/R.4.28/Ft.I/1 1/2011 meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 ayat (1) UU Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UUNomor 20 Tahun

Ft.i?Saksi Hj. BEDAH Bini SABANG aim, kemudian terdakwa bersama denganSdr. CEBOL, Sdr. CAMRANG dan Ser. ENCOY langsung pergi meninggalkanrumah Saksi Hj. BEDAH Binti SABANG (atm);Menimbang, bahwa kemudian pada saai diiengah perlalanan terdakwabersama dengan Sdr CEBOL, Sdr. CAMBANG dan Sqr. ENCOY berhentiuntuk membag!

Surat Dakwaan Jasa Penuntut Umum Nomor : PSD04/BNTOK/Ft.I/07/2016 tanggal 27 Juli 2016.Mengabulkan Eksespsi Penasehat Hukum Terdakwa ALIMIN JAMHURIBIN H. JAMHURI.12. Membebaskan Terdakwa ALIMIN JAMHURI BIN H.

Menyatakan bahwa tindakan paksa berupa penahanan yang dilakukanoleh Termohon terhadap diri Pemohon, dan surat Perintah PenahananNomor: PRINT 1552/R.2.14/Ft.I/II/2017, adalah tidak sah dan melawanhukum serta melanggar Hak Asasi Manusia, karena bertentangandengan ketentuan dalam KUHAP;4. Menghukum Termohon untuk melaksanakan Putusan Praperadilan inidengan segera menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan;5.

Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang dalam menjatuhkan putusan telah melakukan kekeliruandengan telah menjatuhkan pidana kepada terdakwa terlalu ringan,dengan demikian sulit diharapkan untuk membuat jera pelaku TindakPidana Korupsi dan kurang memenuhi rasa keadilan masyarakat danmohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding berkenan memutus sebagaimana dalam surattuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal : 24 Mei 2011 Nomor Reg.Perk :Pds02/Pati/Ft.I

PDS01/BLITAR/Ft.I/4/2012 oleh JaksaPenuntut Umum dipersidangan :Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidanganserta memperhatikan barang bukti yang bersangkutan ; Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitaryang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 3 Menyatakan terdakwa PUGUH SUSANTO tidak bersalah telah melakukan TindakPidana Korupsi .

putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor 23/Pid.Tipikor/2015/PN.Kdi. tanggal 1 September 2015Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Kendari pada tanggal 04 September 2015 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 08/Akta Pid.Tipikor/2015/PN Kdi. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 10 September 2015 ;Membaca memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 September2015 Nomor B 673/R.3.18/Ft.i

Print.No.1034/Ft.I/I/2010, Tanggal 24 Nopember2010 Sejak tanggal 24 Nopember 2010 s/d 13 Desember 2010;2. Perpanjangan, PU No.Print.1180/0.3/40/Epp.1/40 Epp/1/12/2010,Tanggal 3 Agustus 2010 Sejak tanggal 14 Desember 2010 s/d 22Januari 2011 ; 1 Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Batang, No.

Namun, pada saat proses penyidikanterdapat Surat Kejaksaan Negeri Kabupaten BogorNomor : B.3518/M.2.18/Ft.I/10/2019 tgl. 09 Oktober 2019terkait Permintaan Pembekuan/Blokir terhadap rekening,dimana sampai sekarang belum dicabut/buka blokirnyaterhadap rekeningrekening yang disalahgunakan olehPara Tersangaka pada waktu itu (Sdr. Panji Eka Nugraha,Sdr. Samsul Hidayat dan Sdr. M.

Muin Bin Marola, umur 44 tahun, Agama Islam, peeiffjsan tani, tempat tingwal gi Makkoring FT.I Rw.Til, Desa Lasiwala, Kecamatan Fitu Riawa. icabupa~ten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut hergiugatRamli bin Marola, umur 48 tahun. Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di M&kkoring RT.I BH.

Imam SupenoBin Yakub tersebut diatas ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara :PDS.09/PkI.BL/Ft.I/12/2010 tanggal 13 Desember 2010 yang mendakwapara Terdakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :PRIMAIR:wn Bahwa mereka Terdakwa Drs. Fathul Rozik Zen Bin Mohd.ZenTetap selaku Anggota KPUD Banyuasin sejak Tahun 2003 dan diangkatsebagai Ketua KPUD Banyuasin pada Tahun 2004 bersamasama denganTerdakwa II Drs.

Surat Tuntutan Penuntut Umum Reg.Perk.Nomor : PDS03/SGT/Ft.I/10/2012tanggal 01 April 2014, Terdakwa diajukan ke Persidangan dengan tuntutansebagai berikut :1.

Berdasarkan Surat Permintaan Perpanjangan penahanan Nomor B1551/T.1.10/Ft.I/2011, tertanggal 25 Oktober 2011, dan PenetapanKetua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan NegeriKlas IA Jayapura Nomor 06/Pen.Pid/2011/PNJPR tertanggal 27MOktober 2011, untuk masa penahanan selama 30 hari yaitu mulaitanggal 08 November s/d tanggal 07 Desember 2011 ;Bahwa tindakan Jaksa/Penuntut Umum yang melakukan penahanan danperpanjangan penahanan terhadap Terdakwa sampai 7 bulan atau 200hari pada tingkat penyidikan