Menyatakan TerdakwaIwan Wijaya bin Fuazantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;

2.

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
Iwan Wijaya bin Fuazan

Mohammad Naufal Fuazan Abdullah, umur 14 tahun;2. Bahwa Ayah Kandung Pewaris yang bernama Maman Ali Usman telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Maret 2015 karena sakit;3. Bahwa Pewaris tidak mempunyai ahli waris derajat kedua karena ayahkandung Pewaris telah meninggal serta Pewaris adalah anak tunggal dantidak mempunyai saudara kandung;4.

Mohammad Naufal Fuazan Abdullah, umur 14 tahun;Bahwa, isteri Pemohon Il bernama Aliyah Titaviana binti Maman Ali Usmantelah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2016 di Malang karenasakit dan pada saat isteri Pemohon meninggal dunia, ayah kandungnyatelah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa, almarhumah Aliyah Titaviana binti Maman Ali Usman, mempunyaiharta berupa tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3358 atas AliaTitaviana dan Pewaris memiliki Rekening Tabungan di Bank CIMB dengannomor rekening

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat:
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Fuazan bin Tamyis) kepada Penggugat (Rini Setya Wati binti Sumadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu barangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2017/PN Mbn.berupa hewan ternak kerbau milik saksi koban nafis dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, persebuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada tanggal 05 Maret 2017 pukul 15.00 terdakwabersamasama dengan saksi Fauzan dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi Fuazan

berkeliling Kemudian terlinatlah sekumpulan kerbau yangberjalan beriringan lalu saksi fauzan memotong kayu lalu menancapkannyasetelah itu memasang tali tambang kekayu tersebut dan menjerat kerbau, setelahberhasil menjerat kerbau yang berjalan beriringan terdakwa bersama saksiFauzan menarik kerbau tersebut akan tetapi terhalang oleh pagar kawat kemudiansaksi fauzan memotong kawat tersebut dengan menggunakan tang yang sudahdibawa dan dipersiapkan sebelumnya, lalu setelah itu terdakwa bersama dengansaksi fuazan

agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JL CempakaBaru IX Rt. 05/07 Kel Cempaka Baru Kec Kemayoran Jakarta Pusat;10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang keturunan bernama Nurul Hikmah Andini danMuhammad Fuazan

KSRDadu Kusmayadi, No. 22, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi Saudara sepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah, menikah pada tahun 1999 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang keturunan bernama Nurul Hikmah Andini danMuhammad Fuazan Ramadhan..;11 Bahwa pada awalnya Rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun

yang sebelumnya hand phone tersebutSaksi letakkan diatas tembok pagar langgar sekembalinya dariberwudhu ternyata hand phone tersebut sudah tidak adaditempatnya dan ketika Saksi berwudhu selentingan mendengar adaSuara orang berlarian selanjutnya Saksi mencari tahu kepadatetangga sekitar siapa kirakira orang yang berlarian tersebut,akhirnya Saksi bertemu dengan orang yang bernama ROM kemudianSaksi bertanya ROM apakah kamu tadi melihat ada orang berlariandari rumah saya ROM menjawab tadi saya melihat FUAZAN

Kecamatan PenawanganKabupaten GroboganBahwa terdakwa masuk ke dalam toko milik saksi dengan caramencongkel jendela toko menggunakanlINQQIS j 222 22222 oe enon eeeBahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa antara lain: 1(satu) unit kamera mek Nikon D 3000 warna hitam dan 1 (satu)unit kamera merk Cannon warna hitam serta 1 (satu) unit monitor16 inchi merk Fujitsu warna12Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu2. saksi Ahmad Fuazan

Fuazan MT selaku kuasa penggunaanggaran, Ir.

Fuazan, MT selakukuasa pengguna anggaran, Ir.

Bahwa saat ini ketiga orang anak yang bernama Rizki Nurul HadiMulyana umur 15 tahun, Ammara Nayla Fatiha Mulyana umur 12tahun, Khaira Talitha Salsabila Mulyana umur 4 tahun berada dalampenguasaan dan pemeliharaan Penggugat selaku ayah kandungnyasejak Penggugat dan Tergugat resmi bercerai, sedangkan seoranganak yang bernama Muhammad Rafa Fuazan Kamil, umur 2 tahunberada dalam asuhan Tergugat; Bahwa saat ini ketiga anak yang berada dalam asuhan Penggugatbeserta isteri Penggugat dalam keadaan sehat

selanjutnya saksi BRIGADIR FAUZAN MUHAMMADNASUTION membuka bungkus rokok tersebut dan menemukan 5 (lima)paket kecil yang diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikklep warna bening, selanjutnya saksi BRIGADIR FAUZAN MUHAMMADNASUTION memanggil saksi NAZARUDDIN Als BUYUANG ADIAK dan saksiKHAIRUL Pgl KHAIRUL untuk menyaksikannya, dan terdakwa RUDISUGARA Pgl RUDI Als DATUAK Als NANAK mengakui bahwa shabutersebut adalah miliknya, selanjutnya saksi JASMAN AHMADI bersamadengan rekan saksi FUAZAN

Selain itu,diamnya Tersangka atau Terdakwa tidak dapat digunakan sebagaibukti untuk menyatakan kesalahannya (Ahmad Fuazan 1997);Dengan demikian, penggunaan saksi Mahkota sebagai alat bukti dalamperkara Pidana adalah bertentangan dan melanggar kaidah hak asasimanusia sebagaimana diatur dalam KUHAP sebagai instrument hukumnasional maupun ICCPR sebagai instrument hak asasi manusia internasionalyang juga merupakan sumber acuan terhadap implementasi prinsipprinsipperadilan yang fair yang adil (fair trial

ujungujungnya minta separuh, dan ini merupakanpersoalan sambungan dari pemberian yang pertama yang dimana saksitidak mengetahuinya;Bahwa menurut saksi persoalan ini dibawa oleh Fauzan Rifani kepadasaksi dengan harapan bisa dinegoisasi masalah dendanya;Bahwa saat itu saksi tidak terpikirkan hal itu bisa membuat saksiterpengaruh, yang jelas saat itu saksi menekankan kepada terdakwa agar60urusan dengan Fauzan Rifani jangan diurus dulu tapi selesaikan dahulupekerjaannya;Bahwa saksi tidak memahami maksud ucapan Fuazan

Fuazan, M.T., selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Terdakwa AfiedSyahroni selaku PPTK dan Terdakwa Molkandiar selaku Direktur PT. DompasMulti Fungsi membantu agar bisa dilakukan pencairan dana 100 % pekerjaandengen menyuruh Husein Tahar untuk memalsukan tanda tangan TerdakwaMolkandiar selaku Kontraktor Pelaksana PT. Dompas Multi Fungsi dan tandatangan Ir.