sebagaipebisnis atau pengusaha ruko, melalui saksi Liu Sudarman, kemudianterdakwa menawarkan kerjasama jual beli ruko yang terletak di JalanKesederhanaan Dalam Nomor 66 A Kelurahan Taman Sari Jakarta Baratkepada saksi Fu Frengky Fudian, dalam perjanjian disepakati apabila rukoterjual maka modal saksi Fu Frengky Fudian berikut keuntungan akandikambalikan, sehingga saksi Fu Frengky Fudian merasa tertarik dan maubekerjasama dengan terdakwa.

Liu Sudarman memintakepada saksi Fu Frengky Fudian untuk menutupi dan atau mengganti girokosong tersebut, Selanjutnya saksi Fu Frengky Fudian memberikan danakekurangan tersebut beserta pinjaman saksi Liu Sudarman kepada saksi LiuSudarman sebesar Rp.560.000.000, dengan satu lembar cek tunai bankBCA milik saksi Fu Frengky Fudian yang diserahkan di Kantor saksi FuFrengky Fudian di jalan Empang Bahagia VIII No. 1 Jakarta Barat dan saksiFu Frengky Fudian mengatakan kepada saksi Liu Sudarmannantipengembalian

dengan membawa 2 ( dua ) lembar giro milikterdakwa Yusmen Susanto yang setelah dicairkan ternyata dananya kosongdan saksi Liu Sudarman meminta kepada saksi Fu Frengky Fudian untukmenutupi dan atau mengganti giro kosong tersebut, Selanjutnya saksi FuFrengky Fudian memberikan dana kekurangan tersebut beserta pinjamansaksi Liu Sudarman kepada saksi Liu Sudarman sebesar Rp.560.000.000.dengan satu lembar cek tunai bank BCA milik saksi Fu Frengky Fudian yangdiserahkan di Kantor saksi Fu Frengky Fudian

. 1.1 milyar milik saksi Fu Frengky Fudian tersebut dalam jangka waktuselama 1 ( satu ) minggu kepada saksi Fu Frengky Fudian namun terdakwajuga. tidak. dapat menyelesalkan ; n onsen cennnnnnmnnnecnennennennsBahwa pada tanggal 2 Desember 2009 saksi Fu Frengky Fudianmendatangi terdakwa Yusmen Susanto di Kantor di Jalan Kelinci 2 E PasarBaru untuk menagih uang hasil penjualan ruko tersebut, sehingga terdakwaYusmen Susanto menyerahkan 5 ( lima ) lembar Bilyet Giro kepda saksi FuFrengky Fudian dan satu

Susanto lalau saksi FuFrengky Fudian menanyakan nilai transfer tersebut kenapa kurang sebesarRp.957.706.000, yaitu jumlah nilai kekurangan dana talangan beserta jasakeuntungannya ; 4Bahwa pada tanggal 2 Desember 2009 saksi Fu Frengky Fudian mendatangiterdakwa Yusmen Susanto untuk menagih uang hasil penjualan ruko tersebut,sehingga terdakwa Yusmen Susanto menyerahkan 5 ( lima ) lembar Bilyet Girokepda saksi Fu Frengky Fudian dan satu Bilyet Giro telah dapat dicairkan saksi FuFrengky Fudian sebesar

Frengky Fudian, dalamperjanjian disepakati apabila rukoterjual maka modal saksi Fu Frengky Fudian berikut keuntungan akan dikambalikan,sehingga saksi Fu Frengky Fudian merasa tertarik dan mau bekerjasama denganterdakwa.

Bahagia VIII No. 1 Jakarta Barat, sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 1.160.000.000, dan saksi Fu Frengky Fudian mengatakankepada saksi Liu Sudarman nanti pengembalian dana talangan ini setelah dapat daridana KPR Bank BNI harus ditransfer ke rekening saya ( Fu Frengky Fudian ),Sehingga semua dana talangan pembelian ruko keseluruhannya sebesar Rp.1.160.000.000, menggunkan uang milik saksi Fu Frengky Fudian ;Bahwa uang sebesar Rp. 600.000.000, dari Fu Frengky Fudian tersebutsebagian telah digunakan terdakwa

mengembalikan uang sebesar Rp. 1.1milyar milik saksi Fu Frengky Fudian tersebut dalam jangka waktu selama 1 ( satu )minggu kepada saksi Fu Frengky Fudian namun terdakwa juga tidak dapatmenyelesaikan ; Bahwa pada tanggal 2 Desember 2009 saksi Fu Frengky Fudian mendatangiterdakwa Yusmen Susanto di Kantor di Jalan Kelinci 2 E Pasar Baru untuk menagihuang hasil penjualan ruko tersebut, sehingga terdakwa Yusmen Susanto menyerahkan5 ( lima ) lembar Bilyet Giro kepda saksi Fu Frengky Fudian dan satu Bilyet

Saksi Pelapor Fu Frengky Fudian sejak tahun 2008 danterdakwa dengan Fu Frengky Fudian sering kerja sama bisnis, sebelum adaperkara ini ; Bahwa pada awalnya terdakwa dengan Fu Frengky Fudian bekerja sama untukbisnis jualbeli Ruko yang terletak di Jalan Kesederhanaan Dalam Nomor 66A,Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat ;Bahwa dalam bisnis tersebut disepakati terdakwa menanamkan modalRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan Fu Frengky Fudian jugamenanamamkan modal Rp.600.000.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Fudian Putra bin Fudianto) terhadap Penggugat (Meliana binti Riduwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; +2Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,CSETIBL FUDIAN

Perincian biaya :Pendaftaran oaeeeeeseeeeereees Rp. 30.000.a a Ge Rp. 50.000.Panggilan ..............cceceeeee eens Rp. 70.000,Meterai ooo moe cools VOLORedakSi canna man ome Rp. 5.000,JUMIAN Lice Rp 161.000, (seratus enam puluh satuhTIDU FUDIAN) j = nn nnn nnn nnn en ne rn crn nnn nnn nc cn cn nnn nce nec ccc cnc nce nee nce conHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 39/Pdt.P/2016/PN.Tte.Catatan Panitera;Penetapan ini sesuai aslinya dikeluarkan pada hari Selasa tanggal 08Agustus 2017 untuk diberikan

Ricky Fudian, laki laki, lahir di Cilacap, 07022004, umur 12 tahun;3.2. Fitri Ayu Lestari, perempuan, lahir di Cilacap, 03102008, umur 8tahun;3.3. Sri Puji Lestari, perempuan, lahir di Cilacap, 27112011, umur 5tahun, yang sekarang ketigatiga anakanak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;3.4.

Ricky Fudian, laki laki, lahirdi Cilacap, 07022004, umur 12 tahun;2. Fitri Ayu Lestari, perempuan, lahir di Cilacap, 03102008, umur 8tahun;3. Sri Puji Lestari, perempuan, lahir di Cilacap, 27112011, umur 5tahun, yang sekarang ketigatiga anakanak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp. 214.000, ( dua ratus empat belasPIDU FUDIAN ) . 0 nn 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen cence ncn cnn neeDemikianlah ditetapkan pada hari : SENIN tanggal : 26 MARET 2012,oleh kami : DWI TOMO, SH. MHum. Hakim pada Pengadilan NegeriSukoharjo yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor : 144/Pdt.P/2012/PN.

pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggughat dan Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak bersedia lagi Kembali dengan Tergugat;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan menerimanya, dan guna mendukunggugatannya, Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhFIGL FUDIAN

pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANUDI GEA Alias AMA CARLIN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintahn agar terdakwa tetapGitahan 5n omen nnn nnn nnn nnn nc ncn nce ccc nce ncn nna cn naa nceMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRip. 2.000,= (dua FiIbu FUDIAN

Menetapkan jatuh thalaq satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluhFIBU FUDIAN) $~

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluhSa@TU PIU FUDIAN ) ~~ nnn nnn nnn inne nninnninmnmnnminDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1436 Hijriyah. oleh Hakim PengadilanAgama Cilacap yang terdiri dari Drs. FUAD AMIN, MSL sebagai Ketua Majelisdan Drs.LUQMAN SUADI, MH. serta Drs.H.

(dua DUJUN Nou fuDIan. dinavartunai, sedangkan yang bertindak sebagal Sakstsaksi :2. ADU AKN. 2.

;Halaman 1 Putusan Nomor : 339/Padt/2016/PT SMG10.11.FAtUS FUDIAN) 5 ~~ nne nn nn nn nnn nnn nnn nner omni nmnnnnnBahwa, PELAWAN sebagai ahli waris atas tanah peninggalanAlmarhum Bpk.

FIBU FUDIAN) j===2sse nen ee re neeSetelah memeriksa, Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor97/Pid.Sus/2016/PNTrt, tanggal 14 September 2017, yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Roy Natalindo Pasaribu telahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan ;2.

FIBU FUDIAN) p==== n= nnn nnn rnMenimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding tanggal 09Desember 2009 No. 69/Akta/Pid/2009/PN.JKT.TIM yang dibuat olehBASTARIAL, SH.MH.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(S@ribL FUDIAN); ne nnn nnn nnn enn nr en nnn em nnn cnn enn nemnnnnnnnnn neTelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokonya memohon diberikan keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor86/Pid.B/2014/PN.

Bahwa, TERLAWAN sebagai Debitur dari Bank TabunganPensiunan Nasional tidak dapat mengangsur angsuranpinjaman tersebut, dan tanah rumah tersebut oleh TURUTTERLAWAN akan dilaksanakan pelelangan pada hari Kamis,tanggal 12 November 2015 dengan harga limit Rp. 258 .220.300,(Dua ratus lima puluh delapan juta dua ratus dua puluh ribu tiga Halaman 2 Putusan Nomor : 339/Padt/2016/PT SMG10.11.FAtUS FUDIAN) 5 ~~ nne nn nn nn nnn nnn nnn nner omni nmnnnnnBahwa, PELAWAN sebagai ahli waris atas tanah peninggalanAlmarhum

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaFIDU FUDIAN) j= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee cen nnn nce cee cen cen nna nae nae ces nna cae cee cosMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan dan hasil pemeriksaan dipersidangan serta memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, Majelis HakimHal 4 dari hal12 Putusan No. 7/PID./2016/PT.DPSPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 11 Januari 2016 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarFip.2.000,~ (Gua MDW FUDIAN,) g== nan nnn nnn nnn nnnDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaHari S ENIN tanggal 24 JUNI 2013 oleh H.PUJI HARIAN ,SH.

(GUS FIGL FUDIAN) JesneseeesenenencamnmannntnenameemnenennmamemnemnnnesSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan seringanringannya, karena terdakwa sebagaitulang punggung dari adikadiknya ; 22 2nn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUMARMI