MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI Bin FUNALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Terdakwa:
ADI Bin FUNALI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADI Bin FUNALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADHITYA YUANA, S.H.

Saksi I, saksi mengaku sebagai ipar Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 1 Oktober 2005 di Siboang, Kecamatan Sojol; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Penggugat yang bernama Moh.Saing dan yang menikahkan imam yang bernama Ustad Funali dandihadiri

Saksi Il, saksi mengaku sebagai tetangga Tergugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam pada tanggal 1 Oktober 2005 di Siboang,Kecamatan Sojol;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa yang menjadi wali ayah kandung Penggugat yang bernama Moh.Saing dan yang menikahkan imam yang bernama Ustad Funali

Saing dan yang menikahkan imam yang bernama Ustad Funali dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaJusman dan Abdul Jalil dengan mahar seperangkat alat sholat dan cincin emas2 gram. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, semendaatau sesusuan, dan selama ini tidak pernah ada orang yang keberatan denganpernikahan Penggugat dan Tergugat.

Saingdan yang menikahkan imam yang bernama Ustad Funali dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama JusmanHim. 9 dari 18 him., Put.

Saing dan yang menikahkan imam yangbernama Ustad Funali dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Jusman dan Abdul Jalil dengan mahar seperangkatalat sholat dan cincin emas 2 gram, telah memenuhi ketentuan rukun dansyarat perkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat danTergugat secara hukum Islam

BANJARBARU KOTA/SPKT tertanggal 20 September 2018,selanjutnya diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P9 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, serta buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai cukup sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : FUNALI

Funali, dihadiri saksinikah bernama Amiruddin dan Hasanuddin dengan mas kawin emas 3 gram;3. Bahwa para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Al Qibtih binti Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Halim bin Muarip) kepada Penggugat (Linda Wahyuni binti Funali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat