FURI

PENETAPANNomor : 1710/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :FURI, Umur 23 tahun, Pekerjaan : belum bekerja, bertempat tinggal : Desa Pandes RT 003 RW001, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutsebagal...........

permohonannya tertanggal 02 Agustus 2012didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawah Register Nomor : 1710/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Orang Tua Pemohon : SANTOSO telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama KARTIYAH, Pada tanggal 05 September 1985 di KUA Kecamatan Cepiring,Kabupaten Kendal, dengan Akta Nikah nomor : 384/22/1985 ;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua pemohon dikaruniai anak lakilaki yangbernama FURI

yang lahir di Kendal, pada tanggal 05 Juli 1989 ;3 Bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon tersebut belumdidaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;4 Bahwa sekarang Pemohon membutuhkan Akte Kelahiran tersebut, tetapi berhubungPemohon terlambat mencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;5 Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama FURI lahir dan bertempat tinggal

Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untuk mengirimkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama FURI

isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1 Surat Pengantar dari Desa Pandes, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, Nomor :474/64/VII/2012, tanggal 30 Juli 2012, diberi tanda P1 ;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, NIK : 3324130507890002, tanggal 26 Juli2012 atas nama FURI

Menyatakan Terdakwa Tutik Furi Handayani Als Furi Binti (Alm) Sumardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BM 1178 QM Dikembalikan ke Saksi Sugito Bin Nasir - 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima SPPKB No. 443652 tanggal 16 Mei 2016 - 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 31 Mei 2016 berisikan telah diterima uang dari ROHIM uang sejumlah Rp. 23.500.000 (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran titipan uang cap materai 6000 ditandatangani oleh FURI Dikembalikan ke saksi Abdul Rohim Als Rohim Bin Kurmin 6.

TUTIK FURI HANDAYANI Als FURI Binti Alm SUMARDI

PUTUSANNomor 1036/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1.Po sf &Nama lengkap : Tutik Furi Handayani Als Furi Binti (Alm)SumardiTempat lahir : PekanbaruUmur/tanggal lahir : 33 tahun/12 Oktober 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Darma Bakti No PT.

Menyatakan terdakwa TUTIK FURI HANDAYANI Als FURI Binti (Alm)SUMARDI, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 372 KUHP ;2.

Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa TUTIK FURI HANDAYANI Als FURIBinti (Alm) SUMARDI,dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun 6(enam) bulan potong selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaran Bermotor (STNKB)mobil Toyota Avanza warna silver Metalik No. Pol.

HANDAYANI Als FURI Binti (Alm)SUMARDI, saksi korban sugito mengalami kerugian sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah)Perbuatan terdakwa TUTIK FURI HANDAYANI Als FURI Binti (Alm)SUMARDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengertidan terdakwa serta Penasihat Hukum terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Tutik Furi Handayani Als Furi Binti (Alm) Sumarditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

FURI

FURI pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014sekitar jam 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Maret 2014 bertempat didalam rumah terdakwa di Kp. Rejosari Rt.02/07Jagalan Jebres Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Setiap PenyalahgunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal.5 dari 22 hal. Put.

FURI dan setelah sampaidirumahnya kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa sewaktu saksi menangkap terdakwa TRI FURIANTO Als.

FURI yang berupa Seperangkat alat hisap shabu (bong)lengkap dengan pipa kaca terdapat sisa shabu dan sedotan plastik, 1 (satu)plastik transparan bekas tempat shabu .

FURI di Kp. Rejosari Rt.02. Rw.07, Kel. Jagalan, Kec.Jebres, Kota Surakarta dan setelah sampai dirumahnya kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sewaktu saksi menangkap terdakwa TRI FURIANTO Als.

FURI yang berupa Seperangkat alat hisap shabu (bong)lengkap dengan pipa kaca terdapat sisa shabu dan sedotan plastik, 1 (satu)plastik transparan bekas tempat shabu . Sebuah HP Cross warna hitamdengan simcard Tri (3) nomor 0899889710, Sebuah kaleng rokok gudanggaram merah berisi 2 (dua) buah korek gas warna biru ;Bahwa saksi telah kenal barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidanganMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;3.

Menyatakan Terdakwa : RATNA FURI RAFIKASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;

RATNA FURI RAFIKASARI

PUTUSANNo. 388/Pid.B/2012/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa terdakwa :RATNA FURI RAFIKASARI lahir di Surabaya, tanggal 27 Agustus 1983 / 28 Tahun, jenis kelamin perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Griya Asri Kalitengah No. 12A Desa KalitengahRT.001, RW. 007 Kecamatan Tanggulangin,

Blok D 7980 Surabaya, sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal28 April 2012 ; Terdakwa tidak dilakukan penahanan; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan terdakwa ;oon 222222 222 == 22 = $= 2 == 2 === Telah memperhatikan barang bukti yangTelah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal25 Juli 2012, No.Reg.Perk: PDM: 212/Sidoa/Ep/08/2012, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa RATNA FURI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATNA FURI RAFIKASARI denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa : 24 (duapuluh empat) lembar tindasan kwitansi warna hijau yang terdapat logo dantulisan PT.

dari para user yang membeli rumah di lokasi Perum Wage Inside yangditanda tangani oleh Ratna (selaku penerima) dan penyetor; 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Wage Inside yangmenerangkan data uang setoran yang dananya tidak disetorkan oleh Ratna FuriRafikasari sebesar Rp. 36.000.000, tanggal 07 Desember 2011 yang dibuat olehkasir (Muhanto); (satu) lembar hasil pemeriksaan internal di Perum Putri Juanda yang menerangkandata uang setoran yang dananya tidak disetorkan oleh Ratna Furi

Menyatakan Terdakwa : RATNA FURI RAFIKASART telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun dan 2 (dua)3. Menyatakan barang bukti berupa : 24 (duapuluh empat) lembar tindasan kwitansi warna hijau yang terdapat logo dantulisan PT.

MARIA FURI HAIRINIZAK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini terhadap permohonan yang diajukan oleh :MARIA FURI HAIRINIZAK, Perempuan, tempat / tanggal lahir : Probolinggo /19 Maret 1989, beralamat di Jalan Flamboyan IV RT.002 RW.003, KelurahanPilang, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, pekerjaan KaryawanSwasta, agama Islam, untuk selanjutnya disebut

HIDAYATULLAH dan MARIA FURI HAIRINIZAK ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Probolinggo, agar kelahiran anak tersebut di atas dicatat dalam bukudaftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan sekaligusmenerbitkan akta kelahirannya ;4.

kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya dengan tidak adaperubahan ataupun penambahan.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang terdiri dari :1. foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574015903890001 tertanggal09 Pebruari 2012, atas nama MARIA FURI

HIDAYATULLAH dan MARIA FURI HAIRINIZAK(Pemohon) ; Bahwa sampai sekarang, MAULANA AKBAR ARIFILLAH belum mempunyai aktakelahiran karena kelalaian Pemohon selaku orang tuanya ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Status Perkawinan didalam Kartu Keluarga Pemohon, yang semula FURI WIDIASTUTI, dengan status KAWIN diperbaiki menjadi FURI WIDIASTUTI, dengan status BELUM KAWIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Status Perkawinan

Pemohon:
FURI WIDIASTUTI

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai dengan KTPNIK : 3172027108870004 dengan nama FURI WIDIASTUTI;2. Bahwa Pemohon adalah Anggota Keluarga dari Kartu Keluarga Nomor3172062105131015 dengan nama FURI WIDIASTUTI;3. Bahwa Pemohon lahir di Mojokerto, 31 Agustus 1987, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6261/TP/2009;4.

Kelapa Gading, Jakarta Utara;Bahwa telah terjadi kKesalahan penulisan status perkawinan Pemohon didalamKartu Keluarga Pemohon, yang seharusnya FURI WIDIASTUTI, dengan statusBELUM KAWIN, namun tertulis KAWIN;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Status Perkawinan didalam KartuKeluarga Pemohon, yang semula FURI WIDIASTUTI, dengan status KAWINdiperbaiki menjadi FURI WIDIASTUTI, dengan status BELUM KAWIN;Bahwa memang benar Pemohon belum pernah melaksanakan pernikahan baiksecara agama Maupun secara sah;

Bahwa telah terjadi Kesalahan penulisan status perkawinan Pemohon didalamKartu Keluarga Pemohon, yang seharusnya FURI WIDIASTUTI, dengan statusBELUM KAWIN, namun tertulis KAWIN; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Status Perkawinan didalam KartuKeluarga Pemohon, yang semula FURI WIDIASTUTI, dengan status KAWINdiperbaiki menjadi FURI WIDIASTUTI, dengan status BELUM KAWIN; Bahwa memang benar Pemohon belum pernah melaksanakan pernikahan baiksecara agama maupun secara sah; Bahwa perbaikan identitas tersebut

Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa telah terjadi Kesalahan penulisan status perkawinan Pemohon didalamKartu Keluarga Pemohon, yang seharusnya FURI WIDIASTUTI, dengan statusBELUM KAWIN, namun tertulis KAWIN; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Status Perkawinan didalam KartuKeluarga Pemohon, yang semula FURI WIDIASTUTI, dengan status KAWINdiperbaiki menjadi FURI WIDIASTUTI, dengan status BELUM KAWIN; Bahwa memang benar Pemohon belum pernah melaksanakan pernikahan baiksecara agama Maupun secara sah

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki StatusPerkawinan didalam Kartu Keluarga Pemohon, yang semula FURI WIDIASTUTI,dengan status KAWIN diperbaiki menjadi FURI WIDIASTUTI, dengan statusBELUM KAWIN;Halaman 6 dari 7 hlm. Penetapan Nomor: 288/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 01158/DT/DKKBCS/2007, yang semula tertulis atas nama YUSTIANI FURI menjadi YUSTYANI FURI dan nama ayah Pemohon yang semula tertulis ZOO AHMAD SOLIHIN menjadi SOLIH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan data

Pemohon:
YUSTYANI FURI

menjadi YUSTYANI FURI dan namaHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 781/Pdt.P/2020/PN Cbiayah Pemohon yang semula tertulis ZOO AHMAD SOLIHIN menjadiSOLIH untuk disesuaikan dengan ijazah Pemohon, KTP dan KK;4.

CSL.07016215 yang semula tertulis atas nama YUSTIANI FURI menjadiYUSTYANI FURI dan nama ayah Pemohon yang semula tertulis ZOOAHMAD SOLIHIN menjadi SOLIH untuk disesuaikan dengan ijazahPemohon, KTP dan KK;3.

P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUSTYANI FURI;2. P2 : Fotocopy Kartu Keluarga No. 3201041108080005;3. P3 : Fotocopy Keterangan Kematian No. 474.3/01/I/DS/2014 atasnama ZOO AHMAD SOLIH;4. P4 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor01158/DT/DKKBCS/2007 atas nama YUSTIANI FURI5. P5 : Fotocopy STTB SD Cipasang atas nama YUSTYANI FURI;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 781/Pdt.P/2020/PN Cbi. P6 P7.

P8Fotocopy STTB SMU Negeri 6 Bogor atas nama YUSTYANIFURI;Fotocopy STTB SLTP Negeri 1 Cibugel Sumedang atas namaYUSTYANI FURI;Fotocopy ljazah Universitas Indraprasta PGRI atas namaYUSTYANI FURI;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P8 telah dibubuhimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganSaksiSaksi yaitu:1.Saksi WATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:SalBahwa Saksi adalah tante Pemohon;Bahwa Pemohon

FURI Akta Kelahiran Pemohon Nomor01158/DT/DKKBCS/2007 adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi, validasi datakependudukan Pemohon tersebut serta untuk mencegah penyalahgunaan dataPemohon tersebut, dan karena perubahan nama Pemohon dan nama ayahPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 01158/DT/DKKBCS/2007,yang semula tertulis atas nama YUSTIANI FURI menjadi YUSTYANI FURI dannama ayah Pemohon yang semula tertulis ZOO AHMAD SOLIHIN menjadiSOLIH tersebut, hanyalah menyangkut

Pemohon:
KUSUMANING FURI

Menyatakan Terdakwa TRI FURIRANTO ALS FURI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan ;3.

TRI FURIRANTO Alias FURI

Menyatakan terdakwa TRI FURIRANTO Alias FURI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan NO. REG.PERKARA: PDM 97/SKRTA/Euh.2/07/2016 tanggal 21 Juli 2016.2.

seringan ringannya, dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengatakan tetap pada Tuntutan Pidananya.Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa dan Tuntutan PidanaPenuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dalam uraianpertimbangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa TRI FURIRANTO Alias FURI

HENDRO DWINANTO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TRIFIRIRANTO Alias FURI tersebut, saksi lakukan bersama dengan rekansaksi satu team operasional reserse narkoba yaitu : AGUS WINARTO,FREDY DWI HARNANTO, AGUNG NUGROHO, SR, FX DIAN LIYANDAdan SRUOKO Alamat Aspol Polresta Surakarta JI.

FREDY HARNANTO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TRIFIRIRANTO Alias FURI tersebut, saksi lakukan bersama dengan rekansaksi satu team operasional reserse narkoba yaitu : AGUS WINARTO,HENDRO DWINANTO, AGUNG NUGROHO, SR, FX DIAN LIYANDA danSRUOKO Alamat Aspol Polresta Surakarta JI. Adisucipto No. 2 ManahanBanjarsari Surakarta.

Menyatakan Terdakwa TRI FURIRANTO ALS FURI tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hakmenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam) tahun dan 6(enam) bulan serta denda sebesarRp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar , maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

FURI MAYSELLA binti KATIMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-30072015-0043 yang semula tertulis dan terbaca MARIKHA FURI MEGHA yang benar adalah MARIKHA FURI SANDRA MEGHA anak dari NURDJAYA SUKMANA YUDHA dan MAMIEK SURATMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL setempat untuk bisa

dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca MARIKHA FURI MEGHA yang benar adalah MARIKHA FURI SANDRA MEGHA anak dari NURDJAYA SUKMANA YUDHA dan MAMIEK SURATMI;

Pemohon:
MARIKHA FURI SAUDIA MEGHA

YOGI FURI ANGGARA SIREGAR alias REGAR;

Menyatakan terdakwa Furi Atmojo Bin Beyono Raharjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Furi Atmojo Bin Beyono Raharjo tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) .bulan3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pidana-FURI ATMOJO Bin BEYONO RAHARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang menerima, memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebaga iberikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : FURI ATMOJO Bin BEYONO RAHARJOTempatlahir : Sleman.Umur/Tgl. Lahir : 26 tahun/ 27 Februari 1988Jeniskelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dsn.

Saliminyaitu mengambil sesuatu barang berupa (satu) ekor burung cucak ijo dengan paruhwarna hijau leher bawah warna hitam beserta sangkarnya berwarna hitam, yangseluruhnya atau sebagian milik saksi korban Haris Sugiharta, dengan maksud untukmemiliki barang itu secara melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa Furi Atmojo Bin Beyono Atmojo diajak olehFajar Kusdiyanto Bin Muh.

Setelah sampai di depan rumah HarisSugiharta di dusun Barongan RT 03 RW 15 Banyurejo Tempel Sleman,Fajar Kusdiyanto melihat burung cucak ijo yang digantung di terasrumah sehingga timbul niat Fajar Kusdiyanto untuk mengambil burungtersebut, namun Fajar Kusdiyanto tidak memberitahukan niat tersebutkepada terdakwa Furi Atmojo.Bahwa kemudian Fajar Kusdiyanto berkata kepada terdakwa akanmeminta uang kepada budhenya dan menyuruh terdakwa menunggu disekitar tempat tersebut.

Salimin berboncengan motor dengan terdakwa Furi Atmojomelintasi rumah saksi korban Haris Sugiharta bin Sukarjo di dusun Barongan Rt.03Rw.15 desa Banyu Rejo kecamatan Tempel kabupaten Sleman ketika berada di depanrumah saksi korban Haris Sugiharta bin Sukarjo saksi Fajar Kusdiyanto binMuh.Salimin turun dari sepeda motor dan menyuruh terdakwa Furi Atmojo pergi untukmenunggu terdakwa di samping makam, setelah terdakwa Furi Atmojo pergiselanjutnya saksi Fajar Kusdiyanto bin Muh.

Saliminmengeluarkan burung cucak ijo tersebut dari dalam sangkarnya dan memasukkanburung cucak ijo tersebut kedalam jaket, selanjutnya saksi Fajar Kusdiyanto bin Muh.15Salimin menghampiri terdakwa Furi Atmojo yang sedang menunggu di samping makamlalu saksi Fajar Kusdiyanto bin Muh.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasril bin Muhammad) terhadap Penggugat (Emy Ratna Furi binti Priyanto);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Emy Ratna Furi binti Priyanto melawan Dasril bin Muhammad

1.ALI MUSTOFA2.TRI FURI MEGAWATI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa TUTIK FURI HANDAYANI Als FURI Binti (Alm) SUMARDI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa TUTIK FURI HANDAYANI Als FURI Binti (Alm) SUMARDI tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.

,MH
Terdakwa:
TUTIK FURI HANDAYANI Als FURI Binti Alm. SUMARDI

KESETYOWATI RATNA FURI, DK VS. PANDJI SETIAWAN, DK

KESETYOWATI RATNA FURI, bertempat tinggal diDk. Cepet RT. 05/RW. 05, Pendowoharjo, Sewon, Bantul;2. SUMIJAN, bertempat tinggal di Dk. Cepet RT. 05/RW. 05,Pendowoharjo, Sewon, Bantul, keduanya dalam hal memberikuasa kepada lbnu Agus Trianta, SH. Advokat, berkantor di JalanSugeng Jeroni Nomor 59 Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Februari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/ParaPembanding;melawan1. PANDJI SETIAWAN2.

tanggal 25 November 2006sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka permohonan kasasidari Para Pemohon Kasasi harus ditolak dengan perbaikan sekedar mengenaiamar nomor 6 dengan perbaikan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Ir.Kesetyowati Ratna Furi

IR.KESETYOWATI RATNA FURI, 2. SUMIJAN tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 16/Pdt.G/2009/PN.Btl. tanggal 9 Februari 2010 jo putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor 61/PDT/2010/PTY. tanggal 6 Januari 2011 sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menalak eksepsi kuasa Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Hal. 15 dari 17 hal. Put.

Pemohon:
1.ALI MUSTOFA
2.TRI FURI MEGAWATI

B.No.7 RT.081 Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;Tri Furi Megawati, tempat tanggal lahir Cilacap, tanggal 28 Desember1988, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,pekerjaan PNS, alamat Jalan Jakarta 2, PerumSamaloe, Blok. B.

sertakan Salinan surat yang telah bermeterai cukup berupa:1.Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama pemohon ayah: ALI MUSTOFANIK: 6472060205770003, diberi tanda P1;2.Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama pemohon ibu: TRI FURIMEGAWATI NIK: 3301076812880001, diberi tanda P2;3.Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga ALI MUSTOFA NIK:6472060205770003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P3;4.Salinan Buku Nikah Atas Nama ALI MUSTOFA dan TRI FURI

Foto kopi Kartu Tanpa Penduduk atas nama ALI MUSTOFA NIK:6472060205770003, diberi tanda P1 dan Kartu Tanpa Penduduk atas namaTRI FURI MEGAWATI NIK: 3301076812880001, diberi tanda P1;2. Foto kopi Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga ALI MUSTOFANIK: 6472060205770003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;3.

Ema Ratna Furi binti Ibrahim Saidi;Muhamad Faisal Argoubie bin Fuad Argoebie

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

1. Menyatakan terdakwa FURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana Denda sebesar Rp. 49.000,

Terdakwa:
Furi