Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 88/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 15 Desember 2011 — DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D. melawan Bapak REMIEL HERALD EMAN, MBA, dkk.
13154
  • Menyatakan Akte Notaris No. 28 yang dibuat oleh Turut Tergugat pada tanggal 22 Desember 2004 tentang BA RUPSPT Komponen Futuba Nusa Persada tidak sah dan tidak mengikat dan batal demi hukum ; ----5.Menyatakan tidak sah dan tidak berharga apabila ada surat
    Nusa Persada berjumlah 682(enam ratus delapan puluh dua) saham ;Menimbang, bahwa kebenaran tetap kepemilikan saham olehPenggugat / Pembanding tersebut pada Perseroan TerbatasKomponen Futuba Nusa Persada terbukti dari surat bukti yangdiberi tanda P3 yaitu) berupa tanda terima pembayaran Deviden12atau laba bersih perusahaan sampai dengan tahun buku 2001tanggal 22 Desember 2003 yang diterima oleh Penggugat /Pembanding yang dibayar dengan cek BCA No.
    CA.884998 tanggal 17 Januari 2005 sebesarRp. 345.245.874, (tiga ratus empat puluh limajuta dua ratus empat puluh lima ribu delapan ratus tujuhpuluh empat rupiah) ;Menimbang, bahwa kepemilikan saham milik Penggugat /Pembanding pada Perseroan Terbatas (PT) Komponen Futuba NusaPersada juga telah dikuatkan dengan keterangan saksi dibawahsumpah dari saksi Penggugat yaitu) Chenny Juliana Lintangsebagai sekretaris Penggugat / Pembanding dan keterangansaksi Jeffri usdek Tamon sebagai assisten sekretaris,
    Nusa13PGRSEO8, Gtr wer ts nm i rm me em me mim mimiMenimbang, bahwa dalam Penggugat / Pembandingmendalilkan bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat / Pembandingsejumlah 682 (enam ratus delapan puluh dua) saham dalamPerseroan Terbatas (PI) Komponen Futuba Nusa Persada tersebuttelah dengan sengaja dialihkan kepemilikannya kepada Tergugat (Remiel Herald Eman) yang adalah anak Penggugat /Pembanding dengan cara melawan hukum yaitu) dengan caramemalsukan tanda tangan Penggugat / Pembanding dan berbuatseolah
    Komponen Futuba Nusa Persada padatanggal 22 Desember 2004 =;Menimbang, bahwa surat bukti Tl.1 = Tll.2 adalah suratbukti yang termasuk dalam kategori alat bukti akta dibawahtangan yang bersifat partai yaitu) yang dibuat dan ditandatangani oleh 2 (dua) pihak atau lebih yaitu) Penggugat /Pembanding dan Tergugat I/Terbanding, dan dianggap sah jikatelah memenuhi syarat formil yaitu) berbentuk tulisan dibuat15secara partai (dua pihak atau lebih) tanpa bantuan Pejabatumum, ditanda tangani oleh para pihak
    Komponen Futuba Nusa Persada dimana menurut keterangansaksi Cheny bahwa saksi hafal betul tanda tangan Penggugat /Pembanding dan tanda tangan yang tertuang dalam suratpemindahan atas saham tanggal 6 Desember 2004 (bukti Tl.1 =TIl.2) tersebut bukan tanda tangan Penggugat / Pembanding ;Menimbang, bahwa sedangkan' saksi Jeffri Usdek Tamonmenerangkan bahwa saksi tidak pernah disuruh oleh saksiChenny untuk mengetik surat tentang pemindahan hak atas sahamPenggugat / Pembanding tersebut kepada Tergugat
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — REMIEL HERALD EMAN, MBA, DKK VS DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D,
12457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Para Tergugat/Para Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding adalah perbuatan melawan hukum yang telah merugikanbagi Penggugat/Pembanding;Menyatakan surat pemindahan hak atas saham yang dibuat di Jakartatanggal 6 Desember 2004 tidak sah, tidak berharga dan tidak mengikat sertabatal demi hukum;Menyatakan Akte Notaris Nomor 28 yang dibuat oleh Turut Tergugat padatanggal 22 Desember 2004 tentang BA RUPSPT Komponen Futuba
    Komponen Futuba Nusa Persada dimana menurut keterangansaksi Chenny bahwa saksi hafal betul tanda tangan Penggugat/Pembanding dan tanda tangan yang tertuang dalam suratpemindahan atas saham tanggal 6 Desember 2004 (vide bukti Tl.1 =TII.2) tersebut bukan tanda tangan Penggugat/Pembanding;Bahwa keterangan saksi Chenny yang menyatakan bahwa saksihafal betul tanda tangan Penggugat/Pembanding dan Tanda tanganyang tertuang dalam surat pemindahan atas sahamtanggal6 Desember 2004 (vide bukti TI.1=TII.2) tersebut
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — DEWAN KOMISARIS/DIREKSI PT. KOMPONEN FATUBA NUSAPERSADA, dkk vs. DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D,
10348 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENDIRI:Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuksebagian;Meyatakan perbuatan para Tergugat/para Terbanding danTurut Tergugat/ Turut Terbanding adalah perbuatanmelawan hukum yang telah merugikan bagi Penggugat/Pembanding;Menyatakan surat pemindahan hak atas saham yangdibuat di Jakarta tanggal 06 Desember 2004 tidak sah,tidak berharga dan tidak mengikat serta batal demi hukum;Menyatakan Akta Notaris No. 28 yang dibuat oleh TurutTergugat pada tanggal 22 Desember 2004 tentang BARUPSPT Komponen Futuba