Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gmahk gaham gehak gagak gemak gohae gatak gerak gulak
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 39/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 15 Maret 2011 — Pembanding v Terbanding
41 — 7
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 183/Pid.B/2018/PN Plw
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
ASRUL Als RUL Bin ADAM
46 — 20
  • Penitipan;g.Hak retensi dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa dalam konteks perkara atas nama terdakwa ASRULAls RUL Bin ADAM, peralihan kekuasaan dari barang yang awalnya adalah miliksaksi KHAIRUL MIZAN menjadi seakanakan adalah milik terdakwa adalah daripeminjaman dengan uraian sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi KHAIRUL MIZAN meminjamkan sepeda motormiliknya kepada terdakwa karena terdakwa mengeluh membutuhkan sepedamotor untuk bekerja dan saksi KHAIRUL MIZAN tidak menjual sepeda motornyakepada
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 175/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 8 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SULAWESI SELATAN Diwakili Oleh : GUBERNUR PROVINSI SULAWESI SELATAN, Cq. KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI SULAWESI SELATAN
Terbanding/Penggugat I : M.SALEH BIN TULISI
Terbanding/Penggugat II : HARUNA BIN TULISI
Terbanding/Penggugat III : SULAEMAN BIN TULISI
Terbanding/Penggugat IV : NURHIDAYAH BINTI TULISI
Terbanding/Penggugat V : ST. HADRAH BINTI TULISI
Turut Terbanding/Tergugat II : BUPATI KABUPATEN SINJAI Cq. KEPALA DINAS PERKEBUNAN DAN KEHUTANAN KABUPATEN SINJAI
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SINJAI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ANDI TASLIM alias ANDI EBBI
Turut Terbanding/Tergugat V : ARFING alias ACO PAI
38 — 24
  • Hakhak atas tanah sebagai yang dimaksud dalam pasal 4 ayat(1) lalah : 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnna.Hak milik ;TERGUGAT menguasai tanah objek sengketa ;b.Hak GUNA USaha ; 22 nnn enn n nnn nen nn nnn neem nen nnenensc.Hak Guna BanQunan ; 202222 n nn nn nen nn nn nn neeeC.HAK SQWA jnn nnn nnn n nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nen nn nn cen nn nen ne nnn en ene nneeef.Hak Membuka tanah ;g.Hak Memungut Hasil Hutan ;Hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut diatas:Ayat (2).Hakhak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-07-2008 — Upload : 10-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67C/PK/PJK/2008
Tanggal 10 Juli 2008 — PT. BATARASURA MULIA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kep117/WPJ.22/BD.06/2007 tanggal 2 Mei 2007 KantorPelayanan Pajak Cikarang Satu menjawab surat kami yang isinya menolaksurat permohonan pembatalan ketetapan pajak yang tidak benar ;Bahwa berdasarkan uraian serta penjelasan tersebut diatas dapat dikemukakanhalhal sebagai berikut :1.G.Hak Wajib Pajak antara lain :a.
Pengadilan PN MARISA Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 15/PDT.SUS-BPSK/2017/PN.MAR
Tanggal 7 Agustus 2017 — - PT. Hasjrat Abadi Cabang Marisa diwakili oleh Tamsil Palahuwata A.md SEBAGAI PENGGUGAT - Non Hipi SEBAGAI TERGUGAT
210 — 162
  • Mar. d. hak untuk didengar pendapat dan keluhannya atas barangdan/atau jasa yang digunakan;g.hak unduk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur sertatidak diskriminatif.
Pengadilan PN PADANG Perdata Wanprestasi
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 1 Nopember 2012 — PT.KERETA API INDONESIA (PERSERO) vs PT. BASKO MINANG PLAZA
137 — 164
  • Hak Guna Bangun. d.Hak Pakai. e.Hak Sewa. f:HakMembuka Tanah. g.Hak Memungut Hasil Hutan. h. hakhak lain yang tidak termasukdalam hak tersebut di atas yang akan ditetapkan undangundang...dst,Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat belum jelas status kepemilikannya, karenasemenjak Indonesia merdeka dan keluarnya Undangundang Pokok Agraria No 5Tahun 1960, maka semua aturan hukum tentang pertanahan seperti agrarische Wet,domeinverklaring, koninklijk besluit dan buku kedua Kitab Undangundang HukumPerdata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : DWI RETNANI.Q.H.SH
Terbanding/Tergugat : PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
42 — 27
  • G.HAK TANGGUNGAN MEMBERI HAK KEPADA TERBANDING /TERLAWAN UNTUK MENJUAL OBYEK HAK TANGGUNGAN, JIKAPEMBANDING/ PELAWAN WANPRESTASI 17.18.Bahwa Setifikat Hak Tanggungan tersebut, berirahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga mempunyaikekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (vide Pasal 14 UU Hak Tanggungan).Bahwa karena, telah terbukti hutang Pembanding / Pelawan dijamindengan Hak Tanggungan, sedangkan Pembanding/ Pelawan telah beradadalam
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • Hal ini akansangat berpengaruh dengan pertumbuhan mental anakanak;g.Hak asuh anak diberikan sematamata untuk kepentingan anakanakbukan kepentingan orang tua sehingga kebahagiaan dan kenyamanananakanak yang lebih diutamakan. Dan saat ini anakanak dalamkeadaan bahagia dan nyaman hidup bersama dengan TergugatRekonpensi dan tidak mungkin 3 (tiga) anak ini dipisahpisahkan antarasatu dengan lainnya.
Pengadilan PTUN PALU
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PTUN PALU Nomor 06/G/2013/PTUN.PL
Tanggal 19 Agustus 2013 —
84 — 25
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 16 ayat (1) UU No.5Tahun 1960 tentang PERATURAN DASAR POKOKPOKOKAGRARIA yang menyatakan :Hakhak atas tanah sebagai yang dimaksud dalam pasal 4 ayat (1)ialah:a.hak milik,b.hak gunausaha,c.hak gunabangunan,d.hak pakai,e.hak sewa,fhak membuka tanah,g.hak memunguthasil hutan,h.hakhak lain yang tidak termasuk dalam hakhak tersebut di atasyang akan ditetapkan dengan Undangundang serta hakhakyang sifatnya sementara sebagai yang disebutkan dalam pasalBahwa demikian pula mengenai
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
189 — 83
  • Nomor 2/Pid.SusTPK/2021 /PN.MamAyat 2 yaitu, Perjanjian sewa sebagaimana dimaksud pada ayat (1), palingsedikit memuat: a. dasar perjanjian; b. para pihak yang terikat dalamperjanjian; c. jenis, luas atau jumlah barang, besaran sewa, dan jangkawaktu; d. besaran dan jangka waktu sewa, termasuk periodesitas sewa;e. tanggung jawab penyewa atas biaya operasional dan pemeliharaanselama jangka waktu sewa; f. peruntukan sewa, termasuk kelompokjenis kegiatan usaha dan kategori bentuk kelembagaan penyewa; g.hak