bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Bahwa mereka Terdakwa I ROMI ILHAMSYAH bin PURNOMO, Terdakwa IISAMROTUL FUAD HASAN bin SANTUNI, Terdakwa IIT MANOGU TAMPUBOLONbin BINTER TAMPUBOLON (alm), Terdakwa IV MANGASI SIAGIAN binPANDEMAN SIAGIAN (alm) pada Hari Minggu tanggal 15 Desember 2013 sekitar jam19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Desember Tahun 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2013, bertempat di Di Blok G 16 dan G12

PURBA bin KADIRPUTRA, menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia untuk diperiksa,serta akan memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganpara terdakwa.e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarjam 06.45 WITA saksi dihubungi oleh saksi SUTIYO yangmenemukan 1 (satu) unit Dump Truck Jenis Dyna 130 HTwarna merah yang bermuatan sawit sedang terpatar(ambles) di Blok G12

Perusahaan Sawit Selabak Estate.e Bahwa mendengar berita tersebut saksi kemudianmendatangi lokasi di Blok G12 Perusahaan Sawit SelabakEstate dan melihat 1 (satu) unit Dump Truck Jenis Dyna 130HT warna merah bermuatan sawit sedang terpatar/amblas.Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi SUGIMIN dansaksi SUGIMIN menuju ke lokasi Blok G12 Perusahaan SawitSelabak Estate.Bahwa 20 (dua puluh) menit kemudian Terdakwa IV datangmembawa TLB (alat berat) milik Perusahaan Sawit SelabakEstate.Bahwa saksi menyuruh

bersama dengan Terdakwa dan Terdakwa mengambilbuah sawit di Blok G12 dan G16 Perusahaan Sawit SelabakEstate.Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II dipanggil kelokasi.Bahwa sebelumnya pada Hari Minggu tanggal 15 Desember2014 Terdakwa dan Terdakwa II melakukan panen buahsawit di Blok G16 Perusahaan Sawit Selabak Estate, danoleh Terdakwa dan Terdakwa buah sawit yang telahdipanen kemudian dilangsir ke tumpukan di pinggir untukdiangkut mobil truk perusahaan dan sebagian lagi ditumpukdidalam kebun

Selanjutnya pada pukul 19.00 WITA Terdakwa I dan Terdakwa IT menujuke tempat penumpukan sawit di blok G 16 dan melangsir buah sawit yang berada didalamatau diblok kebun ke tumpukan di pinggir jalan kebun.Terdakwa I kemudian menyusulmenuju ke kebun sawit dan bertemu dengan Terdakwa I dan Terdakwa II yang kemudianTerdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III memanen buah sawit untuk tambahan di blok G12.

Tunggal Mitra, kemudianterdakwa mengajak terdakwa II untuk ikut serta, selanjutnya terdakwa I,Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 668 Pid.B/PN RhI/2019terdakwa II dan terdakwa III berangkat dari rumah masingmasing dansepakat bertemu di Manggala I, setibanya di lokasi tersebut sekira pukul22.00 Wib, terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III lalu menuju kearahBlok G12 Divisi Il Manggala PT.

Tunggal Mitra yang dilakukan oleh paraterdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul22.00 Wib, tepatnya di Blok G12 Divisi II Manggala PT. Tunggal MitraDesa Perkebunan SiarangArang Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir. Bahwa saksi baru mengetahui terjadinya pencurian tersebut sekira pukul04.00 Wib, saksi dihubungi oleh Sdr. CARLES MANALU Als CARLES BinA.

Tunggal Mitra yang dilakukan oleh paraTerdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul22.00 Wib, tepatnya di Blok G12 Divisi Il Manggala PT. Tunggal MitraDesa Perkebunan SiarangArang Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut bermula terdakwa Ilmenghubungi terdakwa dan mengajak terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.

Tunggal Mitra, kemudian terdakwa mengajakterdakwa II untuk ikut serta, selanjutnya para Terdakwa berangkat darirumah masingmasing dan sepakat bertemu di Manggala I.Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 668 Pid.B/PN RhI/2019 Bahwa setibanya di lokasi tersebut sekira pukul 22.00 Wib, paraTerdakwa lalu menuju kearah Blok G12 Divisi II Manggala PT.

TunggalMitra, kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk ikut serta, selanjutnyaterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III berangkat dari rumah masingmasingdan sepakat bertemu di Manggala 1, setibanya di lokasi tersebut sekira pukul22.00 Wib, terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III lalu menuju kearah Blok G12 Divisi Il Manggala PT.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Kamera Digital Merk Canon Type G12 warna Hitam, - 1 (satu) buah gitar listrik merk Epiphone Gibson Model Les Paul warna coklat;Dikembalikan kepada saksi Azizah Rasyid dan saksi M. Taufik Hidayat ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera digital Merk Canon Type powershot G12 warnahitam; 1 (satu) buah Gitar Listrik Merk Epiphone Gibson Model Les Paul warnaCokelat.Dikembalikan kepada saksi AZIZAH RASYID HAKIM dansaksiM. TAUPIQ HIDAYAT; 1(satu) buah Gerendel jendela warna hitam dalam keadaan rusak.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

/PN.Selkamar di rumah saksi sudah dalam keadaan rusak seperti sudahdicongkel dengan paksa oleh seseorang; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi dan suami mengalamikehilangan barangbarang yang sebelumnya saksi simpan di kamartengah di rumah saksi yaitu berupa : 1 (Satu) buah Handphone MerkSamsung, 1 (Satu) buah Kamera Digital Merk Canon Type G12 warnaHitam,1 (satu) tas selempang atau gantung yang di dalamnya berisi uangsejumlah Rp. 500.000.

Taupiq Hidayatyang berhasil Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung,1 (satu) buah Kamera Digital Merk Canon Type G12 warna Hitam,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017./PN.Sel1 (satu) tas selempang atau gantung yang di dalamnya berisi uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dompet, ATM, KTP dan 1 (satu) buahGitar Merk Gibson warna coklat;Bahwa Kondisi rumah milik saksiAzizah Rasyid dan saksi M.

Taupiq Hidayatyang berhasil Terdakwa ambil adalah 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung,1 (satu) buah Kamera Digital Merk Canon Type G12 warna Hitam,1 (satu) tas selempang atau gantung yang di dalamnya berisi uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dompet, ATM, KTP dan 1 (satu) buahGitar Merk Gibson warna coklat;Bahwa Kondisi rumah milik saksiAzizah Rasyid dan saksi M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kamera Digital Merk Canon Type G12 warna Hitam, 1 (satu) buah gitar listrik merk Epiphone Gibson Model Les Paulwarna coklat;Dikembalikan kepada saksi Azizah Rasyid dan saksi M. Taufik Hidayat ;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Tajima warna biru no pol BE 8414 SL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Tajima warna biru nopol 8414 SL, 1 ( satu) unit Hand Phone merk HT mobile G12, 1(satu) potong celana Jeans merk JCC dan uang Rp 29.000,- (dua puluh sembilan ribu rupiah) dikembalikan kepada yang berhak yaitu saki Sarah Binti Gimin5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Badri Bin Mat Hasan dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan printah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Tajima warnabiru no pol BE 8414 SL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Tajima warnabiru nopol 8414 SL, 1 ( satu) unit Hand Phone merk HT mobile G12

dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Saksi Sarah Binti Gimine Bahwa keterangan saksi yang diberikan dihadapan Penyidik benar semuanyae Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa menumpang dirumah saksitanggal 10 Agustus 2011e Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib, saksi kehilangan 1unit sepeda motor merk tajima warna biru no pol BE 8414 SL, unit HP merk HTMobile G12

bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari rabu 17 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib pada saat terdakwaberada dirumah saksi Sarah di kampong labuhan indah simpang asahan kec waykanan serdang kabupaten Mesuji, Terdakwa mengambil unit sepeda motor merktajima warna biru no pol BE 8414 SL, 1 unit HP merk HT Mobile G12

berubah dari tempatsemula, sedangkan yang dimaksu dengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud atautidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata:e Bahwa pada hari rabu 17 Agustus 2011 sekira pukul 14.00 Wib pada saat terdakwaberada dirumah saksi Sarah di kampung labuhan indah simpang asahan kec waykanan serdang kabupaten Mesuji, Terdakwa mengambil unit sepeda motor merktajima warna biru no pol BE 8414 SL, 1 unit HP merk HT Mobile G12

terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu)3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana Penjara yangCijatuhkans...... ee eeeeeeeeeecsseeeesteeeeeees4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merkTajima warna biru no pol BE 8414 SL, 1 (satu) lembar STNK sepeda motormerk Tajima warna biru nopol 8414 SL, 1 ( satu) unit Hand Phone merk HTmobile G12

AliefCahya Saputra, yang terdakwa katakan pada waktuitu. terdakwa mau jual HP ; Bahwa terdakwa pada waktu itu) juga membawa HPsendiri ; Bahwa pada waktu itu terdakwa mau menjual HP yangterdakwa ambil dari konter tersebut dan padawaktu itu). terdakwa juga mau jual hand phone milikterdakwa sendiri :Bahwa terdakwa pada waktu itu) mengambil HP yangmerk HT tipe G12 warna hitam tersebut, karena HPtersebut berada didalam~ etalase bagian atas14Bahwa rencananya kalau berhasil hand phonetersebut mau terdakwa

tidak ada orangyang menjaga lalu timbul = niat ~ terdakwa untukmengambil hand phone ;16Bahwa terdakwa mengambil hand phone tersebutdengan cara yaitu mula mula terdakwa datangmendekati etalase tempat hand phone yang dipasanguntuk dijual, kemudian terdakwa mengambi1 1(satu) buah hand phone yang ada didalam etalasedepan yang kebetulan masih terbuka (tidakditutup) dengan menggunakan tangan kanan~ danlangsung dimasukkan kedalam saku celananya =;Bahwa terdakwa pada waktu itu) mengambil HP merkHT tipe G12

terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan,' diketahuibahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 April 2011sekitar pukul 11.30 Wib terdakwa dengan berjalan kakimau melamar kerja di tempat meubel yang kebetulanmelewati didepan konter HP Roxymas Ponselindo di Jl.Jenderal Soedirman Purwokerto dan pada waktu ituterdakwa melihat di konter HP Roxymas Ponselindotersebut tidak ada orang yang menjaga lalu timbul niatterdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah hand phonemerk HT tipe G12

lain melawansebagainya, sedangkan yang dimaksud denganhukum adalah setiap tindakan yang bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlakuataupun setiap tindakan yang bertentangan dengankepatutan didalam pergaulan hidup bermasyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan, dari keterangan saksi saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diketahuibahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand Phonemerk HT tipe G12

Memerintahkan barang bukti berupa= 1 (satu) buah HP merk HT tipe G12 warnahitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi Alief Cahya Saputra ;6.

VALUPAK , beralamat di KomplekPergudangan Puri Niaga G12 Jl. Raya RungkutMenanggal I Sidoarjo ;Selanjutnya disebut SEDAgAaI oo... teeter ierenie nee Terlawan.IV;Menimbang, bahwa pada persidangan masingmasing :e Pada hari : Selasa , tanggal 23 Juli 2013 , pihak Pelawan hadirdipersidangan Kuasanya bernama 1. HERU SUDYANTORO EY, SH, 2. RIODEDY HERYAWAN, SH , 3.

HANDY S.T, SH tersebut , untuk pihak Terlawan hadir kuasanya bernama : Auditya Saraswati Primandini tersebut ,sedangkan pihak Terlawan Il, Ill dan IV tidak hadir di persidangan pulatidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk hadir dipersidangantanpa memberikan alasan yang sah , yang dalam persidangan tersebutkuasa pelawan dengan suratnya tertanggal 23 Agustus 2013 telahmeralat alamat Terlawan IV dari tertulis Komplek Pergudangan PuriNiaga G12 Jl.

Raya Rungkut Menanggal II Sidoarjo menjati tertulis Jl.Rungkut Menanggal 11 Komplek PergudanganPuri Niaga G12 Wadungasri Sidoarjo ;e Pada hari : Selasa , tanggal 08 Oktober 2013 untuk pihak Pelawan hadirdipersidangan Kuasanya bernama 1. HERU SUDYANTORO EY, SH, 2. RIODEDY HERYAWAN, SH , 3.

G12 Nomor 02, RT 002, RW 004, DesaPananjung, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon ;2. Tarsini Ernayati binti Endun, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKomplek Parken Blok.

G12 Nomor 02, RT 002, RW 004, DesaPananjung, Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon Il; Atau secara bersamasama Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Mei 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang

G12 Nomor 02, RT 002, RW 004, Desa Pananjung, KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama:Muhamad Saepudin bin H. Rony Darony, tempat, tanggal lahirBandung, 26 Maret 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat kediaman di Kampung Cibedug Girang, RT 005, RW002, Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan Dayeuhkolot, KabupatenBandung.

Mojosan Kab.MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Buruh Pabrik;Terdakwa berada dalam tahanan sejak tanggal 20 Juni 2010 sampai dengansekarang;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para saksi.Telah mendengar keterangan terdakwa.Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa (satu)buati HP merk Ht warna hitam type G12;Menimbang, bahwa di persidangan didengar Tuntutan dari Jaksa

Sidoarjo atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah HP merkHT warna hitam type G12 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainatau milik saksi Henky Rianto, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Setelah turun dari motor terdakwa berpurapura sebagai pembeli denganmenawar sebuah handpone berk Ht warna hitam type G12, setelah terdakwadilayani oleh saksi IKA ANTASARI, selanjutnya terdakwa menyuruh SUTRIS untukberpura pura keluar membeli rokok namun sebenamya terdakwa menyuruh SUTRISuntuk bersiapsiap diatas sepeda motor.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas jinjing warna biru kombinasi cokelat; 1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah iPhone 6 warna putih kombinasi silver dengan kondisi LCD pecah; 1 (satu) buah Head Phone merk Numarkwarna hitam kombinasi silver; 1 (satu) buah kamera merk Canon Tipe Powershot SX 110 IS warna hitam beserta tasnya; 1 (satu) buah Kamera Merk Canon Tipe PowerShot G12 warna hitam beserta tasnya 1 (satu) buah kunci

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas jinjing warna biru kombinasi cokelat;1 (satu) buah hp merk Nokia warna hitam;1 (satu) buah iPhone 6 warna putih kombinasi silver dengan kondisi LCDpecah;e 1 (satu) buah Head Phone merk Numarkwarna hitam kombinasi silver; 1 (satu) buah kamera merk Canon Tipe Powershot SX 110 IS warnahitam beserta tasnya; 1 (satu) buah Kamera Merk Canon Tipe PowerShot G12 warna hitambeserta tasnyae 1 (satu) buah kunci jendelawarna kuning emas dalam kondisi sudahrusakDikembalikan

jendela yang telah dicongkel tersebut dan tanpa seijin saksiTOMOHIRO HAMAKAWA selaku pemilik barangbarang didalam kamarVilla tersebut kKemudian Terdakwa ALDA INTANmengambil barangbarangberupa 1 (satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam, 1 (Satu) buah iPhone 6warna putih kombinasi silver dengan kondisi LCD pecah, 1 (satu) buahHead Phone merk Numark warna hitam kombinasi silver, 1 (satu) buahkamera merk Canon Tipe Powershot SX 110 IS warna hitam besertatasnya, 1 (satu) buah Kamera Merk Canon Tipe PowerShot G12

peristiwa tersebut kePolsek Ubud, kembali saksi dan korban ke Villa Alam Mandi, saksi melihatpetugas kepolisian sedang mengecek/mencatat barangbarang yangsempat diambil oleh pelaku berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia WarnaHitam, 1 (Satu) buah iPhone 6 warna putih kombinasi silver dengan kondisiLCD pecah, 1 (satu) buah Head Phone merk Numark warna hitamkombinasi silver, 1 (satu) buah kamera merk Canon Tipe Powershot SX110 IS warna hitam beserta tasnya, 1 (satu) buah Kamera Merk CanonTipe PowerShot G12

Namunbarangbarang berupa : 1(satu ) buah tas jnjing warna biru kombinasicoklat, 1(satu ) buah HP merk Nokia warna hitam, 1(satu ) buah Iphone 6warna putin kombinasi silver dengan kondisi LCD Pecah, 1 (satu) buahhead phone merk numark warna hitam kombinasi silver; 1(satu) buahkamera merk canon tipe powershot SX 110 IS warna hitam beserta tasnya,1(satu) buah kamera merk canon tipe powershot G12 warna hitam besertatasnya, Sudah berhasil direbut dari tangan pelaku oleh tuan rumah saksiyang bernama WAYAN

satu jendela sebelah barat kamar lalumengeluarkan obeng yang telah dipersiapkan untuk mencongkel jendeladan setelah bisa membuka jendela lalu terdakwa masuk ke dalam kamardan mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia Warna Hitam, 1 (satu) buahiPhone 6 warna putih kombinasi silver dengan kondisi LCD pecah, 1 (satu)buah Head Phone merk Numark warna hitam kombinasi silver, 1 (satu)buah kamera merk Canon Tipe Powershot SX 110 IS warna hitam besertatasnya, 1 (satu) buah Kamera Merk Canon Tipe PowerShot G12

(tiga ratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa pada bulan Mei 2015, PENGGUGAT membayar bookingfee sebesar Rp. 10,000,000, (Sepuluh juta rupiah) untukpembelian 2 (dua) unit rumah kavling G11 dan kavling G12 type54/104 di Perumahan EMERALD UIN sesuai kwitansi yangditandatangani oleh Sdri.

EVA FITRIA SARI sebagai salah satukaryawan TERGUGAT yang TERGUGAT pimpin;Bahwa pada tanggal 29 November 2016, PENGGUGATmembayar tambahan uang muka sebesar Rp. 50,000,000, (limapuluh juta rupiah) untuk pembelian 2 (dua) unit rumah kavling G11 dan kavling G12 type 54/104 di Perumahan EMERALD UINsesuai kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr.

Surat yang ditandatangani oleh TERGUGAT(vide IV);Bahwa isi surat tersebut meminta PENGGUGAT melakukanpelunasan pembayaran tunai 2 (dua) unit rumah kavling G11 dankavling G12 di Perumahan EMERALD UIN paling lambat tanggal20 Desember 2017 atau menyerahkan kelengkapan berkaspengajuan KPR paling lambat tanggal 12 Desember 2017.

Dalam pertemuan tersebut TERGUGATmenyarankan kepada PENGGUGAT untuk membatalkanpembelian rumah kavling G12 type 54/104 di PerumahanEMERALD UIN MALIKI MALANG dengan alasan bahwabangunan rumah di kavling G12 yang telah dipesan olehPENGGUGAT terdapat kelebihnan tanah seluas 100 meter persegiyang terletak di Ssamping bangunan rumah kavling G12 danTERGUGAT meminta PENGGUGAT untuk membayar kelebihantanah tersebut dengan harga tanah Rp. 4,000,000 (empat jutarupiah) permeter persegi.Bahwa dalam pertemuan

,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanween eee e eae eae eeaeseeaaaeneenseaeeanneesenseaeseees NIK: wueeceeceeeee, tempat tanggallahir, Bantaeng, 24 Juni 1986, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaan tidak ada, tempatKECIAMAN Cl .......cccccceccseecceeceeeueeeeueeseeeeeeaeees , G12, No.5, RT. 004, RW. 005, DESA on. seseseeeee ;Kecamatan ............ , Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang terletak i .........cceeccceesecsseseeeeeeseeaeeeeeees , G12, No. 5, RT.004, RW. 005, Desa............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:sce aes omen amesnn nes enn moceeon nen gown ESeanakanak tersebut saat ini dalam asuhan Termohon;.

Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon yang terletak i ............ccceccceseseeeeeeeeeeeeasaeeeeeeees , G12, No. 5, RT.004, RW. 005, Desa............ , Kecamatan ............ , Kabupaten Maros;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak Januari 2015, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagidi damaikan;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) HP merk HT Mobile Type G12 warna hitam lis merah no IMEI350612100632196.(satu) buah dos box HP merk HT Mobile Type G12 warna hitam lis merahno IMEI 350612100632196.(satu) buah helm merk VOG warna putih kombinasi biru bertuliskanTAZMANIADikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ADE WISNU bin ABDULAFGANI.1 (satu) HP merk SAMSUNG type SGHE250 warna putih.

gerayangi badannya dansaat itu yang ditemukan hanya HP maka HP tersebut diambi dandibawa;e Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan apapun dengan ketigaanak tersebut hanya saja pada saat itu terpengaruh minuman kerassehingga emosinya tidak terkendali;e Bahwa sebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada anaktersebut dalam mengambil HP dan di ambil dengan paksa;e Bahwa HP yang diambil dari para korban salah satunya telah dimintaoleh saksi NARYO dan yang ada pada saksi berupa HP merk HTMobile tipe G12

RETNO PANGGALIH, dokterpemeriksa pada RSU Harapan Ibu Purbalingga;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: 1(satu) HP merk HT Mobile Type G12warna hitam lis merah no IMEI 350612100632196, 1(satu) HP merkSAMSUNG type SGHE250 warna putih, 1(satu) buah dos box HP merk HTMobile Type G12 warna hitam lis merah no IMEI 350612100632196, 1 (satu)buah dos box HP merk SAMSUNG type SGHE250 warna putih, 1 (satu) buahhelm merk VOG warna putih kombinasi biru bertuliskan

WARYANTO als GOYIL bin CAHYONO, sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG';Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk HT Mobile Type G12

warna hitam lis merah no IMEI350612100632196; 1 (satu) buah dos box HP merk HT Mobile Type G12 warna hitam lismerah no IMEI 350612100632196; (satu) buah helm merk VOG warna putih kombinasi biru bertuliskanTAZMANIA;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ADE WISNU bin ABDULAFGANI; (satu) HP merk SAMSUNG type SGHE250 warna putih; (satu) buah dos box HP merk SAMSUNG type SGHE250 warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi WIDODO AJI PRASETYO binIMAM SUJONO;Membebankan terdakwa untuk membayar

PUTUSANNOMOR : 511/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DJUPRIYANTOTempat lahir : JemberTanggal lahir : 10 Mei 1960Umur : 53 TahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Perum Sumbersari Permai I Blok G12 RT/RW.01/09 Kel.Kranjingan, Kec.

Nomor: 511/Pid.B/2014/PN Jmrtertanggal 15 Juli 2014 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DJUPRIYANTO, pada bulan Juli tahun 2013, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Perum Sumbersari Permai I Blok G12

Hero Sakti Putra Motor (HSPM) Suzuki Jember mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 39.869.500, (tiga puluh Sembilan juta delapan ratus enam puluhSembilan ribu lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DJUPRIYANTO, pada bulan Juli tahun 2013, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Perum Sumbersari Permai I Blok G12 RT/RW01/09 Kelurahan Kranjingan Kecamatan Sumbersari Kabupaten

PENETAPANNomor : 65/Pdt.P/2020/PN Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo, yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan , memberikan penetapan sebagai berikut dibawahini , dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : MINNUT FATINNomor Induk KTP > 3515154702690002Tempat / Tanggal Lahir : Mojokerto, 07 Pebruari 1969Jenis Kelamin : PerempuanAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaAlamat : Permata Megah Asri G12,RT.031/RW.008,KelurahanSidokepung,KecamatanBuduran

dan bukan bertempat tinggal di rumahkan dijual tersebut diatas ;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan Negeri Sidoarjo selainmenual tanah tersebut diatas juga untuk ditunjuk sebagai wali darianak yang masih dibawah umur yang tertera daslam sertipikattersebut diatas ;Saksi 3 MYLENIA MARTINA YUNIAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN SDABahwa selama ini saksi bersama Pemohon tinggal bersama diPermata Megah Asri G12

Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Pepelegi, Luastanah 284 M2 atas nama YULI ERAWATI, YULIAN WINRDI,POLANDRIANI, NORAWATI, MYLENIA MARTINA YUNIAR, TIANJULIAN YU NIAR ;Bahwa saksi tidak keberatan apabila tanah dan rumah yang berdiridiatasnya dijual karena dengan tujuan untuk modal usaha danpendidikan anakanaknya ;Saksi 4 TRISTAN JULIAN YUNIAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Bahwa selama ini saksi bersama Pemohon tinggal bersama diPermata Megah Asri G12

, Luastanah 284 M2 atas nama YULI ERAWATI, YULIAN WINRDI,Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN SDAPOLANDRIANI, NORAWATI, MYLENIA MARTINA YUNIAR, TIANJULIAN YU NIAR ;Bahwa saksi tidak keberatan apabila tanah dan rumah yang berdiridiatasnya dijual karena dengan tujuan untuk modal usaha danpendidikan anakanaknya ;Saksi 5 ERLINA PUSPITASASRI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa selama ini saksi bersama Pemohon tinggal bersama diPermata Megah Asri G12

GMP Blok G12,RT.024 RW.004, Kelurahan Air putih, Kecamatan Tuah Madani, KotaPekanbaru;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;.

GMP Blok G12, KelurahanAir putin, Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Oktober 2020rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Pemohon dengan Termohon saat ini tidak tinggal bersama Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena Termohon suka merajuk

PUTUSANNomor 5854/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:ANIK WAHYUNI binti BARUN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Perum EmbongAnyar 2 Blok G12 RT.2 RW. 4 Desa Mulyoagung, KecamatanDau, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHERRY JOKO

PRASETIYO bin MAS'AN KASAH, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan Stara 1, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Perum Embong Anyar 2 Blok G12 RT.2 RW. 4Desa Mulyoagung, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2017

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah bersama Penggugat danTergugat di Perum Embong Anyar 2 Blok G12 RT.2 RW. 4 DesaMulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 20 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Muhammad Evan H, Umur 18 Tahun;b. Sazkia Putri N, Umur 11 Tahun;c.

RW.004 Kelurahan Putat Jaya, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah,karena saksi adalah karyawan Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebih 1tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di terakhir di rumah kediaman bersama di rumahbersama Penggugat dan Tergugat di Perum Embong Anyar 2 Blok G12

Mojorejo RT.012RW.003 Desa Pendem, Kecamatan Junrejo, Kabupaten Malang, dibawahsumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Suami istri sah,karena saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebih 15tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahul selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di terakhir di rumah kediaman bersama di rumahbersama Penggugat dan Tergugat di Perum Embong Anyar 2 Blok G12

PUTUSANNomor 974 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:AGUS HERMAWAN, bertempat tinggal di Perum BaitulMarhamah , Blok G12, RT.008/RW.004, KelurahanSambongjaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya:Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;LawanMULA TUA BAGARIANG, bertempat tinggal di Jalan LetkolKomir Kartaman Blk 41, RT.002/RW.003, KelurahanLengkongsari, Kecamatan Tawang

IS HASANAH, bertempat tinggal di Perum Baitul Marhamah, Blok G12, RT.008/RW.004, Kelurahan Sambongjaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;2. HERI HENDRIYANA, S.H., M.H., Notaris/PPAT, berkantordi Jalan R.E. Martadinata Nomor 20, Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ecep Nurjamal, S.H.

"4$"( &)* )#C(jo # G12 " $n+)O " 81) 2 , )+31) 2430 % 731 31)23+ ,31) 24"0 % 3) , 31) 2+ 31) 2420 " 531)2 3 31) 24*0 $ 2 31)23 31) 2444S )2*&. 0!&31)2&2 31) 2 " 45" 5 . . )2*& O!&31)2& 0 ms4 4= 64Halaman ) dari ) * Putusan Nomor 145/P id.B/2014/PN.Tjgoleyo"pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang 03 0 WwW # 6v 0 wWe *Dimus nahkan.20 +"7 4wW 6wW 6DAKWAANKes atu!

.% = 4 Jam 9 G12 wip(Linda 2. Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesdi dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari... /S@71smembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili Lent Obl jam.4!, 30. wipdengan sistem peradilan cepat seperti ini. tuk menguatkantersangka membubuhnkan tanda tangan yeas eee.

PPRITB G12, Rt 002 Rw 007,Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat, Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slemanpada tanggal 15 Oktober 2020 dibawah /Nomor Register263/Pdt.P/202/OPN.SMN telah mengajukan permohonan penetapan ahli waris;Menimbang, bahwa sebelum proses pemeriksaan ini