1. Menyatakan Terdakwa Lucia Adelia alias Gadel Anak dari Cornelius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lucia Adelia alias Gadel Anak dari Cornelius oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
Feryando, SH
Terdakwa:
Lucia Adellia Als Gadel Anak dari Cornelius

Gadel Bin Alm. Muhiyidin

Gadel Bin Alm. Muhiyidin2. Tempat lahir : Cilacap3. Umur/Tanggal lahir : 56/8 Agustus 19624. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Serayu Il RT 02 RW 02, Desa Karangmangu,Kec. Kroya, Kab. Cilacap.7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa TEGUH RIYADI Als GADEL Bin (ALM).MUHYIDIN, bersalah telah melakukan tindak Pidana "Perjudian dandiancam pidana Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH RIYADI AlsGADEL Bin (ALM). MUHYIDIN, dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

GADEL Bin (Alm) MUHIYIDIN,bersamasama dengan saudara RATNO (belum tertangkap) dan saudara MADNAKIM (belum tertangkap), pada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk masukdalam bulan Juli 2018, atau masih masuk dalam tahun 2018, bertempat dilokasi sawah yang terletak di Dusun Kalisari RT O03 RW 01, DesaKarangmangu, Kec.

Menyatakan Terdakwa TEGUH RIYADI Als GADEL Bin (ALM).MUHYIDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa TEGUH RIYADI Als GADEL Bin (ALM).MUHYIDIN oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

Menyatakan Terdakwa TEGUH RIYADI Als GADEL Bin (ALM).MUHYIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan main judi tanpa dipenuhinya suatu tatacara sebagaimana dakwaan subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TEGUH RIYADI Als GADEL Bin(ALM). MUHYIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5.

Bahwa tindakan Tergugat I, mengajukan pemblokiran terhadap Sertifikat HakMilik Nomor 153/Kelurahan Gadel atas nama Penggugat dan tindakanTergugat II, melakukan pencatatan blokir terhadap Buku Tanah Hak MilikNomor 153/Kelurahan Gadel atas nama Penggugat sebagaimana diuraikanpada poin 5 di atas, nyatanyata tidak berdasar dan merupakan perbuatanmelawan hukum karena objek tanah milik Penggugat sesuai SHM Nomor153/Kelurahan Gadel, bukan merupakan objek pembebasan tanah P2TUNNomor 37/SDA/P2TUN/1973, tanggal

Oleh karena itu sudahsepatutnya agar Tergugat II diperintahkan untuk melakukan pencoretan/pengangkatan catatan blokir pada Buku Tanah Hak Milik Nomor153/Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2000,Nomor 29/Gadel/2000, luas 5.055 m? atas nama Mansur (Penggugat);8.

Menyatakan objek tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor153/Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2000,Nomor 29/Gadel/2000, luas 5.055 m? atas nama Mansur (Penggugat), tidakHalaman 3 dari 26 Hal. Put.

Pemerintah DaerahKotamadya Surabaya guna keperluan real estate terletak di Desa Gadel,Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya;Berdasarkan hal tersebut di atas, terdapat cacat substansi atas penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 153/Kelurahan Gadel dengan nama pemeganghak Mansur;4.

, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2000,Nomor 29/Gadel/2000, luas 5.055 m?

--------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II ;---------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ----------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;----------------------------------- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;------- Menyatakan obyek tanah milik Penggugat sesuai Sertifikat Hak Milik No. 153/Kelurahan Gadel

, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, lebh lanjut diuaraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2000, No. 29/Gadel/2000, luas 5.055 M2 atas nama MANSUR (Penggugat), tidak termasuk Obyek Pembebasan Tanah Pemerintah Kota Surabaya (Tergugat I) berdasarkan Berita Acara Pembebasan Tanah P2TUN Nomor 37/SDA/P2TUN/1973, tanggal 20 Pebruari 1973 seluas 307.300 M2 ;-------------- Memerintahkan Tergugat II untuk melakukan pencoretan/pengangkatan catatan blokir pada Buku Tanah Hak Milik

No. 153/Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2000, No. 29/Gadel/2000, seluas 5.055 M2 atas nama MANSUR (Penggugat), yang dimohonkan oleh Tergugat I ;------------------------------------------------------------------------------------------ Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;---------------------------DALAM REKONPENSI :----------------------------------------------------------------

Bahwa, tindakan TERGUGAT I, mengajukan pemblokiran terhadap SertifikatHak Milik No. 153/Kelurahan Gadel atas nama PENGGUGAT dan tindakanTERGUGAT Il, melakukan pencatatan blokir terhadap Buku Tanah Hak MilikNo. 153/Kelurahan Gadel atas nama PENGGUGAT sebagaimana diuraikanpada poin 5 di atas, nyatanyata tidak berdasar dan merupakan PerbuatanMelawan Hukum karena obyek tanah milik PENGGUGAT sesuai SHM No.153/Kelurahan Gadel, bukan merupakan Obyek Pembebasan Tanah P2TUNNomor : 37/SDA/P2TUN/1973, tanggal

Oleh karena itu sudahsepatutnya agar TERGUGAT Il diperintahkan untuk melakukanpencoretan/pengangkatan catatan blokir pada Buku Tanah Hak Milik No.153/Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2000, No.29/Gadel/2000, luas 5.055 M2 atas nama MANSUR (PENGGUGAT) ; 8.

Hak Milik No. 153/Kelurahan Gadel(Penggugat) dengan Pemerintah Kota Surabaya (Tergugat !)

12 Desember 2000, No. 29/Gadel/2000, luas 5.055 m2atas nama MANSUR (Penggugat), tidak termasuk Obyek Pembebasan Tanahuntuk Kepentingan Negara Cq.

bahwa obyektanah sengketa yang seluas 5.055 m2 yang terletak di Kelurahan Gadel tersebutadalah asset Pemerintah Daerah Kotamadya Surabaya cq.

pencatatan blokir terhadap Buku Tanah Hak MilikNomor 153/Kelurahan Gadel atas nama Penggugat sebagaimana diuraikanpada poin 5 di atas, nyatanyata tidak berdasar dan merupakan perbuatanmelawan hukum karena objek tanah milik Penggugat sesuai SHM Nomor153/Kelurahan Gadel, bukan merupakan objek pembebasan tanah P2TUNNomor 37/SDA/P2TUN/1973, tanggal 20 Februari 1973 seluas 307.300 m;Bahwa akibat dari adanya pemblokiran terhadap Sertifikat/Buku Tanah HakMilik Nomor 153/Kelurahan Gadel atas nama Penggugat

Oleh karena itu sudahsepatutnya agar Tergugat II diperintahkan untuk melakukan pencoretan/pengangkatan catatan blokir pada Buku Tanah Hak Milik Nomor153/Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2000,Nomor 29/Gadel/2000, luas 5.055 m?

; Memerintahkan Tergugat Il untuk melakukan pencoretan/pengangkatancatatan blokir pada Buku Tanah Hak Milik Nomor 153/Kelurahan Gadel,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur, lebih lanjutdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12 Desember 2000, Nomor 29/Gadel/2000, seluas 5.055 m? atas nama Mansur (Penggugat), yang dimohonkanoleh Tergugat ;Hal 17 dari 30 hal. Put.

, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 12Desember 200, Nomor 29/Gadel/2000, seluas 5.055 m?

Penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 153/Kelurahan Gadel dengannama pemegang hak Mansur adalah perbuatan melanggar hukumkarena didasarkan pada datadata yang tidak benar secara hukum;11.

Blok DesaLama Rt 01 Rw 01,Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayuIslamSwastaDEDIBin (Alm) SABAIndramayu25 tahun/6 Agustus 1991LakilakiIndonesiaDesa Gadel Blok Desa Lama Rt 01 Rw 01Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayuIslamSwastaSALIM Bin(Alm) KARSANIndramayu61 tahun/17 Mei 1956LakilakiIndonesiaDesa Gadel Blok DesaLama Rt 01 Rw 01,Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayuIslamHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 253/Pid.B/2017/PN IdmPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditangkap padatanggal 3 Juni 2017;Para Terdakwa

buku tulis merk boss ; Bahwa pada saat ditangkap, para terdakwaini semuanya sebagaipengecer togel; Bahwa tempat mereka terdakwa membuka judi togel itu bisadilihat oleh masyarakat/ khalayak umum ; Bahwa pengepulnya melarikandiri (DPO) ; Bahwa jadi para terdakwa ini ditangkap ditempat berbeda,terdakwa Il ditangkap di Jondol/Pos Kamling Desa Gadel BlokPasar, Rt O03 Rw 01, Kecamatan Tukdana, KabupatenIndramayu, sedangkan Terdakwa dan Ill, keduanya ditangkap diPos kamling Desa Gadel Blok Desa Lama Rt

ini semuanyasebagai pengecer togel;Bahwa tempat mereka terdakwa membuka judi togel itu bisadilihatoleh masyarakat/ khalayak umum ;Bahwa pengepulnya melarikandiri (DPO) ;Bahwa para terdakwa ini ditangkap ditempat berbeda, terdakwaIl ditangkapdi Jondol/PosKamling Desa Gadel Blok Pasar, Rt03 Rw 01, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu,sedangkan Terdakwa dan Ill, keduanya ditangkap di Poskamling Desa Gadel Blok Desa Lama Rt 01 Rw 01 KecamatanTukdana, Kabupaten Indramayu.

terdakwa ini semuanyasebagai pengecer togel; Bahwa tempat mereka terdakwa membuka judi togel itu bisadilihatoleh masyarakat/ khalayak umum ; Bahwa pengepulnya melarikandiri(DPO) ; Bahwa paraterdakwa ini ditangkap ditempat berbeda, terdakwaIl ditangkapdi Jondol/PosKamling Desa Gadel Blok Pasar, Rt03 Rw 01, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu,sedangkan Terdakwa dan Ill, keduanya ditangkap di Poskamling Desa Gadel Blok Desa Lama Rt 01 Rw 01 KecamatanTukdana, Kabupaten Indramayu.

Blok Desa Lama Rt 01 Rw 01 Kecamatan Tukdana,Kabupaten Indramayu dan di Jondol/Pos Kamling Desa Gadel BlokPasar, Rt 03 Rw 01, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu.

persilPutusan Nomor : 152/G/2014/PTUN.Sby. halaman 20 dari 46 halamantanah yang lain yang tidak ada kaitannya dengan persil tanh yangsaat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No. 236/Kelurahan Gadel, penunjuk Tanah Negara sebagaimana bekasEigendom Verp. 1307;= Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 236/Kelurahan Gadel secara yuridis Penggugat tidak menderita kerugiansebagai akibat terbitnya Beschiking yang

No. 236/Kelurahan Gadel secara yuridis sepatutnya dalil posita danpetitum gugatan Penggugat tidak dipertimbangkan dan tidak dikabulkanmengingat gugatan Penggugat jelasjelas Kabur/Abscur Libel karena tidakada kesesuaian letak dan luasan bidang tanah;Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat yang menilai Tergugat telahberbuat sewenangwenang dalam pemprosesan dan penerbitan SertipikatHak Guna Bangunan No. 236/Kelurahan Gadel, dengan menuduh Tergugattidak melaksanakan kegiatan penelitian data fisik dan

;Bahwa, Intervenient/Pihak Ketiga sebagai pemegang Hak SHGB Nomor236/Gadel yang sah melaporkan Penggugat pada Kepolisian Negara KotaBesar Surabaya pada tanggal 28 Januari 2014 sebagaimana bukti LaporanNomor.

Bumi Laskar Oetomo setelah saya menerimasurat panggilan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya sebagai saksi; Bahwa saya tidak kenal dengan yang namanya Raden Endos Abdullah, Sujai,Agus Wibowo dan Muntahar; Bahwa saya tidak mengetahui status tanahtanah di Desa Gadel merupakantanah negara atau tanah yasan dan PBB untuk warga Kelurahan Gadel yangada hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda

Gadel dan tanah PakMuntahar selain obyek sengketa, juga mempunyai tanah di sebelah Selatanseluas 5000 M2;Bahwa Pak Jupri menjual tanah kepada Pak Agus Utomo tidak dalam bentuksertipikat tetapi masih berupa petok;Bahwa sda petugas pertanahan yang datang kelokasi untuk melakukanpengukuran dan saya juga ada di lokasi pada Tahun 1997;Bahw saya kenal dengan Raden Endos Abdullah dan Raden Endos Abdullahdulunya juga mempunyai tanah di Desa Gadel tetapi sekarang sudah dijual;Bahwa tanah milik pak Jupri

V/31 Surabaya, sekarangbertempat tinggal di Jalan Gadel Sari Praja No.40, RT. 01/RW.II, Kelurahan Gadel, Kecamatan Tandes, KotamadyaSurabaya,para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.1832

K/PDT/2004 tanggal 15 September 2005 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan para TermohonPeninjauan Kembali dahulu) para Termohon Kasasi/para Tergugat/paraTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas + 7.650 M2,terletak di Jalan Gadel Sari Praja, RT. 01/RW.II, Kelurahan Gadel, KecamatanTandes, Kotamadya Surabaya sesuai petak D No. 254, persil 20 dt.

tentangPenerapan Penggarapan Tegalan yang bertempat di Pendopo KelurahanDesa Gadel atas tanah tegalan milik Mbok Solo pada persil 20 d II luas7.650 M2 dan persil 21 d luas 54.650 M2 dengan dihadiri Kepala DesaGadel, Tjarik dan Tjamat Tandes pada tanggal 18 Juni 1964.Bukti PK 2, Akta Jual Beli antara Mbok Solo (penjual) dengan PemohonPeninjauan Kembali R.Endos Abdullah tanggal 01 Juni 1972 No.

Abdullah.Bukti PK 4, Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kantor SubDirektorat Agraria Surabaya No. : 905/1977 tertulis atas nama RE.Abdullah.Bukti PK 5, Nota Dinas dari Kantor Pertanahan Kota Surabaya No. : 35/KP/PPT/1989 tanggal 06 Desember 1989 yang menyatakan tanahsengketa tersebut penerima hak Pemohon Peninjauan Kembali.Bukti PK 6, Kutipan Register Letter C Desa Gadel tertulis atas nama R.E.Abdullah dengan demikian tanah sengketa tersebut milik RE.

Bukti PK 11, Surat Keterangan dari Lurah Gadel yang menyatakan tanahsengketa tersebut milik R.E. Abdullah.12. Bukti PK 12, Surat Pemberitahuan Larangan Pemakaian Tanah tanpa ijinyang berhak, dalam hal ini Termohon Peninjauan Kembali menempatirumah yang berdiri diatas tanah milik Pemohon Peninjauan Kembalitanpa hak.13. Bukti PK 13, Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IISurabaya yang memutuskan memberi ijin Mbok Solo untuk menjualtanah hak milik.14.

Gadel Sari MadyaSebelah Timur : Tanah Milik AkimSebelah Balat==seeeee ene nneeenee ne nnennseenmennnnnn : Jalan Kampungyang terletak di JI. Gadel Sari Madya RT.II / RW.II Kel. Gadel, Kec. Tandes,Kota Surabaya setelah adanya penggabungan wilayah berubah menjadi JI.Gadel sari Madya RT.016/RW.006 Kel. Karangpoh, Kec.

Gadel Sari MadyaSebelah Timut2000 : Tanah Milik AkimSebelah Baratnnonn one nenenn nner : Jalan Kampungyang terletak di JI. Gadel Sari Madya RT.II / RW.II Kel. Gadel, Kec. Tandes,Kota Surabaya setelah adanya penggabungan wilayah berubah menjadi Jl.Gadel sari Madya RT.016/RW.006 Kel. Karangpoh, Kec.

Gadel seluas 20.000 m2 atas nama pemeganghak: SATA bin ANTARIP; 1 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : 7, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok. Gadel seluas 9.540 m2 atas nama pemeganghak: UNUS bin SALMIN; 7 28 1 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak8 Milik Nomor : 10, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok.

Gadel seluas 20.000 m2 atas nama pemeganghak: ASTIRAN; 28 1 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak9 Milik Nomor : 14, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok. Gadel seluas 20.000 m2 atas nama pemeganghak: YUSRI bin DULKASIM; 29 1(satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat HakO Milik Nomor : 15, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok.

Gadel seluas 13.485 m2 atas nama pemeganghak: SALEH bin DAIRAN; 29 1 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat Hak1 Milik Nomor : 16, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok Gadel seluas 20.000 m2 atas nama pemeganghak: MARDALI bin ASMARA; Dirampas untuk negara cq Dana Pensiun Pertamina untukdiperhitungkan sebagai uang pengganti ;Kecuali Barang bukti berupa :1.

MAYATempat lahir : IndramayuUmur/Tgl. lahir : 44 TahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gadel Blok Jembatan II Rt.010/003Kecamatan Tukdana Kabupaten IndramayuAgama :IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum Penasehathukumnya Sdr. OTO SUYOTO, SH, advokat/Penasehat Hukum dari Kantor HukumOTO SUYOTO , SH. & Rekan yang berkantor di Jl.

ABDUL JALIL danbukanlah milik terdakwa, namun saksi TIMYATI BINTI (ALM) JAKARIAbersama saksi NURLAELI BINTI CARSA tidak mempercayai akan informasitersebut yang kemudian keduanya mendatangi kantor Balai Desa Gadel hinggakemudian diperoleh informasi dari pihak Balai Desa Gadel bahwa tanah sawahtersebut memang benar milik saksi MUSLIK AFANDI BIN (ALM) H. ABDULJALIL yang telah memiliki bukti kepemilikan berupa sertifikat tanah dengan nomor483 tahun 1981 atas nama MUSLIK AFANDI BIN (ALM) H.

MUSLIK dan bukan milik terdakwakemudian saksi menanyakan hal tersebut ke Balai Desa Gadel danternyata benar bahwa sawah tersebut bukan milik terdakwa, kemudiansaksi memberitahukan hal tersebut kepada Sdr.

,saksi tidak mengenalinya karena saksi menjadi Jurutulis Desa Gadelsejak bulan Januari 2015 dan didalam Pemerintahan Kuwu Gadel Sdr.TASMA dan saat surat pernyataan tersebut dibuat saksi belum menjadiSekretaris Desa Gadel.1 Saksi MUSLIK AFANDI BIN (ALM) H.

PUTUSANNomor 5066/Pdt.G/2018/PA.SbySANS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sukarsih binti Matradji, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gadel Timur 2/47RT.009 RW.

O06, Kelurahan Karangpoh, KecamatanTandes, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTadin Hariyanto bin Tajudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakdiketahui, bertempat tinggal semula di Jalan Gadel Timur2/47 RT.0O9 RW. 006, Kelurahan Karangpoh KecamatanTandes, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugat Jalan Gadel Timur 2/47RT.009 RW. 006 Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Nama Harti binti Satuwi, umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggal di Jalan Gadel Timur 2/13RT.009 RW. 006 Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabaya,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Jalan Gadel Timur 2/47 RT.009 RW.006 Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes

Nama Wiwik binti Mian, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gadel Timur 3/18RT.009 RW. 006 Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes Kota Surabayayang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Jalan Gadel Timur 2/47 RT.009 RW.006 Kelurahan Karangpoh Kecamatan Tandes

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamed Gadel Karim Abdel Rahim Othman bin Gadel Karim Abdel Rahim Othman) terhadap Penggugat (Intan Pertiwi bin Eddie Suharry);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Wulyo (alamat Desa Gadel) luas + 9.050 M2,tanggal 18 Maret 1975 kepada Walikota Kepala Daerah Up. Sub DirektoratAgraria Kotamadya Surabaya oleh Pemohon An. Wulyo ;2. Surat ketetapan luran Pembangunan Daerah No: 1186 Persil 65/6/II dt Illuas 9.050 M? An. Wulyo Ds. Gadel ;3. Surat Keterangan Kepala Desa Lontar No : 046/T7/12II/75 tanggal 1 Maret1975 yang ditandatangani oleh Sdr. ASRIP SOESANTO selaku Carik Ds.Lontar ;4. Surat Pernyataan Sdr. Wulyo (umur 40 thn, alamat Ds.

sesuai Ipeda No : 1186 Persil 65/I/6 Darat yangasalnya diperoleh dari jual beli pada tahun 1957 dari pemilik semula Sdr.Matali Pak Jamaiyah alamat Gadel Kec. Tandes Surabaya ;Dalam pengukuran batasbatas tanah bersama petugas KantorPertanahan Surabaya Terdakwa WULYO alias WULWO atas sepengetahuansaksi ASRIP SUSANTO menunjuk lokasi tanah milik saksi MULYA HADI aliasWULYO alamat Desa Gadel Kec. Tandes Surabaya Petok D No. 1393 Persil 40dt Il luas 7.820 M? an.

sesuai Ipeda No : 1186 Persil 65/I/6 Darat yangasalnya diperoleh dari jual beli pada tahun 1957 dari pemilik semula Sdr.Matali Pak Jamaiyah alamat Gadel Kec. Tandes Surabaya ;Hal. 12 dari 30 hal. Put. No. 1527 K/Pid/2010Dalam pengukuran batasbatas tanah bersama petugas kantorPertanahan Surabaya Terdakwa WULYO alias WULWO atas sepengetahuansaksi ASRIP SOESANTO, BA menuniuk lokasi tanah milik saksi MULYA HADIalias WULYO alamat Desa Gadel Kec.

Padahal buku Klasiran tahun 1960 sudah diperbaharui dengan adanyaklasiran 1973 ;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan suratsurat yang diajukandalam persidangan antara lain : Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/241/402 6124/2004 tanggal 16September 2004 yang ditandatangani oleh Lurah Gadel Suputro, SH ; Surat Keterangan waris yang ditandatangani oleh Lurah Gadel dan CamatTandes tanggal 5 April 2002 ; Kutipan buku letter c An.

sesuai identitasdalam BAP saksi Wulijo alias Wulyo namun memiliki KTP Desa Gadel atasnama MOKHAMAT dan KK Desa Gadel atas nama MUHAMAD WULYOpadahal Terdakwa tidak pernah bertempat tinggal di Desa Gadel, TerdakwaWulyo di samping menggunakan cap jempol juga menggunakan tandatangandalam pembuatan suratsurat kepemilikan tanah dengan demikian unsur initelah terbukti.Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayamempertimbangkan faktafakta tersebut di atas dan apabila Majelis Hakimbenarbenar

(tigaribu meter persegi) terletak di propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Tandes, Kelurahan Gadel yang dijual kepada Penggugat,adalah diperoleh dengan membeli dari Haji Raden Endos Abdullah yangdisetujui oleh isterinya yang bernama Hajjah Etin Soeharti, sebagaimanaSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 5 Februari 2003 Nomor6865/L/II/2003 dibuat dihadapan Hj. Ay.

(lima puluh empat ribu enam ratus lima puluh meter persegi) terletak diKelurahan Gadel dengan batasbatas sebagaimana tersebut pada positabutir 1 diatas, ternyata telah diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunanyang dikeluarkan oleh Tergugat yakni Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 236 Kelurahan Gadel tanggal 19 SEP 1997, Nama Pemegang HakPT.

Putusan Nomor 653 K/TUN/2015 Sementara objek gugatan dalam perkara ini adalah:> Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 236/Kelurahan Gadel,Gambar Situasi tanggal 28 Juli 1997 Nomor 8081/1997, luas :1.750 M?, asal persil pemberiam hak, penunjuk Tanah Negarasebagai bekas eigendom Verp. 1307 pemegang hak atas namaPT.

; Bahwa secara yuridis karena persil tanah petok berbeda maka persiltanah yang dimaksud pihak Penggugat berada pada persil tanah lainyang tidak ada kaitan dengan persil tanah yang saat ini telah terbitSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 236/Kelurahan Gadel penunjukTanah Negara sebagian bekas Eigendom Verp.1307; Dengan tidak ada hubungan dengan kepentingan Penggugat atasbidang tanah yang telah terbit Hak guna Bangunan Nomor236/Kelurahnan Gadel secara yuridis Penggugat tidak menderitakerugian sebagai

Putusan Nomor 653 K/TUN/2015Bahwa, jika diteliti secara seksama objek sengketa berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 236 Kelurahan Gadel tanggal 19 SEP 1997, Nama PemegangHak PT. Bumi Laskarutomo, Gambar Situasi tanggal 2871997 Nomor8081/1997 Luas 1.750 M?

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Gadel
2.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang jatibarang
Tergugat:
1.Samsudin
2.ISTIATUN

Nita Marianasari Kepala Unit Kantor Gadel KantorCabang Jatibarang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk.;4. Tuti Inayati Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit Gadel;'5. Khaerudin Anwar Mantri Unit PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok KantorUnit Gadel;Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: B. 10 /KCVI/MKR/III/2020, tanggal 31 Maret 2020,Pemberian Kuasa mana merupakan Substitusi dari Surat Kuasa KhususNomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. kepada Pemimpin Cabang PT.

Atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Cilandak Dusun Gadel Kec. Anjatan Kab. Indramayu ataupada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, tanopa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perdulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.

apabila uangtaruhan pada lapak tidak sama dengan gambar dadu maka dia dinyatakan kalahdan uang taruhan milik terdakwa.Bahwa permainan dadu atau pertaruhan tersebut di atas adalah pada umumnyamenggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktorkebetulan dan permainan tersebut tidak memiliki ijin dari yang berwenang.Bahwa saksi Fahrudin, Casnita, Carbani Anggota Polsek Anjatan ketikamelaksanakan tugas patroli pengamanan mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Desa Cilandak Dusun Gadel

Atau pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat di Desa Cilandak Dusun Gadel Kec. Anjatan Kab.

FAHRUDIN, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar Jam22.00 Wib.bertempat di Desa Cilandak Dusun Gadel Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu para saksi tersebut di atas telah menangkap terdakwa karenasedang main judi.Benar terdakwa bermain judi dengan jenis permainan Kuclak.Benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi.Benar tempat untuk bermain judi dapat dimasuki oleh umum.Benar permainan judi yang dilakukan terdakwa cara

CARBANI, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekitar Jam22.00 Wib.bertempat di Desa Cilandak Dusun Gadel Kecamatan Anjatan KabupatenIndramayu para saksi tersebut di atas telah menangkap terdakwa karenasedang main judi.Benar terdakwa bermain judi dengan jenis permainan Kuclak.Benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi.Benar tempat untuk bermain judi dapat dimasuki oleh umum.Benar permainan judi yang dilakukan terdakwa cara terdakwa

Parteng Bin Kantun ;: Surabaya ;: 37 Tahun / 12 Maret 1982 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Gadel Sari Tama No. 20 Rt 06 Rw 06Kelurahan Karang Poh Kecamatan TandesSurabaya ;: Islam ;: Penjual Kayu ;: Moch. Irfan Darmawan Als.

Nogo BinSumaji ;: Surabaya ;: 21 Tahun / 03 Maret 1998 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Gadel Sari Tama No. 20 Rt 06 Rw 06Kelurahan Karang Poh Kecamatan TandesSurabaya ;: Islam ;: Swasta ;: Ahmad Harfani Bin Hartono ;: Gresik ;: 21 Tahun / 22 Juli 1998 ;: Lakilaki ;Hal. 1 Putusan NOMOR 878/PID.SUS/2020/PT SBYKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gadel Sari Tama No. 20 Rt 06 Rw 06Kelurahan Karang Poh Kecamatan TandesSurabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan

Gadel Sari Tama No.20 Rt.006Rw.006 Kelurahan Karang Poh Kecamatan Tandes Kota Surabaya namunpada saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika jenis sabu kemudian Terdakwa menerangkan jika pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2020 para Terdakwa dan Anak saksi Eros IndraPasuka Dewa Bin Rafist Judy.S (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) sepakat untuk mengkonsumsi sabu selanjutnya patungan dimanaAnak saksi Eros Indra Pasuka Dewa Bin Rafist Judy.S (dilakukanHal. 3 Putusan

Gadel SariTama No.14 Kelurahan Karang Poh Kecamatan Tandes Kota Surabayauntuk mengkonsumsi sabu bersamasama dengan Terdakwa Ill dan AnaksaksiEros Indra Pasuka Dewa Bin Rafist Judy.S ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa selanjutnya dihari yangsama jam 06.30 wib saksi Sarjono dan saksi Agus Heriyanto (Keduanyapetugas Kepolisian Sektor Tandes) langsung menuju rumah Terdakwa Ilyang terletak di JI.

Gadel Sari Tama No.14 Kelurahan Karang PohKecamatan Tandes Kota Surabaya kemudian sesampainya di rumahTerdakwa II melakukan penangkapan terhadap Terdakwa II, Terdakwa III danAnak saksi Eros Indra Pasuka Dewa Bin Rafist Judy.S (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) lalu pada saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 pipet kaca yang masih terdapat sisa sabudengan berat 1,30 gram beserta pipet kacanya berada didalam saku celanayang dipakai oleh Terdakwa Il , 1 poket sabu dengan