u> :

1. Mengabulkan gugatan Dalam Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum, Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 12 Juli 1931 ;
3. Menyatakan tanah objek perkara, adalah merupakan bagian dari tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam Surat Keterangan Jual Beli, tanggal 12 Juli 1931 ;
4. Menyatakan tanah objek perkara adalah merupakan pusaka rendah SITI GADIJAH

dan YUSUF Glr KATIK yang dahulunya berdasarkan jual beli sebagaimana

dengan batas sepadan sebagaiberikut:e Sebelah Barat : dengan kawan tanah ini juga, yang dahulu telahdihibahkan kepada Idawati oleh nenek Penggugat bernama: Gadijah yangdisetujui oleh kaum, pada tanggal 13 Mai 1983;e Sebelah Timur E sebahagian dengan kawan tanah ini juga yangdigadaikan kepada Si Dar (pr) oleh nenek Penggugat Gadijah yang jugadisetujui oleh anggota kaum pada tanggal 21 November 1990 dan sebahagianlagi dengan sungai;e Sebelah Selatan : dengan parit/bandar;e Sebelah Utara : dengan tanah

Jurai Cu Angga (pr/alm) bertempat tinggal diDusun Cumalagi, dimana di Dusun Cumalagi inilah dahulu adalah asal muasalkaum Penggugat dan terakhir Jurai yang tinggal di Cumalagi dan Cumalagi initerakhir tinggal nenek Penggugat bernama Gadijah (pr/alm), yaitu objek perkarayang diperkarakan saat ini dan Gadijah meninggal pada tahun 1993, dansebahagian tanah kaum yang sebagaimana disebut dalam dalil angka 3 (tiga)yang terletak di sebelah Barat dari objek perkara pernah dihibahkan oleh nenekPenggugat bernama

Gadijah (pr/alm) kepada anak pisang Penggugat bernamaIdawati (anak kakak dari Gadijah bernama Mak Mek Ali (lk/alm), pada tanggal13 Mei 1983, hibahan tersebut disetujui oleh Jamali dari jurai Sapiah dari daerahSampan Desa Pungguang Ladiang, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariamandan Sarbaini dari Jurai Masyitah yang bertempat tinggal di Kampung Parik dantermasuk ketika Gadijah menggadaikan sebidang sawah yang terletak di sebelahHal. 3 dari 9 hal.

Nomor 2494 K/Pdt/2012Timur dari objek perkara kepada si Dar pada tanggal 21 November 1990, Jamaliselaku waris dari anggota kaum Penggugat juga ikut menyetujui;Bahwa selain buktibukti dan faktafakta tersebut di atas, bahwa Penggugatdengan Gadijah adalah satu kaum dari sisi lain, dalam hal ringan sejinjing, beratsepikul, ketika hari baik bulan baik, kaba baik bahimbauan, kaba buruakbahamburan, antara masingmasing jurai saling berdatangan, malahan ketikaGadijah meninggal dunia pada tahun 1993, kaum

Penggugat adalah mamak kepala waris dalam kaumnyadan Penggugat 2 dan Penggugat 3, selaku anggota kaum dari Penggugat 1;3 Menyatakan Tergugat selaku mamak kepala waris dalam kaumnya;4 Menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat adalah orangorang yangtidak sekaum bertali darah, tidak seharta sepusaka, tidak segolok segadai dantidak sehina semalu, menurut Hukum Adat Minangkabau;5 Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang dahulu terakhir dikuasai oleh nenek Penggugat bernama: Gadijah

sudah bersertifikat atau belum ;Terhadap keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh para pihak di dalamkesimpulan ;2Saksi NURHAMDANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat masalahtanah ;Bahwa saksi tahu tanah objek perkara terletak di Jorong Pakan Usang Nagari KotoTuo Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek perkara :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Lis (Nurlis adalah anak Gadijah

tidak tahu apa saja yang ada ditanah tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapi di dalamkesimpulan ;4Saksi WANOLA SUTAN BAGINDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat masalahtanah ;Bahwa saksi tahu tanah objek perkara terletak di Jorong Pakan Usang Nagari KotoTuo Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek perkara :Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gadijah

tidak pernah menguasai tanah objek perkara ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut sedang dalam pengajuan sertifikat ;Bahwa masalah tanah tersebut dulu pernah dijual kepada keluarga Nuri saksi jugapernah dengar dengan lebarnya 2,5 Meter,Bahwa yang saksi tahu diatas tanah objek perkara ada dua kuburan Kalasun danUmam Dt Kupiah Dianjuang ;Bahwa anak Kalasun yang saksi tahu ada dua orang yaitu Umam Dt KupiahDianjuang dan Anas St Saidi;Bahwa saksi tahu antara Gadijah dengan Anas St Saidi satu saku Koto;Bahwa

;Bahwa sekarang tanah kolam yang sudah ditimbun dikuasai oleh Asmahadi(Penggugat), Asmahadi dapat tanah tersebut dari ayahnya yang bernama Anas STSaidi hanya untuk dipakai sementara bukan untuk dimiliki karena tanah pusakatinggi ;Bahwa yang ada diatas tanah pusaka ada empat kuburan yaitu kuburan Gadijah, Acun(Kalasun), Dt Kaupiah Dianjuang yang satu lagi saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu dimana Anas St Saidi dikuburkan, tapi tidak ada diatas tanahobjek perkara;Bahwa suku Anas St Saidi adalah

, kuburan Kalasun, Dt KupiahDianjuang dan yang satu lagi tidak diketahui, sedangkan ayah kandung dariPenggugat Anas St Saidi tidak dikubur diatas tanah objek perkara;Bahwa Gadijah, Kalasun, Dt Kupiah Dianjuang dan Anas St Saidi sukunyaKoto Sungai Limau satu suku dengan Penggugat tapi penghulunya berbeda,keturunan suku dari ayah Penggugat penghulunya Dt Kupiah Diajungsedangkan Penggugat penghulunya bukan Dt Kupiah Dianjuang;Bahwa diatas tanah objek perkara ada kuburan pasukuan Koto Sungai Limau;Bahwa

, Suku Tanjung dibawah Payung Dt.Rangkayo Tuo, Nagari Guguk Kecamatan 2 x 11 Kayu TanamKabupaten Padang Pariaman;Bahwa Penggugat / adalah Adik Kandung dari Rosma cucu dariAndung dari Gadijah dari Jurai Limbue.

Bahwa Tergugat A1 merupakan lakilaki tertua dari keturunanAnduang Gadijah dari Jurai Banso Ameh dan menjabat sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaum dengantugas membina anggotakaum mengatur pemakaian Harta Pusaka Tinggi Kaum secarabergiliran dan menyelesaikan persengketaan pemakaian hartapusaka tinggi, baik didalam maupun di luar kaum, maupu lembagaPemerintah / Lembaga Peradilan Umum / Penegak Hukumlainnya.Bahwa semasa hidupnya Anduang Gadijah beliau mempunyaibeberapa bidang tanah/ sawah/ ladang merupakan

Rangkayo TuoAngku Tergugat A1 dan Tergugat B disekeliling rumah itu ditanamikelapa oleh Adik/Kakak Anduang Gadijah dan anak beliau AngkutTujuh Dt. Rangkayo Tuo..

Rangkayo Tuo diatas telah bertentangan Hukum AdatMinangkabau, telah merugikan keturunan Anduang Gadijah darijurai ISAH dan dari Jurai ANI yaitu. penggugat sekarangini.Perbuatan Tergugat B telah menyalahi aturan Adat yangberlaku yang sebenarnya objek Perkara adalah Harta PusakaTinggi Kaum yang belum dibagi yang diperdapat dari Anduangkami Gadijah yang warisnya adalah Penggugat dan Tergugat Adan B.Surat Hibah yang dibuat oleh Dt.

Rangkayo Tuo yang telahmenghibahkan kepada Tergugat B.1 s/d 7 tersebut diatasbertentangan dengan Hukum Adat Minangkabau, karena telahmerugikan keturunan Anduang Gadijah dari Jurai Isah dan dariJurai Ani yaitu Penggugat 1 dan 2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;

1. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan Nama pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1371-LT-13042017-0074 yang tercantum semula tertulis nama Gadijah dipebaiki/diubah menjadi Gadis.

HajiSyarif Gani, dari istri ke1 Gadijah, bertempat tinggal diJalan Sawahan, Kecamatan Padang Selatan, KotamadyaPadang;2. AMINAH NURDIN, anak dari Alm. Haji Syarif Ganidengan istri kedua, Gadijah, bertempat tinggal di JalanBelakang Tangsi Nomor 46, Padang;3. ROHANI SYARIF GANI, anak dari Alm. Haji Syarif Ganidengan istri kedua, Gadijah, bertempat tinggal di JalanBelakang Tangsi Nomor 46, Padang;4. DJOHAN SYARIF, anak dari Alm.

Haji Syarif Ganidengan istri kedua, Gadijah, bertempat tinggal di JalanBelakang Tangsi Nomor 46, Padang;5. ASNI SYARIF GANI, anak dari Alm. Haji Syarif Ganidengan istri kedua, Gadijah, bertempat tinggal di JalanBelakang Tangsi Nomor 46, Padang;6. HANISYAH SYARIF, anak dari Alm. Haji Syarif Ganidengan istri ketiga, Ainsyah, bertempat tinggal diKampung Terandam Padang;7. DAHLAN SYARIF, anak dari Alm. Haji Syarif Ganidengan istri ketiga, Ainsyah, bertempat tinggal diKampung Terandam Padang;8.

Gadijah;Bahwatanah yang dihibahkan oleh Tiraalin (almh), Yusuf (alm)dan Saone(alm) kepada Darai (almh) adalah tanah yang berasal dan diperoleh Tiraalin(almh) pada tahun 1962, dengan adanya perdamaian antara Tiraalin(pr/almh) dengan Mansyur glr Sidi, suku Panyalai sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Perdamaian antara Mansyur gelarSidi, suku Panyalai dan Tiraalin (pr), suku Panyalai tanggal 5November 1962, diamana dalam Surat Keterangan Perdamaian tersebut,Tiraalin mendapatkan bagian

yang sekarang merupakanhak Para Penggugat selaku ahli waris Darai (almh) dahulunya terletakdalam Wilayah Kampung Gelapung, Kenegerian Ulakan, Kecamatan NanSabaris, Kab/Daerah Tk Il Padang/Pariaman, sekarang karena adanyapemekaran Nagari dan Kecamatan, maka masuk ke wilayah KorongKampung Aru, Nagari Kampung Gelapung, Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang ini dengan batassepadan sebagai berikut : Sebelah Utara: dengan tanah Ali Umar Manggung; Sebelah Selatan : dengan tanah Gadijah

Bahwa tidak benar dalil Para Penggugat pada posita poin 7, yang padapokoknya menyatakan tanah yang masih merupakan hak Ibu ParaPenggugat dengan luas 300 m2, yang sekarang merupakan hak ParaPenggugatselaku ahli waris Darai, dengan batas sepadan :Sebelah Utara: dengan tanah Ali Umar Manggung;Sebelah selatan : dengan tanah Gadijah;Sebelah Timur : dengan tanah JalanSebelah Barat : dengan tanah By.Sinin.Yang menjadi objek perkara.Dengan alasan sebagai berikut:Bahwa tanah objek perkara bukanlah bagian

tanah Hibah, tapi adalahtanah Tiralin, Yusuf, saone selaku Pihak Pertama (pemberi Hibah);Bahwa sebenarnya terjadinya perkara ini adalah karena adanyaperbedaan penafsiran antara Para Penggugat dengan Para Tergugattentang masalah batas tanah hibah sebelah Hilir/Selatansebagaimana tertulis didalam Surat Keterangan Hibah tertanggal 10Februari 1968 ;Bahwa Para Tergugat menduga mungkin yang dimaksud batas tanahsebelah hilir: parak kami Pihak pertama didalam Surat KeteranganHibah tersebut adalah tanah Gadijah

, sebagaimana tertera didalambatas tanah objek perkara sebelah Selatan, sedangkan faktanyatanah Gadijah tersebut bukanlah tanah milik Tiralin, Yusuf danSaone, karena Gadijah dengan Tiralin tidak seharta sepusaka/seran jitapi hanya sekaum;Bahwa Tanah Gadijah tersebut dahulunya adalah sawah milik lounyayaitu Kande, yang kemudian dikeringkan untuk membangun rumah,sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Gadijah;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengan jelas terbuktikalau tanah objek perkara

TAMAR
7.HARDI
Tergugat:
1.ABDUL LATIF
2.IDRIS
3.GADIJAH
4.KASINI
5.AYUB
6.DASMAWATI Pgl IKAIH
7.DARNELIS
8.YANI
9.ARIF MAULANA
10.ZULFIKAR dipanggil EPI
11.NELFIA
12.ENI
13.BUSKAMAL als. GADIBUIH
14.BUSKAMIL als.

/alm) dan Tergugat A.1 barulah bersifat menetap di Gobah Buya TuangkuSalih setelah Buya Syeh Tuangku Saliah meninggal dunia pada Tanggal 3Agustus tahun 1974.Bahwa setelah Rohana (pr/alm) maupun Gadijah (pr/Tergugat A.3)mempunyai keturunan pula diatas objek perkara, tidak ada penambahanbangunan sama sekali dalam objek perkara Tumpak Pertama sampai padatahun 1982, dan kemudian setelah tahun 1982, anakanak dari Rohana(pr/alm) dan anakanak dari Tergugat A.3 (Gadijah) dan angota kaum dariTergugat A.1

Bahwa Penggugat telah salah kaprah karena dalam hal ini saya dan keluargaadalah sebagai ahli waris dari atas nama sertifikat diantaranya sertifikatnomor 90 surat ukur 304 tahun 1981 dan sertifikat nomor 152 surat ukur 1303tahun 1981 atas nama Abdul Latif, Rohana, Nurdin, Idris dan Gadijah sebagaikaum Buya Tk Saliah (alm);2. Bahwa Penggugat seolaholah tidak mengetahui riwayat tanah yangsebenarnya;3.

Bahwa Penggugat telah salah kaprah karena dalam hal ini saya dan keluargaadalah sebagai ahli waris dari atas nama sertifikat diantaranya sertifikatnomor 90 surat ukur 304 tahun 1981 dan sertifikat nomor 152 surat ukur 1303tahun 1981 atas nama Abdul Latif, Rohana, Nurdin, Idris dan Gadijah sebagaikaum Buya Tk Saliah (alm);. Bahwa Penggugat seolaholah tidak mengetahui riwayat tanah yangsebenarnya;.

Gadijah, 2. Mardianis, 3. Rosmini, 4.Bariah, 5. Jasmani, 6. Eli Suhaini, 7. Yani, 8. Zulfikar 9.

Gadijah, 2. Amini, 3. Sita, 4. Sijasdan 5.

Saksi LERMAINI, memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon Adalah Suami SaksiLermaini;Bahwa pemohon bernama Hasan Basri;Bahwa nama orang tua pemohon RALIS dan ibu bernama GADIJAH;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah/meruba nama pemohondalam Akta Kelahiran anak pemohon dari anak ibu LERMAINI menjadi anakbapak Hasan Basri dan ibu Lermaini;Bahwa pemohon sudah menikah ;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan

Saksi AFNI, memberikan keterangan di bawah disumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Teman saksi;Bahwa pemohon bernama Hasan Basri;Bahwa nama orang tua pemohon RALIS dan ibu bernama GADIJAH; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah/meruba nama pemohondalam Akta Kelahiran anak pemohon dari anak iobu LERMAINI menjadi anakbapak Hasan Basri dan ibu Lermaini; Bahwa pemohon sudah menikah ; Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak pemohon, akan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;

1. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan Nama pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1371-LT-13042017-0074 yang tercantum semula tertulis nama Gadijah dipebaiki/diubah menjadi Gadis.

Martini (anakSuli) ;Yang membuat rumah camin adalah Gomok = yangsekarang sudah bekas bangunan rumah ;Rumah Camin dibuat tahun 1960 han, waktu itu Sulimasih hidup dan tinggal dirumah camin tersebut ;Saksi tidak ingat dengan ibu Martini =;Lukman anak Gadijah ;Saksi kenal dengan ibu Gadijah ;Sebab Hj. Martini menguasai tanah objek perkarakarena Suli membawa istrinya untuk tinggal ditanah objek perkara dan sampai sekarang anaknyayang bernama Hj.

Martini adalah anak Suli ;Lukman adalah kemenakan Suli ;Lukman adalak anak Gadijah ;Yang membangun rumah yang ada diatas tanah objeksekarang ini adalah Lukman dengan istrinya Hj.Martini ;Rumah tersebut dibangun tahun sembilan belas enampuluhan ;Saksi tidak ingat kapan Lukman meninggal =;Yang menanam kelapa di objek perkara adalah diWC, kalau utang dibayar maka keluar sertifikattanah objek perkara ;Pembayaran utang tahun sembilan belas tujuhpuluhan ;Kejadian tahun sembilan belas tujuh puluhan ;Yang

Martini adalah anak Suli ;Suli mulai tinggal di atas ranah objek perkarasemenjak ibunya masih hidup ;Tanah objek perkara berasal tanah harta pusakatinggi kaum Suli yang dibeli nenek Suli yangbernama Siti Hajir tahun 1926 ;Cara membeli tanah objek ~ perkara dahulunya,dimana Gomok dengan Siti Hajir membeli tanahhasil lelang lumbung yang sekarang sama denganbank ;Anak Siti Hajir adalah Zainab, Moneng dan BungoAli, mereka adalah = anak Siti Hajir bersamaGomok ;Anak Zainab adalah Gadijah dan Suli ;Suku

Martini menikahlagi dengan Darwis suaminya sekarang ;Anak Gadijah masih ada sampai sekarang =;Yang membuat rumah baru adalah Hj.

Martini denganLukman ;Sebab tidak keluarga Gadijah yang tinggal diatastanah objek perkara karena mereka merantau, yangtinggal di rumah hanya Roaliati ;Kuburan ada diatas tanah objek perkara, yangberkubur disana adalah Suli dan Zainab ;Yang saksi tahu hanya dua orang itu saja yangdikubur di tanah objek perkara ;Saksi kenal dengan Gembok, dia adalah orangsemenda dan ayah dari Suli ;Saksi tidak ada mendengar Gembok membeli tanahobjek perkara maupun di Tanjung Alai ;Duluan objek perkara ada dari pada

HAJJAH GADIJAH, bertempat tinggal di RT VIII,No. 370, Kelurahan Balai Balai, KecamatanPadang Panjang Barat, Kotamadya PadangPanjang, sebagai waris Bapak SUTAN BERBANGSO(alm) dan KAMSIAH (alm) ;C. 1. NURMA(Pr) ;2. MARNI (Pr), keduanya bertempat tinggal diHal. 1 dari 17 hal. Put.

Bahwa pada tahun + 1994 sawah terperkara ditebus olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak gelar Sutan Berbangso (alm) warisnya Tergugat B(Hajjah Gadijah) dengan tebusan yang menurut informasi +Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 498PK/Pdt/200713 rupiah mas USA sedangkan informasi yang tainmenyebutkan 4 buah ringgit mas, sehingga sawahterperkara selanjutnya berada dalam penguasaan TergugatA.2 sebanyak 20 piring dan 4 piring yang lainnyadikuasai Tergugat A.1 ;.

Bahwa perbuatan Wahab DT Malano Sutan (alm) melakukantebusan sawah terperkara kepada Ludin gelar Sidi Bagindo(alm) adalah perbuatan tanpa hak atau perbuatanmelanggar hak kaum Penggugat atau sebagai perbuatanmelawan hukum begitupun perbuatan Wahab DT Malano Sutan(alm)menggadaikan kepada Babak Sutan Berbangso danberkelanjutan dengan penebusan sawah terperkara olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak Sutan Berbangso (alm) dengan warisnya Tergugat B(Hajjan Gadijah) pada tahun

No. 498PK/Pdt/2007dari Babak Sutan Berbangso (alm) dengan WarisnyaTergugat B (Hajjah gadijah ) pada tahun 1994 sebagaiperbuatan melanggar hak kaum penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) ;7.

Majolelo, Gadijah, Inuh dan Rau.Bahwa Ketek Dt. Majolelo tidak mempunyai hubungan denganTergugat ;Bahwa Djani meninggal sekitar tahun 1990an pada waktu Djanimeninggal dunia saksi masih berada di kampung dan dikubur diatas tanah objek perkara Tumpak ;Bahwa tidak ada yang berkeberatan Djani di kubur di atas tanahobjek perkara Tumpak tersebut ;Bahwa selain Djani yang dikubur di atas tanah objek perkaraTumpak satu tersebut yaitu : Ketek Dt.

Majolelo, Gadijah, Rau,Inuh dan Cinto ;23Bahwa setelah Djani meninggal dunia tanah objek perkara digarap oleh Samsidar yaitu anak dari Djani ;Bahwa sekarang yang menempati rumah gadang milik ayah Saksi(ketek Dt. Majolelo) adalah saksi dan tidak ada keberatan daripihak Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak Tergugat tidak ada yangberkubur maupun ingin berkubur di atas tanah objek perkarakarena kuburan pihak para Tergugat ada di Pakacangan ;lil.

Majolelo, Gadijah, Rau ;Bahwa waktu Djani tinggal diatas tanah objek perkara tidak adakeberatan dari Gadijah ;Bahwa Rasit Dt. Majo Lelo adalah Mamak Saksi ;Bahwa ibu saksi bernama Kamisah dan nenek saksi bernamaSiti ;Bahwa ibu dari Tergugat adalah Patimah ;Bahwa hubungan nenek saksi dengan para Tergugat adalahSepupu ;IV.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Al Huda bin Taher Bagindo Majolelo) terhadap Penggugat (Gadijah binti Anwar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bustami bin Lajin) terhadap Penggugat (Siti Gadijah binti Sidi Andah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

GADIJAH PANGGILAN GADIH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan Terdakwatelah melakukan penganiayaan atau kekerasan dalam rumah tanggaterhadap saksi Deliana Panggilan Del (korban) yang dilakukan padahari Sabtu, tanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 22.00 wib dan pada hariMinggu tanggal 17 Mei 2015, sekira pukul 07.30 wib, bertempat didalam rumah di Tanah Taban, Nagari Limau Purut, Kecamatan VKoto Timur, Padang Pariaman;Bahwa setahu saksi

tanggal 17 Mei 2015, sekira pukul 07.30 wib, bertempat didalam rumah di Tanah Taban, Nagari Limau Purut, Kecamatan VKoto Timur, Padang Pariaman;Bahwa saksi korban dan Terdakwa telah 8 tahun hidup berumahtangga dan dikaruniai dua orang anak;Bahwa di hari Minggu tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 17.00 wibsaksi mendengar teriakan hiteris dan suara tangisan korban besertaanakanaknya saat memandikan anak saksi di rumah saksi, setelahselesai memandikan anak saksi, lalu saksi keluar rumah menujudepan rumah Gadijah

pergi;Bahwa keesokan harinya yaitu Minggu tanggal 17 Mei 2015Terdakwa meminta handphonenya kepada saksi Deliana Panggilan Delnamun saksi Deliana Panggilan Del tidak mau memberikan handphonetersebut kemudian Terdakwa menarik baju saksi Deliana Panggilan Deldari arah belakang dan memegang tangan saksi Deliana Panggilan Delyang sebelah kanan lalu ditarik sampai ke dinding hingga akhirnyasaksi Deliana Panggilan Del berteriak minta tolong dan teriakan saksiDeliana Panggilan Del terdengar oleh saksi Gadijah

Nuri)tersebut adalah jalan mamak dari Pengggugat/Termohon PeninjauanKembali dari Jurai Basiah Pr/Alm, dan Penggugat/Termohon PeninjauanKembali dari Jurai Gadijah Pr/Alm semestinya tunduk kepada apa yang telahdinyatakan dengan tegas oleh Nuri (BM.

Nomor 15 PK/Pdt/2017diturunkan/diwariskan lagi kepada anakanaknya yaitu : Basiah pr/Alm, MAKGenteng Ik/Alm, Tiarah pr/Alm, Idris Ik/Alm, dan Gadijah pr/Alm, kemudianditurunkan pula kepada anakanak dari Basiah, Tiarah dan Gadidjah tersebut(Gadijah adalah ibu dari nenek kandung Penggugat), serta begitu seterusnyakebawah (linat Bukti P.1). Akan tetapi sesuai dengan fakta persidangan jugatidak terbukti bahwa Tanah Objek Perkara didapat atau diwarisi oleh Mhd.Taher secara turun temurun dari Alm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sarwo Bin Sumasto yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 1981 adalah:

1. Gadijah Binti M.

Daud, sebagai isteri;

GADIJAH PONTONG, bertempat tinggal di Dusun PasarSungai Laban, Desa Sungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Bgd. KIRI, bertempat tinggal di Dusun Pasar Sungai Laban, DesaSungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Hj. NURBAITI, bertempat tinggal di Dusun Pasar, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1894 K/Pdt/200425.

Gadijah Pontong), B.10(Malah Pontong), B.5 (Ros Saridun), B.11 (Tana), B.7 (Azma), B.8(Nur Syam), B.25 (Kali), B.2 (Nazaruddin), B.9 (Reno Ali), B.13(Zulkarnaini pgl.

Ranji tertanggal 11 Maret 1976, membuktikankalau Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Terbanding 1/ TermohonKasasi 1 adalah satu kaum seketurunan dimana Pembanding/ PemohonKasasi dan Terbanding 1/Termohon Kasasi berasal dari 2 (dua) Jurai,yaitu Badiyah dan Gadijah, Pembanding/Pemohon Kasasi berasal dariJurai/Perut Badiyah sedangkan Terbanding 1Termohon Kasasi 1 berasaldari Jurai/Perut Gadijah, di dalam ranji namanama Penggugat/PemohonKasasi (warna biru), kemudian di dalam Ranji (lihat warna merah)terdapat