Bahwa benar ia adalah ayah kandung Calon Isteri;Bahwa ia mengetahui maksud permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Anak Pemohon dengan anak gadisnya yang bernama NailiNurussaadah, namun anak kandung Pemohon belum cukup usianyauntuk menikah, karena saat ini anak Pemohon baru berusia 18 tahun 7 bulan, belum genap 19 tahun ;Bahwa ia setuju atas keinginan Pemohon menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Anak Pemohon dengan anak gadisnya yangSalinan Penetapan

Bahwa ia merestui hubungan Anak Pemohon dengan Calon Isteri sertabersedia menjadi wali nikah untuk untuk anak gadisnya yang bernamaCalon isteri saat kKeduanya menjalani akad nikah ; f. Bahwa sebagai orang tua, ia akan senantiasa memberikan bimbingankepada anak gadisnya yang bernama Calon Isteri dengan anakkandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon setelah keduanyamenikah ; g.

Bahwa antara anak gadisnya dengan anak kandung Pemohon tidak adahubungan keluarga/nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alatalat bukti sebagai berikut :A. Bukti Surat ;1.

Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat;Bahwa benar saksi tahu Tergugat memukul Pengugat dari laporan anakpara pihak dan melihat sendiri wajahn Penggugat bekas pukulan;Bahwa benar para pihak sekarang sudah pisah tempat tinggal disebabkan habis terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadalam wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa benar salah satu penyebab para pihak sering ribut karenaTergugat suka mengintip anak gadisnya

baik lagi tidur naupun mandi;Bahwa benar saksi lihat sendiri dinding dilubangi oleh Tergugat untukmengintip anak gadisnya;Bahwa benar saksi sudah sering menasehati para pihak Supaya janganbertengkar, tapi tidak didengarnya;Bahwa benar selama Tergugat pergi, Penggugat tidak pernahmencarinya, karena tidak tahu alamatnya lagi;Bahwa benar selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat;Bahwa benar selama mereka pisah belum pernah didamaikan karenaTergugat tidak diketahui alamanya lagi

sampai degan para pihak pisah tempat tinggal lebih kurangsembilan bulan yang lalu;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 213/Pdt.G/2019/PA.BkoBahwa diawal pernikahan para pihak hidup rukun dan damai,setelahnya sering terjadi ribut;Bahwa benar saksi mendengar sendiri para pihak sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa benar bila terjadi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdidengar karena bersuara besarbesar;Bahwa benar saksi tahu penyebab mereka ribut karena Tergugat sukamengintip anak gadisnya

baik lagi tidur maupun mandi, ini sakii karenasehabis mereka ribut saksi ke rumah Penggugat menanyakan kenaparibut, dibilang Penggugat Tergugat suka mengintip anak gadisnya danjuga nampak dinding dilobangi oleh Tergugat;Bahwa benar para pihak sekarang sudah pisah tempat tinggal disebabkan habis terjadi pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyadalam wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa benar saksi sudah pernah menasehati

Penggugat supayajangan bertengkar, tapi tidak berhasil karena tingkah Penggugat yangsering mengintip anak gadisnya;Bahwa benar selama Tergugat pergi, Penggugat tidak pernahmencarinya, karena tidak tahu alamatnya lagi;Bahwa benar selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim nafkahuntuk Penggugat;Bahwa benar selama mereka pisah belum pernah didamaikan karenaTergugat tidak diketahui alamanya lagi;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan para pihak;3.

Suami Pemohon :Suami Pemohon, Usia 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, atas pertanyaan MajelisHakim telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :a.b.Cc.Bahwa benar ia adalah Suami Pemohon/ayah kandung Anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud permohonan Pemohon; Bahwa ia setuju atas keinginan Pemohon menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Anak Pemohon dengan anak gadisnya yangbernama Calon Isteri meskipun anak kandung Pemohon tersebut

Calon wali nikah :Wali nikah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, atas pertanyaanMajelis Hakim telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : a.b.Cc.Bahwa benar ia adalah ayah kandung Uswatun Khasanah;Bahwa ia mengetahui maksud permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Pemohon dengan anak gadisnya yang bernama Calon lsteri, namunanak kandung Pemohon (Anak Pemohon) belum cukup

usianya untukmenikah, karena saat ini anak Pemohon baru berusia 16 tahun 5 bulan, belum genap 19 tahun ; Bahwa ia setuju atas keinginan Pemohon menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Anak Pemohon dengan anak gadisnya yangbernama Calon lsteri meskipun anak kandung Pemohon tersebut belum cukup umur untuk menikah ;Bahwa ia merestui hubungan Anak Pemohon dengan Calon Isteri sertabersedia menjadi wali nikah untuk untuk anak gadisnya yang bernamaCalon Isteri saat Keduanya menjalani akad nikah ;Bahwa

sebagai orang tua, ia akan senantiasa memberikan bimbingankepada anak gadisnya yang bernama Calon Isteri dengan anak kandungPemohon yang bernama Anak Pemohon setelah keduanya menikah ; .

Bahwa ia juga bersedia membantu baik moril maupun materiil kepadakedua calon mempelai tersebut setelah berumah tangga ; Bahwa antara anak gadisnya (Calon Isteri) dengan anak kandungPemohon Anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga/nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alatalat bukti sebagai berikut :A.

dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: ANAK I, umur 19 tahun; ANAK II, Umur 15 tahun; ANAK Il, Umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April 2002 rumah tangga sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut: Bahwa Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga ;Bahwa Tergugat Selalu mengintip anak gadisnya

di Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun tidak lama kemudian rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mengetahui adanya keributan ataupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkekurangan; Tergugat sering kali mengintip anak gadisnya

bersama di Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton sebagai tempat kediaman bersama terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun tidak lama kemudian rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sering adanya kejadian rebut ataucekcok antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluarga;Tergugat sering kali mengintip anak gadisnya

telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Penggugat mempunyai /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2002, rumah tangga mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan olehhalhal sebagai berikut: Tergugat Selalu mengintip anak gadisnya

Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselihan dan pertengakaran karena karena masalah ekonomikeluarga; Tergugat sering kali mengintip anak gadisnya apabila sedangmandi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsekitar 2 tahun lamanya, sampai sekarang sudah tidak salingmemperdulikan lagi;5.

;Bahwa seingat saksi, Tergugat sudah 3 (tiga) kali pulang kerumahgadisnya, dimana setiap Tergugat pulang kerumah gadisnya, saksi danPenggugat sering mendatangi dan mengajak untuk kembali tinggal bersamanamun tidak bertahan lama, hal yang sama terulang lagi ;Bahwa puncaknya pada awal Juni 2016 sampai dengan saat ini, Tergugatmemilin untuk meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya, dimanaTergugat saat ini tinggal dirumah gadisnya dan setelah berulangkalimengajak Tergugat untuk kembali tinggal bersama

, Tergugat tetap inginbercerai ;Bahwa benar setelah kepergian Tergugat untuk tinggal dirumah gadisnya,Penggugat dan Tergugat pernah membuat surat pernyataan untuk berpisahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 21/ Pat.G/ 2017/ PN Gin.secara baikbaik di Desa Adat setempat, dengan disaksikan oleh masingmasing keluarga, dan perangkat desa ;Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, anakanak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan dan perawatanPenggugat serta saksi ;Bahwa setahu saksi

Bahwa selain itu, masalah ekonomi/ penghasilan Penggugat yang tidaktentu sering menimbulkan pertengkaran serta prilaku Tergugat yang jarangmengikuti kegiatan mebanjaran dan sering pulang malam dari tempatkerjanya tanoa memberitahu kepada Penggugat ; Bahwa dengan seringnya terjadi keriobutan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, saksi selaku orang tua sering menasehati mereka berdua,namun tidak didengar bahkan Tergugat meninggalkan rumah beberapa kaliuntuk tinggal dirumah gadisnya ; Bahwa seingat

saksi, Tergugat sudah 3 (tiga) kali pulang kerumahgadisnya, dimana setiap Tergugat pulang kerumah gadisnya, saksi danPenggugat sering mendatangi dan mengajak untuk kembali tinggal bersamanamun tidak bertahan lama, hal yang sama terulang lagi ; Bahwa puncaknya pada awal Juni 2016 sampai dengan saat ini, Tergugatmemilin untuk meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya, dimanaTergugat saat ini tinggal dirumah gadisnya dan setelah berulangkalimengajak Tergugat untuk kembali tinggal bersama, Tergugat tetap

inginbercerai ; Bahwa benar setelah kepergian Tergugat untuk tinggal dirumah gadisnya,Penggugat dan Tergugat pernah membuat surat pernyataan untuk berpisahsecara baikbaik di Desa Adat setempat, dengan disaksikan oleh masingmasing keluarga, dan perangkat desa ; Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, anakanak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhan dan perawatanPenggugat serta saksi ; Bahwa setahu saksi setelah meninggalkan rumah, jika Tergugat inginbertemu dengan kedua

Pengadilan Negeri Pematang Siantar, dengansengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban bernama ReniSipayung, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah saling mengenal karenabertetangga, dan terdakwa sudah mengetahui saksi korban seorangperempuan berusia 30 tahun yang mengalami keterbelakangan mentalkarena pernah sekolah di Sekolah Luar Biasa (SLB) ;Bahwa ketika terdakwa sedang dudukduduk diteras depan rumahnyabersama anak gadisnya

pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekirapukul 17.00 wib, bertempat didepan rumah Pak Rina Purba di JalanKobar Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timur KotaPematang Siantar, Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah saling mengenal karenabertetangga,dan terdakwa sudah mengetahui saksi korban seorangperempuan berusia 30 tahun yang mengalami keterbelakangan mentalkarena pernah sekolah di Sekolah Luar Biasa (SLB) ; Bahwa ketika terdakwa sedang dudukduduk diteras depan rumahnyabersama anak gadisnya

kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekirapukul 17.00 wib, bertempat didepan rumah Pak Rina Purba di Jalan Kobar Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timur Kota PematangSiantar,Bahwa terdakwa dengan saksi korban sudah saling mengenal karenabertetangga, dan sudah mengetahui saksi korban seorang perempuanberusia 30 tahun yang mengalami keterbelakangan mental karena pernahsekolah di Sekolah Luar Biasa (SLB) ;Bahwa ketika terdakwa sedang dudukduduk diteras depan rumahnyabersama anak gadisnya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2012sekira pukul 17.00 wib, bertempat didepan rumah Pak Rina Purba di JalanKobar Kelurahan Siopat Suhu Kecamatan Siantar Timur Kota PematangSiantar, ketika terdakwa sedang dudukduduk diteras depan rumahnyabersama anak gadisnya kemudian saksi korban mendatangi terdakwa lalumengejek terdakwa dengan mengatakan pincang, pincang, lonte, lonte,anakmu lonte, mendengar ucapan tersebut maka terdakwa menjadimarah lalu terdakwa menaiki sepeda motornya kemudian mengejar

mengajukanpermohonan wali Adlol;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernama :Sun'an Bin Munasir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro;Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudah berusahamelamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 1 kali, namun walipemohon tidak menerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi walinikah pemohon ;Bahwa alasan penolakan wali pemohon karena mempunyai anak gadissendiri dan belum pernah menjadi wali nikah anak gadisnya

menikah dengan calon suaminya bernama :Sun'an Bin Munasir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro;Bahwa atas maksud tersebut calon suami pemohon sudah berusahamelamar pemohon kepada wali pemohon sebanyak 1 kali, namun walipemohon tidak menerima lamaran tersebut dan tidak mau menjadi walinikah pemohon ;Halaman 4 dari 8 : Penetapan nomor: 248/Pdt.P/2016/PA.Bjn Bahwaalasan penolakan wali pemohon karena mempunyai anak gadisdan belum pernah menjadi wali anak gadisnya

diuraikan dalampermohonannya tersebut ternyata telah dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi yang keterangannya saling bersesuaian dan dihubungkan dengan sikapwali Pemohon yang enggan menghadiri sidang walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut , maka Majlis Hakim berkeyakinan bahwa benar wali Pemohontersebut tidak mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya, denganHalaman 5 dari 8 : Penetapan nomor: 248/Pdt.P/2016/PA.Bjnalasan karena mempunyai anak gadis sendiri dan belum pernah menjadi walianak gadisnya

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaAnak Pemohon dengan anak gadisnya yang bernama Calon istri anakPemohon, namun anak kandung Pemohon (Anak Pemohon) belum cukupusianya untuk menikah, karena saat ini anak Pemohon baru berusia 18tahun 8 bulan, belum genap 19 tahun ; d.

Bahwa ia setuju atas keinginan Pemohon menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Anak Pemohon dengan anak gadisnya yangbernama Calon istri anak Pemohon meskipun anak kandung Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah ; e. Bahwa ia merestui hubungan Anak Pemohon dengan Calon istri anakPemohon serta bersedia menjadi wali nikah untuk untuk anak gadisnyayang bernama Calon istri anak Pemohon saat keduanya menjalani akadPenetapan DispensasiNikahNomor 0015/Pdt.P/2013/PA.Kdsf.

Bahwa sebagai orang tua, ia akan senantiasa memberikan bimbingankepada anak gadisnya yang bernama Calon istri anak Pemohon dengananak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon setelah keduanyamenikah ; g. Bahwa ia juga bersedia membantu baik moril maupun materiil kepadakedua calon mempelai tersebut setelah berumah tangga ; h.

Bahwa antara anak gadisnya (Calon istri anak Pemohon) dengan anakkandung Pemohon Anak Pemohon tidak ada hubungan keluarga/nasabyang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alatalat bukti sebagai berikut :A.

bersama; Selama tinggal bersama sekitar satu tahun Pembanding jarang sekalimemberi nafkah batin, bahkan untuk nafkah lahir hanya memberi perbulan antara Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sampaiRp500.000,00 (lima ratus riobu rupiah) untuk makan bertiga, padahalgaji Pembanding lebih dari Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah); Pada awal tahun 2016 di bulan Januari mulai ada cek cok serius,dimana Pembanding tidak mau lagi tidur bersama Terbanding danmemilih tidur satu kamar dengan anak gadisnya

yang bernama Yunita,Pembanding selalu berkata kasar kepada Terbanding bahkan sengajamemamerkan kemesraan dengan anak gadisnya agar Terbandingmerasa panas dan sakit hati; Percekcokan antara lain juga dipicu oleh Yunita yang merengek mintadibelikan sepeda motor Yupiter kepada Pembanding, tetapi justruPembanding minta kepada Terbanding agar putrinya dibelikan sepedamotor sampai akhirnya Pembanding menggadaikan sepeda motor milikHalaman 10 dari 23 him.

AD 6932 HW sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah) dengan janji akan dikembalikan setelan mendapat uangAssuransi Pensiun (ASABRI); Pada bulan Maret sampai awal April 2016 Pembanding dengansengaja mencaricari kesalahan Terbanding dengan memanasmanasibahwa Pembanding lebih enak hidup dengan anak gadisnya dari padadengan Terbanding, kemudian pada April 2016 Pembanding bersamaanak gadisnya meninggalkan Terbanding tanpa memperdulikanTerbanding sampai sekarang selama 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan

Merarik yang sejatinya direstui oleh orang tua si perempuan,prosesnya adalah seorang gadis dan jejaka sudah saling mencintai,pada waktu yang telah disepakati dicuri atau dilarikan oleh pihakjejaka peristiwa ini disebut merarik (merarik = melarikan ataumembawa lari) setelah orang tua gadis mengetahui anak gadisnyadibawa oleh lakilaki calon suaminya, kemudian berpurapura rebutdengan mengatakan anak gadisnya dibawa lari olen calon suaminya,tapi keluarga gadis tidak mencari anak gadisnya yang telah dibawalari

tersebut karena dia telah maklum, keluarga gadis hanyamenunggu perwakilan dari pihak lakilaki datang untuk memberitahumelalui Kepala Wilayah (Kadus) bahwa anak gadisnya telah dibawapihak lakilaki dan bermaksud dinikahinya dengan serius, peristiwa inidinamakan dengan besejati/mesejati yang pelaksanaannya tidakHal. 20 dari 26 Hal.

No. 958/Pdt.P/2021/PA.Selanak gadisnya maka akan dihalangi oleh pihak lakilaki dengan segalamacam upaya, bahkan dengan upaya yang tidak logis denganmempergunakan paranormal misalnya, hal itu dilakukan oleh pihak lakilaki maupun pihak gadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diketahuibahwa memberikan wali atau tidak memberikan wali dalam kasus merariksebenarnya samasama mendatangkan mudarat.

Jika wali tidak maumenikahkan anaknya maka dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangdilarang oleh agama (zina) dan timbulnya perseteruan panjang antarakeluarga gadis dan keluarga lakilaki, disisi lain memberikan wali untukmenikah oleh wali, rasanya kurang tepat, sebab anak gadisnya telahdilarikan dengan tanpa sepengetahuan ayah atau walinya;Menimbang, bahwa terkait keinginan ayah kandung yang mana jikapernikahan antara Pemohon dengan calon tetap dilaksanakan maka harusmenerima hukuman adat yakni dibuang

danmenantunya jika anak gadisnya telah mempunyai anak (cucu dari wali);Hal. 24 dari 26 Hal.

MILI NURLAILI orang yang sama denganbernama MILI; Bahwa nama MILI adalah nama gadisnya Pemohon dan nama Pemohonsebelum Pemohon naik haji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar ;2.

MILI NURLAILI orang yang sama denganbernama MILI; Bahwa nama MILI adalah nama gadisnya Pemohon dan nama Pemohonsebelum Pemohon naik haji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan, bahwa ia tidakmengajukan apaapa lagi dan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadidipersidangan telah dicatat dalam Berita Acara tersebut telah dianggap termuatdan merupakan bagian yang tak terpisahkan

Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada surat tuntutannya, demikian juga terdakwamenyatakan secara lesan tetap dengan pembelaanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang diajukan dan didengar di muka persidangan serta bukti petunjuktelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa HOTLER SIBORO tidak mau istrinya dijadikan sebagaisaksi di Kepolisian dalam perkara penculikan seorang anak gadisnya

,saksi HILMAN NAIBOHO dan saksi ROMAULI SIMAMORA yang ditemanisaksi MANGARA alias TUA PURBA bertandang ke rumah Terdakwa HOTLERSIBORO untuk klarifikasi masalah istri terdakwa sebagai saksi dalam perkarapenculikan seorang anak gadisnya saksi JAMSON SIMAMORA ; Bahwa benar setelah saksi HILMAN NAIBOHO dan saksi ROMAULISIMAMORA datang kerumah Terdakwa HOTLER SIBORO diterima danditemui oleh keluarganya Terdakwa HOTLER SIBORO diantaranya yaitu saksia de charge SUDUNG SIBORO dan saksi a de charge NELSON

SIBOROkarena Terdakwa sedang diwarung ;14 Bahwa benar kemudian keluarganya Terdakwa HOTLER SIBORO yaitu saksi ade charge SUDUNG SIBORO menyusul Terdakwa HOTLER SIBORO yang adadiwarung; Bahwa benar setelah saksi HILMAN NAIBOHO dan saksi ROMAULISIMAMORA yang ditemani saksi MANGARA alias TUA PURBA ketemudengan Terdakwa HOTLER SIBORO beserta keluarganya, Terdakwa HOTLERSIBORO bilang jika benar istri Terdakwa jadi saksi dalam perkara penculikananak gadisnya JAMSON SIMAMORA akan digorok semua/sekeluarga

Terdakwa HOTLER SIBORO bilang jikabenar istri Terdakwa jadi saksi dalam perkara penculikan anak gadisnyaJAMSON SIMAMORA akan digorok semua/sekeluarga menjadikan perasaantidak enak, kesal, sakit hati dan ada rasa takut, kemudian langsung keluar darirumah Terdakwa dan pulang; Bahwa benar saksi HILMAN NAIBOHO dan saksi ROMAULI SIMAMORA yangditemani saksi MANGARA alias TUA PURBA tidak jadi atau batal untukmengklarifikasi dengan terdakwa tentang istri terdakwa sebagai saksi dalamperkara penculikan anak gadisnya

Bahwa mulai awal tahun 2016 yaitu Januari 2016, Pemohon danTermohon mulai ada cekcok yang serius, Pemohon tidak mau lagi tidurdengan Termohon dan memilih tidur satu kamar anak gadisnya yangberusia + (15 tahun), Pemohon selalu berkata kasar dengan Termohon,bahkan dengan sengaja Pemohon memamerkan kemesraan dengan anakgadisnya daripada dengan Termohon agar Termohon merasa panas dansakit hatinya ;e.

tetapi justruPemohon minta kepada Termohon agar putrinya dibelikan sepeda motor,sampai akhirnya Pemohon menggadaikan BPKB sepeda motor milikTermohon Honda Supra AD 6932 HW sebesar Rp. 7.000.000, danPemohon berjanji untuk mengembalikan uang Termohon tersebut setelahmendapat uang Asuransi Pensiun (ASABRI) ;f.Bahwa pada bulan Maret sampai dengan awal April 2016, Pemohondengan sengaja mencaricari kesalahan terhadap Termohon danmemanasmanasi kepada Termohon, bahwa Pemohon lebih enak hidupdengan anak gadisnya

daripada hidup dengan Termohon istrinya sendiri,dan Pemohon pada bulan April 2016 bersama dengan anak gadisnya pergidari rumah Termohon dan tanpa mempedulikan lagi Termohon sampaisekarang (2 tahun 4 bulan/ 28 bulan) ;g.

Bahwa Termohon juga menolak atas jawaban Replik Pemohon nomor 7dan 8, sebab ketidakharmonisan antara Pemohon dan Termohon disebabkan oleh ulah dan kelalaian Pemohon sendiri, karena Pemohon lebih sukamemanjakan dan bersenangsenang dengan anak gadisnya serta Pemohonjuga lebih senang hidup bersama dengan anak gadisnya dari pada istrinyasendiri, walaupun Termohon sudah berkalikali mengingatkannya. Pemohonjuga berani nekat menggadaikan BPKB motor Honda No. Pol.

Karena itu, Pemohon ingin menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengakui secarategas mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusantara Pemohon dengan Termohon hanya berbeda pendapat mengenaipenyebabnya karena menurut Termohon yang menjadi penyebab utama daripertengkaran tersebut adalah masalah Pemohon tidak mau tidur lagi bersamaTermohon dan lebih memilih tidur dengan anak gadisnya, yang dinyatakansecara tegas dalam jawabannya Termohon tidak keberatan

Cili datang denganmengendarai sepeda motor bersama anak gadisnya yang bernama Ses danlangsung memarkirkan sepeda motornya sekitar 15 (lima belas) meter dariTKP. Setelah memarkirkan sepeda motornya lalu sdr. Cili yang datangsendirian ke TKP sambil membawa 2 (dua) buah bilah senjata tajam jenisparang dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dengan berjalan kaki mendekati terdakwa dan sdriMesi.

Cilidatang dengan mengendarai sepeda motor bersama anak gadisnya yangbernama Ses dan langsung memarkirkan sepeda motornya sekitar 15 (limabelas) meter dari TKP. Setelah memarkirkan sepeda motornya lalu sdr.

Cilidatang dengan mengendarai sepeda motor bersama anak gadisnya yangbernama Ses dan langsung memarkirkan sepeda motornya sekitar 15 (limabelas) meter dari TKP. Setelan memarkirkan sepeda motornya lalu sdr.

Cili datangdengan mengendarai sepeda motor bersama anak gadisnya yang bernamaSes dan langsung memarkirkan sepeda motornya sekitar 15 (lima belas)meter dari TKP. Setelah memarkirkan sepeda motornya lalu sdr.

Cilidengan mengendarai motor bersama anak gadisnya yang bernama Ces yangdiparkir agak jauh dari rumah korban, sambil membawa 2 (dua) buah bilahsenjata tajam jenis parang yang disarungkan pada bagian pinggang sebelah kirimendekati terdakwa dan sdri Mesi dengan berjalan kaki sendirian.

Merarik yang sejatinya direstui oleh orangtua si perempuan,prosesnya adalah seorang gadis dan jejaka sudah saling mencintai, padawaktu yang telah disepakati dicuri atau dilarikan oleh pihak jejakaperistiwa ini disebut merarik (merarik = melarikan atau membawa lari)setelah orang tua gadis mengetahui anak gadisnya dibawa oleh lakilakicalon suaminya, kemudian berpurapura rebut dengan mengatakan anakgadisnya dibawa lari oleh calon suaminya, tapi keluarga gadis tidakmencari anak gadisnya yang telah dibawa

Jika wali tidak maumenikahkan anaknya maka dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangdilarang oleh agama (zina) dan timbulnya perseteruan panjang antarakeluarga gadis dan keluarga lakilaki, disisi lain memberikan wali untukmenikah oleh wali, rasanya kurang tepat, sebab anak gadisnya telah dilarikandengan tanpa sepengetahuan ayah atau walinya;Menimbang, bahwa diantara dua sisi tersebut terdapat kesenjangan,hal mana disisi lain tujuan menikah dari Pemohon adalah baik, sedangkantujuan dari orang tua Pemohon

tidak memberi wali sama sama mendatangkan mudarat;Menimbang, bahwa majelis hakim melihat ternyata mudarat yanglebih kecil dari dua mudarat sebagaimana diatas adalah memberikanPemohon untuk menikah walau tanpa persetujuan wali, sebab (biasanya)walaupun awalnya tidak ada kerelaan orangtua atau wali menikahkananaknya, akan tetapi dalam kebiasaan masyarakat Lombok yang awalnyatidak mau menikahkan anaknya dan tidak reda, seiring dengan perjalananwaktu akan menjadi baik hubungannya dan reda dengan anak gadisnya

danmenantunya jika anak gadisnya telah mempunyai anak (cucu dari wali);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan denganPenetapan Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.

Orang Tua/lbu Kandung Calon Pengantin Wanita : ibu kandung calon istri anak Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, atas pertanyaanMajelis Hakim telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : a.b.C.Bahwa benar ia adalah ibu kandung calon istri anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama anak Pemohon BiN Pemohon dengan anak gadisnya yangbernama calon istri anak Pemohon

Bahwa sebagai orang tua, ia akan senantiasa memberikan bimbingankepada anak gadisnya yang bernama calon istri anak Pemohondengan anak kandung Pemohon yang bernama anak Pemohon BIN Pemohon setelah keduanya menikah ;h. Bahwa ia juga bersedia membantu baik moril maupun materiil kepadakedua calon mempelai tersebut setelah berumah tangga ; i.

Bahwa antara anak gadisnya (calon istri anak Pemohon) dengan anakkandung Pemohon anak Pemohon BIN Pemohon tidak ada hubungankeluarga/nasab yang dapat menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon telahmenyampaikan alatalat bukti sebagai berikut :A.

saksi, pemohonmempunyai anak yang bernamaHarun, sekarang baru berumur 17 tahun.Bahwa, sepengetahuan saksi, anak pemohon tersebt sudah tidaksekolah lagi atau tidak melanjutkan pendidikan.Bahwa, sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut sudah bekerjasebagai buruh harian lepas.Bahwa, sepengetahuan saksi, anak pemohon tersebut sudah maumenikah, tapi belum cukup umur.Bahwa, sepengetahuan saksi, anak pemohon yang bernama Harus itutelah selarian dengan seorang gadis yang bernama Nurlaili, sekaranganak gadisnya

Nama : MISTRIONO bin SUJARNO;222222 222Umur : 21 tahun ;AgamaSLAIN jpeeneenicnnnceineiniininnnnieeisinniennnininminnnniienniniaaretinniPendidikan VSD) Jesinnetnicninimoniniriniastininnnninnininaisiniihnl rnin nAPekerjaan = 5 mnennnnin ninemsn imisininianisieemmmmcnen insaneTempat kediaman di : RTI. 02 RW. 09 Desa Langgar, Kecamatan Kejobong,Kabupaten Purbalingga;Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut pada 15 hariVtg II) eeeBahwa Pemohon ingin melangsungkan pernikahan anak gadisnya

menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, untukkeperluan pernikahan mereka, akan tetapi oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Selatan tersebut ditolak dengan alasan bahwapermohonan tersebut tidak memenuhi persyaratan sebagaimana yang diaturdalam pasal 21 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan majelis dalam persidangansebagamna tersebut di atas bahwa orang tua/bapak kandung pemohon tidakmemberi izin atau tidak merestui pernikahan anak gadisnya

dengan seoranglelaki karena calon suaminya tidak seagama dengan dirinya adalah tidakberalasan mengingat anak gadisnya sudah dewasa, berpendidikan tinggi danmengerti mana yang terbaik bagi dirinya dalam menentukan pilihan hidupnya kedepan termasuk pilihan pendamping hidupnya;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.Menimbang, bahwa dalam hadits yang diriwayatkan oleh Abu Dawud danTurmudzi terdapat ketentuan sebagai berikut :4) ds Y Ge ly Glblulli jt GlApabila wali menolak (untuk