HALIMAH binti GADJO vs. H. ABDUL HAMID bin SAIMAN ; HARI SUBAGYO ; dkk

Menteri Permukiman dan Prasarana Wilayah cq.Direktorat Jenderal Prasarana Wilayah ; Halimah binti Gadjo ; Abdul Hamid bin Jaiman ; Damro

Menyatakan Pernikahan Pemohon I ( 1.Rifki Fahzry Ismain bin Ismail
2.Nafsiah binti Rakim Gadjo ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi ;
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah );

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Mangkutana, 5 Mei 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Driver, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanWahyu Susanti alias Susanti Gadjo Binti Rudin, tempat dan tanggal lahir, Poso

SAKSI RUDIN GADJO Bahwa saksi mengetahui adanya masalah/sengket tanah antarapihak PT. Poso Energy dengan saudara BERKAT DJEPA sebagai Tergugatdan SALMON PENDA sebagai Turut Tergugat;Halaman 32 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14 /Pdt.G/2021/PN Pso.

No890 oleh karena sebelumnya telah diterbitkan surat yang sama diatas obyeksengketa tersebut bersesuaian dengan bukti surat P.10;Menimbang,bahwa saksi Rudin Gadjo menerangkan bahwa di dalamobyek sengketa sebelumnya tidak terdapat bangunan namun pada tahun 2010dibangun kantin milik tergugat dan pada tahun 2012 bangunan tersebut dibuatpermanent yang dikerjakan oleh saksi, Ssedangkan saksi Seprianto Sagama,AlwinBaduge, Robert Tanambo, menerangkan hal yang sama bahwa obyek sengketamilik tergugat yang

saksi Dasril Sumaga, Yus Rombot, dan Sun Biulusedangkan pembuktian tergugat bahwa suratsurat berkaitan tanah milik tergugatbaru diterbitkan pada tahun 2016 dan suratsurat tersebut telah dicabut olehkarena ketidaktahuan pihak pemerintah desa dan pemerintah kKecamatan pamonautara karena adanya pemekaran kecamatan pamona Puselemba, sesuaiketerangan saksi Gilbert deddy Kurniawan Kaose dan Sun Biulu serta bukti suratP.10;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Dasril Sumaga, Yus Robot,Sun Biulu, Rudin Gadjo

POSO ENERGY
Tergugat:
1.NURDIN TENGGELI
2.YAHYA ULUWAI
3.MARNI TURE
Turut Tergugat:
1.SILVIANI ELISABET KOPE
2.NICMAT TURE
3.FAJAR TURE
4.DEVI YANA ULUWAI
5.ERNA KAWANGA
6.MANS TURE
7.HERLINA LEWA
8.RUDI GADJO
9.HERMON ARUNTABA
10.AYUNAN SIORE
11.CHRISTOPHER G.

POSO ENERGY
Tergugat:
1.NURDIN TENGGELI
2.YAHYA ULUWAI
3.MARNI TURE
Turut Tergugat:
1.SILVIANI ELISABET KOPE
2.NICMAT TURE
3.FAJAR TURE
4.DEVI YANA ULUWAI
5.ERNA KAWANGA
6.MANS TURE
7.HERLINA LEWA
8.RUDI GADJO
9.HERMON ARUNTABA
10.AYUNAN SIORE
11.CHRISTOPHER G.