YOSEP SEBOY, MARTINUS GADUN, vs. PT HACIENDAWOOD NUSANTARA INDUSTRIES, BaseCamp Kelian-Long Iram

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Dunia Ganda Pratama Alias Gadun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan

Damanik
Terdakwa:
Dunia Ganda Pratama Alias Gadun

GADUN (DPO)menggunakan Handphone Samsung lipat warna putin Simcard Telkomsel ASnomor : 085251580834 milik terdakwa Mau ngambil om, ada kah?, Sadr.GADUN (belum tertangkap) menjawab Ada, nanti ku kabarin lagi, terdakwamenjawab lya Om, sekitar jam 13.55 wita Sdr.

, terdakwa menjawab Dapat dari om GADUN,Pak, saksi bertanya Gimana caramu transaksi?

, terdakwa menjawab Dapat dariom GADUN, Pak, saksi bertanya Gimana caramutransaksi?

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN (Alm) tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan ; 5.

B/ 2013/ PN.TJGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN(Alm) ;Tempat Lahir : Sungkai (Kec. Tanta) ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / tanggal 02 Pebruari 1983 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Pulau Kuu RT. 04 Kec. TantaKab.

diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN(Alm)dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan penjara dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan kupon putih sebesar Rp 455.000, (empat ratus lima puluh limaribu rupiah).e 3 (tiga) buah buku

Perkara.: PDM 58 / TANJG / 03/ 2013, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN (Alm) pada hari Senintanggall 07 Januari 2013 sekira jam 18.30 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2013 bertempat di di rumah Terdakwa Desa Pulau Kuu RT.04 Kec.Tanta Kab.

Bin ABAN (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN (Alm)tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN Bin ABAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD RASIDI Als GADUN BinABAN tersebut dengan Pidana Penjara selama 4 (Empat) Bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan terdakwa

Kapten Muslihat Kota Bogor terdakwamembooking saksi korban ANGGRAENI SARASWATI MAULIDA alias ANGELuntuk memberikan pelayanan seksual kepada temannya terdakwa yang dipanggilGADUN (lakilaki berumur) yang mana setelah saksi ANGEL selesai melakukanpersetubuhan dengan GADUN tersebut saksi korban ANGEL diberi imbalansebesar Rp. 700.000, dan terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 300.000,yang mana uang tersebut berasal dari Sdr. GADUN.

Barat, saksi korban ANGEL diajak oleh terdakwa untuk melayanisecara seksual temannya terdakwa, dan saksi koroban ANGEL setuju sehinggapada tanggal 15 Juli 2016 terdakwa bersama saksi koroan ANGEL pergi ke Hotelyang berada di daerah Taman Topi jalan Kapten Muslihat Kota Bogor dan padasaat itu lakilaki teman terdakwa sudah berada di Hotel tersebut, kemudian sekirapukul 14.00 WIB saksi korban ANGEL dengan ditemani oleh terdakwa masuk kesalah satu kamar di Hotel tersebut menemui teman lakilaki terdakwa GADUN

(lakilaki berumur), dan di kamar Hotel tersebut saksi korban ANGEL melakukanpersetubuhan dengan GADUN (lakilaki berumur) tersebut.

Bahwa setelah selesai saksi koroan ANGEL melakukan persetubuhan denganGADUN (lakilaki berumur) tersebut, kemudian terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 700.000,kepada saksi korban ANGEL, yang mana uang tersebutberasal dari GADUN (lakilaki berumur) dan terdakwa mendapat Rp. 300.000.dari GADUN.

ANGGRAENI SARASWATI MAULIDA alias ANGGEL,menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi pernah di boking olehLilis Kurniasih pada tanggal 15 Juli 2016untuk memberikan pelayanan seksual kepada temantemannya yang saksipanggil GADUN di sebuah Hotel Di dekat taman Topi Bogor dan saksimendapat imbalan uang sebesar Rp.700.000, yamg lagsung diberikan olehLilisKurniasih ;Bahwa pada saat melayani lakilaki di kamar Hotel ,Lilis Kurniasih menunggudidalam

tersebut akanmenjadi milik penjual atau bandar ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dengan menjual kupon putihsudah berlangsung sejak tanggal 2 Januari 2013 dan dilakukan pada tiapperiode pemutarannya antara pukul 13.00 s/d pukul 16.00 wita yaitu lima haridalam seminggu, dimana perjudian yang terdakwa lakukan merupakanpermainan judi yang bersifat untunguntungan yang diumumkan sekitar pukul19.00 wita ;Dari hasil penjualan kupon putih tersebut, terdakwa menyetorkan kepadaMuhammad Rasyidi alias Gadun

tersebut akanmenjadi milik penjual atau bandar ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian dengan menjual kupon putihsudah berlangsung sejak tanggal 2 Januari 2013 dan dilakukan pada tiapperiode pemutarannya antara pukul 13.00 s/d pukul 16.00 wita yaitu lima haridalam seminggu, dimana perjudian yang terdakwa lakukan merupakanpermainan judi yang bersifat untunguntungan yang diumumkan sekitar pukul19.00 wita ;e Dari hasil penjualan kupon putih tersebut, terdakwa menyetorkan kepadaMuhammad Rasyidi alias Gadun

Penuntut Umum tersebut, di persidangan Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenaikeabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai Kewenangan Pengadilan NegeriTanjung untuk mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidangan Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutHukum Agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: MUHAMMAD RASIDI Alias GADUN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CAHYADI BIN KARI) terhadap Penggugat (ROSIDAH BINTI CASMITA Alias GADUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor:4862/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKI BRUNAD), tempattinggal di Kabupaten Malang, sekarang berada di AHMAD HJ YASSIN NO.9 JLN 42R.P.N KG RIMBA GADUN NEGARA BRUNAI DARUSSALAM BE 3319, sebagai"Pemohon", dalam hal

Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danakan tetapi pada tanggal 08 Agustus 2012, Penggugat terbangun dari tidurkarena mendengar suara gadun, lalu Penggugat mencari asal keributantersebut, ternyata Penggugat melihat Tergugat sedang digerebekmasyarakat karena Tergugat berbuat mesum dengan istri orang;Bahwa, akibat kejadian tersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan hingga sekarang tidak pernah menemui Penggugat dan sampaiPenggugat mengajukan perkara ini sudah berjalan

DIMPLONG BINHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 350/PDT/2020/PT BDGDJISAN BIN NORAN RAYA, selaku Ahli Waris NORAN RAYA BINKADUNAlias GADUN dengan harga Rp. 1.392.000.000, (Satu milyar tigaratus sembilan puluh dua juta rupiah);Bahwa LASMIN MULYADI BIN H.

NORAN RAYA BIN KADUN Alias GADUN;Bahwa sedangkan Penggugat membeli Bidang Tanah a quo berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor: 364/2014 hari Kamis tanggal 18 Desember2014 dihadapan PPAT WIJATI SUKARNO, SH., M.Kn., antara Tn. LASMINMULYADI BIN H. DIMPLONG BIN DJISAN BIN NORAN RAYA sebagaiPenjual dan Penggugat (YUHANIZAR, S.Pd.) sebagai Pembeli (Lihat PositaNo.2);Bahwa Tn. LASMIN MULYADI BIN H.

DIMPLONG BIN DJISAN BIN NORANRAYA adalah juga merupakan salah satu Ahli Waris dari NORAN RAYA BINKADUN Alias GADUN, namun selama periode waktu jual beli antara Alm.IMAN BIN NORAN RAYA dengan Tergugat XIV tidak pernah memberikanKuasa apapun kepada Alm. IMAN BIN NORAN RAYA, baik Kuasa bawahtangan maupun Kuasa Notariil;Bahwa oleh karena Tn. LASMIN MULYADI BIN H. DIMPLONG BIN DJISANBIN NORAN RAYA tidak pernah memberikan kuasa kepada Alm.

bahwaPembanding I/Tergugat XV keberatan dengan putusan Pengadilan Negeri yangmengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding dan menyatakanPenggugat/Terbanding pemilik sah tanah objek sengketa berdasarkan Akta JualHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor 350/PDT/2020/PT BDGBeli Nomor 364/2014, tanggal 18 Desember 2014, yang dibuat dihadapan PPATWijati Sukarno, SH.M.Kn., antara Penggugat sebagai Pembeli dan LasminMulyadi bin H Dimplong bin Djisan bin Noran Raya, selaku ahli waris dari NoranRaya bin Kadun alias Gadun

DIMPLONG BIN DJISAN BIN NORAN RAYA, selakuAhli Waris NORAN RAYA BIN KADUN Alias GADUN dengan harga Rp.1.392.000.000, (Satu milyard tiga ratus Sembilan puluh dua juta rupiah);2.

Gadun bin Kasman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Mentibar, RT.17/RW.06, Desa Gapura, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas.

SaksiSaksi 1 Indah Nurmalasari binti Idrus, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Raya Gadun, Rt. 01, Rw. 01, Desa Gadung, Kecamatan Toboali,Kabupaten Bangka Selatan., di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 November 1998, Kutipan Akta NikahHalaman dari 11, Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2015/PA.CbnNomor : XXXX/XX/XX/XXXX, tertanggal 16 November 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulo Gadun,Kota Jakarta Timur, Propinsi DK!

DIMPLONGBIN DJISAN BIN NORAN RAYA, selaku Ahli Waris NORAN RAYA BINKADUNAlias GADUN dengan harga Rp. 1.392.000.000, (satu milyar tigaratus sembilan puluh dua juta rupiah);Bahwa LASMIN MULYADI BIN H.

NORAN RAYA BIN KADUN Alias GADUN;Bahwa sedangkan Penggugat membeli Bidang Tanah a quo berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor: 364/2014 hari Kamis tanggal 18 Desember2014 dihadapan PPAT WIJATI SUKARNO, SH., M.Kn., antara Tn.LASMIN MULYADI BIN H. DIMPLONG BIN DJISAN BIN NORAN RAYAsebagai Penjual dan Penggugat (YUHANIZAR, S.Pd.) sebagai Pembeli(Lihat Posita No.2);Bahwa Tn. LASMIN MULYADI BIN H.

DIMPLONG BIN DJISAN BINNORAN RAYA adalah juga merupakan salah satu Ahli Waris dari NORANRAYA BIN KADUN Alias GADUN, namun selama periode waktu jual beliantara Alm. IMAN BIN NORAN RAYA dengan Tergugat XIV tidak pernahmemberikan Kuasa apapun kepada Alm. IMAN BIN NORAN RAYA, baikKuasa bawah tangan maupun Kuasa Notariil;Bahwa oleh karena Tn. LASMIN MULYADI BIN H.

keterangan saksi Samen yang mengetahui C No.: 199 lahirtahun 1985 dan merupakan rincikan tahun 1983, seluas + 8.700 M2 (lebihkurang delapan ribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Setu; Sebelah Timur : Kantor Koramil Setu; Sebelah Selatan : SKB (Sanggar Kegiatan Belajar); Sebelah Barat : Sawah Batas Desa Ciledug;yang Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Lasmin Mulyadi Bin H.Dimplong Bin Djisan Bin Noran Raya, selaku Ahli Waris Noran Raya Bin Kadunalias Gadun

Dimplong Bin Djisan Bin Noran Raya,selaku Ahli Waris Noran Raya Bin Kadun alias Gadun sedangkan LasminMulyadi Bin H.

DIMPLONGBIN DJISAN BIN NORAN RAYA, selaku Ahli Waris NORAN RAYA BINKADUNAlias GADUN dengan harga Rp. 1.392.000.000, (Satu milyar tigaratus sembilan puluh dua juta rupiah);Bahwa LASMIN MULYADI BIN H.

NORAN RAYA BIN KADUN Alias GADUN;Bahwa sedangkan Penggugat membeli Bidang Tanah a quo berdasarkanAkta Jual Beli (AJB) Nomor: 364/2014 hari Kamis tanggal 18 Desember2014 dihadapan PPAT WIJATI SUKARNO, SH., M.Kn., antara Tn. LASMINMULYADI BIN H. DIMPLONG BIN DJISAN BIN NORAN RAYA sebagaiPenjual dan Penggugat (YUHANIZAR, S.Pd.) sebagai Pembeli (LihatPosita No.2);Bahwa Tn. LASMIN MULYADI BIN H.

DIMPLONG BIN DJISAN BINNORAN RAYA adalah juga merupakan salah satu Ahli Waris dari NORANRAYA BIN KADUN Alias GADUN, namun selama periode waktu jual beliantara Alm. IMAN BIN NORAN RAYA dengan Tergugat XIV tidak pernahmemberikan Kuasa apapun kepada Alm. IMAN BIN NORAN RAYA, baikKuasa bawah tangan maupun Kuasa Notarill;Bahwa oleh karena Tn. LASMIN MULYADI BIN H.

keterangan saksi Samen yang mengetahui C No.: 199 lahirtahun 1985 dan merupakan rincikan tahun 1983, seluas + 8.700 M2 (lebihkurang delapan ribu tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Raya Setu; Sebelah Timur : Kantor Koramil Setu; Sebelah Selatan : SKB (Sanggar Kegiatan Belajar); Sebelah Barat : Sawah Batas Desa Ciledug;yang Penggugat peroleh dengan cara membeli dari Lasmin Mulyadi Bin H.Dimplong Bin Djisan Bin Noran Raya, selaku Ahli Waris Noran Raya Bin Kadunalias Gadun

Dimplong Bin Djisan Bin Noran Raya,selaku Ahli Waris Noran Raya Bin Kadun alias Gadun sedangkan LasminMulyadi Bin H.

berkenalan dengan Terdakwa 1 ALDINOAlias DIMAS dalam perkenalan tersebut lakilaki itu mengaku bernamaRIKY, dalam perkenalan tersebut juga sdr RIKY bilang kepada saksi bolehmain kosan kamu dan Terdakwa 1 ALDINO Alias DIMAS jawab boleh.Bahwa sekitar jam 17.30 wib Terdakwa 1 ALDINO Alias DIMAS dan RIKYberangkat dari Plaza Semanggi menuju kosan Terdakwa yang di MampangJakarta selatan, dan saat itu Terdakwa juga memberikan kabar kepada HERIGUNAWAN als FERY dengan cara SMS yang isinya Terdakwa 1membawa gadun

dalamperkenalan tersebut lakilaki itu mengaku bernama RIKY, dalam perkenalantersebut juga korban bilang kepada Terdakwa 1 boleh saksi main kosankamu dan Terdakwa 1 ALDINO Alias DIMAS jawab boleh.Bahwa sekitar jam 17.30 wib Terdakwa 1 ALDINO Alias DIMAS dankorban berangkat dari Plaza Semanggi menuju kosan Terdakwa 1 ALDINOAlias DIMAS yang di Mampang Jakarta selatan, dan saat itu 1 ALDINO AliasDIMAS juga memberikan kabar kepada saksi HERI GUNAWAN als FERYdengan cara SMS yang isinya Terdakwa 1 membawa gadun

tersebut lakilaki itu mengaku bernama RIKY atau korbanSABUR, dalam perkenalan tersebut juga korban bilang kepada Terdakwa boleh saya main kosan kamu dan Terdakwa 1 ALDINO Alias DIMASjawab boleh ;Bahwa sekitar jam 17.30 wib Terdakwa 1 ALDINO Alias DIMAS dankorban berangkat dari Plaza Semanggi menuju kosan Terdakwa 1 ALDINOAlias DIMAS yang di Mampang Jakarta selatan, dan saat itu 1 ALDINO AliasDIMAS juga memberikan kabar kepada saksi HERI GUNAWAN als FERYdengan cara SMS yang isinya Terdakwa membawa gadun

Jawani, Gadun,Syarial, H. Basri, Sanusi, Tabto Y., Herlan B., D. Hamadi, Mutet, M. Ripin,Usman, J. Sahna N., Hidir M., A. Sati, Hartono, R. Merris, Parman S.,Hambali, Abidin, Dian I., Randi G., Yakup A., R. Soleh, B. Muji, Troly P.,Ismail, A. Hamid, Rusli R. dan Teddy M., dengan alas hak surat pernyataanpengolahan tanah yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sungai Majo masingmasing tertanggal 6 Pebruari 1997;4.

ANGGRAENI SARASWATI MAULIDA alias ANGGEL,menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPPenyidik adalah benar;Bahwa saksi pernah di boking oleh Lilis Kurniasih pada tanggal 15 Juli 2016untuk memberikan pelayanan seksual kepada temantemannya yang saksipanggil GADUN di sebuah Hotel Di dekat taman Topi Bogor dan saksimendapat imbalan uang sebesar Rp.700.000, yamg lagsung diberikan olehLilis Kurniasih ;Bahwa pada saat melayani lakilaki di kamar Hotel , Lilis Kurniasih

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 14 April 2018 sekira pukul 18.00WIB, bertempat di jalan dekat pabrik padi Dusun Jatirejo PekonCandiretno Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu, telah terjadipembegalan yang dialami oleh Anak Korban Lu'luul Mustafida bintiSuselo yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal14 April 2018 sekira pukul 18.30 WIB, datang Saksi Suselo bersamadengan Saksi Ahmadun alias Gadun

(tigaratus delapan puluh meter persegi), terletak di Desa Sumerta Kauh,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Nomor Identifikasi Bidangtanah (NIB) 22.09.02.07.00307, Gambar Situasi tanggal 24 Juni 1996Nomor 6976/1996 dengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah Milik; Sebelah Timur Tanah Milik; Sebelah Selatan Tanah Milik: Sebelah Barat Jalan Gadun;(tanah sengketa);3. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas tanah sengketa;4.