Pembanding/Penggugat : GAFARUDDIN Diwakili Oleh : GAFARUDDIN
Pembanding/Penggugat : SYAFARUDDIN IDJARI Diwakili Oleh : GAFARUDDIN
Terbanding/Tergugat : ARIFIN PANDO
Terbanding/Tergugat : KASIM
Terbanding/Tergugat : MUHARIM

PUTUSANNOMOR 35/PDT/2016/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.GAFARUDDIN, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Pensiunan, beralamatLingkungan Tua Maruju, Kelurahan Busoa, Kecamatan Batauga,Kabupaten Buton Selatan, sebagai Pembanding semulaPenggugat I;2.SYAFARUDDIN IDJARI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

GAFARUDDIN SAFAA, M.Si. bin SAFAA

GAFARUDDIN SAFAA, M.Si. bin SAFAA, bertempat tinggaldi Jalan SaoSao Nomor 23, Perumnas, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal ini memberi kuasakepada LA ODE AHMAD FAISAL, S.H., Advokat, berkantor diJalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 101 H, Kendari, SulawesiHal. 1 dari 15 hal. Putusan.

1. Menyatakan Terdakwa Gafaruddin Alias Gafar Bin Nurdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
GAFARUDDIN Alias GAFAR Bin NURDIN

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon I ( GAFARUDDIN), dan mempebaiki penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 56162/2011 tertanggal 2 Maret 2015 yaitu dari yang tertulis GAFARUDIN menjadi GAFARUDDIN dan tanggal, bulan serta tahun kelahiran anak Para Pemohon dari yang tertulis 11 Otober 1993 menjadi 31 Desember 1994;3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan penulisan nama Pemohon I ( GAFARUDDIN), dan perbaikan penulisan tanggal, bulan serta tahun kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat Catatan pinggir pada register Akta PenCatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor: 56162/2011 tertanggal 2 Maret 2015;4.

AgamaKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan tanggal 15 Oktober 2000;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 8 (delapan) orang anakkami yang keempat kami beri nama SANI lahir di Balikpapan pada tanggal 31Desember 1994;e Bahwa mengenai kelahiran anak keempat Para Pemohon tersebut telah terdfaftar dantercatat di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan sesuaiKutipan Akta kelahiran Nomor: 56162/2011 tertanggal 2 Maret 2015;e Bahwa mengenai penulisan nama Pemohon I (GAFARUDDIN

yang tertulisnama GAFARUDIN dan tanggal, bulan serta tahun kelahiran anak Para Pemohontang tertulis 11 Oktober 1993 padahal yang benar adalah nama Pemohon IGAFARUDDIN dan tanggal, bulan serta tahun kelahiran anak Para Pemohon31 Desember 1994 sesuai dengan yang tercantum didalam Izasah SD , Ijasah SMP,dan Ijasah SMA atas nama anak Pemohon tersebut;e Bahwa selanjutnya Para Pemohon datang ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan dengan maksud untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon I( GAFARUDDIN

, bulan dan tahun kelahiran anak Para pemhoon yang tercantum dalamAkta kelahirannya bisa saja dilakukan dengan syarat terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan;n Berdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikanPenetapan kepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama PemohonI (GAFARUDDIN

) dan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ParaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahirannya Nomor : 56162/2011tertanggal 2 Maret 2015 yaitu dari yang tertulis GAFARUDIN menjadiGAFARUDDIN dan tanggal, bulan serta tahun kelahiran anak Para Pemohondari yang tertulis 11 Otober 1993 menjadi 31 Desember 1994;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan penulisan namaPemohon I ( GAFARUDDIN ) dan penulisan tanggal, bulan serta tahunkelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada

), dan mempebaiki penulisan tanggal, bulan dantahun kelahiran anak Para Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta10Kelahirannya Nomor : 56162/2011 tertanggal 2 Maret 2015 yaitu dari yangtertulis GAFARUDIN menjadi GAFARUDDIN dan tanggal, bulan sertatahun kelahiran anak Para Pemohon dari yang tertulis 11 Otober 1993menjadi 31 Desember 1994;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan penulisan namaPemohon I ( GAFARUDDIN), dan perbaikan penulisan tanggal, bulan sertatahun kelahiran anak Para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Defa Gafaruddin Putra, lahir tanggal 24 Desember 2001 adalah anak laki-laki dari Pemohon (Siti Aminah binti Wardani) yang tidak ada satupun yang keberatan atau menuntut atas status dan keberadaan anak Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

.; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agamamengenai status anak kandung Pemohon bernama Defa Gafaruddin Putra; Bahwa saksi tahu anak bernama Defa Gafaruddin Putra dilahirkan olehPemohon, tahunnya saksi lupa sekarang anak tersebut berusia kurang lebih16 tahun; Bahwa saksi tahu sewaktu Defa Gafaruddin Putra dilahirkan Pemohon tidakdiketahul Siapa ayah anak tersebut; Bahwa saksi tahu setelah 2 bulan kelahiran Defa Gafaruddin Putra, Pemohojbekerja sebagai TKW di Malaysia dan anak

sekarang ikut dengan Pemohon (ibu kandung Defa Gafaruddin Putra)ke Malaysia;Il.

Saksi kedua : Irfan Suhadi bin Jiwo Raharjo ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon adalah warga satu pedukuhan dengan saksi.; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara ke Pengadilan Agamamengenai status anak kandung Pemohon bernama Defa Gafaruddin Putra; Bahwa saksi tahu anak bernama Defa Gafaruddin Putra dilahirkan olehPemohon, tahunnya saksi lupa sekarang anak tersebut berusia kurang lebih16 tahun; Bahwa saksi tahu sewaktu Defa Gafaruddin Putra dilahirkan

Pemohon tidakdiketahul Siapa ayah anak tersebut; Bahwa saksi tahu setelah 2 bulan kelahiran Defa Gafaruddin Putra,Pemohon bekerja sebagai TKW di Malaysia dan anak Pemohon bernamaDefa Gafaruddin Putra diasuh oleh ibu kandung Pemohon /nenek bernamaYutri di Desa Bulan sampai kelas 5 SD, Defa Gafaruddin Putra diajakPemohon ke Malaysia sampai sekarang, dan sesekali masih pulang keKlaten; Bahwa saksi tahu sejak anak Pemohon dilahirkan, kKemudian diasuh olehneneknya dan sekarang ikut Pemohon, tidak ada

persidanganyang pada pokoknya : Bahwa anak yang bernama Defa Gafaruddin Putra lahir pada tanggal 24Desember 2001 adalah anak lakilaki yang dilahirkan Pemohon (Pemohon); Bahwa Defa Gafaruddin Putra setelah dilahirkan diasuh oleh ibu kandungPemohon sampai dengan kelas 5 SD kemudian Defa Gafaruddin Putradiajak Pemohon ke Malaysia sampai sekarang; Bahwa Defa Gafaruddin Putra sejak dilahirkan, diasuh oleh ibu kandungPemohon yang bernama Yutri dan sekarang ikut dengan Pemohon tidak adasatupun yang keberatan

I.FADLY ALAMSYAH SAFAA,SH Bin GAFARUDDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.I (Strata Satu), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),tempat tinggal Jl.

Sultan Hasanuddin Rt.001 Rw.001 Paddoangdoang, Pangkep,sebagai pemohon II.FITRIYANI SAFAA,A.Md Binti GAFARUDDIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.3 (Diploma Tiga), pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempattinggal JIn.Manggala Raya No. 64/122 Kec.

Bahwa saksi mengenal orang tua para pemohon,ibunya bernama Hj.Sumarni,S.Pd,binti Yusuf dan bapaknya bernama Gafaruddin Safaa bin Safaa, dan saksibersaudara dengan Hj.Sunarni. Bahwa ibu para pemohon ( Hj.Sumarni,S.Pd binti Yusuf ) sudah meninggal duniasedang bapaknya ( Gafaruddin Safaa bin Safaa ) masih hidup. Bahwa bapak para pemohon ( Gafaruddin Safaa bin Safaa ) sekarang tinggal diKabupaten Sidrap SulSel.

Bahwa Hj.Sumarni,S.Pd binti Yusuf dan Gafaruddin sudah bercerai sebelumHj.Sumarni meninggal dunia. Bahwa Hj.Sumarni,S.Pd binti Yusuf dengan Gafaruddin Safaa bin Safaa berceraipada tahun 2012 di Pengadilan Agama Kendari. Bahwa Hj.Sumarni,S.Pd binti Yusuf meninggal dunia pada hari Senin tanggal 5November 2012 di Kendari karena kecelakaan lalulintas. Bahwa ayah dari almarhumah Hj.Sumarni sudah meninggal dunia pada tanggal 20Agustus 1989, sedang ibunya masih hidup yaitu pemohon V,Hj.Harisah.

Bahwa ibu kandung para pemohon adalah almarhumah Hj.Sumarni kakak kandungsaksi sedang bapak para pemohon adalah Gafaruddin Safaa yang sekarang tinggaldi Kabupaten Sidrap,SulSel, karena sudah lama bercerai dengan almarhumahHj.Sumarni. Bahwa almarhumah Hj.Sumarni dengan Gafaruddin telah dikaruniai anak 4(empat)orang,tetapi sudah bercerai pada tahun 2012 di Kendari,sebelum almarhumahHj.Sumarni meninggal dunia.

Menyatakan bahwa nama : - TRI FAREL NOFRIANSYAH, Tempat Lahir Ganting pada Tanggal 26 November 2007 Jenis Kelamin Laki-Laki ; Adalah anak kandung yang sah dari GAFARUDDIN dan MARDIATI ;3.

Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan GAFARUDDIN pada hari Jumat tanggal 23Maret 2000 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah di karunia 3(tiga) orang anak satu orang diantaranyabernama: TRI FAREL NOFRIANSYAH, Tempat lahir Ganting pada tanggal 26 November 2007, JenisKelamin Lakilaki ; 3. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan pencatatan kelahiran pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.

Menyatakan bahwa nama : TRIFAREL NOFRIANSYAH, Tempat Lahir Ganting pada Tanggal 26 November 2007, JenisKelamin LakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari GAFARUDDIN dan MARDIATI ;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukanpencatatan kelahiran atas nama TRI FAREL NOFRIANSYAH tersebut:Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendiri, dansetelah surat

dan Pencatatan Sipil tertanggal 03 November2011, sesuai dengan aslinya yang diberi tandaP 2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No. 26/26/IV/2000 antara GAFARUDDIN danMARDIATI Nikah tanggal 23 Maret 21000 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Lengayangtertanggal 01 April 2000, sesuai dengan aslinya diberi tandaP 3;Foto copy Surat keterangan Kelahiran No. 42 /2012 atas nama TRI FAREL NOFRIANSYAHyang dikeluarkan oleh Bidan Solfa Mardalena tertanggal 23 Desember2007, sesuai denganaslinya diberi tanda

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahPemohon No. 26/26/IV/2000 antara GAFARUDDIN dan MARDIATI Nikah tanggal 23 Maret2000 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Lengayang tertanggal 01 April 2000 antara CIMITdan ROSLAINI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lengayang Tanggal 01 April 2000, (BuktiP 3);3.

Menyatakan bahwa nama : TRI FAREL NOFRIANSYAH, Tempat Lahir Ganting pada Tanggal 26 November 2007 JenisKelamin LakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari GAFARUDDIN dan MARDIATI ;3.

Bahwa peralihan tanah sengketa oleh LaOde Mbira adalah dari Pemerintah Kecamatan Batauga ketika ituCamatnya adalah Ismail Sara dan Wakilnya Abdul Manaf Hatma.Bahwa pertimbangan hukum yudex factie tidak tepat dan tidak ada relevansinyadalam menilai bukti T.1T.ViTT.11 dan 1.1T.VITT.12 yang berkaitandengan pengangkatan Gafaruddin selaku Pejabat Sementara KepalaDesa Laompo pada tahun 1976 dan hal itu tidak ada kaitannya denganapa yang dipersoalkan dalam perkara ini, tegasnya tidak adahubungannya dengan

Bahwa keterangan saksi Gafaruddin tersebut tidakjelas, sebab ketika ditanya dalam persidangan tentang berapa ukuran danbatasbatas tanah yang diberikan kepada Sumarni, saksi tidakmengetahuinya dan juga tidak ada surat saksi tidak membuat suratpemberian pada saat itu dan nanti saksi membuat pernyataan padatanggal 2 Pebruari 2015 yang diketahui oleh Lurah Lakambau, dan dalamsurat tersebut tidak disebutkan berapa ukuran dan batasbatas tanah yangdiberikan kepada Sumarni / Tergugat I.Bahwa yudex factie

tidak tepat dan keliru dalam mempertimbangkan keterangansaksi La Edi, dimana saksi La Edi mengatakan bahwa tanah sengketaadalah milik Sumarni yang awalnya Sumarni tinggal di Lakambau danmenjual gorengan di Wasambua, kemudian Sumarni menemui orang tuasaksi La Jinu dan mengatakan tolong carikan saya lokasi, dijawab orangtua saksi kalau begitu saya antarko dirumahnya Kepala Desa Gafaruddin,selanjutnya saksi diceritakan orang tua saksi setelah bertemu KepalaDesa, saat itu Kepala Desa menunjuk lokasi

Bahwa di persidangan WaOde Rusmina dengan tegas mengatakan bahwa pada tahun 1976 saksisudah melihat dan mengenal La Ode Mbira diatas tanah sengketa, yangberarti La Ode Mbira terlebih dahulu tinggal dan menempati tanahsengketa, baru kemudian datang Sumarni.Bahwa yudex factie dalam pertimbangan hukum tidak tepat dan tidak adarelevansi dalam menilai keterangan saksi Gafaruddin karena apahubungannya antara pengangkatan Gafaruddin selaku Pjs.

Kepala DesaLaompo dengan tanah obyek sengketa, karena dalam suratpengangkatan itu tidak ada kaitan dengan perolehan tanah tersebut olehSumarni, sedangkan perbuatan pemberian tanah itu yang berkaitandengan jabatan Gafaruddin selaku Kepala Desa tidak didasarkan atasSurat Keputusan pengangkatannya sebagai Kepala Desa.

Olo untuk mengangkut kayu jati di Kelurahan Busowa KecamatanBatauga dan setelah tiba di Batauga saksi mengangkut kayu jati yangdisimpan dibelakang rumah saksi Zaharuddin Bin Gafaruddin, yang saatitu ada terdakwa dan saksi Suaib Alias Ali Bin Ruham, saksi ZaharuddinBin Gafaruddin, kemudian terdakwa menyerahkan Nota angkutan dansetifikat kepada saksi La Leli Alias Ali Bin La Opa, selanjutnya menujupelabuhan Murhum dengan sewa Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dantiba di pelabuhan Murhum Baubau kayu

untuk memuat kayu sitaan dan bawa di KantorKehutanan Lakompa dengan sewa Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) akantetapi kayu jati diturunkan dan disimpan dibelakang rumah saksi ZaharuddinBoin Gafaruddin ;Halaman 32 dari 53 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2020/PN BauBahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 kayu jati yang diturunkan di belakangrumah saksi Zaharuddin Bin Gafaruddin diangkut oleh saksi La Leli Alias AlliBin La Opa yang saat itu ada terdakwa dan saksi Suaib Alias Ali Bin Ruhamdan saksi Zaharuddin Bin

untuk memuat kayu sitaan dan bawa di KantorKehutanan Lakompa dengan sewa Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) akantetapi kayu jati diturunkan dan disimpan dibelakang rumah saksi ZaharuddinBoin Gafaruddin ;Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 kayu jati yang diturunkan di belakangrumah saksi Zaharuddin Bin Gafaruddin diangkut oleh saksi La Leli Alias AlliBin La Opa yang saat itu ada terdakwa dan saksi Suaib Alias Ali Bin Ruhamdan saksi Zaharuddin Bin Gafaruddin dengan tujuan pelabuhan MurhumBaubau, kemudian

untuk memuat kayu sitaan dan bawa di KantorKehutanan Lakompa dengan sewa Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) akantetapi kayu jati diturunkan dan disimpan dibelakang rumah saksi ZaharuddinBoin Gafaruddin ; Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 kayu jati yang diturunkan di belakangrumah saksi Zaharuddin Bin Gafaruddin diangkut oleh saksi La Leli Alias AlliHalaman 38 dari 53 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2020/PN BauBin La Opa yang saat itu ada terdakwa dan saksi Suaib Alias Ali Bin Ruhamdan saksi Zaharuddin Bin

Gafaruddin SE ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hj. Wa Ode Imrana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Gafaruddin SE, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di RT.02/RW.06,Kelurahan Kalumata,kecamatan Ternate Selatan,KotaTernate, sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Harly Setiawan S.H, M.H, C.I.A, berkantor padaLaw Firm Of Dahlan Tan dan Associate, Office.

Gafaruddin, SE bin H, Ismail untukmenjatuhkan talak satu raji teryhadap termohon Hj, Wa Ode Imrana bintiLa Ode Arabu.3. Membebankan biaya perkara menurut aturan.SUPSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya memberikan putusanyang seadiadilnya (ex aeque et bono )Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Harly Setiawan S.H, M.H, C.I.A, berkantor pada Law FirmOf Dahlan Tan dan Associate, Office.

Gafaruddin SE ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Hj. Wa Ode Imrana ) di depan sidangPengadilan Agama Ternate;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijrianh oleh Drs. DjabirSasole, M.H sebagai Ketua Majelis, Muna Kabir, S.H.!

Saksi ZAHARUDDIN Alias UDIN Bin GAFARUDDIN ; di mukapersidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik hubungan sedarah maupun hubungan semenda ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan untuk memberikanketerangan perihal muat kayu pada container milik PT.

kayu jatiditurunkan dan disimpan dibelakang rumah saksi Zaharuddin BoinGafaruddin ; Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 kayu jati yang diturunkan di belakangrumah saksi Zaharuddin Bin Gafaruddin diangkut oleh saksi La Leli Alias AlliBin La Opa yang saat itu ada saksi Mustari Bin Musrifu dan terdakwa dansaksi Zaharuddin Bin Gafaruddin dengan tujuan pelabuhan Murhum Baubau,kemudian saksi Mustari Bin Musrifu menyerahkan Nota Angkutan dansertifikat kepada saksi La Leli Alias Ali Bin La Opa ; Bahwa, setelah

rupiah)akan tetapi kayu jati diturunkan dan disimpan dibelakang rumah saksiZaharuddin Boin Gafaruddin ; Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 kayu jati yang diturunkan di belakangrumah saksi Zaharuddin Bin Gafaruddin diangkut oleh saksi La Leli Alias AlliBin La Opa yang saat itu ada saksi Mustari Bin Musrifu dan terdakwa danHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2020/PN Bausaksi Zaharuddin Bin Gafaruddin dengan tujuan pelabuhan Murhum Baubau,kemudian saksi Mustari Bin Musrifu menyerahkan Nota Angkutan

rupiah)akan tetapi kayu jati diturunkan dan disimpan dibelakang rumah saksiZaharuddin Boin Gafaruddin ; Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 kayu jati yang diturunkan di belakangrumah saksi Zaharuddin Bin Gafaruddin diangkut oleh saksi La Leli Alias AlliBin La Opa yang saat itu ada saksi Mustari Bin Musrifu dan terdakwa dansaksi Zaharuddin Bin Gafaruddin dengan tujuan pelabuhan Murhum Baubau,kemudian saksi Mustari Bin Musrifu menyerahkan Nota Angkutan dansertifikat kepada saksi La Leli Alias Ali Bin

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015dalam hal ini berkaitan dengan pertimbangan hukum Judex Facti padahalaman 57 alinea (2) dan (3),dalam hubungannya dengan penalian atasketerangan saksi Termohon Kasasi yang bernama Gafaruddin, dimanasaksi Gafaruddin menerangkan bahwa tanah tersebut milik Sumarni karenapada tahun 1977 sebelum pemilihan umum saksi yang menyerahkan sendiritanah itu kepada Sumarni saat saksi menjabat sebagai Kepala DesaLaompo wilayah Kecamatan Batauga, sebab awalnya La Jinu dan Sumarnidatang

tidak benar karena pada pemilu tahun 1977Sumarni dan Suaminya La Ode Mulara (turut Tergugat) masih memilih diBatu atas, pada waktu itu tinggal dirumah mertuanya La Ode Mbira di DesaWambongi Batu atas, setelah tahun 1978 baru datang di Batauga dan ketikadatang pertama kalinya itu, tinggal di lakambau pantai sekitar 3 km daritanah sengketa, sedangkan tanah objek sengketa pada waktu itu sudahditempati dan tinggali oleh La Ode Mbira bersama isteri dan dua orang anakperempuannya;Bahwa keterangan saksi Gafaruddin

pemberiaan tanah itu kepada Sumarni lakukan oleh saksi, makamengapa saksi yang pada saat itu sebagai Kepala Desa Laompo, tidakmembuat surat sebagai kekuatan administrasi yang berhubungan denganpemberian itu, karena dengan adanya surat tersebut, maka akan jelasberapa ukuran dan batasbatas tanah yang diberikan, sekaligus surattersebut untuk melindungi kepentingan warganya atas penguasaan tanahdimaksud oleh Sumarni/Tergugat , bahwa berkaitan dengan pemberiantanah itu kepada Sumarni/Tergugat , saksi Gafaruddin

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015Bahwa Perpanjang pemeriksaan perkara ini hanya saksi Gafaruddin yangmenguraikan asal usul perolehan tanah objek sengketa oleh Sumarni dansecara hukum satu saksi bukan saksi;8.

Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gafaruddin bin Nurdin)dengan Pemohon II (Sumarni binti Wedao) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2007 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 156.000,-(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2016/PA.Kdiaol AS sil otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :Gafaruddin bin Nurdin, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di RT. 006 RW. 002,Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,sebagaiPemohonl;Sumarni

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gafaruddin bin Nurdin) denganPemohon Il (Sumarni binti Wedao) yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei2007;3.

Mengabulkan permohonan Pemohonl dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gafaruddin binNurdin)dengan Pemohon Il (Sumarni binti Wedao) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2007 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 Masehi, bertepatandengan

Gafaruddin danM. Agusdi;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemoron berstatusjejak dalam usia 38 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 33 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik yang bersifat permanenseperti Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubur.gan nasab danpersusuan, maupun yang bersifat Sementara seperti Pemohon IImasih bersuami;5.

adalah suamiisteri, saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II, pada saat itu Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pak Kade karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memi:;unyai Saudaralakilaki, sedangkan saksinya bernama Pak Gafaruddin dan M.Agusdi, maharnya 2 gram emas.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan syar'i karena tidak ada hubungan

Gafaruddin danM. Agusdi;3. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemoron berstatusjejak dalam usia 38 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawandalam usia 33 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik yang bersifat permanenseperti Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubur.gan nasab danpersusuan, maupun yang bersifat Sementara seperti Pemohon IImasih bersuami;5.

adalah suamiisteri, saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II, pada saat itu Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Gadis.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Pak Kade karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan Pemohon II tidak memi:;unyai Saudaralakilaki, sedangkan saksinya bernama Pak Gafaruddin dan M.Agusdi, maharnya 2 gram emas.Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan syar'i karena tidak ada hubungan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmin Amasi bin La Masi) dengan Pemohon II (Wa Ode Titin Satrya Gafaruddin, S.Pd binti Gafaruddin) yang dilangsungkandi Kelurahan Liwuto, Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau, pada tanggal 19 Mei 2021;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tasrifin, S.T Bin Tasrif) terhadap Penggugat (Wa Ode Titin Satrya Gafaruddin,S.Pd Binti LD.

Abdul Gafaruddin);

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015dalam hal ini berkaitan dengan pertimbangan hukum Judex Facti padahalaman 57 alinea (2) dan (3),dalam hubungannya dengan penalian atasketerangan saksi Termohon Kasasi yang bernama Gafaruddin, dimanasaksi Gafaruddin menerangkan bahwa tanah tersebut milik Sumarni karenapada tahun 1977 sebelum pemilihan umum saksi yang menyerahkan sendiritanah itu kepada Sumarni saat saksi menjabat sebagai Kepala DesaLaompo wilayah Kecamatan Batauga, sebab awalnya La Jinu dan Sumarnidatang

tidak benar karena pada pemilu tahun 1977Sumarni dan Suaminya La Ode Mulara (turut Tergugat) masih memilih diBatu atas, pada waktu itu tinggal dirumah mertuanya La Ode Mbira di DesaWambongi Batu atas, setelah tahun 1978 baru datang di Batauga dan ketikadatang pertama kalinya itu, tinggal di lakambau pantai sekitar 3 km daritanah sengketa, sedangkan tanah objek sengketa pada waktu itu sudahditempati dan tinggali olen La Ode Mbira bersama isteri dan dua orang anakperempuannya;Bahwa keterangan saksi Gafaruddin

pemberiaan tanah itu kepada Sumarni lakukan oleh saksi, makamengapa saksi yang pada saat itu sebagai Kepala Desa Laompo, tidakmembuat surat sebagai kekuatan administrasi yang berhubungan denganpemberian itu, karena dengan adanya surat tersebut, maka akan jelasberapa ukuran dan batasbatas tanah yang diberikan, sekaligus surattersebut untuk melindungi kepentingan warganya atas penguasaan tanahdimaksud oleh Sumarni/Tergugat , bahwa berkaitan dengan pemberiantanah itu kepada Sumarni/Tergugat , saksi Gafaruddin

Putusan Nomor 3270 K/Pdt/2015Bahwa Perpanjang pemeriksaan perkara ini hanya saksi Gafaruddin yangmenguraikan asal usul perolehan tanah objek sengketa oleh Sumarni dansecara hukum satu saksi bukan saksi;8.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Gagu Toruhayya, sedangkan wali nikah Hal. 1 @12, penetapan No. 295/Pat.P/201F/PA MsbPemohon Il adalah Pamannya bernama Gafaruddin, serta saksi nikah duaOrang masingmasing bernama Suli dan Turdin dengan mas kawin berupatanah seluas 25 Are dibayar tunai.3. Bahwa sewakitu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan.4.

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, didukung oleh alatalat bukti yang diajukan baik bukti suratmaupun saksisaksi sebagaimana halhal tersebut di atas, terbukti fakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinan padapada tanggal 6 Maret 1989 di DeSQ oiieeeeeeceeeeseesteeteeteeeeeeeeeees ,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon lldilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama Gafaruddin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO bin MAIDI) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama REKA ANDILA binti GAFARUDDIN, lahir tanggal 29 Oktober 1997;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saya mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon tidakmemiliki harta bersama dalam perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan calon isteri keduaPemohon serta tersebut di atas, Pemohon dan Termohonmembenarkannya dan tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkanayah calon isteri kedua Pemohon bernama GAFARUDDIN bin GANI,umur 49 tahun, agamalslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di JI.

telan memberikan jawaban secara lisan, yang padadasarnya menerima dan tidk keberatan terhadap permohonan Pemohon aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikanoleh ISTERI SIRI (calon isteri Kedua Pemohon) menunjukkan Pemohon(PEMOHON) dan calon isterinya kedua (ISTERI SIRI), Keduanya betul14 Nomor :696/Pdt.G/20 17/PA.Tbhbetul mempunyai keinginan dan kehendak untuk melangsungkanpernikahan, karena kedua sudah saling mencintai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikanoleh GAFARUDDIN