MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon CHRISTIANA LANY SISDAWATI untuk mewakili dari anak-anak yang belum dewasa bernama:

• DAMIAN WINNATA GAIN, lahir di Semarang pada tanggal 16 Januari 2003;
• CLARISSA CINTA ISABEL GAIN, lahir di Semarang pada 16 April 2005;

untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tersebut (khusus) untuk menjual sebidang Tanah Hak Milik Nomor: 624

, Kelurahan Melati Baru, Kecamatan Semarang Timur, Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan Luas : 302 M2 yang kepemilikannya atas nama:

1. SINDORO GAIN;
2. GRACELY GAIN dahulu GENG KIEM LIAN;
3. CAROLINE GAIN dahulu GENG KIEM AY;
4. HIEN HARTONO GAIN dahulu GENG KIAN HIEN;
5. EDDY WIBOWO GAIN dahulu GENG KIAN LIAN;
6. NINIEK GAIN dahulu GENG KIM SIAN;
7. a.

DAMIAN WINNATA GAIN;

c. CLARISSA CINTA ISABEL GAIN;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000 (seratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Sumi bin Gain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Terdakwa:
SUMI Bin GAIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ago Antoni alias Ago Bin Gain tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

2.BAYU FERMADY, SH.MH
Terdakwa:
AGO ANTONI Alias AGO Bin GAIN

AD-3132-LA warna biru putih;Dikembalikan kepada saksi Ricky Wahyudi- Satu buah kaos motif garis-garis merk Gain-Gain;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00( dua ribu rupian.);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saban Manggawa bin Malas Samai) dengan Pemohon II (Sumeun Fuad binti Samas Tunggin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1992 di Kampung Tunas Gain, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan

/Pdt.P/2016/PA.Ff wo . owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat/tanggal lahir, Kampung Tunas Gain, tanggal 02Nopember 1970, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, tempat/tanggal lahir, Tunas Gain, tanggal 02 April 1982

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Tunas Gain pada tanggal 05 Juli 1992 dan tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah BapakSamas Tunggin sebagai Ayah kandung Pemohon II dan yang menikahkanPemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Husen Arbakala selaku ImamKampung;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak;4.

Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yangdilangsungkan di Kampung Tunas Gain pada tanggal 05 Juli 1992 ;3.

Bahwa Pemohon I telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 05 Juli 1992 di Kampung Tunas Gain, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;2. Bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuaidengan syariat agama Islam dan tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, tetapi tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON JI) denganPemohon II (PEMOHON ID) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1992di Kampung Tunas Gain, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;4.

Dahwa atas investasi yang dilakukan Pemohon Bandingwalaupun pada masing masing perusahaan mempunyaiperanan 25% atau lebih, tetap dapat menghasilkanpendapatan yang merupakan obyek Pajak Penghasilanyaitu capital gain."

No. 95 B/PK/PJK/201110dengan harga perolehan sehingga pajak penghasilanatas capital gain dikenakan pada saat realisasi.2. Dalam hal surat surat efek yang dimiliki adalahuntuk tujuan diperjualbelikan, maka apabilaperusahaan melakukan pembukuan menurut hargapasar, selisih harga pasar dan harga perolehanadalah merupakan penghasilan yang dikenakanpajak.3.

Atas keuntungan (capital gain) dari penjualansaham yang tidak tercatat/diperdagangkan dibursa, terutang Pajak Penghasilan berdasarkanketentuan umum Undangundang Pajak Penghasilan;b.

No. 95 B/PK/PJK/201113.18Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor:SE09/PJ.31/1989 tanggal 9 Juni 1989 tentangPajak Atas Keuntungan (Capital Gain) dan SuratDirektur Jendera!l Pajak Nomor: S1563/PJ.22/1988 tanggal 7 Desember 1988Capital gain didapatkan ketika terjadipenjualan/pelepasan saham/ realisasi.

BahwaCapital Gain merupakan obyek Pajak Penghasilansehingga bebanbeban yang terjadi pada saatterealisasi Capital Gain/ capital Loss dapatdibebankan.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali = semulaPemohon Banding bellum menjual atau =melepassahamnya sehingga belum teralisasi adanya capitalgain atau capital loss.

.: bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding atasPeredaran Usaha sebesar Rp3.187.778.928,00 dengan alasan tidak semuapenerimaan pada rekening koran berasal dari penjualan atau pelunasanpiutang karena terdapat penerimaan yang bukan berasal dari penjualan yangterdiri dari penerimaan pinjaman, pindah buku, salah transfer factoring, buyersalah kirim, cash deposit to bank, gain on foreign transactionnon VAT,interst income (bank)non VAT, refund (salah kirim), terima dari jamsostekserta

dimana jumlahpenerimaan yang berasal dari mutasi kredit rekening koran adalah sebesarRp14.468.048.992,00.bahwa menurut Pemohon Banding tidak semua penerimaan pada rekeningkoran merupakan pelunasan piutang yang terkait dengan peredaran usaha.bahwa menjawab pertanyaan majelis mengenai mutasi rekening koran belumtentu merupakan peredaran usaha, menurut Terbanding penerimaan ataupelunasan piutang dihitung berdasarkan rekening koran yang sudah dibreakdown per bulan dan dikurangi dengan Interest Income, Gain

Gain on foreigh transaction non VAT 56.111.996 212.903.312 (156.791.316) 56.111.996g. Refund (Salah kirim) 3.338.660 3.338.660 h.Terima dari Jamsostek 550.480 550.480 Jumlah Pengurang 4.337.694.240 216.609.527 4.121.084.713 56.111.996Penambaha. Penjualan diterima cash non VAT 72.750.000 70.000.000 2.750.000 70.000.000Jumlah Adjustment (Pengurang) 4.264.944.240 146.609.527 4.118.334.713 (13.888.004) bahwa pembahasan masingmasing adjustment adalah sebagai berikut:a.

Interest Income sebesar Rp3.706.215,00bahwa jumlah interest income bank (Non VAT) yang diakui sebagaiadjustment pengurang baik menurut Pemohon Banding maupun Terbandingadalah sama.bahwa oleh karenanya, Majelis berpendapat mutasi kredit rekening koransebesar Rp3.706.215,00 adalah merupakan interest income bank (Non VAT)yang harus disesuaikan sebagai pengurang penjualan lokal Pemohon Bandingpada Tahun Pajak 2008.Gain on Foreign Transactionbahwa menurut Pemohon Banding jumlah gain on foreign transaction

Pengurang Pinjaman2.170.603.3262.170.603.326 Transfer antar rekening1.290.310.5001.290.310.500 Salah transfer, buyer salah kirim 674.099.563 674.099.563 Cash deposit 138.973.500 138.973.500 Interest income (bank) non VAT 3.706.215 3.706.215 3.706.215 Gain on foreighn transaction non VAT 56.111.996 212.903.312 56.111.996 Refund (Salah kirim) 3.338.660 3.338.660 Terima dari Jamsostek 550.480 550.480 Jumlah 4.337.694.240 216.609.527 4.337.694.24(b.

Kurang jelasnya peraturan perpajakan mengenai pemotonganPPh Final atas redemption gain dari obligasi.2.

obligasijatuh tempo;Bahwa menurut Penggugat, berikut ini adalah beberapaketidakjelasan dari peraturan perpajakan mengenai pengenaanpajak penghasilan final atas "redemption gain":Hal. 6 dari 31 hal.

MenurutPenggugat, aturan peralihan amat diperlukan untukredemption gain dari obligasi dengan bunga (selama iniobligasi pemerintah yang dibeli nasabah Penggugat adalahobligasi pemerintah dengan bunga) dikarenakan padaketentuan peraturan perpajakan yang sebelumnya,redemption gain dikenakan pajak normal (yaitu) dengantarif maksimal 30%) dan bukan pajak final sebesar 20%.Dalam hal ini, PP 6 tidak jelas dalam pengaturan mengenaiatas. obligasi yang diperoleh kapan peraturan PP 6dikenakan.

Pasaltersebut tidak memberikan penjealasan atasredemption gain atau diskonto atas obligasi denganbunga (selama ini obligasi pemerintah yng dibeliHal. 25 dari 31 hal. Put. No. 117/B/PK/PJK/20119.8.nasabah adalah obligasi pemerintah dengan bunga)dikarenakan pada ketentuan peraturan perpajakanyang sebelumnya, redemption gain dikenakan pajaknormal (yaitu) dengan tariff maksimal 30%) dan bukanpajak final sebesar 20%.

Misalnya salah satu) nasabah kami telahmelaporkan redemption gains pada SPT badannyadengan cara mengamortisasi gain tersebut sejaktahun dibelinya. Sebagai contoh, apabila obligasitersebut dibeli Tahun 2000.

Koreksi positif atas realized exchange gain/ioss sebesarRp10.831.563.346,00 dengan alasan merupakan biaya tahun 2004;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima koreksi tersebut karena: Sebagaimana telah dipahami Gain/oss forex difference terjadi akibatadanya fluktuasi nilai tukar mata uang asing. Berdasarkan metodepembukuan yang dianut oleh perusahaan umumnya gain/loss ferexdifference dikelompokkan dalam dua jenis yaitu:a. Realized Forex Difference danb.

/oss forex difference yangdemikian, maka koreksi terhadap Gain/oss forex difference denganalasan merupakan biaya tahun 2004 menurut Pemohon Banding tidakcukup beralasan; Jurnal transaksi yang Pemohon Banding catat dalam pembukuanPemohon Banding terkait dengan pengakuan/pembebanan gain/lossforex difference adalah sebagai berikut:a.

Pada akhir periode Pemohon Banding lakukan revaluasi forexdifference periode berjalan Gain/loss forex diff sebesar Rp5.362.573.868,00 berasal dad revaluasibank dalam mata uang asing bulan April 2005.

(Rp) setelah revaluasi sesuai rate 30 April Rp10.977.490.619Jurnal Gain/Loss Forex Diff bulan April 2005 Rp 5.362.573.868Bahwa dengan demikian gain/loss forex difference yang berasal darirevaluasi Cash/bank bulan April adalah sebesar Rp75.424.901,00(Rp 5.287,148.967 + Rp 5.362.573.868);Bahwa dalam pembukuan Pemohon Banding terjadi kesalahanpemberian tanggal dokumen pembukuan, dimana tercantum tanggal 30April 2004 seharusnya 30 April 2005; Gain/loss forex duff sebesar Rp5.616.744.046,00 merupakan

jurnalpembalikan atas revaluasi gain/loss forex diff bulan Desember 2004yang kemudian diikuti dengan revaluasi gain/loss forex diff bulanJanuari 2005 Lihat jurnal transaksi atas pengakuan/pembebanangain/loss forex difference di atas;b.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugra Tergugat (Mas Bora Gain bin Mahdi) kepada Penggugat (Putri Araini binti Burhanuddin);
3. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arsyila Savina binti Mas Bora Gain Lahir di Takengon, tanggal 03 Februari 2024, Jatuh kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Menetapkan biaya hidup anak Penggugat

Getti Gain, alamat Kp. Gedongsari Rt 03 Rw 03 Semarang Timur, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna hitam Nomor polisi H-4177-VF, nomor rangka MH1DJBC125AK147642, nomor mesin JB1E2153444 an. Getti Gain, alamat Kp.

Getti Gain, alamat Kp. Gedongsari Rt 03 Rw 03Semarang Timur, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo tahun2010 warna hitam Nomor polisi H4177VF, nomor rangkaMH1DJBC125AK147642, nomor mesin JB1E2153444 an. Getti Gain,alamat Kp. Gedongsari Rt 03 Rw 03 Semarang Timur dikembalikankepada saksi korban sebagai pemilik yaitu Angga Setiawan BinSuwarno4.

Getti Gain, alamat Kp. Gedongsari Rt 03 Rw 03Semarang Timur; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo tahun 2010 warna hitamNomor polisi H4177VF, nomor rangka MH1LDJBC125AK147642, nomormesin JB1E2153444 an. Getti Gain, alamat Kp.

Getti Gain, alamat Kp. Gedongsari Rt 03 Rw 03Semarang Timur, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo tahun2010 warna hitam Nomor polisi H4177VF, nomor rangkaMH1DJBC125AK147642, nomor mesin JB1E2153444 an. Getti Gain,alamat Kp.

Getti Gain, alamat Kp. Gedongsari Rt 03 Rw03 Semarang Timur, 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revotahun 2010 warna hitam Nomor polisi H4177VF, nomor rangkaMH1DJBC125AK147642, nomor mesin JB1E2153444 an. Getti Gain,alamat Kp. Gedongsari Rt 03 Rw 03 Semarang Timur dikembalikankepada saksi korban sebagai pemilik yaitu Angga Setiawan BinSuwarno6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

MAA General Assurance;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Supplier GaIn, #705, River Officetel 94119 YoungdungpoDong 2GA, YoungdungpoKu, Seoul, Korea, menerbitkan Proforma Invoice Nomor: GISG20110628 tanggal 28 Juni 2011,dengan perincian sebagai berikut: Commodity & Description Quantity Unit Price AmountDeluxe Tile 904 Box USD 12.128/Box USD 10,963.26(2MM X

300MM X 300MM)Sample Book (Free of Charge) 1 Box USD 10.00/Box USD 10.00Total 905 Box USD 10,973.26 FOB Port BusanPayment: T/T 30% in Advance and 70% Balance After Shipment Against Copy B/L (OriginalB/L)bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 002/POVII/SGN/11 tanggal 01Juli 2011 yang ditujukan kepada Supplier GaIn, #705, River Officetel 94119 YoungdungpoDong 2GA, YoungdungpoKu, Seoul, Korea, dengan perincian sebagai berikut: Commodity & Description Quantity Unit Price AmountDeluxe Tile

904 Box USD 12.128/Box USD 10,963.26(2MM X 300MM X 300MM)Total 904 Box FOB Port Busan USD 10,973.26Sample Book (Free of Charge) 1 Box USD 10.00/Box USD 10.00Payment: T/T 30% in Advance and 70% Balance After Shipment Against Copy B/L (OriginalB/L)bahwa Supplier GaIn, #705, River Officetel 94119 YoungdungpoDong 2GA, YoungdungpoKu, Seoul, Korea, menerbitkan Commercial Invoice dan Packing List Nomor: GISG20110628tanggal 28 Juni 2011, dengan perincian sebagai berikut: Description of Goods Quantity Unit

Price AmountDeluxe Tile 904 Box USD 12.13/Box USD 10,963.26(2MM X 300MM X 300MM)Sample Book (Free of Charge) 1 Box USD 10.00/Box USD 00.00Total 905 Box USD 10,963.26 FOB Port Busan, GW: 19,373.90 Kgbahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:JKRT1107009 tanggal 23 Juli 2011 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : GaIn, #705, River Officetel 94119 YoungdungpoDong 2GA,YoungdungpoKu, Seoul, KoreaConsignee : PT XXXPort of Loading : Busan, KoreaPort of

MAA GeneralAssurance;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 292948 tanggal 04 Agustus 2011 adalahDeluxe Tile (2MM X 300MM X 300MM) dan Sample Book dari GaIn, #705, River Officetel94119 YoungdungpoDong 2GA, YoungdungpoKu, Seoul, Korea, dengan harga CIF USD11,418.26 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: GISG20110628 tanggal 28 Juni 2011 danBill of Lading Nomor: JKRT1107009 tanggal 23 Juli 2011;bahwa atas

MAA General Assurance;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang dilampirkan dalam suratbanding dan yang diserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Supplier GaIn, #705, River Officetel 94119 YoungdungpoDong 2GA, YoungdungpoKu, Seoul, Korea, menerbitkan Proforma Invoice Nomor: GISG20110628 tanggal 28 Juni 2011,dengan perincian sebagai berikut: Commodity & Description Quantity Unit Price AmountArt TileDuo Line 400 Box USD 19.21/Box USD 7,683.84(83MM

Box USD 19.21/Box USD 9,604.80(3MM X 180MM X 920MM)Art TileWood 5 Box USD 19.082/Box USD 95.41(3MM X 100MM X 914.4MM)Art TileDandy Wood 5 Box USD 18.85/Box USD 94.25(83MM X 177.8MM X 1219.2MM)Sample Book (Free of Charge) 2 Box USD 10.00/Box USD 20.00Total 912 Box USD 17,498.30 FOB Port Busan Payment: T/T 30% in Advance and 70% Balance After Shipment Against Copy B/L (OriginalB/L)bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: 001/POVII/SGN/11 tanggal 01Juli 2011 yang ditujukan kepada Supplier GaIn

AmountArt TileDuo Line 400 Box USD 19.21/Box USD 7,683.84(83MM X 180MM X 920MM)Art TileAntique Wood 500 Box USD 19.21/Box USD 9,604.80(83MM X 180MM X 920MM)Art TileWood 5 Box USD 19.082/Box USD 95.41(83MM X 100MM X 914.4MM)Art TileDandy Wood 5 Box USD 18.85/Box USD 94.25(83MM X 177.8MM X 1219.2MM)Total 910 Box FOB Port Busan USD 17,478.30Sample Book (Free of Charge) 2 Box USD 10.00/Box USD 20.00 Payment: T/T 30% in Advance and 70% Balance After Shipment Against Copy B/L (OriginalB/L)bahwa Supplier GaIn

Discharge : JakartaDescription : 19 Wooden Pallets (912 Box)Art Tile dan Sample Book (Free of Charge)Freight CollectGross Weight : 16,728.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Proforma InvoiceNomor: GISG201106281 tanggal 28 Juni 2011 dan Commercial Invoice Nomor:GISG201106281 tanggal 28 Juni 2011 adalah Art Tile dan Sample Book (5 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB) dari GaIn

MAA GeneralAssurance;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 292944 tanggal 04 Agustus 2011 adalah ArtTile dan Sample Book (5 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari GaIn, #705, RiverOfficetel 94119 YoungdungpoDong 2GA, YoungdungpoKu, Seoul, Korea, dengan harga CIFUSD 17,943.30 sesuai dengan Commercial Invoice Nomor: GISG201106281 tanggal 28 Juni2011 dan Bill of Lading Nomor: JKRT1107010 tanggal 23 Juli

di bidangpengusahaan pertambangan minyak dan gas bumi dan pengusahaanpertambangan umum lainnya yang dilakukan dalam bentuk Kontrak Karya,Kontrak Bagi Hasil, atau perjanjian kerjasama pengusahaan pertambangan yangditandatangani setelah berlakunya UndangUndang ini.bahwa mengutip dari ketentuan Pasal 33 A ayat (4) diatas beserta penjelasannya,maka ketentuan ketentuan yang ada dalam Kontrak Bagi Hasil seperti yangdisebutkan dalam butir 1 di atas masih dan harus berlaku;3. bahwa keuntungan (Capital Gain

tersebut termasuksebagai harga penjualan aset karena merupakan penambahan aset yang baru akanditerima oleh pihak penjual di masa setelah terjadi transaksi jual beli sehinggaPemohon Banding memperoleh penghasilan dari keuntungan atas pengalinan asetberupa hak pengelolaan atas Blok Migas (Wilayah Kerja Tungkal) dari Pearl Tungkalkepada FuelX sebesar US$ 3,129,651.00 dengan rincian perhitungan sebagaiberikut:Nilai Transaksi US$Unrecovered cost US$ 39,567,8312005Harga Pokok : 30% US$UnrecoveredCapital gain

) atas penjualan hak partisipasi (participating interest)dalam suatu psc tidak dikenakan pajak sebelum diterbitkannya PeraturanPemerintah Nomor 79 Tahun 2010 ("PP 79/2010");bahwa ketentuan yang diatur dalam PP 79/2010 tidak berlaku atas capital gain yangtimbul dari penjualan interest dalam PSC ini, dengan alasan sebagai berikut:i. bahwa ketentuan bahwa pengalihan participating interest dalam PSCdikenakan pajak tidak diatur sebelum diterbitkannya PP 79/2010 tersebut.

Pemohon Bandingsebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) huruf d UU PPh;bahwa dengan demikian koreksi positif Terbanding atas Penghasilan dari LuarUsaha berupa Capital Gain sebesar US$3,129,651.00 telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;bahwa atas dalil Pemohon Banding yang menyatakan bahwa:Perlakuan Pajak PSC mengikuti ketentuan dalam Kontrak PSC sendiribahwa dalam beberapa ketentuan dalam Kontrak PSC telah dinyatakan dengan jelassekali hak dan kewajiban dari

Kontraktor harus memenuhi persyaratan UndangUndang Pajakkhususnya sehubungan dengan penyampaian laporan pajak, menghitung pajak danmelakukan dan menunjukkan bukubuku dan catatan;"bahwa koreksi positif yang dilakukan Terbanding atas Penghasilan dari Luar Usahaberupa Capital Gain sebesar US$3,129,651.00 adalah berdasarkan ketentuan Pasal4 ayat (1) huruf d UU PPh;bahwa Pernohon Banding mendalilkan bahwa dalam kontrak KBH, pajak transferditanggung oleh Pertamina;bahwa berdasarkan penelitian terhadap

Rp1.047.556.708,00yang dikoreksi oleh pihak fiskus sehubungan dengan Selisih Kurs.Bahwa berdasarkan Risalah Pembahasan SPP NomorPRIN111/SPJ.21/KP.0105/2014, tanggal 15 Agustus 2014 butir nomor 4dalam surat tersebut mengenai Selisin Kurs dan yang terakhir berdasarkanSurat Pemberitahuan Daftar Hasil Penelitian Keberatan nomorS2713/WPJ.21/2016 tanggal 2 Juni 2016 butir 2, Terbanding tetap menolak keberatanPemohon Banding dengan kesimpulan sebagai berikut:Hasil Penelitian terhadap General Ledger realized gain

timbulnya hutang/ piutang tersebut dibandingkan dengan kurspada saat transaksi pembayaran; Bahwa selain itu terdapat pengakuan penilaian selisin kurs atas saldomata uang USD pada akun kas dan akun bank setiap akhir bulan.Seharusnya pencatatan rugi/ laba kurs akun USD tersebut antara kursmunculnya mata uang USD dengan realisasi keluarnya mata uang USDtersebut; Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas perhitungan biaya selisih kursyang diberikan wajib pajak diketahui bahwa wajib pajak mengakuiunrealized gain

/loss dalam perhitungan selisin kurs tahun 2013 dimanamenurut Tim Peneliti seharusnya hanya realized gain/loss yang diakuidalam pembebanan biaya selisih kurs tahun 2013;Bahwa adapun penjelasan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada sistem pembukuan Pemohon Banding, pencatatan selisihkurs dilakukan sebagai berikut: Bahwa pada saat terjadinya pembayaran dan atau penerimaan dalammata uang asing dengan mencatat transaksi selisih kurs tersebutsebagai Realize Gain/ Loss; Bahwa setiap akhir bulan periode khusus untuk akunakun moneterdengan mencatat transaksi selisin kurs tersebut sebagai UnrealizeGain/ Loss;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 9 Desember 2016;Menimbang

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi terhadap Penghasilan Netto PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2013 #4berupa KoreksiPositif atas Realize Forex Gain/Loss sebesar Rp1.047.556.708,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembaliHalaman 5 dari 9 halaman.

sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8ayat (1) huruf ; Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edhie Kurnia Tandiono denganpidana denda Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Subsidair selama 2 (dua)bulan kurungan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah mainan Robot Android ;1 (satu) buah mainan Hello Kitty Cartoon Music Toys ;1 (satu) buah mainan Super Power Robot 2 ;1 (satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas atau tepatnyadi toko CTW TOYS milik terdakwa yang memperdagangkan mainan anakanaktelah ditemukan barangbarang yang tidak mempunyai label dalam bahasaIndonesia, dimana barangbarang serupa telah dipasarkan oleh terdakwa kuranglebih selama 3 (tiga) tahun, adapun barangbarang yang dipasarkan oleh terdakwatersebut berupa mobil mainan anakanak (merk Auldey, Max Fast, SpeedyEnergy, Max RD, Mega Gain

PeraturanMenteri Menteri Perdagangan Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 tentang kewajibanpencantuman Label dalam Bahasa Indonesia pada Barang adalah wajib dilakukanterhadap produk mainan, perangkat makan, dan keperluan rumah tangga,selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) buah mainan robot android,1 (Satu) buah mainan Hello Kitty Cartoon Music Toys, 1 (satu) buah mainan superHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor. 501/ Pid.B /2016/PN.Bnj.Power Robot 2, 1 (Satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain

terdapat di dalam toko tersebut ternyataditemukan barangbarang dan mainan anakanak masih dalambentuk bahasa asing dan tidak dicantumkan label dalam BahasaIndonesia atau label SNI ;Bahwa barangbarang mainan anakanak tersebut ditemukan didalam lemari etalase ;Bahwa barangbarang dan mainan anakanak yang dimaksud adalahberupa 1 (satu) buah mainan robot android, 1 (satu) buah mainanHello Kitty Cartoon Music Toys, 1 (satu) buah mainan super PowerRobot 2, 1 (satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain

terdapat di dalam toko tersebut ternyataditemukan barangbarang dan mainan anakanak masih dalambentuk bahasa asing dan tidak dicantumkan label dalam BahasaIndonesia atau label SNI ;Bahwa barangbarang mainan anakanak tersebut ditemukan didalam lemari etalase ;Bahwa barangbarang dan mainan anakanak yang dimaksud adalahberupa 1 (satu) buah mainan robot android, 1 (satu) buah mainanHello Kitty Cartoon Music Toys, 1 (Satu) buah mainan super PowerRobot 2, 1 (satu) buah mainan Die Cast Metal Merk Mega Gain

Memerintahkan barang bukti berupa : - 31 (tiga puluh satu) slop rokok Gudang Garam Surya isi 16 batang;- 8 (delapan) slop rokok Djisamsoe kretek isi 12 batang;- 2 (dua) slop rokok Class Mild isi 16 batang;- 3 (tiga) kaleng susu Weight Gain 800 gram;Dikembalikan kepada MAULANA AMRULLAH alias LANA bin (Alm) MASRAN ABDULLAH;- 1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam;Dikembalikan kepada H. MUHAMMAD SURYANI als H. ISUR bin (Alm) ARAN;- 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver No.

Terdakwa II kemudian melihat barangbarang yang ada ditoko tersebutsedangkan terdakwa I langsung ke tempat rak menjual susu dan mas Mat mengajakkasir mengobrol setelah itu Terdakwa I menengok ke kiri ke kanan dan setelah dirasaaman Terdakwa I mengambil 3 (tiga) kaleng susu Apeton Wight Gain 800 gr lalumeletakkannya ditempat yang tersembunyi. Selanjutnya Sultan mendatangi 3 (tiga)kaleng susu tersebut kemudian mengangkatnya dan memasukkannya ke dalamsarungnya.

Ternyata ada 3 (tiga) buah susuAppeten Weight Gain 800 gr sudah tidak ada, selanjutnya saksi keluar dari toko danberusaha mencari para terdakwa;e Bahwa saksi melihat mobil yang ditumpangi para terdakwa terparkir di depan tokoelektronik, selanjutnya saksi mendatangi mobil tersebut dan membuka pintunya;e Bahwa didalam mobil tersebut saksi menemukan rokok dan 3 (tiga) kaleng susuApeton Weight Gain, tibatiba dua orang dari mobil keluar dan lari sedangkan paraterdakwa berusaha lari dengan menggunakan

Barangbarang tersebut rencananya akan dibawa ke Balikpapandan dijual di sana;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang bukti berupa :e 31 (tiga puluh satu) slop rokok Gudang Garam Surya isi 16 batang;8 (delapan) slop rokok Djisamsoe kretek isi 12 batang;2 (dua) slop rokok Class Mild isi 16 batang;3 (tiga) kaleng susu Weight Gain 800 gram;1 (satu) unit laptop merk Acer warna hitam;14e 1 (satu) unit mobil Avanza warna silver No.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tasnir bin Baro) dengan Pemohon II (Hatima binti Gain ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1989 di Desa Samparong, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 5 Juli 1989 di Desa Samparong, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa sepasang anting emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Gain dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ahi dan Hamid; 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA Mur2.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Tasnir bin Baro)dengan pemohon II (Hatima binti Gain) yang dilaksanakan pada tanggalpada tanggal 5 Juli 1989 di Desa Samparong, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;3.

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tasnir bin Baro dan kenalPemohon II bernama Hatima binti Gain. Saksi adalah sepupu sekaliPemohon Il;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 5 Juli 1989 di Desa Semparong, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Gaindan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ahi dan Hamid denganmahar berupa sepasang anting emas seberat 2 (dua) gram dibayartunal;3.

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tasnir bin Baro dan kenalPemohon II bernama Hatima binti Gain. Saksi adalah sepupu sekallidengan Pemohon Il;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 5 Juli 1989 di Desa Semparong, Kecamatan Alok, KabupatenSikka, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Gaindan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ahi dan Hamid denganmahar berupa sepasang anting emas seberat 2 (dua) gram dibayartunal;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 5 Juli 1989 di Desa Samparong, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka dengan mahar berupa sepasang anting emas seberat 2(dua) gram dibayar tunai, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Gain dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Ahi dan Hamid;2.

terdapat Peredaran Usahayang belum dilaporkan Pemohon Banding dalam SPT PPh Badan Tahun 2008; MenurutPemohonBandingbahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding atas Peredaran Usahasebesar Rp3.187.778.928,00 dengan alasan tidak semua penerimaan pada rekening koranberasal dari penjualan atau pelunasan piutang karena terdapat penerimaan yang bukan berasaldari penjualan yang terdiri dari penerimaan pinjaman, pindah buku, salah transfer factoring,buyer salah kirim, cash deposit to bank, gain

Akhir dalam perhitungan Peredaran Usaha;bahwa perbedaan pendapat terletak pada jumlah pelunasan piutang dimana menurut PemohonBanding tidak semua penerimaan pada rekening koran merupakan pelunasan piutang yangterkait dengan peredaran usaha; bahwa menjawab pertanyaan majelis mengenai mutasi rekening koran belum tentu merupakanperedaran usaha, menurut Terbanding penerimaan atau pelunasan piutang dihitungberdasarkan rekening koran yang sudah di breakdown per bulan dan dikurangi dengan InterestIncome, Gain

in Foreign Transaction dan Penjualan Cash;bahwa menurut Pemohon Banding selain Interest Income dan Gain in Foreign Transaction,masih terdapat beberapa mutasi yang tidak terkait Peredaran Usaha yang belumdiperhitungkan Terbanding;bahwa dasar koreksi positif Peredaran Usaha Terbanding adalah pengujian arus piutangdengan metode sebagai berikut:Metode Perhitungan Peredaran Usaha dengan Pengujian Arus Piutangbahwa metode perhitungan Terbanding atas Peredaran Usaha berasal dari pengujian aruspiutang sebagai

Gain on foreigh transaction non VAT 56.111.996 212.903.312 (156.791.316) 56.111.996g. Refund (Salah kirim) 3.338.660 3.338.660h.Terima dari Jamsostek 550.480 550.480 Jumlah Pengurang 4.337.694.240 216.609.527 4.121.084.713 56.111.996Penambaha. Penjualan diterima cash non VAT 72.750.000 70.000.000 2.750.000 70.000.000Jumlah Adjustment (Pengurang) 4.264.944.240 146.609.527 4.118.334.713 (13.888.004) bahwa pembahasan masingmasing adjustment adalah sebagai berikut: a.

Gain on Foreign Transactionbahwa menurut Pemohon Banding jumlah gain on foreign transaction sebesarRp56.111.996,57 sedangkan menurut Terbanding sebesar Rp212.903.312,00;bahwa jumlah sebesar Rp56.111.996,57 menurut Pemohon Banding adalah jumlah selisihkurs yang terdiri dari: No.

Bahwa Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor: SE09/PJ.31/1989tanggal 9 Juni 1989 tentang Pajak Atas Keuntungan (Capital Gain) danSurat Direktur Jenderal Pajak Nomor: S1563/PJ.22/1988 tanggal 7Desember 1988 menyebuitkan:7.

Capital Gain.Capital Gain merupakan selisih antara harga jual dengan hargabeli saham. Bahwa tujuan Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding adalah investasi jangka panjangsehingga berdasarkan Surat Edaran Direktur Jenderal PajakNomor: SE09/PJ.31/1989 tanggal 9 Juni 1989 tentang PajakAtas Keuntungan (Capital Gain) dan Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S1563/PJ.22/1988 tanggal 7 Desember 1988Capital gain didapatkan ketika terjadi penjualan/pelepasansaham/realisasi.

Bahwa Capital Gain merupakan obyek PajakPenghasilan sehingga bebanbeban yang terjadi pada saatterealisasi Capital Gain/capital Loss dapat dibebankan.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Bandingbelum menjual atau melepas sahamnya sehingga belum teralisasiadanya capital gain atau capital loss.

Bahwa dengan demikian bebanbeban yang dapat dikurangkan pada investasi dengan kepemilikansaham lebih dari 25% dan mempunyai usaha aktif diluar kepemilikansaham adalah saat terjadinya realisasi capital gain/capital loss.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding melakukankoreksi fiskal biaya karena berkaitan dengan dividen yang bukan obyek2516.pajak dan bukan berkaiatan dengan capital gain.

Bahwa Majelis HakimPengadilan Pajak berpendapat bahwa fakta dasar koreksi berkaitandengan keuntungan/kerugian penjualan saham (capital gain) yangtertunda.