1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Putra Rambe alias Galas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
BASMEN BUTAR BUTAR
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA RAMBE als IWAN GALAS

Salamiah binti Galas) adalah

Galas Naibaho ;

Galas Naibaho ;

Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Alm.

Galas Naibaho ;

Adalah sah milik Para Penggugat ;

• Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah perkara dengan ukuran lebar 6 meter dan panjang 19 meter atau dengan seluas kurang lebih 114 M2 dan menyerahkan tanah perkara dengan baik dan kosong kepada Para Penggugat tanah dengan ukuran lebar 6 meter dan panjang 19 meter atau dengan seluas kurang lebih 114 M2 yang terletak di Huta Pallimutan Kelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir ;
• Menghukum Tergugat

Anak / AhliWaris dari : Almarhum GALAS NAIBAHO,3) H.ULL!

Djinar Naibahodengan Alm Galas Naibaho adalah cacat Hukum karena Isteridari Alm. Galas Naibaho yaitu SITTIRAWAN br.

Galas Naibaho sangat berhak menjual tanah terperkarakepada Tergugat dan Alm. A. Saritua Naibaho, karena tanahterperkara telah sah milik Alm. Galas Naibaho sebelumadanya jual beli kepada Tergugat dan Alm. Saritua Naibaho,dengan demikian dalil gugatan Penggugat yang menyatakanJual beli antara Alm. Galas Naibaho dengan Horas Naibahodan Alm. Saritua Naibaho tidak sah haruslah ditolak karenajual beli tanah tanggal 26 Mei 1968 adalah sah secarahukum.15.

Djasonang kakak beradik hanya 2 (dua)orang yaitu dengan Galas Naibaho;e Bahwa jalan ke Sosor Simbolon merupakan milik dariA. Djasonang Naibaho dan Galas Naibaho;2. Saksi Sahat Naibaho;Bahwa Istri dari Galas Naibaho adalah SittirawanDalimunthe;Bahwa orang tua dari Galas Naibaho dan A.

Galatang Simbolon;Bahwa saksi melihat surat Jual Beli tanah tersebutdibuat;Bahwa orang tua dari Galas Naibaho dan A. DjasonangNaibaho adalah Amar Tanggul;Bahwa antara Galas Naibaho dan A. Djasonang Naibahosudah melakukan pembagian waris;Bahwa A.

Galas Naibaho Tidak Mempunyai KekuatanHukum.a. Bahwa perkawinan PENGGUGAT dengan almarhum Dorlan SamogaNaibaho Bin H. Galas Naibaho TIDAK MEMPUNYAI KEKUATANHUKUM, karena senyatanya perkawinan tersebut dilangsungkan padasaat almarhum Dorlan Samoga Naibaho Bin Galas Naibaho masihterikat pernikahan dengan TERGUGAT (Yusmaida Siregar Binti AmasMuda Siregar):b.

Galas Naibaho dengan TERGUGAT putus karena perceraian;c.

Bahwa, pada angka 3 PENGGUGAT mendalilkan bahwa almarhumDorlan Samoga Naibaho Bin Galas Naibaho telah bercerai denganTERGUGAT pada tanggal 22 November 2011, sedangkan pada angka 4PENGGUGAT mendalilkan bahwa PENGGUGAT menikah denganalmarhum Dorlan Samoga Naibaho Bin Galas Naibaho pada tanggal16 Februari 2006, yang berarti bahwa pernikahan PENGGUGAT denganalmarhum Dorlan Samoga Naibaho Bin Galas Naibaho terjadi kuranglebin 5 (lima) tahun sebelum almarhum Dorlan Samoga Naibaho BinGalas Naibaho bercerai

Bahwa, dengan demikian secara hukum Pernikahan Penggugat denganalmarhum Dorlan Samoga Naibaho Bin Galas Naibaho sejak awal tidakmempunyai kekuatan hukum, sehingga pernikahan tersebut tidak memberidampak hukum apapun antara PENGGUGAT dengan almarhum DorlanSamoga Naibaho Bin Galas Naibaho, termasuk dan tidak terbatas padahubungan waris antara keduanya, sehingga cukup beralasan jika Gugatanyang diajukan oleh PENGGUGAT adalah premature.

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padapoint 4 yang menyatakan bahwa pernikahan Penggugat denganalmarhum DORLAN SAMOGA NAIBAHO Bin GALAS NAIBAHOsetelan TERGUGAT bercerai dengan almarhum DORLANSAMOGA NAIBAHO Bin GALAS NAIBAHO;Dalil PENGGUGAT tersebut bertentangan dengan dailPENGGUGAT pada point 3 yang menyatakan bahwa almarhumDORLAN SAMOGA NAIBAHO Bin GALAS NAIBAHO denganYUSMAIDA SIREGAR Binti AMAS MUDA SIREGAR putus karenaperceraian pada tanggal 22 Nopember 2011.

seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

Galas Naibaho yangbertempat tinggal di Jalan Bakti Ill No. 7 kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidempuan Selatan Kota padangsidempuan ProvinsiSumatera utara.3. Bahwa Alm.Amar TANGGUL/PETRUS NAIBAHO memiliki keturunan anaklakilaki yaitu : Alm. A.R Djasonang dan Alm. Galas Naibaho yangbertempat tinggal di Huta Pallimutan Kelurahan Pintu Sona KecamatanPangururan Kabupaten Samosir.4. Bahwa Alm. AMAR TANGGUL/PETRUS NAIBAHO memiliki Ahli Warisanak lakilaki yaitu :1) Alm.

Galas Naibaho telah meninggal dunia pada tanggal 7Desember 1969 karena ujur usia dan dikebumikan di Huta PallimutanKelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.Bahwa alm.

Galas Naibaho memiliki Ahli Waris yaitu :Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 111/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 310.11.Hj SITTIRAWAN DALIMUNTHE, jenis kelamin : Perempuan , umur :83 tahun, Pekerjaan : lbu rumahtangga, Kebangsaan : Indonesia,Agama : slam , tempat tinggal diJalan dr.Hendrianus SinagaPangururan Kabupaten Samosir, sebagai Isteri/ Ahli Waris dariAlmarhum GALAS NAIBAHO,H.TIO SARTANA NAIBAHO, jenis kelamin : Lakilaki , umur : 59tahun, Pekerjaan : Karyawan swasta, Kebangsaan : Indonesia, Agama

: Islam, Alamat tempat tinggal di Bakti PU Ill No. 7 Padangsidempuan,sebagai Anak Il Ahli Waris dari : Almarhum GALAS NAIBAHO,H.DORLAN S.

Galas Naibaho.Dari yang tinggal untuk Amar Djasonang Naibaho Panjangnya 25 Meterjuga yang 6 meter lagi adalah untuk persedian.Bahwa berdasarkan Surat pembagian harta Pusaka pada tanggal 21Djanuari 1968, pada point ke 4(empat) maka alm.

Galas Naibaho yangbertempat tinggal di Jalan Bakti Ill No. 7 kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidempuan Selatan Kota padangsidempuan ProvinsiSumatera utara.Bahwa Alm.Amar TANGGUL/PETRUS NAIBAHO memiliki keturunan anaklakilaki yaitu : Alm. A.R Djasonang dan Alm. Galas Naibaho yangbertempat tinggal di Huta Pallimutan Kelurahan Pintu Sona KecamatanPangururan Kabupaten Samosir.Bahwa Alm. AMAR TANGGUL/PETRUS NAIBAHO memiliki Ahli Warisanak lakilaki yaitu :1) Alm.

Galas Naibaho telah meninggal dunia pada tanggal 7Desember 1969 karena ujur usia dan dikebumikan di Huta PallimutanKelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir.9. Bahwaalm.

.10.11.12.13.14.Alamat tempat tinggal di Bakti PU III No. 7 Padangsidempuan, sebagaiAnak IIl/ Ahli Waris dari : Almarnum GALAS NAIBAHO,5) H.DORLAN S.

adamemberikan uang kepada Galas Naibaho dan juga ada surat jual belitanah yang saksi beli;Bahwa saksi pernah berperkara dengan Galas Naibaho;Bahwa pada waktu itu saksi melihat Mangurea Simbolon mengusahaitanah perkara dengan menanam padi ;Bahwa Mangurea Simbolon dengan Sahat Naibaho masih berhubungankeluarga yaitu hubungan antara tulang dengan bere ;Bahwa sekarang saksi sudah tidak lagi mengusahai tanah yang saksi belidari Galas Naibaho karena menunggu waktu ;Bahwa pada waktu saksi membeli tanah

Hadrianus Sinaga;Sebelah Selatan : Tanah Milik Alm Galas Naibaho;Sebelah Utara : Tanah terperkara yang dikuasai Tergugat II;Yang pada saat dilaksanakan Pemeriksaan Setempat di atas tanahterperkara tersebut terdapat bangunan Permanen dengan kontruksi lantai 2yang terbuat dari Beton adalah merupakan milik sah dari Para Penggugat/Ahli waris / Keturunan Alm Amar Tanggul Naibaho/ Petrus Naibaho /Keturunan Alm. A.R Djasonang dan Alm. Galas Naibaho;2.

adalah Istri sah dari Alm Galas Naibaho anakdari Apartanggul Naibaho dan penggugatll adalah anak dari AlmAmarjasong Naibaho (Gelar Tunggani Huta);2.Bahwa Alm Apartanggul Naibaho mempunyai 2 ( dua ) oranganak yaitu Alm Amarjasonang Naibaho (Gelar TungganiHuta) dan alm Galas Naibaho;3.Bahwa semasa hidupnya alm Apartanggul Naibaho adameninggalkan tanah warisan untuk di kKuasai anak anaknya almAmarjasonang Naibaho (Gelar Tunggani Huta) alm GalasNaibaho yang hingga turun kepada ahli warisnya;4.Bahwa tanah

Bahwa~ akibat perbuatan tergugat yang mengklaim,menguasai tanah terperkara peninggalan Apartunggul Naibahosehingga penggugat penggugat terhalang untuk tergugatuntuk tidak mengusahai tanah terperkara akan tetapi tergugattidak mengindahkan sehingga penggugat penggugat merasatidak senang selaku turunan dari alm menguasai tanahterperkara, dan tergugat telah merugikan penggugat penggugat selaku ahli waris alm Galas Naibaho makaperbuatan para tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum( Onrecht matige daad

adalah Istri sah dari Alm Galas Naibaho anakdari Apartanggul Naibaho dan penggugatll adalah anak dari AlmAmarjasong Naibaho (Gelar Tunggani Huta);Dengan ini di perbaiki seharusnya tertulis :1.Bahwa Penggugat!

adalah Istri sah dari Alm Galas Naibaho anakdari Apartanggul Naibaho dan penggugatll adalah cucu dari AlmAmarjasong Naibaho (Gelar Tunggani Huta);Bahwa pada halaman 2 poin 4 tertulis :4.Bahwa tanah warisan yang di tinggalkan alm ApartanggulNaibaho terletak di Huta Pallimutan Kelurahan Pintu SonaKecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir dengan ukurankurang lebih 10 meter x 17 meter yang mempunyai batas sebagaiberikut:Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Marihot SimbolonSebelah Selatan berbatas dengan

Tanggul/ Petrus Naibaho/ Tunggane HutaParlimutan, Atas Nama Galas Naibaho tertanggal 21Januari 1968;Diberi TANGA a eeccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeetenenenenees. Fotocopy Surat Residentie Afdeeling Batak Lasden,Onderafdeeling Samosir No. 781 tanggal 1 Juli 1908;Diberi tanda. Fotocopy Surat Perjanjian Penyerahan/ Hibah MarihotSimbolon tertanggal 26 Agustus 2007;Diberi tanda.

Galas Naibaho yangbertempat tinggal di Jalan Bakti Ill Nomor 7, Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidempuan Selatan, Kota Padangsidempuan, ProvinsiSumatera utara;Bahwa Alm.Amar Tanggul/Petrus Naibaho memiliki keturunan anak lakilakiyaitu: Alm. A.R Djasonang dan Alm. Galas Naibaho yang bertempat tinggaldi Huta Pallimutan, Kelurahan Pintu Sona, Kecamatan PangururanKabupaten Samosir;Bahwa Alm. Amar Tanggul/Petrus Naibaho memiliki Ahli Waris anak lakilaki yaitu:1) Alm.

Galas Naibaho telah meninggal dunia pada tanggal 7Desember 1969 karena ujur usia dan dikebumikan di Huta PallimutanKelurahan Pintu Sona Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir;1)Bahwa alm.

Galas Naibaho memiliki Ahli Waris yaitu:Hj Sittirawan Dalimunthe, jenis kelamin: Perempuan, umur: 83 tahun,pekerjaan: lbu Rumah Tangga, kebangsaan: Indonesia, agama: Islam,tempat tinggal di Jalan dr.Hendrianus Sinaga Pangururan KabupatenSamosir, sebagai Isteri/Ahli Waris dari Almarhum Galas Naibaho;H.Tio Sartana Naibaho, jenis kelamin: Lakilaki, umur: 59 tahun,pekerjaan: Karyawan Swasta, kebangsaan: Indonesia, Agama: lslam,alamat tempat tinggal di Perumnas Kota Baru Jambi, sebagai Anak VAhli Waris

Almarhum Galas Naibaho;H.

Galas Naibaho; Sebelah Utara : Tanah terperkara yang dikuasai oleh Tergugat Il;Yang pada saat dilakukannya pemeriksaan setempat di atas tanahterperkara tersebut terdapat bangunan permanen dengan kontruksi 2lantai yang terobuat dari beton adalah merupakan milik sah dariPenggugat/Ahli Waris/Keturunan Alm. Tunggul Naibaho/PetrusNaibaho/Keturunan Alm. Djasonang dan Alm. Galas Naibaho;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 81 (delapan puluh satu) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 1.215 (seribu dua ratus lima belas ribu) Kilogram;Dikembalikan kepada PTPN-IV Ajamu; 1 (satu) Unit Sepeda Galas;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa; 1 (satu) Bilah pisau egrek; 1 (satu) Buah Senter warna hijau les putih:Dimusnahkan;5.

lansungmenuju tempat tersebut yang mana pada saat itu Saksi bersama SaksiSuhariyanto dan Aiptu Sistrianto melihat Para Terdakwa sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PTPNIV Ajamu dengan menggunakan sepeda galasdari pinggiran kebun Afdeling V menunju tempat pengumpulan hasil yangselanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa; Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut saksibersama rekan saksi juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitSepeda Galas

Saksi bersama SaksiSuprayogi dan Aiptu Sistrianto melihat Para Terdakwa sedang melangsirbuah kelapa sawit milik PTPNIV Ajamu dengan menggunakan sepeda galasdari pinggiran kebun Afdeling V menunju tempat pengumpulan hasil yangselanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 279/Pid.C/2017/PN RapBahwa dari hasil penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut saksibersama rekan saksi juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu) UnitSepeda Galas

sawit dari pohonnya hingga buah kelapa sawit jatuh ketanah, danselanjutnya Terdakwa Hendri Cahyono melangsir buah kelapa sawit yangtelah terjatuh ke tanah dan mengumpulkan buah kelapa sawit kedalamsebuah gubuk yang berada di lahan kebun sawit milik Masyarakat yangberada di sebelah timur kebun Afdeling V yang jaraknya 200 (dua ratus)meter, yang selanjutnya sekitar pukul 15.00 WIB terdakwa bersamaTerdakwa Hendri Cahyono mulai melangsir buah kelapa sawit milik PTPNIV Ajamu dengan menggunakan sepeda galas

mengambil buah kelapasawit milik PTPNIV Ajamu adalah untuk dikuasai kemudian di jual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan uang ; Bahwa benar, dari hasil penangkapan terhadap Para Terdakwa, SaksiSuprayogi dan Saksi Suhariyanto juga menemukan barang bukti berupa 81(delapan puluh satu) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang1.215 (seribu dua ratus lima belas ribu) Kilogram, 1 (satu) Unit Sepeda Galas,1 (satu) Bilah pisau egrek, dan 1 (satu) Buah Senter warna hijau les putih; Bahwa benar

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 Catatan Putusan Nomor 279/Pid.C/2017/PN Rap 81 (delapan puluh satu) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang1.215 (seribu dua ratus lima belas ribu) Kilogram;Dikembalikan kepada PTPNIV Ajamu;1 (satu) Unit Sepeda Galas;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa;1 (satu) Bilah pisau egrek;1 (satu) Buah Senter warna hijau les putih:Dimusnahkan;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYU GALAS ARIYANTO BIN LASMINTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI MUNTYA SARI BINTI MULYADI) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );

Yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Galas Sriantono, serta2 orang saksi, masingmasing bernama Sukiran dan Yunisriono.2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak memilki bukunikah.3.

Galas Sriantono bin Supartono, Tempat tanggal lahir Kalimantan Timur13 Juni 1968, umur 49, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT.02, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, dan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah abang kandung Pemohon II;" Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Desa Sungai Merah

Kelurahan Gunung Kembang, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:" Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah abang kandung Pemohon Il;" Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangHal. 4 dari 11 hal Penetapan No. 015/Pdt.P/2017/PA.SRLdilaksanakan di Desa Sungai Merah pada tahun 1996; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung tertua PemohonIl yang bernama Galas

hal Penetapan No. 015/Pdt.P/2017/PA.SRLdan Pemohon II menikah;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan di Desa Sungai Merah pada tahun 1996;Bahwa sebelum menikah Pemohon ada mengurus segala keperluanadministrasi kepada saksi dan dilanjutkan ke Kepala Desa Sungai Merah,Pemohon juag sudah menyerahkan kewajibannya selaku calonpengantin, seperti pengantar N, pasfoto dan sejumlah uang.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah abang kandung tertua PemohonIl yang bernama Galas

tersebut harus dinyatakan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) a quo terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II pasangan suami istri dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sarolangun sedangkan perkara ini termasuk bidangperkawinan, dengan demikian perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Sarolangun sesuai dengan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga. telahmenghadirkan tiga orang saksi yaitu Galas

1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto 19,6149 gram 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,4400 gram.Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);

Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:1. 2 (dua) buah botol bekas minuman merk ASOKA yang didalamnyaterdapat beberapa batang ganja;2. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang denganberat netto 0,6728 gram;b. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang denganberat netto 0,6951 gram.3. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan beratnetto 19,6149 gram4. 1 (satu) buah galas

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan tersebut tanpa seijin dari petugas yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :c. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;d. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas

atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari petugasyang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :e. 1 (Satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,8934 gram;f. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,8543 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,8782 gram3. 1 (satu) buah galas

ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) botol merk ASOKA yang berisi beberapa batang ganja;1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus plastik bening kode A berisikan batang dengan beratnetto 0,6728 gram;b. 1 (satu) bungkus plastik bening kode B berisikan batang dengan beratnetto 0,6951 gram.1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan berat netto19,6149 gram1 (satu) buah galas

Dpk. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam berisikan batang dengan beratnetto 19,6149 gram 1 (satu) buah galas plastik berisikan biji Ganja dengan berat netto 9,4400gram.Dimusnahkan;6.

Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Ajat bin Ardja, tempat tanggal lahir Jakarta 12 Juli 1987, NIK3172051207870005, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Swasta(Distributor), tempattinggal di Jalan Budi Mulia No. 9B RT. 016 RW.007Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDila Galas

Memberi izin kepada Pemohon (Ajat bin Ardja) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Dila Galas Wati binti Susanto) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara ini;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Ee6.7.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Ajat bin Ardja) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Dila Galas Wati binti Susanto) di hadapansidang Pengadilan Agama Jakarta

Nafkah lampau untuk Penggugat seluruhnya sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

1. Nafkah lampau untuk anak sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sejumlah 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Mutah berupa emas 24 karat seberat 3 (tiga) gram;

2.5. Nafkah untuk anak bernama Sefta galas Pernando, lahir 12 September 2014 minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, dan anak yang kedua bernama Sefta galas Pernando, lahir 12September 2014 ikut bersama Penggugat, anak tersebut masih kecilyang masih sangat membutuhkan asupan gizi yang seimbang, makaPenggugat menuntut nafkah anak bernama Sefta galas Pernando, lahir12 September 2014 tersebut sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);6.

Nafkah anak yang kedua bernama Sefta galas Pernando, lahir 12September 2014 sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;3.

Nafkah anak yang kedua bernama Sefta Galas Pernando, lahir 12September 2014 sejumlah Rp. 200.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;Bahwa, mengenai hartaharta yang dituntut Termohon sebagai hartabersama yakni 1 kapling tanah dan 1 unit mobil carry, Pemohon mengakuinya,tetap mengenai batasbatas tanah tersebut dan jenis serta spesifikasi mobil,Pemohon menyatakan tidak mengetahuinya secara jelas;Bahwa, masalah hutang Termohon sejumlah Rp. 25.500.000, (duapuluh lima juta

kewajiban Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat sebagai berikut;Nafkah lampau untuk Penggugat sejumlah Rp.500.000, (enam ratus riburupiah) perbulan total Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2018/PA Crp.Nafkah lampau untuk anak 2 bulan sejumlah Rp.1.000.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah);Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah);Mutah berupa cincin emas 3 gramNafkah untuk anak bernama Sefta Galas

Nafkah untuk anak bernama Sefta Galas Pernando, lahir 12 September2014, minimal sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan ditambah 10 % (Sepuluh persen) dari nominal tersebut setiaptahun sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudahmenikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bekas bungkus mie galas yang didaiamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip yang berisi sisa shabu yang dibagi menjadi 2 (dua) bagian dan 1 (satu) lembar aluminium foil,- 1 (satu) buah korek api gas warna merah, - 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam merah dengan nomor Simcard 087738360316, semuanya dirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Berupa 1 (satu) bekas bungkus mie galas yang didaiamnya berisi 1 (satu)buah plastik klip yang berisi sisa shabu yang dibagi menjadi 2 (dua)bagian dan 1 (satu) lembar aluminium foil, 1 (Satu) buah korek api gaswarna merah, 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitammerah dengan nomor Simcard 087738360316, semuanya dirampasuntuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

;e Bahwa terdakwa menggunakan shabu tidak ada ijin dari dokter maupuninstansi yang berwenang;e Bahwa benar terdakwa sangat menyesal dengan kejadian ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu)bekas bungkus mie galas yang didaiamnya berisi 1 (satu) buah plastik klip yangberisi sisa shabu yang dibagi menjadi 2 (dua) bagian dan 1 (satu) lembaraluminium foil, 1 (satu) buah korek api gas warna merah, 1 (satu) buahhandphone merk samsung warna hitam merah dengan nomor

terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa :1 (satu) bekas bungkus mie galas

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bekas bungkus mie galas yang didaiamnya berisi 1 (Satu) buahplastik klip yang berisi sisa shabu yang dibagi menjadi 2 (dua) bagian dan1 (satu) lembar aluminium foil,e 1 (satu) buah korek api gas warna merah,e 1 (satu) buah handphone merk samsung warna hitam merah dengannomor Simcard 087738360316, Semuanya dirampas untukdimusnahkan4.

rencananya (satu) tablet inek tersebutakan dikonsumsi terdakwa pada saat ditanyai mengenai ijinnya, terdakwa tidak memlikiijinnya, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan guna diproseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laberatoris kriminalistik dengan Nomor Lab4380/NNF/2015 tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani oleh ARIF ANDI SETTYAWANS.Si.MT yang telah menguji barang bukti dengan Nomor Bukti 6778/2015/NNF berupa 2(setengah) butir tablet warna kuning logo "Galas

menerangkan :4Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsekta Banjarmasin Selatan.Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 08 juni 2015 sekitar jam 22.30 wita di Jalan Teluk Kelayan tepatnya didepanojekan RT.O1 Kel.Kelayan Barat Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarrnasin.Bahwa berawal ketika saksi sedang melaksanakan GIAT dan melihat terdakwa yangmencurigakan kemudlan saksi mendekati terdakwa lalu terdakwa ada menjatuhkan tablet inex warna kuning bergambar galas

menerangkan :Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsekta Banjarmasin Selatan.Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 08 juni 2015 sekitar jam 22.30 wita di Jalan Teluk Kelayan tepatnya didepanojekan RT.O1 Kel.Kelayan Barat Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarrnasin.Bahwa berawal ketika saksi sedang melaksanakan GIAT dan melihat terdakwa yangmencurigakan kemudlan saksi mendekati terdakwa lalu terdakwa ada menjatuhkan tablet inex warna kuning bergambar galas

Bahwa benar, setelah itu saksi bersama dengan saksi Hermawan dan satu team buserIangsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan diketemukan juga barang buktiberupa : 4 (empat) poket berisi kristal putih diduga Narkotika jenis sabusabu didalamplastik klip transparan, 94 (sembilan puluh empat) plastik kiip transparan, seperangkat alathisap sabusabu, (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) sekrop kecil, 1(satu) buah korek api gas, (satu) buah kotak rokok merk Dji Sam Soe 1I(satu buah galas plastik warna

) poket kecilkecil kemudian dijual setiap poket seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sebagian dipergunakan sendiri.Bahwa benar, terdakwa ditangkap kedapatan barang bukti berupa : yaitu 4 (empat) poketberisi kristal putih diduga Narkotika jenis sabusabu didalam plastik transparan, 94(sembilan puluh empat) plastik klip transparan, seperangkat alat hisab sabusabu, (satu)buah pipet kaca,2(dua) sekrop kecil,1(satu) buah korek api gas, 1(satu) buah kotak rokokmerk Dji Sam Soe,1(satu) buah galas

seperangkat alat hisab sabusabu terdakwa tepatnya dimasukkan didalam sakucelana yang dipakai yaitu saku belakang sebelah kiri, sedangkan 3(tiga) poket berisi kristalputih diduga Narkotika jenis sabusabu didalam plastik klip transparan berada didapurrumah terdakwa masukkan didalam bungkus rokok merk Dji Sam Soe dan terdakwasembunyikan didalam sepatu, 94(sembilan puluh empat) plastik klip transparan,1 (satu)pipet kaca,2(dua) sekrop kecil,1(satu) buah korek api gas terdakwa masukkan didalam 1(satu) buah galas

.: OP 25 0) Bhs dul Lider tae =)a : r br RTP. on Ss Auk df (ely D eaMenetapkan barang bukti berupa...2.5e. plaahk behas aque 1 both met uhh 7 Gottmth upd dan) galas Clots ay guirsiieo Alin pennies on. Sy6' Nutro afDiputuskanhari....... jf ene ccseseseseeetateevavsveeseee Tarnggal Bec f Ul Fetes cc cccccceesssecsetssseetessseeesDengan di bantu oleh...DAP.