SALINAN PENETAPANNomor: 0916/Pdt.G/2018/PA.Pmk.ANA See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat ting galdi KABUPATEN

Gresik selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MelawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat ting galdi Desa Setro, Kecamatan Menganti , Kab.

SAKSI 1, ummr 24 tahun, agam =4Islam pekerja anSWASTA, bert empat ting gal di KABUPATEN GRESIK, saksitersebut di bawah sumpahnya nmenerang kan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa, saksi kenal Pe nohon ber nana PEMDHONASLI dan Ter mbhon berna m TERVOHON ASLI, = karenasaksi adal ah teta ngga de kat Penohon danTer mohon; eee ee eee Bahwa, Penvhon dan Termphon nenikah = sekitar 11(se bel as) t ahun yang lalu, saksi hadir dal ampernik ahantersebut; Bahwa setelah menikah Penvohon dan Termohon ting galdi rumh

SAKSI 2, unur 28 tahun, agam Isl am pekerja an SWASTA,bert empat ting gal KABUPATEN GRESIK saksi ters ebut dibawah sumpahnya menerangkan hal hal sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Pe nohon ber nana PEMDOHONASLI dan Ter mbhon berna m TERVOHON ASLI, = karenasaksi adal ah teta ngga de kat Penohon danTer mohon; eer e eee Bahwa, Pemohon dan Termpohon. nenikah sekitar 12(duabe las) tahun yang Lalu, saksi hadir dal ampernik ahantersebut; Bahwa setelah menikah Penvohon dan Termohon ting galdi rumh orang

Mawang Galdi Syaputra4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut Pengadilan NegeriPinrang menjatuhkan putusannya tanggal 13 Agustus 2013 Nomor : 167 /Pid.B / 2013 / PN.Pinrang, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Mawang Galdi Syaputra6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah); 220 ee nen ene n ene n nen nen nne neeMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang dibuat olehMUHAMMAD NASRUM, SH.

PENETAPANNomor:0518/Pdt.P/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat ting galdi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 Juli 2011

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon ( Andi Nurhalizah binti Andi Rifai ) untuk menikah dengan ( Rully Galdi Hidayat bin Dwi Leo Suherman );
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 382.000,00 ( tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah );

dan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan kekerabatan, nasab maupun sepersusuan;e Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap untukbertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudah mempunyaipekerjaan tetap sebagai Karyawan Tambang dengan penghasilanRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami bernamaRully Galdi

Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK PEMOHON dan calonsuaminya nama Rully Galdi Hidayat bin Dwi Leo Suherman sudahmenjalin hubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua selamakurang lebih 1 tahun;2. Bahwa selama mengenal keduanya tidak ada tindakankekerasan;Halaman 12 dari 16 halamanPenetapan No 1/Pdt.P/2021/PA.Sgta3: Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK PEMOHON masihkurang umur untuk menikah yaitu 18 tahun 8 bulan;4.

Saksi Pertama, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Kota Balikpapan, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil.Bahwa Penggugattante saksi.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 2006 diSendana Kabupaten Majene.Bahwasetelah menikah, Penggugatdengan Tergugat bertempat ting galdi Perumahan di Balikpapan.Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.Bahwa

Bahwasetelah menikah, Penggugatdengan Tergugatbertempat ting galdi Perumahan di Balikpapan. BahwaPenggugatdengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisin paham sejak satu tahun terakhir ini. Bahwa sebab pertengkarannya adalah masalh ekonomi, Tergugat tidakjujur dalam hal keuangan dan tidak mau memberitahukanpenghasilannya kepada Penggugat sehingga menimbulkan pertengkaranyang terus menerus.

PSsSsNdadNom or xxxx/P dt.G /2014/P A .P oDEMIKEAODILAN BERDAS AR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Agama Ponorogo yang mem eriksa dan mengadili perkaerdata dalam ting kat pertam a telah m enjatuhkan penetapan dalam perkara certa lak antaraPEM OHON umeur 50 tahun, agama Islam , pekerjaan Tidak Bekerja, tem pting galdi Kabupaten Ponorogo, sebagai" Pem ohon" ;M ELAW ANTERM OHON umer 43 tahun, agama Islam , pekerjaan IR T te m pat ting galKabupaten Ponorogo,sebagai" Term ohon"engadilan A gam a terse

Mawang Galdi Syaputra 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Mawang Galdi Syaputra1 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar : permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan karena sangat menyesal atas perbuatannya tersebut danberjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,dan begitu juga

Mawang Galdi SyaputraMenimbang, bahwa dalam berkas perkara telah terlampir pula : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar No.Lab : 127/NNFA/2012 tanggal 30 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatanganipejabat yang berwenang yakni : Dra.

Mawang Galdi SyaputraMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah melakukan perbuatanPidana yang didakwakan dan akan dijatuhi hukuman, maka berdasarkan ketentuan dalam21pasal 222 KUHAP kepada terdakwa sudah sepatutya pula dibebani untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo UndangUndang RI No. 3 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak

Mawang Galdi Syaputra6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pinrang pada hari : Senin Tanggal : 12 Agustus 2013 oleh kami2D,DIVO ARDIANTO, SH.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,s ANDI HARDIANSYAH,SH.M. Hum., dan H.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/64/V/2010 tertanggal 30 Mei2010 atas nama Gagah Prabowo Adi Kusuma dengan AnisSetyaningsih yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMlati Kabupaten Sleman telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan saksi yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut ;Saksi 1 GALDI GEGANA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: e Bahwa

di Pekalongan, dan Pemohon tetap ting galdi Pemalang ,Termohon selalumenuduh Pemohon telah mempunyai wanita idamanlain, meskipunPemohon telah menjelaskan kepada Termohon bahwatuduhan Termohon tidak benar. Termohon tetap tidak mau mempercayaiPemohon Selain itu Termohon juga selalu menuntut nafkahdi luar kemampuan Pemohon (tiga hingga empat ka li lipat penghas ilanPemohon):5 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadipadaRae dasha ertefo Mea Eat Hale Rae Hh GHA GTB eS6.

SALINAN PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLA HIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat ting galdi KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalanKota Semarang

Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat, Penggugat bernamm PENGGUGAT ASLI, sedangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkeponakanPenggugat; ee eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam ist eriyang menikah tahun 1999 diKantor Urusan Agam Kecanatan SETEMPAT, Kabupat enGresik; Bahwa, setelah nenikah Penggugat dan Tergugatting gal di rumh orang tua Penggugat di rumah orangtua Penggugat, kemudian pada tahun 2006 Tergugat pergike Malaysia sampai sekarang, sedang Penggugat ting galdi

ADVOKAT Bahwa, saksi kenal dengan Peng gugat danTerg ugat, Penggugat bernama PENGGUGAT ASLI, se dangTergugat bernama TERGUGAT ASLI, karena saksi adalahkeponakanPenggugat; eee Bahwa, Penggugat dan Tergugat suam ist eriyang menikah tahun 1999 diKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, KabupatenGresik; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatting gal di rumh orang tua Penggugat di rumh orangtua Penggugat, kenmudian pada tahun 2006 Tergugat pergike Malaysia sampai sekarang, sedang Penggugat ting galdi

gadili per karatertentu). pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,pekerjaan Tenaga Kontrak di Rumah Sakit PertaminaPangkalan Berandan, Kewarganegaraan Indonesia, tempatting gal di Kabupaten Langkat, selanjut nya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 44 ttahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Kont rak Pertamina Pan gkal anBerandan, Kewar ganegaraan Indonesia, tempat ting galdi

Bahwa sejak bulan September tahun 2009, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah saudaranya Tergugat yang bernama Sukar yang bertempat ting galdi Dusun Bojong Djander RT.03 RW.04 Desa Sidaurip KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kuranglebih sekitar 3 tahun 4 bulan, Tergugat tidak pernah memperdulikan nasibPenggugat dan atas perbuatan Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin

SALINAN PUTUSANNomor : 2991/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat ting galdi KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON'";MelawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Liangkobori, KecamatanLahia, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal dengan Penggugat karena sebagaikeponakan saksi dan mengenal Tergugat berama Tergugat senbagaimenantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat ting galdi rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan

Saksi 2, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang tenung, bertempat tinggal di Desa Liangkobori, KecamatanLahia, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat ting galdi rumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai

PUTUSANNomor : 2594/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Genting, tempat ting galdi Kabupaten Malang