Penggugat:
Elizabeth Ningratwati
Tergugat:
Pimpinan Management Rofa Galleria Hotel dan Villa cq Hardy's Rofa Hotel

B2 Penamparan, Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; LAWAN ;ROFA GALLERIA HOTEL DAN VILLAS Cq HARDYS ROFA HOTEL, yang beralamatdi JL.

O09 Legian, Kuta,Kabupaten Badung, Provinsi Bali dan telah diterima oleh Karyawan dari PihakRofa Galleria Hotel/Hardys Rofa tertanggal 18 April 2018;.

Saksi ELISEUS SUYANTO Bahwa Antara UD Fanny dengan Rofa Galleria Hotel dan Villas telah menjalinhubungan dagang sejak 5 (lima) tahun yang lalu dimana UD Fanny telahmengirimkan barangbarang kebutuhan Rofi Galleria Hotel sesuai denganpermintaan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Asisten Penggugat yang bertugas mengecek dan ikutmenghitung jumlah barang yang dikirim ke Tergugat; Bahwa UD Fanny adalah usaha keluarga sehingga yang mengurus adalahanggota keluarga sendiri; Bahwa benar Rofa Galleria Hotel asih

Bahwa hingga saat ini Rofa Galleria Hotel and Villas masih beroperasi sebagai hotel yang disewakan;4. Bahwa Penggugat (UD Fanny) telah dipanggil untuk menghadiri rapat kurator untukdiinventarisir piutangnya kepada Rofa Galleria Hotel and Villas namun oleh kuratornama UD Fanny dikeluarkan dari daftar yang berhak mendapatkan pembayaran:5.

Wisata (Pihak Pertama)dan PT Hardys Hotel Indonesia (Pihak Kedua) telah yang menjalankan pengelolaanRofa Galleria Hotel and Villas secara bersamasama dan karena baik Sdr RuhailliFahmi maupun Sdr.

burung wallet sebanyak 2 (dua) butir dengan berat 0,60 gramnetto, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat dimana terdakwa diduga terlibatdalam penyalahgunaan Narkoba, selanjutnya Petugas Kepolisian dariDitresnarkoba Polda Bali yakni saksi Made Edy Riharta dan saksi GustiKadek Ardana melakukan penangkapan pada hari Kamis, tanggal 14Pebruari 2019 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di Move On Karaoke KamarNo. 106 Central Parkir Kuta Galleria

tablet yang mengandung mengandung sediaanMDMA bagi dirinya sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat dimana terdakwa diduga terlibatdalam penyalahgunaan Narkoba, selanjutnya Petugas Kepolisian dariDitresnarkoba Polda Bali yakni saksi Made Edy Riharta dan saksi GustiKadek Ardana melakukan penangkapan pada hari Kamis, tanggal 14Pebruari 2019 sekira pukul 01.00 Wita bertempat di Move On Karaoke KamarNo. 106 Central Parkir Kuta Galleria

halus kemudianditelan.Bahwa terdakwa menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu danmerasakan pikiran menjadi tenang, Ssemangat kerja biar bisa ngelembur, danapabila tidak menggunakan Narkotika jenis shabu terdakwa tidak bisa kerjalembur, kurang bersemangat dan ada suaraSuara aneh yang didengar.Bahwa terdakwa mengakui menggunakan shabu terakhir pada hari Rabutanggal 13 Februari 2019 sekitar pukul 22.00 wita ditempat tinggal terdakwayaitu di Move On Karaoke Kamar No. 106 Central Parkir Kuta Galleria

GUSTI KADEK ARDANA, di persidangan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keteranganbenar semua ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Tedakwapada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2019, pukul 01.00 Wita, bertempat diMove on Karaoke kamar 106 Central Parkir Kuta Galleria Jalan Raysa KutaDesa Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan dan penggeledahandtemukan barang

Saran: yang bersangkutan belummengalami ketergantungan zat, penggunaan situasional dan disarankanmenjalani rehabilitasi sosial selama 6 bulan.Keterangan Terdakwa:Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keteranganya benarsemua ; Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah pada hari Kamis, tanggal 14Pebruari 2019, pukul 01.00 Wita, di Move on Karaoke kamar 106 CentralParkir Kuta Galleria Jalan Raysa

lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;2Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa Riko Kurniawan Als Riko pada hari Senintanggal 10 Desember 2012 sekitar pukul 18.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya yang masih termasuk tahun 2012, bertempat di Depantoko galleria

Saksi Albert Rizoma ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksisaksi antara lain sebagai berikut :Saksi Renhard Purnama :Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar pukul18.00 wib. bertempat di Depan toko galleria Jl.

pada saat saksi memakainya danmemarkirkannya yang mana sepedamotor tersebut hanya dikuncistangnya Saja dan tidak ada menggunakan kunci ganda;Bahwa saksi atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti dipersidangandibenarkan oleh saksi ;Bahwa atas keterangan Ssaksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Saksi Deri Aldes Als deri:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekitar pukul18.00 wib. bertempat di Depan toko galleria

juta lima ratus ribu rupiah) dengantemannya didaerah suram Kampar ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa RIKO KURNIAWAN Alias RIKO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekira pukul 10.00 wib oleh penyidik PolsekPekanbaru Kota ;Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012sekitar pukul 18.00 wib. bertempat di Depan toko galleria

PBRterdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeri telahmenemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012sekitar pukul 18.00 wib. bertempat di Depan toko galleria Jl.Jendral Sudirman Pekanbaru membeli sesuatu barang yangdiketahuinya

SudirmanNo.99/111 Gondokusuman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, telah mengambil sesuatu barang berupa 3 (tiga) buah baju/pakaian lengan pendek warna orange, abuabu, biru, dan 1 (satu) buahcelana jeans warna biru dongker, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu miliik matahari galleria mall, dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai

Bahwa terdakwa telah mengambil 3 (tiga) buah baju/pakaian lengan pendekwarna orange, abuabu, biru, dan 1 (satu) buah celana jeans warna birudongker tersebut tanpa seijin atau pun sepengetahuan pemiliknya yaituMatahari Galleria Mall. Akibat perobuatan terdakwa, Matahari Galleria mallmengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) )atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250..aaa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPIOaIN@.

hijau dan biru, dan sebelum Terdakwa bersamaHal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 319/Pid.B/2015/PN Dpsdengan temanteman mengambil 4 buah kaca mata tersebut terlebih dahuludirencanakan terlebih dahulu yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015jam 16.00 wita bertempat di Minimarket Setelky Depan mall Galeria KutaBadung dan yang mempunyai ide tersebut adalah saudara FAFAN ADISUTARNO;Bahwa caranya yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 jam 16.00wita bertempat di minimarket stalky depan Mall galleria

ambil adalah 4 buah kaca mata merekOakley, warna hitam, hijau dan biru, dan sebelum Terdakwa bersamadengan temanteman mengambil 4 buah kaca mata tersebut terlebih dahuludirencanakan terlebih dahulu yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015jam 16.00 wita bertempat di Minimarket Setelky Depan mall Galeria KutaBadung dan yang mempunyai ide tersebut adalah saudara FAFAN ADISUTARNO;e Bahwa caranya yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 jam 16.00wita bertempat di minimarket stalky depan Mall galleria

terdakwa ambil adalah 4 buah kaca mata merekOakley, warna hitam, hijau dan biru, dan sebelum Terdakwa bersamadengan temanteman mengambil 4 buah kaca mata tersebut terlebih dahuludirencanakan terlebih dahulu yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015jam 16.00 wita bertempat di Minimarket Setelky Depan mall Galeria KutaBadung dan yang mempunyai ide tersebut adalah saudara FAFAN ADISUTARNO;Bahwa caranya yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 jam 16.00wita bertempat di minimarket stalky depan Mall galleria

nanti di agen jombor, sampaiJombor tanggal 31 Desember 2015 kemudian pada hari Kamistanggal 31 Desember 2015 Terdakwa memerintahkan TRIPRASETYO (dalam berkas perkara lain) untuk mengambil paket diagen PUSPa Jayann nnn annonce nnn ncne Bahwa selanjutnya TRI PRASETYO datang ke rumah danmemberikan paketan kemudian Terdakwa dan TRI PRASETYOmembuka paket tersebut yang berisi kopi dan paketan ganjaselanjutnya terdakwa menyimpan paketan ganja tersebut di almarikemudian Terdakwa dan TRI PRASETYO pergi ke Galleria

isinyalewat bus Puspa Jaya ambil nanti di agen Jombor, sampai Jombortanggal 31 Desember 2015 kemudian pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 Terdakwa memerintahkan TRI PRASETYO (dalamberkas perkara lain) untuk mengambil paket di agen Puspae Bahwa selanjutnya TRI PRASETYO datang ke rumah danmemberikan paketan kemudian Terdakwa dan TRI PRASETYOmembuka paket tersebut yang berisi kopi dan paketan ganjaselanjutnya Terdakwa menyimpan paketan ganja tersebut di almarikemudian Terdakwa dan TRI PRASETYO pergi ke Galleria

laku sampai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang diberikankepada Penyidik Polri; Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini karena telah melakukanpenipuan kepada saudara Affiaji Pratama; Bahwa terdakwa melakukannya pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021sekira pukul 19.00 wib di Galleria

terdakwa meminta korban uang Rp50.000, dengan mengatakan "saya pinjam uang Rp 50.000, dulu untukSPG yang ada di bawah; Bahwa sebelum korban turun minta HP nya dengan kata kata masmana HP saya, kemudian terdakwa jawab saya mengetes kepercayaankamu setelah korban turun kemudian terdakwa keluar dari Galeria Mall danmenjual HP tersebut di Jogja Tronik; Bahwa barang bukti berupa HP POCO X3 merupakan milik saudara Ajidan uang Rp 50.000 merupakan uang saudara Ai yang terdakwa minta; Bahwa terdakwa memilih Galleria

Mall Yogyakarta sebagai tempat untukbertemu dengan korban karena Galleria Mall dekat dengan tempat kosterdakwa; Bahwa yang melatar belakangi terdakwa melakukan perbuatan inikarena terdakwa membutuhkan uang untuk hidup di Yogyakarta; Bahwa terdakwa menelepon saudara Wisnu yang berada di parkiransSupaya korban ada yang nemenin di lantai atas Galeria Mall; Bahwa korban saya janjikan akan bekerja di toko baju; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana baru kali ini; Bahwa terdakwa mengaku sebagai kepercayaan

diri sendiri secara melawan hukum, yaitu terdakwa yangsedang membutuhkan uang untuk membayar kos dan kebutuhan hidup telahHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Yykmemasang iklan lowongan kerja di OLX dengan niat untuk mendapatkan uangdengan cara cepat, dimana saksi Affiaji Pratama yang membaca iklan yangdipasang terdakwa tersebut tertarik dan kemudian menghubungi terdakwa.Bahwa saksi Affiaji Pratama kemudian bertemu dengan terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Maret 2021 di Toko Matahari Galleria

rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, yaitu terdakwa yang sedangmembutuhkan uang untuk membayar kos dan kebutuhan hidup telahmemasang iklan lowongan kerja di OLX dengan niat untuk mendapatkan uangdengan cara cepat, dimana saksi Affiaji Pratama yang membaca iklan yangdipasang terdakwa tersebut tertarik dan kemudian menghubungi terdakwa.Bahwa saksi Affiaji Pratama kemudian bertemu dengan terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Maret 2021 di Toko Matahari Galleria

P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara Perdata telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PUTRI DIYAN ROSYANTI: perempuan, tempat dan tanggal lahir 31 Juli 1974,Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Perum Padang Galleria No.42 PadangSumbu Kaja, Padangsambian Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat

Dps dalam permohonan Pemohon :Putri Divan Rosyanti ,Jenis Kelamin : Perempuan, umur 44 Tahun / Lahir diTabanan,31 Juli 1974, Warga Negara: Indonesia, Agama : Islam, KTPNomor : 5171017107740003, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga , Alamat :Perum PD Galleria No. 42 Padang Sumbu Kaja Kelurahan, PadangSambian Klod Kecamatan Denpasar Barat, Yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Membaca Permohonan tertulis dari Pemohon di persidangan tertanggal10 Januari 2019 dan juga mendengar keterangan pemohon di persidanganyang

ISS di mall galleria Denpasar, sedangkan terdakwa pindah tempat kerja keSurabaya kemudian ke Pontianak namun terdakwa dan saksi korban masihberhubungan pacaran yang kemudian pada tanggal Januari 2015 sekitar pukul.09.00 wita terdakwa datang ke Bali menemui saksi korban SAKSI KORBAN .Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 wita saksiHal 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2015/PN Dpskorban SAKSI KORBAN pergi dari rumah saksi korban di Denpasar kemudiankemudian

Ditemukan tandatanda persetubuhan lama ;2 Foto kopi Kartu Keluarga no 5171030307070185 mencantumkan tanggal lahirSAKSI KORBAN 18071997. ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dan saksi korban SAKSI KORBAN satu tempat kerja diPT.ISS di mall galleria, saksi korban SAKSI KORBAN sebagai cleaning servisterdakwa adalah supervisor sebagai atasan saksi ;Hal 13 dari

terdakwajuga membuka seluruh pakaiannya sendiri sampai telanjang, lalu terdakwamemasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalam kemaluan saksi korbanSAKSI KORBAN , dan menggerakannya maju mundur dengan posisi terdakwadiatas sedangkan saksi korban SAKSI KORBAN dibawah, dan beberapa menitsampai terdakwa mengeluarkan spermanya ;Bahwaterdakwa dan saksi korban berhubungan badan lebih dari 3 (tiga) kalisampai dengan bulan Juli 2014, lalu. bulan Agustus 2014 saksi korban berhentibekerja di PT.ISS di mall galleria

A Yani No.98 Sukabumi, Jawa Barat; Istana Plaza Ground Floor # D1, Bandung, Jawa Barat; Galleria Shopping Mall, 1 Floor # 24, Yogyakarta;bahwa dengan demikian Tergugat I, melalui Tergugat II, telah melakukanpelanggaran terhadap perjanjian yang mengikat Tergugat dan Tergugat Ildengan Penggugat (bukti P1) yang menentukan:Pihak Pertama (Tergugat ) berjanji dan mengikat diri kepada pihak kedua(Penggugat) baik secara langsung maupun secara tidak langsung tidak akanmelakukan kegiatan/usaha dalam bidang

A Yani No.98 Sukabumi, Jawa Barat; Gerai Julia di Istana Plaza Ground Floor # D1, Bandung, Jawa Barat; Gerai Julia di Galleria Shopping Mall, 1*' Floor # 24, Yogyakarta;Seluruhnya berikut semua barang perhiasan yang diperdagangkan, Sebidang tanah dan berikut bangunan rumah di atasnya terletak di Jl.Kelapa Puan Timur IV NC 4/12, Rt.004/Rw.012,Kelurahan Pegangsaan Il,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;Bahwa gugatan ini didasarkan atas bukti otentik, sehingga memenuhiketentuan Pasal 180 HIR bagi

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanpebruari tahun 2016 bertempat di Utara galleria mall, Sagan, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakartaatau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta , Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1 ( satu)bukan tanaman yaitu berupa shabu , perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika

bahwa seseorang yang bernamaMUHAMMAD FARIZMAN ALS ARIS yang kost di desa Ambarketawang,Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman sering menggunakan Narkotikamendapat informasi tersebut lalu saksi MUDOFAR, ANANTA BAYU.Pmelakukan penyelidikan dan mencari keberadaan terdakwa MUHAMMADFARIZMAN ALS ARIS dan setelah saksi MUDOFAR, ANANTA BAYU.Pmenemukan kosan terdakwa tidak lama kemudian terdakwa keluar darikosannya lalu saksi MUDOFAR, ANANTA BAYU.P mengikutinya , bahwakemudian ketika terdakwa sampai di Utara galleria

saya menyuruh Lilis untuk mengawasi kamar pas tersebutsedangkan saya menghubungi pos Kemanan untuk memantau melaluiCCTV, selanjutnya saya kembali mengawasi kamar pas tersebut ; Bahwa selanjutnya para Terdakwa keluar dari kamar pas dan langsung naikkerlantai Ill dan keluar dari area Matahari melaluii pintu utama dan turunmelalui eskalator menuju lantai ground ;Bahwa selanjutnya saya tanya para Terdakwa dan setelah dilakukanpenggeledahan terhadap para Terdakwa ditemukan barangbarang milikMatahari Galleria

Saksi SALASA PRIHAYADI ,menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Yykkeberatan dan membenarkannya ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 19.00 WIB,saksi diberitahu oleh sesama rekan security yang mendapat informasi darisecurity Matahari Galleria Mall setelah menangkap para Terdakwa dandidalam sepeda motornya ditemukan barangbarang milik Matahari Lppo Plaza ; ABahwa barangbarang yang diambil para Terdakwa berupa

Saksi YULI ANDRIYANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekitar pukul 19.00 WIB,saksi diberitahu oleh sesama rekan security yang mendapat informasi darisecurity Matahari Galleria Mall setelah menangkap para Terdakwa dandidalam sepeda motornya ditemukan barangbarang Matahari Lppo Plaza ;Bahwa Barangbarang yang diambil para Terdakwa berupa celana dan tastidak ada pengamanan khusus dan setelah ambil kalau terus keluar tidakada yang tahu dan barang

Denpasar, memperdagangkan barang atau jasa berupa baju kaos lenganpendek, celana pendek jeans, celana pendek kain, dompet pendek dan dompet panjang semuamerknya Billabong yang diketahui merupakan hasil pelanggaran merk terdaftar mlikik JosepRobert Khuana sebagai pemilik / pemegang merk PT Billabong yang diproduksi dan ataudiperdagangkan, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan laporan dan pengaduan dari Pemegang Kuasa PT BillabongIndonesia alamat Istana Kuta Galleria

SAKSI I NYOMAN PUTRA : yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksi tersebut benar dantetap sama ;e Bahwa saksi diberi kuasa oleh Bpk Robert Khuanaselaku Pemegang / Pemilik Merk Billabong dan VonZipper di Bali, beralamat di Komplek Pertokoan IstanaKuta galleria Blok Techno 12 A12 B Jalan Patih JelantkKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, telah melaporkanpenjualan barangbarang

Penggugat:
1.WEMPY HARIJANTO
2.NI LUH GEDE YULIA SUSANI
3.ANAK AGUNG GDE ALIT
Tergugat:
ROFA GALLERIA HOTEL DAN VILLAS Cq. HARDY'S ROFA HOTEL Cq. ROFA HOTEL KUTA dimanagement kan oleh PT. ROFA WISATAn

P ENETAPAN.Nomor : 248/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan dari:PUTRI DIYAN ROSYANTI : Perempuan, tempat tanggal lahir, Tabanan, 31 Juli 1974,Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diPerum Padang Galleria 1 no 42 Padang Sumbu Kaja,Padang Sambian Kelod, Kec Denpasar Barat, Denpasar.Yang selanjutnya

yang sikinah, mawaddah dan rahmahtelah sulit untuk diwujudkan.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut diatasMajelis Hakim menilai bahwa jalan yang terbaik untuk mengatasi masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah perceraian , sebab kalaumasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak diselesaikan maka akan Hal 10 dari 12 hal.Put.No.143/Pdt.G/2051/MS IDIlebih besar mafsadatnya dari pada maslahatnya, hal ini sesuai dengan kaedahfiqh dari Albayan halaman 38 yang berbunyi :galleria

Asia Tile)Galleria Grey(Ex. Asia Tile)Galleria(Ex. Asia Tile)CreamShahara Cream(Ex. Platinum)Trasit grey (Ex.Platinum)Domus Cream(Ex. Platinum)Granada Grey(Ex. Platinum)M4D164 Cream(Ex.

akan menimbulkanpengaruh tidak baik bagi kedua belah pihak di kemudian hari, MajelisHakim hanya cukup mempertimbangkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudan pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 38/K/AG/1990;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim sependapat dengan Ahli Hukum Islam Sayyid Sabiq yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 249 :ee Somer ee Lee ee ee ees SIelle eeceolea IN galleria

18.00 wita terdakwadisuruh membeli tiket pesawat untuk pulang ke Thailand sambil terdakwadisuruh menyerahkan satu buah tas ransel warna biru merk Kashmir Trail yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah tas slempang warna coklat merk Top Gunyang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik bekas pembungkus Sari Roti yangdidalamnya berisi kristal bening yang diduga sabu oleh Beg Bahadur Tamang(DPO) kepada seseorang yang bernama JON di Hipermart Mall Bali Galeria,lalu terdakwa berangkat sendirian ke Mall Bali Galleria

Pid.Sus/2019/PN Dpsdisuruh membeli tiket pesawat untuk pulang ke Thailand sambil terdakwadisuruh menyerahkan satu buah tas ransel warna biru merk Kashmir Trail yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah tas slempang warna coklat merk Top Gunyang didalamnya terdapat 1 (Satu) plastik bekas pembungkus Sari Roti yangdidalamnya berisi kristal bening yang diduga sabu oleh Beg Bahadur Tamang (DPO) kepada seseorang yang bernama JON di Hipermart Mall Bali Galeria,lalu terdakwa berangkat sendirian ke Mall Bali Galleria