DAN MULYADI dimanaTanah warisan Terdakwa bersama Ahli waris yang lainnya telah dijualoleh salah satu ahli waris yang bernama GANIKHAN kepada orang yangbernama MULYADI dan telah diterbitkan sertifikat atas nama Mulyadi,sehingga terjadi sengketa antara Terdakwa bersama ahli waris yang lainmelawan Ganikhan dan Mulyadi:; Bahwa selama proses perkara antara Terdakwa bersaudaraa melawanGanikhan dan Mulyadi, dibuat kesepakatan antara Zainul Haris denganTerdkawa dan Terdakwa II dimana Tanah tersebut akan

danMULYADI, namun ARNI PANE atas permintaan Terdakwa danTerdakwa II mengajukan Pembatalan sertifikat atas nama MULYADI danmenerbitkan sertifikat Atas nama ROSIDAH bin MOHAMMAD ALI,GANIKHAN, BHARTYDA, PETER LAPYA, EMILDA LAPYA dan ANITAYORRY LAPYA dengan cara mengajukan dokumen perkara sampaldengan Putusan Kasasi, yang dimenangkan oleh Terdakwa DKK,sedangkan putusan akhir berupa Putusan Peninjauan Kembali yangmengalahkan Terdakwa disembunyikan, sehingga seolaholah dalamperkara tersebut Terdakwa DKK

dikalahkan di tingkat Peninjauan kembali tersebut, setelan saksi ARNIPANE mempelajari berkas perkaranya, saksi ARNI PANE menyanggupimengurus pembatalan sertifikat atas nama MULYADI dan menerbitkan sertifikatbaru atas nama Ahli waris Terdakwa dan kawankawan yaitu ROSIDAH binMOHAMMAD ALI, GANIKHAN, BHARTYDA, PETER LAPYA, EMILDA LAPYAdan ANITA YORRY LAPYA dengan biaya Rp.150.000.000, (Seratus LimaPuluh Juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mengurus pembatalan sertifikat atas namaMULYADI dan menerbitkan

, BHARTYDA, PETER LAPYA, EMILDA LAPYAdan ANITA YORRY LAPYA seolaholah sebagai pemenang dalam sengketatersebut, dengan menyembunyikan fakta bahwa atas putusan kasasi tersebuttelah ada putusan Penlinjauan Kembali yang menganulir putusan tersebut, danatas permohonan yang diajukan oleh saksi Arni Pane tersebut pihak BadanPertanahan Kota Palembang membatalkan sertifikat atas nama Mulyadi danmenerbitkan sertifikat baru atas nama ROSIDAH bin MOHAMMAD ALI,GANIKHAN, BHARTYDA, PETER LAPYA, EMILDA LAPYA dan

, BHARTYDA, PETER LAPYA, EMILDA LAPYAdan ANITA YORRY LAPYA seolaholah sebagai pemenang dalam sengketatersebut, dengan menyembunyikan fakta bahwa atas putusan kasasi tersebuttelah ada putusan Peninjauan Kembali yang menganulir putusan tersebut, danatas permohonan yang diajukan oleh saksi Arni Pane tersebut pihak BadanPertanahan Kota Palembang membatalkan sertifikat atas nama Mulyadi danmenerbitkan sertifikat baru atas nama ROSIDAH bin MOHAMMAD ALI,GANIKHAN, BHARTYDA, PETER LAPYA, EMILDA LAPYA dan

Penggugat:
1.ARNI PANE
2.ZAINUL HARIS NASUTION
Tergugat:
1.BHARTYDA BINTI MUHAMMAD ALI,
2.ROSIDAH BINTI MUHAMMAD ALI
3.GANIKHAN BIN MUHAMMAD ALI
4.PETTER LAPYA
5.EMILDA LAPYA
6.ANITA YORI LAPYA
7.MULIADI HIDAYAT
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasonal
2.NOTARIS PPAT H. ZULKIFLI SITOMPUL,SH

Nahar Binti M.Ali dengan diwakili oleh GaniKhan Bin M.Ali (bukti P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut diatas, bahwaobjek sengketa adalah milik Para Penggugat : 1. Bhartidah Binti M. Ali., 2. RosidahBinti M.Ali., 3. Nahar Binti M.Ali., 4.