Basa Nan Gapuang pasukuan Sikumbang, Jorong Hilir Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar;3. Menyatakan Penggugat III adalah anak pisang dari kaum Penggugat I dan Tergugat I, atau Kaum Penggugat I dan Tergugat I adalah bako dari Penggugat III;4. Menyatakan objek perkara adalah harta pencaharian dari Anjuik Dt.

Basa Nan Gapuang pasukuan Sikumbang Jorong Hilir Balai Nagari PaninjauanKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;.

Ambasa maupun dalam kaum Dt.Basa Nan Gapuang suku Sikumbang;12.

Basa Nan Gapuang;Bahwa setahu Saksi lokasi pusako tinggi Dt. Ambasa Nan Gapuang di SungaiTalang tetapi lokasinya berbeda atau bukan di tanah objek perkara;Bahwa nama istri Gendang Dt. Ambasa adalah Nuraini panggilan Nuni;.

Basa Nan Gapuang; Bahwa dasarnya Saksi mengatakan taah/ sawah objek perkara adalah milikkeluarga Dt. Basa Nan Gapuang karena Saksi lihat keluarganya yangmengerjakan tanah/ sawah tersebut; Bahwa hubungan Dt. Basa Nan Gapuang dengan SudirmanDt. Ambasa hanyasekaum dan mereka seharta sepusaka;Bahwa selain keluarga Dt.

BasaNan Gapuang pesukuan Sikumbang. Bukti surat ini hanya berkaitan dengan anakketurunan dari Mato Ameh.

Basa Nan Gapuang pasukuan Sikumbang Jorong HilirBalai Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;6. Bahwa Penggugat Ill adalah anak pisang dari kaum Penggugat danTergugat atau kaum Penggugat dan Tergugat adalah bako dariPenggugat III:7. Bahwa Para Penggugat ada memiliki dan/atau mempunyai setumpak tanahberupa kolam ikan dan tanah sawah yaitu 9 (Sembilan) piring sawah besarkecil seluas + 6.000 m?

Basa Nan Gapuang suku Sikumbang;Halaman 4 dari 18 hal. Put.

Basa Nan Gapuang pasukuan Sikumbang JorongHilir Balai Nagari Paninjauan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;Menyatakan Penggugat III adalah anak pisang dari kaum Penggugat danTergugat atau kaum Penggugat dan Tergugat adalah Bako dariHalaman 7 dari 18 hal. Put. Nomor 3552 K/Pdt/2016Penggugat III:Menyatakan kedua Tumpak objek perkara adalah harta pencaharian dariAnjuik Dt.

perkara, Tergugat II dan Ill tidak pernah menggarap objekperkara, dengan kenyataan demikian atas dasar apa Tergugat II dan Illdigugat dalam perkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Padang Panjangtelah memberikan Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Pdp. tanggal 21 April 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah sekaum dalam kaum Dt.Basa Nan Gapuang

Ini artinya Judex Factidalam mempertimbangkan petitum Penggugat/Termohon Kasasi angka 4,hanya memakai 4 macam surat bukti yakni bukti P.1, P.2, P.4 dan P.6;Bahwa bukti P.1 dan P.6 adalah bukti yang sama yakni ranji keturunan DtBasa Nan Gapuang, dimana dalam ranji ini termuat nama orang yangbernama Mato Ameh, Penggugt I/Termohon Kasasi dan Tergugat/Pemohon Kasasi sebagai bukti orang ini merupakan satu keturunan;Bahwa bukti P.2 merupaka surat keterangan kematian atas nama GendangDt Ambasa:Bahwa bukti

Kerapatan Adat Nagari (KAN) pada bulanHalaman 26 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2020/PN PdpDesember tahun 2018 dan Saksi juga ikut menghadiri rapat pembahasandi Kerapatan Adat Nagari (KAN) tersebut; Bahwa Yazid yang merupakan Datuk Majolelo sebelumnya, memilikipembantu yang merupakan nenek moyang dari Mudarlis yang disuruh olehYazid Datuk Majolelo untuk menggarap ladang dan sawah yangmerupakan pusako tinggi kaum Datuk Majolelo, kKemudian pada saat gelarDatuk Majolelo beralin kepada Gapuang

memangku gelar Datuk Majolelo, pusako kaumDatuk Majolelo dibiarkan untuk dikuasai oleh keturunan Zaitun dan ZaitinMudarlis karena mengingat jasa;Halaman 29 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Pdp Bahwa terdapat 5 ninik dalam suku Tanjung, yakni Datuk Majolelo, DatukRangkayo Basa, Datuk Bagindo Basa, Datuk Tungga, Datuk Talelo Basayang masingmasing punya Harta Pusako masingmasing; Bahwa Datuk Majolelo tidak memiliki hak terhadap Harta Pusako TinggiDatuk Tungga; Bahwa semenjak Gapuang

meninggal, gelar DatukMajolelo dilipat selama + 100 (seratus) tahun, Kemudian sekira tahun 1900kaum Tanjung sepakat untuk menghidupkan kembali gelar Datuk Majolelodan disepakati bahwa gelar Datuk Majolelo tersebut akan digilir antara 3(tiga) tuo ninik Datuk Tan Lelo Basa, Datuk Bagindo Basa, dan DatukTungga; Bahwa ketiga kaum lainnya yang saat ini masih ada Datuk Tan LeloBasa, Datuk Bagindo Basa, dan Datuk Tungga memiliki hak yang samaatas harta pusako tinggi Kaum Datuk Majolelo; Bahwa setelahn Gapuang

Datuk Majolelo meninggal terhadap HartaPusako Tinggi Kaum Datuk Majolelo dikelola oleh Zaitun dan Zaitin SukuTanjung; Bahwa hubungan Mudarlis dengan Zaitun dan Zaitin adalah cucukandung; Bahwa semenjak keturunan Gapuang punah, objek perkara dikuasai olehZaitun, Zaitin dan keturunannya karena dia yang telah merawat Gapuangdan Yazid serta telah malakok ke kaum Datuk Majolelo suku Tanjung; Bahwa Saksi mengetahui cerita tersebut dari cerita Datuk jo Katik; Bahwa sako dan pusako dari kaum yang telah

oleh Liku SutanRangkayo Basa yang merupakan saudara dari kakek Mudarlis; Bahwa Zaitun dan Zaitin ditemukan oleh Yazid sewaktu menjadi gurumengaji kKemudian Zaitun dan Zaitin dikasihi dan dilakokkan ke kauamYazid Datuk Majolelo; Bahwa Gapuang merupakan kemenakan dari Yazid, sehingga Yazid yangterlebin dahulu bergelar Datuk Majolelo; Bahwa keturunan Gapuang habis karena tidak memiliki saudaraperempuan; Bahwa Zaitun dan Zaitin pernah menguasai objek perkara; Bahwa Gapuang meninggal pada tahun 1675;

RAJO MALEGO, yaitu anak dari RALIN MANDAROSUTAN;Bahwa saksi tahu dengan Nyiek AMPUEK;Bahwa ibu dari Nyiek AMPUEK yaitu Nyiek BAUE;Bahwa anak dari Nyiek AMPUEK 2 orang, yaitu : DALIAN dan MUSA;Bahwa anak dari Nyiek Gapuang 2 orang, yaitu : DARAMA (Nyiek GAGEH),dan JAAMAH;Bahwa anak dari JAAMAH yaitu seorang bernama RIANA;Bahwa anak dari RIANA yaitu SYAMSURI;Bahwa SYAMSURI adalah bapak dari Tergugat 1 MAIZARLIS (SutanMantari);Bahwa hubungan SYAMSURI dengan BUJANG LELO KAYO berdusanakNiniak, yaitu Nyiek

AMPUEK dan Nyiek GAPUANG tetapi Niniak Tertuaseorang, yaitu Nyek BAUE;Bahwa saksi kenal dengan Nyiek SURA, anak dari Nyiek SURA. yaitu :DAHAR PAKIEH BASA, GOLE dan BASIR;Bahwa M.

ditungguinya oleh SINAH tersebut adalahrumahnya sendiri;Bahwa ibu dari SINAH tersebut adalah DARAMA (Nyiek GAGEH);Bahwa anak dari SINAH tersebut, yaitu : BUJANG LELO KAYO,MATYUNIS, YAHYA dan NUR ASNI;Bahwa saksi tidak ada melihat BUJANG LELO KAYO menggarap objekperkara tersebut;Bahwa saksi ada mempunyai tanah di Pimpiang berdekatan dengan objekperkara tersebut, tetapi tidak berbatas langsung dengan objek perkara tersebut;Bahwa menurut warih nan bajawek yaitu : Nyiek AMPUEK berkakak beradikdengan Nyiek GAPUANG

MUSA dan anak dari Nyiek GAPUANG yaitu : 1. DARAMA (NyiekGAGEH), dan 2.

RAJO INTAN tahun 1970 bahwa Nyiek AMPUEK berkakakberadik dengan Nyiek GAPUANG, anak dari Nyiek AMPUAK yaitu 1. DALIAN dan2. MUSA dan anak dari Nyiek GAPUANG yaitu : 1. DARAMA (Nyiek GAGEH), dan2.

BasaNan Gapuang pasukuan Sikumbang, Jorong Hilir Balai, Nagari Paninjauan,Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar;Menyatakan Penggugat III adalah anak pisang dari kaum Penggugat danTergugat I, atau Kaum Penggugat dan Tergugat adalah bako dariPenggugat III;Menyatakan objek perkara adalah harta pencaharian dari Anjuik Dt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwin bin Korima) dengan Pemohon II (Marjani binti Gapuang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1973 di Mesjid Nurul Huda Kapuah, Nagari Bungo Tanjung, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Lelo Gapuang Nan Itam) tehadap Penggugat (Ilen Susanti binti Askar);

LELO GAPUANG NAN ITAM) terhadap Penggugat (WITRI binti KHAIDIR) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
1.RAHMAD IRWAN, S.H, M.H
2.IRMAYANA DEWITA
3.AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG
4.AMIRUL ICHSAN
Tergugat:
1.SUHAPRI
2.YON
3.YEN
4.TOSMIN
5.ZULHEPI
6.ELINA
7.DASRIL
8.HELDA

Sebelah Timur berbatas dengan Pertokoan Pertiwi

Merupakan tanah pusaka tinggi Datuak Gapuang.

4. Menyatakan Para Penggugat berhak atas tanah pusaka tinggi Datuak Gapuang yang terletak di Jorong, Sigarunggung, Nagari Baringin, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, dengan luas 250 m?

Pembanding/Penggugat I : RAHMAD IRWAN, S.H, M.H Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat II : IRMAYANA DEWITA Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat III : AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : AMIRUL ICHSAN Diwakili Oleh : RIZKY ROLAIN HERJONO, SH
Terbanding/Tergugat I : SUHAPRI Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding/Tergugat II : YON Diwakili Oleh : Yonnefit Albasri
Terbanding

., MH
2.IRMAYANA DEWITA
3.AFRIZAL Gelar DATUK GAPUANG
4.AMIRUL ICHSAN

berbatas dengan Rasuma /Pengugat; Utara berbatas dengan Jalan Tarayun;e Selatan berbatas dengan tanah Rasuma.Bahwa objek perkara tumpak I adalah harta pusaka tinggi MantiPareso;Bahwa Rasuma dengan Manti Pareso hubungan MamakKemenakan, sekaum, dan hubungan Nurain dengan Manti Paresotidak ada;Bahwa sebab Nurain bisa menguasai objek perkara karena dirampasoleh mamak Nurain yaitu Pono Rasad,sebab saksi mengetahui PonoRasad merampas objek perkara pengakuan dari orang tuatua dikampung yaitu Kamsiar dan Gaek Gapuang