Menyatakan Terdakwa GARADUS WAISAPY alias GARADUS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan .;---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Garadus Waisapy Als. Garadus dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan .;----------------------------------------------------3.

GARADUS WAISAPY Aias GARADUS.

B/ 2014/ PN Amb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmenneon Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : none cence nce nen nnn ennNama : GARADUS WAISAPY Aias GARADUS .;Tempat lahir DI SUI j~ wn nnn nnn nnn renin nm nn rn cnn nnninnnonmanonananasenesUmur /Tgl.

;e Berkas perkara atas nama Terdakwa Garadus Waisapy Als. Garadusbeserta seluruh lampirannya.; 22222 22 nnn nn nnn nnnmannan Telah Mendengar :0 son nnnnnnnennnn nnn nnenenann nnne Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum.;e Keterangan Para Saksi dan Keterangan Terdakwa.;e Telah melihat dan memperhatikan barang bukti dipersidangan.;e Pembacaan Surat Tuntutan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Nopember 2014No. Reg.

Menyatakan Terdakwa Garadus Waisapy Als. Garadus bersalah melakukantindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan, Tidak Melakukan atau Membiarkan Sesuatu, DenganMemakai Kekerasan Suatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan YangTak Menyenangkan atau Memakai Ancaman Kekerasan, SesuatuPerbuatan Lain Maupun Perlakukan Yang Tak Menyenangkan, BaikTerhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain sebagaimana diaturdalam Pasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Garadus Waisapy Als. Garadusdengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan. ;2 2222023. Menetapkan Darang DUKE Deripa) t+

Menyatakan Terdakwa Garadus Waisapy alias Garadus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

GARADUS WAISAPY alias GARADUS

GARADUS ARNOLUSSJIOEN bin JHON SJIOEN, DK.

GARADUS ARNOLUS SJIOEN bin JHONSJIOEN dan Terdakwa II. IMANUEL EDWIN KOLI bin OKTOVIANUS KOLItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Pasal 112Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GARADUS ARNOLUSSJIOEN bin JHON SJIOEN dan Terdakwa II.

GARADUS ARNOLUS SJIOEN bin JHONSJIOEN dan Terdakwa II. IMANUEL EDWIN KOLI bin OKTOVIANUS KOLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . GARADUSARNOLUS SJIOEN bin JHON SJIOEN dan Terdakwa II.

1. Menyatakan TerdakwaBARTHOLOMEUS PAMARU anak dari GARADUS GALA (ALM)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan 6

Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BARTHOLOMEUS PAMARU Anak Dari GARADUS GALA

WAISAPY ALIAS GERADUS (diprosesdalam berkas terpisah), terdakwa dan setelah sampai di dekat GARADUS WAISAPY ALIASGERADUS (diproses dalam berkas terpisah), kemudian saudara GARADUS WAISAPYALIAS GERADUS (diproses dalam berkas terpisah), langsung memeluk saksi korban dengankepalan tangannya sebanyak satu kali mengenai mata sebelah kiri saksi korban, kemudian saksikorban melindungi wajahnya dengan tangannya dan mengatakan kepada saudara GARADUSWAISAPY ALIAS GERADUS (diproses dalam berkas terpisah),

* BAPA DADU BETAADA MASALAH APA SAMPE PUKUL BETA (Bapa Dadu saya ada masalah apasampai saya dipukul) kemudian saudara GARADUS WAISAPY ALIAS GERADUS(diproses dalam berkas terpisah) mengatakan ose tahu baru bilang seng tahu (kamu tahu barubilang tidak tahu) setelah itu saudara GARADUS WAISAPY ALIAS GERADUS (diprosesdalam berkas terpisah) memegang baju saksi korban dan memukul saksi korban berulang kalidengan mengayunkan kepalan tangan kanannya diarahkan ke wajah saksi korban, kemudiansaat itu juga

terdakwa EFRADUS EFRAT WAISAPY alias BUCE datang menghampiri saksikorban dan melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan kepalan tangan kiri dankanannya berulang kali diarahkan ke wajah saksi korban, kemudian saksi korban berusahamelarikan diri namun saudara GARADUS WAISAPY ALIAS GERADUS (diproses dalamberkas terpisah) menarik baju saksi korban hingga sobek, dan kemudian saksi korban terjatuhdi depan rumah saksi Bapak Wagiman, kemudian saudara GARADUS WAISAPY ALIASGERADUS (diproses dalam berkas

WAISAPY ALIAS GARADUS (dalamperkaraterpisah); Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut berawal dari adik terdakwa yang perempuandibawa lari oleh temannya korban karena korban berteman dengan ADE BU ( pacarnya adikterdakwa yaitu EVON MONIKA WAISAPY), sehingga orang tua Terdakwa ( saksi Garadus)ke rumah korban tapi tidak ketemu korban namun ketemu kakak korban yang bernama Verosehingga saksi Garadus dan Terdakwa menyuruh mencari korban dan ditemukan korbansedang duduk dengan temantemannya sedang

Garadus Lumentut telah meninggal dunia,yakni Fince Lumentut (2008), Yon Lumentut (2010), dan MarieLumentut (2012)?;Bahwa dalil Penggugat yang menyebutkan Tergugat III bukanlahanak kandung Alm. Garadus Lumentut adalah cerita bohongPenggugat sebagai upaya memuluskan penguasaannya atas objeksengketa (Tergugat Ill satusatunya anak kandung Alm. GaradusLumentut yang tahu persis objek sengketa adalah milik orangtuanya);Bahwa dengan mengarang cerita bahwa Tergugat III bukanlah anakkandung Alm.

Garadus Lumentut, Penggugat menganggap TergugatIll tidak berhak mencegah upayanya menguasai objek sengketa;Halaman 15 dari 50 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT MNDBahwa sebagai pihak yang mendalilkan, Penggugat harus bisamenunjukkan bukti yang menerangkan Tergugat III bukanlah anakkandung Alm. Garadus Lumentut.Bahwa sebagai ahli waris Alm.

Garadus Lumentut atas tanah (objeksengketa) dibuktikan dengan Surat Keterangan Kepemilikan yangditerbitkan Pemerintah Kelurahan Inobonto 1 tertanggal 15September 2014;Halaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT MNDBahwa selain bukti tersebut di atas, faktanya sejak tahun 1950anAlm. Garadus Lumentut telah memiliki, menguasai, dan mengolahobjek sengketa sebagai lahan pertanian.

Garadus Lumentut;Bahwa dari pernikahannya dengan Almh. Tresya Rentembala, Alm.Garadus Lumentut dikaruniai 4 (empat) orang anak, yakni:1. Fince Lumentut (Ibu Tergugat !)2. Marie Lumentut (Ibu Tergugat IV)3. Yon Lumentut (Ayah Penggugat)4. Mien Lumentut (Tergugat III/Ibu Tergugat II);Bahwa sejak Alm. Garadus Lumentut meninggal dunia tahun 1980,objek sengketa selanjutnya dikelola oleh Ibu Tergugat (FinceLumentut). Namun, sejak para ahli waris Alm.

Garadus Lumentut karenaTergugat Vil yakin dan percaya objek sengketa adalah harta warispeninggalan Alm. Garadus Lumentut, dengan alasan sebagai berikut:a. Bahwa sejak kecil hingga berumur 16 tahun (1992) Tergugat VIItinggal di rumah orang tua yang letaknya tak jauh dari objeksengketa. Bahkan selama 9 (Sembilan) tahun (19831992) saatmenempuh pendidikan SD dan SMP, setiap hari Tergugat VIImelewati objek sengketa;b.

IGO GARADUS SESFAO, laki-laki, lahir di Mnelalete pada tanggal 5 September 2005 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,b. IKER IVANDA SESFAO, Perempuan, lahir di Mnelalete pada tanggal 7 Maret 2007 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,c. IRGI ALBERT SESFAO, laki-laki, lahir di Mnelalete pada tanggal 30 April 2010 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,Semuanya saat ini bertempat tinggal di Mnelalete, RT/RW 012/004, Desa Mnelalete , Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan3.

IGO GARADUS SESFAO,lakilaki, lahir di Mnelalete pada tanggal 5September 2005 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,2. IKER IVANDA SESFAO, Perempuan, lahir di Mnelalete pada tanggal 7Maret 2007 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,3.

IGO GARADUS SESFAO, lakilaki, lahir di Mnelalete pada tanggal 5September 2005 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,b. IKER IVANDA SESFAO, Perempuan, lahir di Mnelalete pada tanggal7 Maret 2007 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,c. IRGI ALBERT SESFAO, lakilaki, lahir di Mnelalete pada tanggal 30April 2010 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,Semuanya saat ini bertempat tinggal di Mnelalete, RT/RW 012/004,Desa Mnelalete , Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor TengahSelatan;3.

IGO GARADUS SESFAO, Umur 13 Tahun,2. IKER IVANDA SESFAO, Umur 11 Tahun,3.

IGO GARADUS SESFAO, lakilaki, lahir di Mnelalete pada tanggal 5September 2005 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,b. IKER IVANDA SESFAO, Perempuan, lahir di Mnelalete pada tanggal 7Maret 2007 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,c. IRGI ALBERT SESFAO, lakilaki, lahir di Mnelalete pada tanggal 30 April2010 agama Katolik, pekerjaan Pelajar,Semuanya saat ini bertempat tinggal di Mnelalete, RT/RW 012/004, DesaMnelalete , Kecamatan Amanuban Barat, Kabupaten Timor Tengah Selatan3.

Saksi ESTERLINA DAHOKLORY Alias ESTER, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa FEBRIANUSJEUJANAN Alias ADI sedangkan yang menjadi korbannya adalahFERGENS GARADUS JEUJANAN Alias EGEN dan FELESIAJEUJANAN Alias ONA LI Alias KARIBO.

JEUJANAN Als EGEN) dengan cara korbanFERGENS GARADUS JEUJANAN Als EGEN) posisi duduk danterdakwa posisi berdiri kemudian menginjak bagian punggung kanan,rusuk kanan dan perut korban sambil terdakwa mengatakan kepadakorban "OSE BADIAM, BADIAM, MANANGIS APA, BETA DENGAROSE SUARA SATU KALI LAI BETA ANGKA PARANG POTONGKAMONG TIGA TIGA JADI SATU" setelah itu terdakwa kembalimengambil kayu (pegangan menyapu ijuk) dan terus memukul saksi,kemudian anak saksi /korban FELESIA JEUJANAN Alias ONA LIAlias KARIBO

Saksi MARYAM SANTY NARAHA Alias MAYA, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa FEBRIANUSJEUJANAN Alias ADI sedangkan yang menjadi korbannya adalahFERGENS GARADUS JEUJANAN Alias EGEN dan FELESIAJEUJANAN Alias ONA LI Alias KARIBO.

Pemeriksaan Luar: Tidak tampak tandatanda kekerasaan.Kesimpulan: Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitassebagai berikut nama FERGENS GARADUS JEUJANAN,Agama Kristen Katholik, pekerjaan pelajar, Alamat Jl. KarelSatsuitubun, Wai ory RT.013/RW.003 Desa Passo Kec.

Pemeriksaan Luar : Tidak tampak tandatanda kekerasaan.Kesimpulan: Pada pemeriksaan seorang lakilaki dengan identitas sebagai berikutnama FERGENS GARADUS JEUJANAN, Agama Kristen Katholik,pekerjaan pelajar, Alamat JI.

Penggugat:
Nicodemus Garadus Pattikayhatu
Tergugat:
Tuasikal Abua, SH
Turut Tergugat:
1.PITER HIARIEJ
2.Drs. Hengky Tomasoa, MA

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2021/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Nicodemus Garadus Pattikayhatu, bertempat tinggal di Negeri TitawalKecamatan Nusalaut, Kabupaten Maluku Tengah,Maluku dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDjidon C Batmomolin, S.H., M.H., beralamat di BTNWaitatiri Blok D6 No VI Negeri Suli KecamatanSalahutu Kabupaten Maluku Tengah berdasarkansurat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: 2202222222 n cence nnn ne nnn nnn nen nen ne nnn nnnnneseBahwa pada awalnya korban Hendrik Pangkey alias Hendriksedang berjalandari Desa Wari menuju rumahnya yang terletak di Desa Gura kompleks BuaileKecamatan Tobelo tibatiba saudara AMRIK MAMU, saudara SANDI MAMUdan saudara OKO GARADUS (masingmasing masuk dalam daftar pencarianorang Polres Halmahera Utara) menyerang dan memukul korban HendrikPangkey alias Hendrikhingga terjatuh

, kKemudian korban Hendrik Pangkey aliasHendrikberusaha bangun dan lari menyelamatkan diri selanjutnya datangbeberapa warga melerai saudara AMRIK MAMU, saudara SANDI MAMU dansaudara OKO GARADUS setelah itu saudara AMRIK MAMU, saudara SANDIMAMU dan saudara OKO GARADUS langsung kembali ke Desa Wari Ke.eBahwa tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian dari Polres HalmaheraUtara lalu menanyakan kepada korban Hendrik Pangkey alias Hendriksiapapelaku yang telah memukulinya tersebut, kKemudian korban

Hendrik Pangkeyalias Hendrikmengatakan bahwa pelakunya adalah saudara AMRIK MAMU,saudara SANDI MAMU dan saudara OKO GARADUS dan telah melarikan dirike Desa Wari, selanjutnya petugas Kepolisian dari Polres Halmahera Utaramembawa korban Hendrik Pangkey alias Hendrikpergi ke Desa Wari denganmaksud untuk mencari para pelaku tersebut;eBahwa pada saat petugas Kepolisian dari Polres Halmahera Utara dan korbanHendrik Pangkey alias Hendriktiba di Desa Wari tidak menemukan saudaraAMRIK MAMU, saudara SANDI

MAMU dan saudara OKO GARADUS karenasudah melarikan diri sementara itu terdakwa ISAK ARIYANTO BOLENG aliasISAK sudah menunggu di depan rumahnya lalu mengejar korban HendrikPangkey alias Hendrikdengan menggunakan sebuah parang sehingga terjadikejarkejaran namun karena terdakwa ISAK ARIYANTO BOLENG alias ISAKtidak berhasil mengejar korban Hendrik Pangkey alias Hendriksehinggaterdakwa ISAK ARIYANTO BOLENG alias ISAK melempari korban HendrikPangkey alias Hendrikdengan menggunakan parang yang dipegangnyatersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rauf Loho bin Garadus Loho) dengan Pemohon II (Hadida Paputungan binti Saim Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 1978 di Desa Minanga;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh 3 Cpe ail =)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rauf Loho bin Garadus Loho, umur 62 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Minanga, Jaga ll, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa teggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rauf Loho bin Garadus Loho) dan Pemohon Il(Hadida Paputungan binti Saim Paputungan) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 30 Juli 1978 di Desa Minanga, dinikahkanoleh Imam Masjid yang bernama Hamid

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (8) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rauf Loho bin Garadus Loho) dan Pemohon Il (HadidaPaputungan binti Saim Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli1978 di Desa Minanga;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nama : GARADUS TANPATY,Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : PetaniTempat Tinggal :sebelumnya di Desa Wakarleli, sekarang tempat tinggal di tanah petuanan Adat, bekas Negeri Toinaman, Kecamatan Moa Lakor, Kota Tiakur, Kabupaten Maluku Barat Daya Propinsi Maluku selanjutnya disebut sebagai Penggugat I 2.

Nama : GARADUS TANPATY,Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan : PetaniTempat Tinggal sebelumnya di Desa Wakarleli, sekarang tempattinggal di tanah petuanan Adat, bekas NegeriToinaman, Kecamatan Moa Lakor, Kota Tiakur,Kabupaten Maluku Barat Daya Propinsi Malukuselanjutnya disebut sebagai Penggugat 2.

Surat Bupati Maluku Barat Daya Nomor: 764 / 305 / 2016, tanggal 15Desember 2016, perihal Teguran Pertama (I) yang ditujukan kepadaPenggugat Garadus Tanpaty, tentang keputusan pengosongan /pembongkaran bangunan diatas aset tanah milik Tergugat seluas 350Ha dan areal lainnya untuk penataan ruang terbuka hijau & sempadanPaMital, WAN 5 ~ nnn an mn nnn2. Surat Bupati Maluku Barat Daya Nomor: 593. 8/37.

K/2017 tanggal16 Pebruari 2017, Surat Teguran Kedua (Il) yang ditujukan kepadaPenggugat Garadus Tanpaty, tentang menindaklanjuti keputusanpengosongan / pembongkaran bangunan diatas aset tanah milikTergugat seluas 350 Ha dan areal lainnya untuk penataan ruangterobuka hijau & sempadan pantai;Bahwa dengan demikian objek gugatan dalam perkara a quo telahmemenuhi unsur unsur dari ketentuan Pasal 1 ayat (8) UU No. 51Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo, ketentuan PasalPutusan Perkara Nomor

Individual, walaupun 2(dua) objek gugatandalam perkara a quohanya ditujukan kepada Penggugat GARADUS TANPATY, akantetapi berdasarkan ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No 5 Tahun 1986,jo. ketentuan Pasal 53 ayat (1) UU No 9 Tahun 2004 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, makakeberadaan Penggugat Il SILAS TUTUPAHAR secara individumerasa kepentingannya dirugikan akibat dikeluarkannya kedua objekgugatan dalam perkara a quO; c.

& sempadanDan tai; === =~ 22222 222 nnn eon nnn nnn nee nn cnn nee3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Bupati MalukuBarat Daya Nomor: 764 / 305 / 2016, tanggal 15 Desember 2016,perihal Teguran Pertama (l) yang ditujukan kepada Penggugat Garadus Tanpaty, tentang keputusan pengosongan / pembongkaranbangunan diatas aset tanah milik Tergugat seluas 350 Ha dan areallainnya untuk penataan ruang terbuka hijau & sempadan pantai, danSurat Bupati Maluku Barat Daya Nomor: 593. 8 / 37.

C adalah Ahli waris dari GARADUS TEHUPURING (Alm) ;.

GERADUS TEHUPURING yakni kakekPENGGUGAT INTERVENSI tersebut, pernah disengketakan pada tahun 1981ANLAL A; n= nnn enna ne nnn ne en ne en ne en nn ee nn enn ne ee nn ee ne ene neeSELVINA TEHUPURING/VEERMAN , janda dari GARADUS TEHUPURING Ny. LEVINA WAIRISAL/TEHUPURING (Alm), Yakni nenek, paman dan lbu PARA PENGGUGAT INTERVENSI ,MELAWAN , Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah daerah TK.I maluku, Cq.Pemerintah daerah TK Il Kota Madya Ambon, Cq.

tidak mengetahui ; Bahwa dari ke5 (lima) anak tersebut yang masih hidup adalah Jhon F.TEEUBURING 5 ~~~~ ~~ nnn nnn nnn rnin nmin nmin nmin armBahwa saksi tahu ada pembangunan diatas objek sengketa ; Bahwa bahwa saksi pernah melihat sertifikat Nomor : 902 ; Bahwa saksi tahu yang tinggal di dalam objek sengketa ada ELSYEPARERUNG ;Bahwa saksi tahu yang tinggal di atas sertifikat Nomor 131 adalahMelchiasManuhutu;Bahwa saksi tahu bahwa Melchias manuhutu tinggal diatas sertifikat No. 131adalah seijin Garadus

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen Protestan Pdt.Nya.Taty Garadus,STHpada tanggal 28 September 2010, di Jemaat GKI ImanuelBoswezen,Perkawinan tersebut telah dicatatkan dam akta perkawinannomor 9208KW260820110001 yang di keluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kaimana pada Tanggal, 26Agustus 2011 (Fotokopy terlampir).2.

dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.KmnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya sebagaimana tersebut diatas;Menimbang,bahwa dalam pokok perkara inti gugatan Penggugat adalahmemohon agar Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi hadapan pemuka Agama Kristen Protestan Pdt.Nya.Taty Garadus

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama ESRA RATUWANGKO untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama GARRY J Y GARADUS;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

pemeriksaan perkara a quo dan langsungmempertimbangkan permohonan para Pemohon sebagai berikut:Halaman. 4 dari 6 halaman Penetapan No. 236/Pdt.P/2019/PA Smd.Menimbang, bahwa pada bukti P1 hingga P4 menunjukkan denganjelas yang tercatat adalah atas nama Yerry Paramer bin Gradus Wada,menyatakan Yerry Paramer adalah anak dari seorang ayah kandungnya yangbernama Gradus Wada, dan bukan ayah kandungnya yang bernama GerardusIgantius;Menimbang, bahwa permohonan untuk mengubah atas nama YerryParamer bin Garadus

Rauf Loho bin Garadus Loho, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD bertempat tinggal di Jaga Il Desa Minanga Dua,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Minanga, pada tanggal 27 Nopember1975; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Loho bin Garadus Loho) dan Pemohon II (Sulha binti Kamal Umasugi) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2018 di Jaga IV, Desa Tumbak, Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, Provinsi Sulawesi Utara;
3.

No. 2388 K/Pdt/2014Yang kesemuanya (angka 1.1.A s/d angka 1.1.E dan angka 1.2.A s/dangka 1,2.C adalah ahli waris dari Garadus Tehupuring (alm);Bahwa Geradus Tehupuring (alm) semasa hidupnya mempunyai/memilikihak atas sebidang tanah seluas 1646 m?

Geradus Tehupuring yakni kakek PenggugatIntervensi tersebut, pernah disengketakan pada tahun 1981 antara: Selvina Tehupuring/Veerman, janda dari Garadus Tehupuring (alm); Josias Ferdinand Tehupuring (alm); Ny. Levina Wairisal/Tehupuring (alm);Yakni nenek, paman dan ibu Para Penggugat Intervensi, melawan; Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Pemerintah Daerah TK Maluku, Cq.Pemerintah Daerah TK Il Kota Madya Ambon, Cq.

Hitijahubessy Soa Paleria yang berhak menjadiKepala Pemerintah Negeri Titawaai, perbuatan mana sangatbertentangan dengan Pasal 3 ayat (2) Peraturan daerah (PERDA)Kabupaten Maluku Tengah Nomor: 03 Tahun 2006, dan hak asalusulserta adatistiadat Negeri Titawaai yang secara turuntemurun hanyaterdapat 1 (satu) matarumah yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri yakni dari Matarumah/Keturunan Pattikayhatu/ Pattijawaello,dimana Pattijawaello Ea Langinus sebagai raja Negeri kemudiandilanjutkan hingga Garadus

Hitijahubessy Soa Paleria yang berhakmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Titawaai, perbuatan mana sangatbertentangan dengan Pasal 3 ayat (2) Peraturan daerah (PERDA)Kabupaten Maluku tengah Nomor: 03 Tahun 2006, dan hak asalusul serta adatistiadat Negeri Titawaai yang secara turuntemurunhanya terdapat I (satu) matarumah yang berhak menjadi KepalaPemerintah Negeri yakni dari Matarumah/Keturunan Pattikayhatu/Pattjjawaello, dimana PattiawaeIIo Ea Langinus sebagai raja Negerikemudian dilanjutkan hingga Garadus

Hityahubessy dari Soa Paleria yang berhakmenjadi Kepala Pemerintah Negeri Titawaai, perbuatan mana sangatbertentangan dengan Pasal 3 ayat (2) Peraturan daerah (PERDA)Kabupaten Maluku tengan Nomor . 03 Tahun 2006, dan hak asalusulserta adatistiadat Negeni Titawaai yang secara turuntemurun hanyaterdapat 1 (satu) matarumah yang berhak menjadi Kepala PemenintahNegeri yakni dan Matarumah/Keturunan Pattikayhatu/ Pattyawaello,dimana Pattyawaello Ea Langinus sebagai raja Negeri kemudiandilanjutkan hingga Garadus

Garadus Pattikayhatu tahun 1884 di Negeri Titawai ;Bahwa saksi menerangkan Teon Negeri Titawaai bernama Teon NegeriLesinusa Amalatu ;121 Bahwasaksi menerangkan Gelar Raja di Negeri Titawai yaitu Pati ; Bahwa gelar pati tidak sama dengan gelar latu ; Bahwa saksi menerangkan yang berhak menduduki jabatan Pati adalahKeluarga Marga Pattikayhatu ; Bahwa yang berhak menduduki gelar Latu adalah Keluarga mata rumahHehanussa ; Bahwa pemerintahan Latu dan Pati itu tidak sama Latu itu Negeri yangsudah diturunkan

Garadus Pattikayhatu tahun 1884 di Negeri Titawai ;Dan di Negeri Titawaai mempunyai 4 (empat) Soa yakni 1. Soa Hitiyahu, 2.Soa Paleria,. 3. Soa Rosi dan 4., Soa TamaleneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P17, yang diajukan dipersidangantentang Pendapat Hukum Prof. Dr. S.E.M.