Bahwa saksi kenal dengan FRANSSISKA BERTAGARDHIKA karena dulu FRANSISKA BERTA GARDHIKA adalah temansekolah saksi waktu SMP s/d kuliah dan saksi tidak ada hubungan kerjaatau hubungan keluarga. Bahwa suami saksi RADIKTYA GUNARWICAKSONO menanyakan kepada saksi apakah temannya yangbernama saksi FRANSISKA BERTA GARDHIKA sudah lulus kuliah ataubelum? kemudian saksi hubungi saudara FRANSISKA BERTAHalaman 32 dari 74 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN SgnGARDHIKA ternyata sudah lulus.

Dan sekira bulan Nopember 2016 kemudian saudaraFRANSISKA BERTA GARDHIKA bersedia untuk bekerja PT. SAS danditempatkan sebagai bagian administrasi. Bahwa saksi tidak ada hubungannya dengan PT.SAS saksi kenal dengan saksi ROBBY SOERJANTO dan saksimemberitahu kepada saksi ROBBY SOERJANTO kaluo saksiFRANSISKA BERTA GARDHIKA nanti yang menjadi Administrasi di PTSAS dan ROBBY SOERJANTO setuju.

Bahwa saksi FRANSISKA BERTA GARDHIKA selainteman juga lulusan kuliah jurusan sekertaris yang memang dibutuhkanoleh PT. SAS. Bahwa saksi sering berkomunikasi dengan saksiROBBY SOERJANTO pemilik PT. SAS karena saksi ROBBYSOERJANTO sering menyampaikan tentang kerja saksi FRANSISKABERTA GARDHIKA yang kurang memuaskan, dan hal tersebut selaludisampaikan kepada saksi.

Bahwa saksi ROBBY SOERJANTO mempercayakankepada saksi untuk membayar gaji kepada FRANSISKA BERTAGARDHIKA setiap bulannya, karena saksi FRANSISKA BERTAGARDHIKA tidak punya rekening sendiri dengan saksi ROBBYmentransfer ke rekening saksi untuk kemudian diberikan kepada saksiFRANSISKA BERTA GARDHIKA BERTA.= Bahwa saksi FRANSISKA BERTA GARDHIKA seringdatang kerumah karena kosnya dekat dengan rumah saksi, Bahwa temanteman suami saksi sering datangkerumah berkumpul tetapi saksi tidak mengetahui sedang

Bahwa untuk pembayaran material ke DOSO yaitusaksi ROBBY SOERJANTO transfer uang ke rekening milik FRANSISKABERTA GARDHIKA di MAY BANK dan setelah itu baru saudaraFRANSISKA BERTA GARDHIKA mentransfer ke rekening saudaraDOSO.Bahwa terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.9.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Milani SUlastri Binti oyok untuk menikah dengan seorang laki - laki yang bernama Gardhika Yoga Wiratama Cambodia Bin Wahyono;

3. Memerintahkan Peagawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keacmatan Cisaat untuk mencatatkan perkawinan sesuai dengan undang - undang yang berlaku;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

ANAMmeminta uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuktambahan pekerjaan proyek.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa korban telahmemberikan uang kepada tersangka dan saksi baru tahu bulan Mei 2017pada saat saksi diajak oleh korban mencari terdakwa penipuan.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN SDA Bahwa pada saat saksi diajak kerumah terdakwa tidak pernah bertemudengan terdakwa dan mengaku tidak ada dirumah.Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan ;Gardhika

Saksi GARDHIKA RAMA ALWI YONANDA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai pegawai di CV. Maju Berkah dimana sebagaidirekturnya adalah pak Roesddianto, SH. Dan tugas saksi dikantor cabangyaitu di Sidoarjo;Bahwa, yang saksi tahu bahwa Terdakwa pernah datang kekantor CV.

Jadi dari admin supplierdating ke kami, kemudian kami cek;Bahwa bagian apa yang dipalsukan di surat jalan itu saksi tidak tahu,setahu saksi di bagian tanda tangan saksi meragukan, karena tidak adanama terang di bawah tanda tangan pada stempel ada tulisan apa, saksikurang tahu ;Bahwa Saksi kenal dengan Fransiska Berta Gardhika kenal, dia adalahadmin dari PT SAS, dan sering datang ke kantor;Bahwa Vicentia Costara Devi, adalah istri dari Terdakwa, tapi tidak seringdatang ke kantor;Bahwa Saksi juga kenal