Pemohon:
Johanes Gardjito

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ----4.

YOGA AJI WIDODO Bin GARDJITO

Nomor: 115/Pid.SUS/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut : 22 2n nn none none nn nn nn ne ncnn ncnNama Lengkap : YOGA AJl WIDODO Bin GARDJITO ; Tempat Lahir : Magelang ; Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun / 05 Mei 1972 ; Jenis Kelamin > Lak lak 3 ~ == nnn nnnKebangsaan = IRNGGAGSSIA n nnn nnn nnn rennin nnnnnnnnnnnn nnnTempat

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa YOGA AdJlWIDODO Bin GARDJITO dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara.5.

SLAMET SISWANTO, yang disita dari terdakwaYOGA AJl WIDODO Bin GARDJITO kesimpulan hasil pemeriksaan Nomor :BB2101/2013/NNF (a) berupa 5 (lima) bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat keseluruhan 0,662 gram adalah mengandung METAMFETAMINAdan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan (b) berupa 4 (empat) butir tabletwarna hijau dengan diameter 8 mm dan tebal 4,25 mm adalah NEGATIF (tidakmengandung Narkotika/Psikotropika

Saksi GARDJITO Bin MULYO SUDARMO:e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan terdakwa sebagai anak saksi.Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekira pukul10.00 wib di Gang Kantil Rt.01, Rw.08 Kelurahan Kemirirejo,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang ketika saksisedang di rumah datang petugas kepolisian yang meminta ijinkepada saksi untuk bertemu dengan terdakwa, saksi TRI IWANKUSUMA WARDANA berkata : ada kasus narkoba.e Bahwa ketika petugas kepolisian

Pemohon:
Johanes Gardjito

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama TJONDRO FIRMANTO GARDJITO, CONDRO FIRMANTO GARDJITO adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 164.800 (seratus enam puluh empat ribu delapan ratus rupiah);

Pemohon:
Tjondro Firmanto Gardjito

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonandari Pemohontersebut;
• Menetapkanbahwa namaTjondro Firmanto Gardjitoyanglahir di Ponorogo 04-06-1966 yang tercatat di Akta Kelahiran No.adalah orang yang sama denganCondro Firmanto Gardjitoyang lahir pada tanggal 01/02/1970, di SHM, No 300;
• MenghukumPemohonuntuk membayarbiaya dalam permohonan ini sebesar

Pemohon:
Tjondro Firmanto Gardjito

Pemohon:
Tjondro Firmanto Gardjito

Pemohon:
Tjondro Firmanto Gardjito

Punarti Gardjito Darmosumarto, adalah milik sah Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II tanpa seijin Penggugat adalah melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penempatan obyek sengketa oleh Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat X tanpa ijin Penggugat adalah melawan hukum ;5.

PUNARTI GARDJITO vs ROMELAN,DKK

PUNARTI GARDJITO Alamat di Komp. PWIJl. Reporter Blk. W 378RT. 06 RW. 09, Kel.Cipinang Muara, Kec.Jatinegara, JakartaTimur, dalam hal inimemberikan kuasakepada FAIZNUGROHO, SH.Advokat / Pengacarayang beralamat diSidorejo RT. 06Ngestiharjo, Kasihan,Bantul, DaerahIstimewa Yogyakartaberdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 Maret MELAWAN:10ROMELAN, Alamat Kompleks Dolog Jaya Blok No. 6, RT. 03 RW. 06, DurenSawit, Jakarta Timur 13440, selanjutnya disebut sebagaiwon nnnnn TERGUGAT I;IGN.

Punarti Gardjito Darmosumarto (Penggugat) ;4 Basuki ;5 JatimanBahwa para ahli waris tersebut pada angka 5 di atas, sebagaimana tertuang dalamAkta Pembagian Harta Warisan No. 226/VII/1985 tanggal 20 Juli 1985 yang dibuatoleh Camat Kec. Jogonalan selaku PPAT, membagikan harta warisan peninggalanAlm. Ny. Cipto Sewoyo tersebut kepada Ny. Punarti Gardjito Darmosumarto(Penggugat) ;Bahwa dengan kata lain, tanah di Dusun Karangasem Desa Plawikan Kec.Jogonalan Kab. Klaten SHM No. 712 atas nama Ny.

Punarti Gardjito(Penggugat);Bahwa pemilik tanah Ny. Punarti Gardjito (Penggugat) bermaksud memanfaatkankeseluruhan tanah tersebut ;Bahwa oleh karena itu, Para Tergugat atau pihakpihak yang saat ini mendiamisebagian tanah tersebut dimohon untuk meninggalkan tanah obyek sengkatatersebut secara suka rela ;12131415161718192021Bahwa Penggugat pernah meminta bantuan Aparat Desa Plawikan Kec. Jogonalan,Kab. Klaten untuk memfasilitasi upaya perdamaian atas perkara tersebut di atas,namun pihak Bp.

Punarti ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 712 Desa Plawikan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten nama pemegang hak Nyonya Tjipto dicoret sebab perubahanPembagian harta warisan tanggal 17 November 1987, nama yang berhak danpemegang hak lainnya Nyonya Punarti Gardjito Darmosumarto, Karangasem, Ds.Plawikan, Kec.

Punarti Gardjito Darmosumartoyang berasal dari pembagian harta warisan alm. Ny. Cipto Sewoyo, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Selokan ;Sebelah Timur : Jalan ;Sebelah Selatan : Selokan ;Sebelah Barat : Dari utara ke selatan, berbatasan dengan tanah yangterdapat rumah di atasnya yang dimiliki dan / atauditempatioleh Bp. Pramono, Bp. Sihno, Bp.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Gardjito bin Damin Martosudhiro meninggal dunia pada tanggal 12 November 2023
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Gardjito bin Damin Martosudhiro adalah :

a Budi Susilowati binti Kardani (Isteri);

b.

Praseptia Gardiarini binti Gardjito (anak Perempuan);

c.Gardian Bimo Lukito bin Gardjiito (anak Laki-laki );

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 157.700,- (seratus lima puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah).

Pemohon:
1.Budi Susilowati binti Karnadi
2.Praseptia Gardiarini binti Gardjito
3.Gardian Bimo Lukito bin Gardjito

strong>, (anak kandung laki-laki);

7.5. Early Kartika Herlyana binti Hasan Arief Iyad,(anak kandung perempuan);

1. Menyatakan Komanah binti Endang Durasid meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2013;
2. Menyatakan ahli waris almarhumah Komanah binti Endang Durasid, adalah:

9.1. Gatot Iskandar bin Gardjito

, (anak kandung laki-laki/ Pemohon I);

9.2. Anni Anggraeni binti Gardjito, (anak kandung perempuan/ Pemohon II);

9.3. almarhum Rahmat Basuki bin Gardjito, (anak kandung laki-laki) yang kedudukannya digantikan oleh:

1. Luthfi Lukman bin Rahmat Basuki, (cucu laki-laki);
2. Balqis Annisa binti Rahmat

Basuki, (cucu perempuan);

-SARDJONO-ABDUL HARIS, SH-GARDJITO, Amd, SH-KHOIRUL JARODHI

Bripka Gardjito dan terdakwa 4.

Gardjito, Amd., SH dan Sdr. Khoirul Jarodhi tidak terbukti secara sahHalaman 8 dari 80 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdgdan meyakinkan menurut hokum melakukan tindak pidana yang didakwakandalam surat dakwaan;2. Membebaskan ke4 (empat) Terdakwa, yaitu Sdr. Sardjono, Sdr. Abdul Haris,SH, Sdr. Gardjito, Amd., SH dan Sdr.

Abdul Haris, Gardjito dan Khoirul Jarodhi dan beberapa oranginforman dan petugas PHL antara lain Sdr. Slamet;Bahwa pada malam harinya Sdr. Gardjito dan Sdr. Khorul Jarodhibersamasama Sdr. Slamet melakukan under cover di Karaoke FixBoutique;Bahwa dari hasil operasi under cover memang ada peredaran narkoba diKaraoke Fix Boutique, namun karena belum ada perintah penahanan dariatasan, maka Sdr. Gardjito, Sdr. Khoirul Jarodhi dan Sdr.

Gardjito dkk datangmenyusul ke Bandung dan sekitar pukul 20.30 Wib Sdr. Gardjito danbeberapa informan berangkat ke Fix Boutique, sedangkan Terdakwa danSdr. Sardjono menunggu di Hotel;Bahwa sekitarjam 04.00 Wib Sdr. Gardjito dan timnya kembali ke Hoteldan melaporkan bahwa memang di Fix Boutique terdapat peredaran danpenyalahgunaan narkoba;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2015 sekirtar jam 17.30 Wib Sdr.

Gardjito, Sdr. KhoirulJarodhi, Terdakwa(Abdul Haris) dan informan di room yang kedua;Bahwa dari tangan saksi Hesty Sdr. Gardjito menyita Narkotika jenisEkstasi warna kuning sebanyak 10 butir dan selanjutnya memberitahukankepada Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Toto Supriyanto bin Gardjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vonda Agustina binti Bambang Aji Hirawan) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)3.2. Mut'ah berupa satu unik kendaraan roda empat merek Toyota Calya Nomor Polisi B. 1714. EOZ.4.

Toto Supriyanto bin Gardjito MELAWAN Vonda Agustina binti Bambang Aji Hirawan

MURDIJATI GARDJITO

MURDIJATI GARDJITO,Beralamat di JL Kemetiran Kidul No.60 RT.036 RW.009 KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengan, Kota Yogyakarta ;Dalam tingkat banding int memberikan kuasa kepada :1. RM.H. SETYOHARDIJO, SH;2. L. SRI MURTINI DALIYO, SH;3. R. HERKUS WIJAYADI, SH;4. SAPTO NUGROHO WUSONO, SH ;5. SAFRUN KAFARA, SH;Kesemuanya Advokat/PengacaraPenasehat Hukum/Konsultan Hukum,Ass.Advokat, beralamat di Kantor Advokat RM.SETYOHARDJO, SH.

MURDUJATI GARDJITO adalah merupakan bagian dari tanah danbangunan di Komplek Pesanggrahan Mangkubumen di Pakem Binangun,Pakem, Sleman dan dimiliki oleh KGPH Mangkubumi dengan luastanah.....tanah 30.000 m2, yang saat ini dimiliki dan dikelola oleh PaguyubanKadang Kadeyan Mangkubumen (PKM) .Artinya tanah objek sengketatersebut bukan milik Prof.Ir.MURDIJATI GARDJITO ;Bahwa Tergugat I menempati tanah objek sengketa sejak tahun 1969sampai dengan saat ini telah menempati dan hidup turun temurun ditanahobjek

MURDIJATI GARDJITO DKK Tergugat :KEPALA DESA CATURTUNGGAL

DOK & PERKAPALAN KODJA BAHARI (PERSERO), ; GATOT GARDJITO,. DIREKTUR UTAMA PT. KODJA TERRAMARIN,

Dok &Perkapalan Kodja Bahari (Persero), Nomor Urut 7; Nama : Gatot Gardjito;Jabatan Lama : Direktur Utama PT.

Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) No.Urut 7, Nama : GATOT GARDJITO, Jabatan Lama : Direktur UtamaPT.

GATOT GARDJITO(Termohon Kasasi) merupakan kewenangan Pemohon Kasasi selakudalam Kerangka Hukum Keperdataan mengingat Sdr. GATOTGARDJITO adalah karyawan PT.

Gatot Gardjito disebut sebagai Penggugat ;Lawan1. Direktur Utama PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) disebutsebagai Tergugat ;2. Direktur Utama PT.

Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero), NomorUrut 7; Nama : Gatot Gardjito; Jabatan Lama : Direktur Utama PT.

TJONDRO FIRMANTO GARDJITO, S.Th., dkkLAWANKepala Daerah Aliran Sungai Brantas (DAS BRANTAS), dkk

JI ING Bin GARDJITO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi Perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman

JI ING Bin GARDJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

JI ING Bin GARDJITO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Diana Sasmita Sari binti Muhamad Romadhon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rendy Sandyagus Pangestu bin Agus Gardjito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu );

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Diana Sasmita Sari bintiMuhamad Romadhon (18 tahun 3 bulan), agama Islam, dengan calonsuaminya yang bernama Rendy Sandyagus Pangestu bin Agus Gardjito(18 tahun 10 bulan), agama Islam, bekerja sebagai serabutan, bertempattinggal di RT/RW. 15/06 Desa Kranggan Kecamatan Geger KabupatenMadiun ;3.

Bahwa rencana perkawinan tersebut juga telah disetujui oleh orang tuaRendy Sandyagus Pangestu bin Agus Gardjito (18 tahun 10 bulan) yangbernama:Ayah : Agus Gardjito (60 tahun) ;Pekerjaan : Sopir;RT/RW. 15/06 Desa Kranggan Kecamatan GegerAlamatKabupaten Madiun;Ibu : Sri Sakinem (59 tahun);Pekerjaan : Mengurus rumah tangga ;RT/RW. 15/06 Desa Kranggan Kecamatan GegerAlamatKabupaten Madiundan mohon agar dihadapkan di persidangan ;5.

Bahwa antara anak Diana Sasmita Sari binti Muhamad Romadhon (18tahun 3 bulan) dengan Rendy Sandyagus Pangestu bin Agus Gardjito(18 tahun 10 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah,semenda maupun sesusuan;6.

Muhamad Romadhon (18 tahun 3 bulan) untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Rendy Sandyagus Pangestu bin Agus Gardjito (18tahun 10 bulan) ;3.

P8) dan saksisaksi, yaitu Haryudibin Sirin (Saudara ipar Pemohon) dan Isman bin Joyo (tetangga Pemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Diana Sasmita Sari binti Muhamad Romadhondan Rendy Sandyagus Pangestu bin Agus Gardjito ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s.d.

Gardjito Bin Supardi;Bahwa saksi Gardjito bin Supardi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidana peredaran uang kertas palsu;Bahwa saksi Gardjito bin Supardi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 sekitar jam 18.30 Wib yang bertempat di Dusun Pahing RT. 09 RW. 05Desa Bandorasakulon Kecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan; Bahwa saksi Gardjito bin Supardi beserta saksi Asep Jenny dan Saksi Adi Pramiadi melakukanpenyelidikan terhadap terdakwa

jalan kemudian saksi Gardjito bin Supardi dan rekan saksimenangkap terdakwa Maming bin Dartam setelah itu saksi Gardjito bin Supardi mengintrogasi danmenanyakan dimana uang palsu tersebut dan terdakwa Maming bin Dartam mengakui bahwauang palsu tersebut berada dirumahnya di simpan di bawah ranjang tempat tidur kamar milikterdakwa Maming bin Dartam kemudian saksi Gardjito bin Supardi dan rekan saksi melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa Maming bin Dartam yang disaksikan oleh Sdri.

Maming bin Dartam berasal dari Sdr.BOY (DPO) penduduk Jakarta kemudian saksi Gardjito bin Supardi dan rekan melakukanpengejaran terhadap Sdr.

BOY ke Jakarta tetapi saksi Gardjito bin Supardi dan rekan tidakmenemukan Sdr. BOY karena informasi identitas yang kurang jelas dan Sdr.

Bripka Gardjito dan TerdakwalV.BrigadirKhoirul Jarodhi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Hal. 2 dari 19 hal. Putusan Nomor 273 PK/PID.SUS/2017sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001tentang Tindak Pidana Korupsi jo.

,M.H., Bripka Gardjito dan Brigadir Khoirul Jarodhitersebut di atas,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasandan pencucian uang secara bersamasamasebagaimana dalamdakwaan kesatu dan kedua;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama4 (empat) tahun dan dendasejumlahRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHal. 3 dari 19 hal.

Putusan Nomor 273 PK/PID.SUS/2017353700/05/312520/7 Code 059R8B0 Model 205.1 type RM863 beserta1 simcardSimpati Nomor 62100895250581 41;11) Uang tunai sebanyak Rp130.000.000,00;Disita dari Abdul Haris:12) 1 (satu) handphone Samsung DUOS warna putih model GT19152FCCID A8GT19152 SSN 19152GSMH IMEI 3576638/05/191076/4besertasimcard Mentari;13) Uang tunai sebesar Rp95.000.000,00;14) Uang tunai sebesar USD5.000;Disita dari Gardjito:15) Uang Tunai sebesar Rp129.850.000,00;Disita dari Khoirul Jarodhi:16

,M.H., Bripka Gardjito dan Brigadir Khoirul Jarodhi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi dan Pencucian Uang secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;2.

Putusan Nomor 273 PK/PID.SUS/2017Disita dari Gardjito:15) Uang tunai sebesar Rp129.850.000,00;Dikembalikan kepada saksi Juki;Disita dari Khoirul Jarodhi:16) 1 (satu) HP Samsung warna hitam model SCH8299 besertasimcardEsia Nomor 8906299010286592217;17) 1 (satu) HP Samsung warna putin model GTE1205T SSNE1205TGSMH IMEI 352045/05/395856/6 beserta simcardIndosat IM3 Mentari;18) 1 (satu) HP Samsung warna putih model GTI19500 SSN19500GSMH FCC ID A8LG19500 IMEI 357198/05/137612/6beserta simcard 3;Dikembalikan