Ditemukan 9 data
Anik Utaminingsih, S.H.
Tergugat:
1.Gabriel Hendra Kurniawan
2.Dipo Rumansyah
3.Maulana
4.Bripka Dedy Setyo . Polsek Lamper Tengah
5.Soes Asmara Argawati, S.H.
40 — 8
tidak jelas diproses oleh unitV Polrestabes Semarang, kemudian Penggugat menjadi Terlapor diPolrestabes dan dipegang juga oleh Unit V dan kemudian dikatakan olehGargarin bahwa laporan Tergugat nilai kerugiannya tidak memenuhisyarat ;Bahwa setelah istri Penggugat dihentikan penyelidikannya oleh Unit VPolrestabes, kemudian pada tanggal 20 September 2017 Gargarinmengundang Advokat Penggugat untuk menghadiri undangan ke Unit VPolrestabes melalui SMS dan ternyata dipertemukan dengan Tergugat di ruangan Gargarin
Gargarin meminta Penggugat untuk mencabut laporannya danPenggugat tidak menyetujui pemintaan Gargarin kemudian disangka olehPenggugat ternyata Tergugat mempunyai rencana melaporkan AdvokatPenggugat dengan pasal 310 dan 311 yaitu pencemaran nama baik danfitnah ;Bahwa Pengugat saat di keroyok oleh Tergugat , Il, III dan 2 rekannyadidalam ruang tamu Penggugat, Penggugat langsung mengingatpertanyaan Bapak Sudarwanto: Apakah pak Victor sudah kalahdibanding?
BRI Agro Niaga Semarang, justrusebaliknya Penggugatlah yang menjadi Tersangka hanya karena tidakmengikuti perintah Gargarin agar Penggugat mencabut laporanpenganiayaan yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa akibat dari segala perbuatan melawan hukum dengan cara mainhakim sendiri yang dilakukan oleh tergugat , Il, Ill dan IV maka telahmenimbulkan kerugian immaterial bagi Penggugat, karena telahmengganggu psikis dan kejiawaan anakanak Penggugat yang masihdibawah umutr ;Bahwa setelah terjadi peristiwa
VICTOR BAKKARA, SH MH
Termohon:
Polrestabes Semarang Unit V Resmob,
64 — 23
GARGARIN FRIYANDI, S.I.K. sebagai KAUnit Idik dan panggilan melalui SMS tersebut menjadikan Pemohonbertanya ada keperluan apakah..? BRIGADIR ADIMAS DIRGANTARAhanya menjawab tidak tahu karena hanya menjalankan perintah dariatasannya yaitu lptu M.GARGARIN FRIYANDI, S.I.K.
11 — 1
Gargarin Andri Lybia binti BayuAnderiadi, umur 12 tahun. 3. Gwennifer Andri Resya binti BayuAnderiadi, umur 6 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sebelumnya Penggugat dengan Tergugat menikahsecara siri dan telah mengajukan Permohonan Isbat Nikah dengannomor : 058/Pdt.P/2011/PA.TPIL.;5. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonisHal. 2 dari 13 hal.
21 — 7
setelah mendengar perkataan ANTOK tersebut saksi takut danpergi meninggalkan sepeda motor di Alfamart Mendolo;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi SLAMET MUGINI tidak dapat hadir dipersidangan waluapun telah dipanggil secara patut dan sah sehingga ataspersetujuan dari Terdakwa keterangan saksi SLAMET MUGINI dibacakansebagaimana yang tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 26Oktober 2016 yang dibuat oleh MUHAMAD GARGARIN
ALFIAN
Tergugat:
PT. INDONESIA GUANG CHING NICKEL AND STAINLESS STEEL INDUSTRY
167 — 70
., dan RIZKI PRASETYO GARGARIN, S.H., selaku Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 26 /Pdt.SusPHI/2018/PN PALDivisi Biro Hukum dan Humas PT.
1.SAIFULLAH ABDULLAH
2.NASFIRAN TANDI AMBA
Tergugat:
1.PT. INDONESIA MOROWALI INDUSTRIAL PARK IMIP Cq. PT. INDONESIA MOROWALI INDUSTRIAL PARK IMIP
2.PT. INDONESIA GUANG CHING NICKEL and STAINLESS STEEL INDUSTRY GCNS
140 — 33
., dan RIZKIPRAZETYO GARGARIN, SH., selaku Karyawan DivisiBiro Hukum dan Humas PT.
MOH ZULFIKAR
Tergugat:
PT. IMIP Group, ITSS
251 — 63
., dan RIZKI PRASETYO GARGARIN,S.H., selaku Divisi Biro Hukum dan Humas PT.Indonesia Tsingshan Stainless Steel, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 025/SKPHI/ITSS/JKT/VIII/2019tanggal 22 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 25/Pdt.SusPHI/2019/PN PALSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
4.Ipda Dirga Abriawan, S.Tr.K
5.Aiptu Adi Gesit Satata
6.KOMPOLNAS
7.Zahri Aeniwati, S.H
8.Komisi Kejaksaan RI
9.Pudji Widodo, S.H., M.H
10.Andi Astara, S.H., M.H
11.Andi Risa Jaya, S.H., M.Hum
12.Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H
13.Komisi Yudisial KY
14.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
217 — 34
Gargarin Friyandi, S.I.K.
4.Ipda Dirga Abriawan, S.Tr.K
5.Aiptu Adi Gesit Satata
6.KOMPOLNAS
7.Zahri Aeniwati, S.H
8.Komisi Kejaksaan RI
9.Pudji Widodo, S.H., M.H
10.Andi Astara, S.H., M.H
11.Andi Risa Jaya, S.H., M.Hum
12.Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H
13.Komisi Yudisial KY
14.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
1.PT Kencana Bumi Mineral diwakili oleh : SRI HASTUTI, S.H., M.H . (Biro Hukum dan Humas)
2.Sri Hastuti
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
528 — 582
Rizki Prasetyo Gargarin, S.H.,5. Samsul Wahyudi, S.H.kesemuanya kewarganegaraan Indonesia masingmasing adalahKepala dan staff Biro Hukum & Humas PT Kencana Bumi Mineralberkantor di Boulevard Gading Barat Blok LC 6 No. 53, KelapaGading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.008/SK/KBMJKT/IV/2020 tanggal 02 April 2020, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Halaman 1 dari 95 halaman.