Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai saat ini belum mempunyai seoranganak;Bahwa oleh karena permohonan sejak melakukajn perkawinan tersebut sampai saat inibelum dikaruniai seorang anak, maka pemohon sepakat mengambil seorang anaklakilaki bernama Faris Regan Hidayat lahir di Surabaya pada tanggal 6 April 2009anak dari Lukman Arief Hidayat dan Garina Sulistiana Yulianto untuk pemohonjjadikan sebagai anank angkat;Bahwa pemohon sejak mengambil anak angkat, pemohon sudah mengasuh sejak usia 6Bulan

samapi sekarang, dan pemohon sudah mengasuh, mendidik dan akanmenyekolahkan seperti anak kandung sendiri dan pemohon memberi nafkah sampaidewasa serta mendidik agama yang sesuai dengan keyakinannya nanti serta pemohonmenerima konsekwensi hukumnya;Mengingat pesan / wasiat dari almarhum Bapak H.Chanief ( Bapak dari Naning DwiMurtiastiwi dan Lukman Arief Hidayat ) bila suatu saat nanti mempunyai seorang anaklagi ( anak ke 3 ) dari pasangan Lukman Arief Hidayat dengan Garina SulistianaYulianto supaya

tersebut sebagai anak angkatpemohon belum mempunyai bukti autentik mengenai pengangkatan anak tersebut danuntuk kepastian hukum tentang pengangkatan anak tersebut serta untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari maka pemohon berkeinginan agarPengadilan Negeri Bojonegoro berkenan mengeluarkan Penetapan yang menyatakansah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon terhadap anak lakilaki bernamaFARIS REGAN HIDAYAT lahir di Surabaya 6 April 2009 anak dari Lukman AriefrHidayat dan Garina

Sulistianan Yulianto .Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pemohon mohon kiranya Bapak Ketuaberkenan menerima permohonan dan selanjutnya menetapankan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan pemohon;Menyatakan syah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istriBambang Wahyu Ismoyo dengan Naning Dwi Murtiastiwi terhadap seorang anaklaki laki bernama FARIS REGAN HIDAYAT lahir di Surabaya 6 April 2009 anak dariLukman Arief Hidayat dan Garina Sulistiana Yulianto ;Baiya permohonan

Menyatakan syah menurut hukum, pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami istriBambang Wahyu Ismoyo dengan Naning Dwi Murtiastiwi terhadap seorang anaklaki laki bernama FARIS REGAN HIDAYAT lahir di Surabaya 6 April 2009 anak dariLUKMAN ARIEF HIDAYAT dan GARINA SULISTIANA YULIANTO ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhtar Bin Ilyas) terhadap Penggugat (Garina alias Rinawati Binti Ramli);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2017/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Garina alias Rinawati binti Ramlin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun O'o Barat RT.005Desa O'o, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompusebagai Penggugat;melawanMuhtar bin Ilyas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar bin Ilyas) terhadapPenggugat (Garina alias Rinawati binti Ramlin); Hlm. 2 dari 12 Him.Putusan Nomor : 0318/Pdt.G/2017/PA.Dp.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhtar Bin Ilyas) terhadapPenggugat (Garina alias Rinawati Binti Ramlin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adnan Puji Ariefa bin Sumarno) kepada Penggugat (Arini Ulfa Garina binti Gagarin Alam Nurrochim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp908.000,00 ( sembilanratus delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Dede Yudha Wirasmoko Bin Tomo Djohansyah) terhadap Penggugat (Putri Geri Garina Binti Hazali) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

harusdilakukan, oleh sebab itu dalam perkara ini Penggugat tetap dibebanipembuktian;Halaman 4 dari 14 hal.Put.no. 0192/Pdt.G/2018/PA.PkpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatdi depan sidang telah :1menyerahkan dan mohon diterima sebagai alat bukti fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 115/13/V/2004 tanggal 06 mei 2004 (P)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalBalam Kota pangkalpinang Provinsi Bangka Belitung dimana isinyaantara lain menjelaskan bahwa Putri Geri Garina

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Gadisberumur 22 tahun.Orang tua Pemohon :Ayah: Zubir dan Ibu: Aminah;sedangkan Pemohon II berstatus Bujang berumur 27 tahun.Orang tua Pemohon II:Ayah: Angku Gadang dan Ibu: Garina;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misbah Chairul Anam bin Mad Nur) terhadap Penggugat (Dita Garina binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Joetata Hadihardaja adalah ;

1. Enny Keatin binti Ismail Diponegoro (ibu kandung) ;
2. Lisa Adhia Garina binti Mochammad Tuis (isteri) ;
3. Almira Kridarahmanda binti Prof. Ir. Iwan Kridasantausa (anak kandung perempuan) ;
4. Elita Kridavirmata binti Prof. Ir. Iwan Kridasantausa (anak kandung perempuan) ;

Yanuari lase ada terjatuh akibat pemukulan;Bahwa saksi Yanuari Lase ada memukul Terdakwa Toloni Laoli dengankayu karena Terdakwa Toloni Laoli bawa pisau dan setelah saksi YanuariLase memukul pisau yang di pegang Terdakwa Toloni Laoli terjatuh;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Sedieli Laoli memberikan pendapattidak benar setelah dipisah Terdakwa ikut memukul dari belakang, sedangkan TerdakwaToloni memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak benar membawa pisau;4 Saksi Yudika Harefa als Sibaya garina

hukum bahwa benar pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 16.30 Wib terjadi di Desa danau PandanLorong IT Aek kamuni Kecamatan Pinangsori, tepatnya di depan rumah saksi YudikaHarefa, telah terjadi pengeroyokan dan pemukulan terhadap saksi Yanuari Lase(korban) dan benar pula bahwa yang melakukan pengeroyokan dan pemukulan adalahPara Terdakwa bersama dengan teman Para Terdakwa yang bernama Tema Sokhi Hulu.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Aroziduhu Zalukhu, Saksi Yudika Harefa alsSibaya garina

Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan layak nya suami istri ( Bada Dhukul ) dan sudah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama:e Asti Garina Fitriningrum Umur 16 Tahun jenis kelamin Perempuan.(Ikut Penggugat).e Ardhana Bagus Setyawan Umur 14 Tahun Jenis Kelamin Lakilaki(Ikut Penggugat).. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman..

penggugatdengan tergugat sedemikian parahnya sehingga rumah tanggapenggugat dengan tergugat menjadi hancur dan tidak ada harapanuntuk dibina kembali, atau masih ada beni beni cinta yang dapatdibina agar rumah tangganya dapat dipertahankan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupayah agarpenggugat dan tergugat kembali rukun untuk membina rumahtangganya seperti sediakala, baik melalui proses mediasi maupunmelalui penasehatan di persidangan akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fenomena (garina

Garina Bagaskari Rachman binti dr. R. Abdoelrachman F, Sebagai Anak Kandung Perempuan

Nasir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;

tidakdicantumkankan dalam amar putusan karenanya Majelis Hakim TingkatBanding akan menambah amar putusan dalam rekonvensi tersebut ;Halaman 12 dari 15 halaman putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PTA.PdgMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut, sebelum sidangpembuktian tentu dicermati dulu gugatan Penggugat Rekonvensi, menurutMajelis Hakim Tingkat Banding gugatan Penggugat Rekonvensi tidak jelas,tidak dibuat dengan rinci : Rumah di Perum One Garina

bain sughro Tergugat Konvensi (Gana Juniarto Mulia, ST bin Mulyoto Hardjo Pawiro) terhadap Penggugat Konvensi (Dwi Arti Muslichatun, S.Si binti Rochmadi);

Sebelah Selatan berbatas dengan nimbo juga ;Setelah daerah tersebut di olah oleli masyarakat danberkembang maka terjadilah beberapa perubahan terhadap batasbatas sepadan, dan sekarang yang menjadi objek perkara itumempunyai batas batas sepadan;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan ke parak jambu dibalik jalan kawan tanah ini juga ;e Sebelah Barat berbatas dengan jalan ke kurao di balikjalan tanah Dariah (Abu Bakar) suku koto ;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan ke parak jambu dibalikjalan tanah garina

Sam mencancang latih tanahobjek perkara tersebut;Bahwa setahu saksi Pik Coat pemah berladang di tanah objek perkara;Bahwa setahu saksi Pik Coat beradangCengkeh dan Petai di tanah objek perkaratersebut;Bahwa saksi tahu dan Kawan kawan tanah objek perkara tersebut tidak ada di jualkepada orang lain;Bahwa setahu saksi dulu ada tanaman rambutan di tanah objek perkara tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pemah perkara ini diselesaikan di Kantor KerapatanAdat Nagan (KAN);Bahwa saksi adalah anak dari Garina