Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut; Bahwa awalnya saksi Gatit Priambodo dan saksi Siti Mulyani sedangberkendara menggunakan sepeda motor kemudian sepeda motornya tibatiba mogok lalu terdakwa Achmad Ganta Alias Ahmad Alias Reza BinSubagyo mendekati saksi Gatit Priambodountuk membantu mendorongsepeda motor milik saksi Gatit Priambodo ke bengkel sepeda motordengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk kawasaki ninjawarna putin ke arah bengkel motor poncol

kemudian GatitPriambodo mengecas Hp miliknya diatas meja di Bengkel tersebut danTerdakwa pada saat itu ada di Bengkel tersebut karena Terdakwamenawarkan jasa untuk membawa sepeda motor yang dinaiki oleh saksibersama Gatit Pr iambodo;Bahwa setelah motor saksi Gatit Priambodo selesai di perbaiki olehmekanik bengkel, saksi bersama dengan saksi Gatit Priambodo pergi daribengkel dengan posisi handphone saksi Gatit Priambodo masih di chargedi bengkel untuk mengantar saksi pulang ke rumahnya.Bahwa kemudian

setelah mengantar saksi pulang ke rumah kemudiansaksi Gatit Priambodo kembali ke bengkel, setelah kembali ke bengkelhandphone milik saksi Gatit Priambodo dan terdakwa sudah tidak adadisana kemudian saksi Gatit Priambodo menelpon saksi menjelaskanbahwa handphonenya hilang diambil terdakwa yang diketahui saksi GatitPriambodo dari keterangan mekanik bengkel;Bahwa benar saksi Gatit Priambodo dan saksi mencoba menelpon ke 1(satu) unit handphone warna hitam merk Sonny Xperia yang diambil olehterdakwa

Bahwa tidak berapa lama kemudian, saksi Gatit Priambodo datang kebengkel tersebut untuk mengambil handphone miliknya tersebut akantetapi tidak ada lagi di Bengkel karena menurut pekerja Bengkel sudahdibawa oleh Terdakwa atas suruhan saksi Gatit Priambodo sedangkansaksi Gatit Priambodo menyatakan tidak ada menyuruh Terdakwauntuk mengambil Handphone;6.

Bahwa Terdakwa menerangkan dan mengaku mengambil Handphonemilik saksi Gatit Priambodo tersebut karena merasa tergiur hendakmemilikinya tanoa sepengetahuan saksi Gatit Priambodo;9.

Pada saatmencari Gatit Susanto, Terdakwa bertemu dengan BADOL di timur pasar Wlingi, yangselanjutnya Terdakwa mengajak Badol untuk mencari Gatit Susanto dan setelah bertemulalu Terdakwa mengantar Gatit Susanto bersama temannya ke stasiun Wlingi dankemudian oleh Badol, Terdakwa bersama Gatit Susanto diajak minum minuman keras(beralkohol) bersama temanteman Badol yang Terdakwa belum kenal bertempat di sebelahbarat jembatan sungai Lekso Kec. Wlingi, Blitar.

Setelah selesai pestaminuman keras Terdakwa bersama Gatit Susanto bermaksud untuk pulang kerumah di Dsn.Parang Ds. Semen Kec. Gandusari Kab. Blitar dan sesampainya di jalan umum Ds.

Pada saatmencari Gatit Susanto, Terdakwa bertemu dengan BADOL di timur pasar Wlingi, yangselanjutnya Terdakwa mengajak Badol untuk mencari Gatit Susanto dan setelah bertemulalu Terdakwa mengantar Gatit Susanto bersama temannya ke stasiun Wlingi dankemudian oleh Badol, Terdakwa bersama Gatit Susanto diajak minum minuman keras(beralkohol) bersama temanteman Badol yang Terdakwa belum kenal bertempat disebelah barat jembatan sungai Lekso Kec. Wlingi, Blitar.

Setelah selesai pestaminuman keras Terdakwa bersama Gatit Susanto bermaksud untuk pulang kerumah diDsn.Parang Ds. Semen Kec. Gandusari Kab. Blitar dan sesampainya di jalan umum Ds.Soso Kec.

Padasaat mencari Gatit Susanto, Terdakwa bertemu dengan BADOL di timur pasar Wlingi, yangselanjutnya Terdakwa mengajak Badol untuk mencari Gatit Susanto dan setelah bertemu laluTerdakwa mengantar Gatit Susanto bersama temannya ke stasiun Wlingi dan kemudian olehBadol, Terdakwa bersama Gatit Susanto diajak minum minuman keras (beralkohol) bersamatemanteman Badol yang Terdakwa belum kenal bertempat di sebelah barat jembatan sungaiLekso Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah koskosan di jalan Gatit Kaca PengambenganNegara hingga Oktober 2016 dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;.

alat bukti surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut :iFNama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiey=val cola Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah koskosan di jalan Gatit

tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugatdan Tergugat ;Nama SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPenghulu, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang , dengan di bawahsumpah telah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah koskosan di jalan Gatit

73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga oleh karenanyagugatan Penggugatsecara formil harus diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahbenar tinggal bersama di di rumah koskosan di jalan Gatit

GATIT WILUDJENG SUBANDIJAH, Sarjana Hukum, NIP:19690406 199603 2001, sebagai Pejabat Lelang Kelas I,beralamat di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Malang;Nomor 2 dan 3 dalam hal ini memberi kuasa kepadaPantjananto TEHP, S.H., dan kawankawan, Para PegawaiKPKNL Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juli 2014;4. PT. BALAI LELANG TUNJUNGAN' (BALANGAN)SURABAYA, berkedudukan di Jalan Basuki RachmatNomor 149, Surabaya;5. H. MOCH. ZAKI, selaku Direktur CV.

Keberatan Gatit Wiludjeng Subandijah, S.H. ditarik sebagai pihak;2. Disqualificatoir exceptie:3.

GATIT WILUDJENG SUBANDIJAH, Sarjana Hukum, NIP: 19690406199603 2 001, sebagai Pejabat lelang Kelas I, yang telah diangkat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia sesuai No.22/KM.09/UP.II/1998,tanggal 24 Desember 1998, berkedudukan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai pihak TURUTTERLAWAN III;4 PT.

Wiludjeng Subandijah, S.H. ditarik sebagai pihak:Bahwa Pelawan menjadikan Gatit Wiludjeng Subandijah, S.H. sebagai pihak TurutTerlawan HI dalam perkara ini sangatlah tidak tepat.1 Bahwa dengan dijadikannya Gatit Wiludjeng Subandijah, S.H. sebagai pihak,Pelawan telah mendudukan Gatit Wiludjeng Subandijah sebagai pribadi.Putusan No.32/Pdt.G./2014/PN.Ta.2 Bahwa Gatit Wiludjeng Subandijah, S.H. sebagai Pejabat Lelang dalammelaksanakan lelang berdasarkan Surat Tugas yang diberikan oleh Kepala KPKNLMalang

Turut Terlawan II sehingga bertindak atas nama kantor (instansi).Hal ini sesuai dengan prinsip vicarious liability yang digariskan Pasal 1367 KitabUndangUndang Hukum Perdata, karena Gatit Wiludjeng Subandijah, S.H. sebagaiPejabat Lelang dalam melaksanakan tugasnya berdasarkan Surat Tugas yangditerbitkan oleh Kepala KPKNL Malang.Sehingga sangatlah tepat apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquomengeluarkan Gatit Wiludjeng Subandijah, S.H. dari pihak dalam perkara aquo.Disqualificatoir exceptie

Wiludjeng Subandijah, S.H. sebagai pihak TurutTerlawan III dalam perkara ini sangatlah tidak tepat dengan dijadikannya GatitWiludjeng Subandijah, S.H. sebagai pihak, Pelawan telah mendudukan GatitWiludjeng Subandijah sebagai pribadi dimana Gatit Wiludjeng Subandijah, S.H.sebagai Pejabat Lelang dalam melaksanakan lelang berdasarkan Surat Tugas yangdiberikan oleh Kepala KPKNL Malang i.c.

Turut Terlawan II sehingga bertindak atasnama kantor (instansi), sehingga sangatlah tepat apabila Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo mengeluarkan Gatit Wiludjeng Subandijah, S.H. dari pihakdalam perkara aquo.

GATIT WILUDJENG SUBANDIJAH, SH..2. LIS SAIFUL ARIFIN, SH.M.Hum..selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Il;3. Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Jakarta Pusat CqBank Indonesia Kordinator Wilayah IV Surabaya (KBISurabaya ) Cq. Bank Indonesia Malang Jatim ( KBIMalang) berkedudukan di JI. Merdeka Utara No.7 KotaMalang yang diwakili oleh Kuasanya yang bernama :1. HARI SUGENG RAHARJO, SH.MH. 2. HERYAFRIANTO, SH.MH. selanjutnya disebut sebagai oe TERGUGAT Il.4.

Menyatakan Terdakwa THATIT BAGASKORO Als GATIT Bin (Alm) SUPAATterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dakwaan primair penuntut umum ;2.

Menyatakan Terdakwa THATIT BAGASKORO Als GATIT Bin (Alm) SUPAATtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan ketiga Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Reza Al Amin bin Gatit Winarso,) terhadap Penggugat (Wike Krisdian Priska binti Suyatno,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

;telah beralin kepada IWAN CHANDRA berdasarkan bukti Kutipan RisalahLelang dari Pejabat Lelang (GATIT WILUDJENG S, SH) tanggal 07 Maret2013 Nomor : 256/2013 ;2. Eksepsi jawaban Ikut Tergugat atas alasan perlawanan angka 2.Bahwa lkut Terlawan telah melakukan proses pencatatan peralihanpendaftaran tanah sesuai dengan ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu :1) Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 698/Desa Karangsari atas nama MOH.ANSORI Luas 200 M?

tersebut dialinkan kepada IWAN CHANDRAHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 15/Pdt.Plw/2014/PN.Lmj26berdasarkan berdasarkan bukti Kutipan Risalah Lelang dari Pejabat Lelang(GATIT WILUDJENG S, SH) tanggal 07 Maret 2013 Nomor : 256/2013.Surat Keterangan Pendaftaran tanah (SKPT) No. 22/2012 tanggal13022012 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 697/Desa Karangsari atas namaMUNAWAROH luas 365 M?

tersebut dialinkan kepada IWAN CHANDRAberdasarkan berdasarkan bukti Kutipan Risalah Lelang dari Pejabat Lelang(GATIT WILUDJENG S, SH) tanggal 07 Maret 2013 Nomor : 256/2013.Surat Keterangan Pendaftaran tanah (SKPT) No. 23/2012 tanggal13022012 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 500/Desa Karangsari atas namaMUNAWAROH luas 252 M?

tersebut dialinkan kepada IWAN CHANDRAberdasarkan berdasarkan bukti Kutipan Risalah Lelang dari Pejabat Lelang(GATIT WILUDJENG S, SH) tanggal 07 Maret 2013 Nomor : 256/2013.Surat Keterangan Pendaftaran tanah (SKPT) No. 25/2012 tanggal13022012 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 716/Desa Karangsari atas namaMUNAWAROH luas 228 M?

tersebut dialinkan kepada IWAN CHANDRAberdasarkan berdasarkan bukti Kutipan Risalah Lelang dari Pejabat Lelang(GATIT WILUDJENG S, SH) tanggal 07 Maret 2013 Nomor : 256/2013.Surat Keterangan Pendaftaran tanah (SKPT) No. 24/2012 tanggal13022012 ;.

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH SUPRANYOTO,SH dan MARRYJOSEPHINE,SH, yang berkantor di Kantor Pengacara danKonsultan Hukum PARA JUSTITIA Jl Gatit Subroto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Dwi Puspito bin Kinaryo Basuki) terhadap Penggugat (Ani Nilawati binti Gatit Sujiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp1.135.000,00

Gatit Subroto No. 198 Rt 015 Rw 006 Kel. SaungNaga Kec. Baturaja Barat Kab. OKU;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa dipanggil oleh pihak kepolisian pada tanggal O6 Juli 2018berdasarkan surat panggilan Nomor SP.Gil/02/VII/2018/Reskrim dan NomorSP.Gil/03/VII/2018/Reskrim tanggal 06 Juli 2018. Para Terdakwa ditahan masing masing oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum tahanan rumah sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 09 Oktober 2018;3.

Gatit Subroto No. 198 Rt 015 Rw O06 Kel. SaungNaga Kec. Baturaja Barat Kab. OKU;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa dipanggil oleh pihak kepolisian pada tanggal O06 Juli 2018berdasarkan surat panggilan Nomor SP.Gil/02/VII/2018/Reskrim dan NomorSP.Gil/03/VII/2018/Reskrim tanggal 06 Juli 2018. Para Terdakwa ditahan masing masing oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan2. Penuntut Umum tahanan rumah sejak tanggal 20 September 2018 sampaildengan tanggal 09 Oktober 2018;3.

., Gatit Wilujeng Subandijah, S.H., Khoirul Muslihah S.H., Hilda Nurhayati, S.E., Retno Sri Astuti, S.H., Iis Saiful Arifin, S.H., M.Hum., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;4.

., Gatit Wilujeng Subandijah, S.H., Khoirul MuslihahS.H., Hilda Nurhayati, S.E., Retno Sri Astuti, S.H., lisSaiful Arifin, S.H., M.Hum., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Republik Indonesia cq Kementerian AgrariaRepublik Indonesia cq BPN RI cq Kanwil BPN Jatimcq Kepala Kantor Pertanahan / BPN Kota Kediriberkedudukan di Jalan Mayor Bismo Nomor 25, KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTurut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyudin Gatit Bin Sudar Sipah) terhadap Penggugat (Surtiah Binti Tamin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rudi Irawan bin Sardiyan) terhadap Penggugat(Gatit Susilowati binti Suroso);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 0,00, ( rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Indrawanto bin Sadi Gatit) terhadap Penggugat (Sartika Dewi Komalasari binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga

GATIT WILUDJENG SUBANDIJAH, S.H., sebagai PejabatLelang Kelas , yang telah diangkat berdasarkan SuratKeputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor22/KM.O09/UP.1I/1998, tanggal 24 Desember 1998,berkedudukan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Malang;3.PT BALAI LELANG TUNJUNGAN' (BALANGAN)SURABAYA, berkedudukan di Jalan Basuki RachmatNomor 149, Surabaya;4. JERRY WOWILLING, bertempat tinggal di Jalan K.H. AgusSalim Nomor 11 d, Tulungagung;5. H. MOCH.

Menjatuhkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Gatit Dwi Prasetyo bin Sarwono.B.A) kepada Penggugat ( E Ratna Indri Hapsari bintit Temon Toto KarsontoSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyamiskipun menurut berita

ternyata cocok, setelah asli bukti dikembalikan kepada pemohon, lalu fotocopy bukti tersebut dimasukkan ke dalam berkas perkara ini ;Menimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai suratbukti yang sah ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 47/Pdt.P/2020/PN.ClpMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atasPemohon juga di persidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu EKO AJARSUPRIYANTO dan GATIT

;Telah beralin kepada Iwan Chandra berdasarkan bukti Kutipan RisalahLelang dari Pejabat Lelang (Gatit Wiludjeng. S, S.H.) tanggal 7 Maret 2013Halaman 8 dari 15 hal. Put.

tersebut dialinkan kepada lwan Chandraberdasarkan berdasarkan bukti Kutipan Risalah Lelang dari PejabatLelang (Gatit Wiludjeng. S, S.H.) tanggal 7 Maret 2013 Nomor256/2013. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor22/2012 tanggal 1322012;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 697/Desa Karangsari atas namaMunawaroh luas 365 m? tersebut dialinkan kepada Iwan Chandraberdasarkan bukti Kutipan Risalah Lelang dari Pejabat Lelang (GatitWiludjeng. S, S.H.) tanggal 7 Maret 2013 Nomor 256/2013.