Kapten Cpm Brata Gautama

Bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan perkara ini adalahbenar bernama Brata Gautama seorang Prajurit TNIAD Kesatuan Denpom1/44 Padang dan sampai sekarang masih berdinas aktif dengan pangkatKapten Cpm Nrp. 636833 jabatan Dansubdenpom 1/44 Padang.2. Bahwa sebagai prajurit TNIAD, Terdakwa juga adalah sebagai WNI yangtunduk pada peraturan perundangundangan Republik Indonesia sertatermasuk dalam kompetensi Peradilan Militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BRATA GAUTAMA, KaptenCom NRP. 636833 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menghilangkan keperluan perang dan semaunyamenanggalkan dari diri sendiri suatu senjata api dan munisi yang diberikanoleh Negara kepadanya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

NUR ANGGRAENI, dkk, sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS JONNY GAUTAMA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Laimena, Ruko DataranIndah, Nomor 4, Makassar beradasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 September 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJONNY GAUTAMA, bertempat tinggal di Jalan Kiai Haji Hayyum,Nomor 24, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaUmar Sulle, S.H., dan kawan., Para Advokat/Konsultan Hukum,pada Kantor Hukum Law Office ST.

Heri Gautama

RIZKY ANUGRAH GAUTAMA

PUTUSANNOMOR : 32 /PID.SUS / 2014 /PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: RIZKY ANUGRAH GAUTAMA ;: Malang ;: 21 tahun / 16 Mei 1972;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

Perkara : PDM367/Mlang/Euh.2/09/2013, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA, pada hari Rabutanggal 17 Juli 2013 sekira jam 17.31 wib atau setidaknya pada waktu dalamtahun 2013 bertempat di rumah terdakwa jalan raya Sulfat No.06 Kel.Purwantolo Kec.

Blimbing Kota Malang atau setidaknya pada tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan berat 10,47 gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Semula terdakwa RIZKY AFTUGRAH GAUTAMA mendapatkannarkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja sebanyak 1 (satu) poketdengan berat + 10,47 (sepuluh koma empat puluh tujuh) gram dengancara

Lab : 50394/NNF/2013 tanggal 07Agustus 2013 bahwa barang bukti Nomor : 6058/2013/NINF berupadaun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat I UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA, pada hari Minggutanggal 14 Juli 2013 sekira jam 13.30 wib atau

Nomor. 473/Pid.Sus/2013/PN.Mlg., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan, Terdakwa Rizky Anugrah Gautama tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair ;3.Menyatakan Terdakwa Rizky Anugrah Gautama telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

RESI GAUTAMA MANURUNG

PUTUSANNO. 198/PID.B/2011/PN.SBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya atas nama terdakwa:Nama lengkap : RESI GAUTAMA MANURUNGTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Oktober 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kenanga Atas Kel. Angin NauliKec.

Perk.PDM202/Sibol/04/2011 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 09 Juni2011 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa RESI GAUTAMA MANURUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1

Reg Perk : PDM220/Sibol/04/2011, terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa RESI GAUTAMA MANURUNG, pada hari Rabu tanggal 23 Pebruari2011 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februaritahun 2011 bertempat di Jalan Kenanga Atas Kelurahan Angin Nauli Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga tepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan

Lalu daunganja tersebut disita Polisi dari tangan terdakwa dan setelah dilakukan penimbanganberdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti nomor: 61/SP.301230/2011 tanggal 25Februari 2011 1 (satu) bungkus daun ganja berat kotor = 1 (satu) gram ; Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 880/KNF/II/2011 tanggal 02 Maret 2011 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama RES GAUTAMA MANURUNG benar mengandung Cannabinoid(positif ganja

TOBING menemukan 1 (satu)bungkus kecil daun ganja terbungkus dengan kertas koran didalam lemari milikterdakwa pada waktu dilakukan penggeledahan ;e Bahwaterdakwa memperoleh daun ganja tersebut dibeli melalui temannya yaituRiki Anggara;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : RESI GAUTAMA MANURUNG Bahwa keterangan yang

RIZKY ANUGRAH GAUTAMA

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan Primair ;2.

Menyatakan, Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri ;4. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

penjara terhadapdiri Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA selama 1 (satu) tahun, tidakmenerapkan peraturan hukum tidak sebagairnana mestinya, dimanaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan TerdakwaRIZKY ANUGRAH GAUTAMA telah nyata terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tidak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman(ganja) sebagaimana dalam dakwaan Primair, dimana Terdakwa RIZKYANUGRAH GAUTAMA telah kedapatan saksi

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya, tidak mempertimbangkan fakta hukum bahwa Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA pernahmelakukan tindak pidana yang sama yaitu penyalahgunaan Narkotika danHal. 9 dari 11 hal. Put.

ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menjatuhkan pidana penjaraterhadap diri Terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA selama 1 (satu) tahun;Mahkamah Agung RI sebagai Lembaga Peradilan tertinggi, kiranya bersediamengadili sendiri dan memutus perkara atas nama Terdakwa RIZKYANUGRAH GAUTAMA tersebut dengan alasan bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya telah melakukan halhal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) huruf a, b dan c KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan

Menyatakan terdakwa Satrio Indra Gautama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SATRIO INDRA GAUTAMA

Menyatakan terdakwa SATRIYO INDRA GAUTAMA bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.;2. Menghukum Terdakwa SATRIYO INDRA GAUTAMA dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3.

PDM 0784 /DENPA/08/2016, sebagaiberikut : 22722 2222 n nnn nnn nnn enna nnn nnn nn neBahwa ia terdakwa SATRIYO INDRA GAUTAMA pada hari Selasa tanggal 12Juli 2016 sekira pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di tempat kos Jalan Bypass Ngurah Rai di belakang Arena Resto, SanurDenpasar Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban IGUSTI NGURAH PUTU KUSMAWAN

barang bukti yang digunakan untuk melakukan penganiayaan daripelaku ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2016,setelah korban melapor sekitar pukul 02.30 wita, yang menurut korban kejadiantersebut bertempat di di jalan Bypass Ngurah Rai Belakang ARENA Resto, Sanur,Denpasar Selatan, awalnya saksi tidak mengetahui siapa korbannya, namun setelahkorban membuat laporan baru saksi ketahui namanya yaitu I GUSTI NGURAHPUTU KUSMAWAN AK dan pelakukanya SATRIYO INDRA GAUTAMA

;Menimbang, bahwa terdakwa Satrio Indra Gautama menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016, sekitar jam 20.30wita bertempat di kamar kost di jalan By Pass Ngurah Rai Belakang ARENA Resto,Sanur Kec. Denpasar Selatan Kota Denpasar.

Unsur barang siapa".Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya menunjuk pada orangperorangan sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang secara hukum dipandangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur tersebut telah dihadapkanseorang terdakwa yang mengaku bernama Satrio Indra Gautama, yang identitasselengkapnya sesuai dengan identitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan berdasarkan pengamatan di persidangan terdakwa

Supriyadi No. 11 Semarang, yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA pada tanggal 5 April 2011, dan Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari KPMN Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 27 Juli 2011. 32.

Proposal Legal Aspect of Power Plant Industry dari Komunitas Masyarakat Pedul Hukum Indonesia (KMPHI) tanggal 12 Januari 2011 yang ditandatangani oleh AJI HEBDRA GAUTAMA, dan Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari Komuinitas Masyarakat Peduli Hukum (KMPHI) Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 25 April 2011.33.

Proposal Sisial Ekonomi Proyek Pengembangan Wilayah Berbasis Pertanian dari Kelompok Studi Masyarakat Pedesaan (KSMP) Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA tanggal 11 Januari 2011 dan Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari Kelompok Studi Masyarakat Pedesaan (KSMP) Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 14 Maret 2011.34.

Indraprasta V No. 311 Semarang yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 28 Nopember 2011.36. Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari Komunitas Umat Muslim Indonesia (KUMI) Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 7 Maret 2011.37. Laporan Pertanggungjawaban dari Aliansi Masyarakat Peduli Anak Nasional (AMPAN) Jateng Jl.

Siliwangi No. 12 Semarang yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 22 Nopember 2011 dan Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari Aliansi Masyarakat Peduli Anak Nasional (AMPAN) Jateng Jl. Tegalsari Perbalan No. 421 Semarang yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 7 Desember 2011. Nomor urut 2 s/d 37 dikembalikan kepada SUMARNO, SE MM38.

AJI HENDRA GAUTAMA

Supriyadi No. 11 Semarang, yang ditandatanganioleh AJl HENDRA GAUTAMA pada tanggal 5 April 2011, dan Fotocopy Laporan Pertanggungjawaban dari KPMN Jateng yangditandatangani oleh AJ HENDRA GAUTAMA selaku Ketua padatanggal 27 Juli 20117.Proposal Legal Aspect of Power Plant Industry dari KomunitasMasyarakat Pedul Hukum Indonesia (KMPHI) tanggal 12 Januari2011 yang ditandatangani oleh AJ HEBDRA GAUTAMA, dan Fotocopy Laporan Pertanggungjawaban dari Komuinitas MasyarakatPeduli Hukum (KMPHI) Jateng yang

HENDRA GAUTAMA selaku Ketua padatanggal 14 Nopember 2011.Laporan Pertanggungjawaban dari AGAMURA Jateng yangditandatangani oleh AJ!

HENDRA GAUTAMA selaku Ketua padatanggal 14 Nopember 2011.2. Laporan Pertanggungjawaban dari AGAMURA Jateng yangditandatangani oleh AJ! HENDRA GAUTAMA selaku Ketua padatanggal 10 Agustus 20117.3. Laporan Pertanggungjawaban dari BPMI Jateng yang ditandatanganioleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 14 Juli 20117.4. Laporan Pertanggungjawaban dari KPMN Jateng yang ditandatanganioleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 27 Juli 2011.5.

Bahwa dana bantuan sosial kemasyarakatan sudah masuk ke rekeningatas nama AJl HENDRA GAUTAMA, sebagai contoh :v Barisan Pemuda Mandiri Indonesia (BPMl) Jateng, sebagaimanaSP2D No. 2911 tanggal 16 Juni 2011 yang masuk ke Rekeningatas nama AJI HENDRA GAUTAMA No. Rekening 3057012667 di Bank Jateng.y Kesatuan Pemuda Mandiri Nusantara (KPMN) Jateng,sebagaimana SP2D No. 2985 tanggal 20 Juni 2011 yang masukke Rekening atas nama AJ HENDRA GAUTAMA. No.

Laporan Pertanggungjawaban dari KOMPER Jateng yangditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua padatanggal 14 Nopember 2071.2. Laporan Pertanggungjawaban dari AGAMURA Jateng yangditandatangani oleh AJl HENDRA GAUTAMA selaku Ketua padatanggal 10 Agustus 2011.3. Laporan Pertanggungjawaban dari BPMI Jateng yang ditandatanganioleh AJ HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 14 Juli2011.4.

LEONARDUS HENDRI GAUTAMA

punggung keluarga danterdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena telah di dakwaoleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor : Reg.Perk PDM 132 / SKRTA /Epp.2 /08 / 2013 tanggal 13 Agustus 2013, sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa LEONARDUS HENDRI GAUTAMA

(duapuluh juta, rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250., (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa LEONARDUS HENDRI GAUTAMA pada hari Kamis tanggal06 Juni 2013 sekira jam 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentumasih dalam tahun 2013 bertempat di Kantor Restoran Harlin Imporum di A. KaptenMulyadi No. 87 Ruko Loji Wetan Kec.

Imei355695/05/042537/8 carger warna putih 1 (satu) buah tas laptop warna hitam merk Samsung Uang tunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah) 1 (satu) buah Flash diskMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah menghadapkanterdakwa LEONARDUS HENDRI GAUTAMA yang telah memberikan keterangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa LEONARDUS HENDRI GAUTAMA pada hari

barang buktiserta keterangan terdakwa diketahui bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalahterdakwa, kemudian selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka Majelis berpendapatbahwa unsur Barang Siapa telah terbukti adanya ;Unsur MengambilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari hasil keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditemukan fakta hukumBahwa ia terdakwa LEONARDUS HENDRI GAUTAMA

Menyatakan terdakwa LEONARDUS HENDRI GAUTAMA. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primarr ;Dn Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair ;De Menyatakan terdakwa LEONARDUS HENDRI GAUTAMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN* ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;5.

Menyatakan, Terdakwa Rizky Anugrah Gautama tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa Rizky Anugrah Gautama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4.

RIZKY ANUGRAH GAUTAMA

8 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 27 Nopember 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa yaitu terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA

bersalah dan mohon dibebaskan darihukuman ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoi) Penasehat Hukum Terdakwatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum mengajukan Tanggapan (replik) secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwamengajukan tanggapan (duplik) secara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :~ Bahwa ia terdakwa RIZKY ANUGRAH GAUTAMA

Blimbing Kota Malangatau setidaknya pada tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dengan berat 10,47 gram,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Semula terdakwa RIZKY AFTUGRAH GAUTAMA mendapatkan narkotikadalam bentuk tanaman jenis ganda sebanyak 1 (satu) poket dengan berat + 10,47(sepuluh koma empat puluh tujuh) gram dengan

BlimbingKota Malang atau setidaknya pada tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, sebagai penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam bentukbukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Semula terdakwa RIZKY ATYUGRAH GAUTAMA mendapatkan narkotikadalam bentuk tanaman jenis ganja sebanyak 1 (satu) poket dengan berat + 10,47(sepuluh koma empat puluh tujuh) gram dengan cara membeli secara tanpa izindari pihak yang berwenang seharga Rp.450.000

Menyatakan, Terdakwa Rizky Anugrah Gautama tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair ;133. Menyatakan Terdakwa Rizky Anugrah Gautama telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama pada Akte Kelahiran Anak yang bernama GAJENDRA GAUTAMA diubah/ditambahkan menjadi GAJENDRA GAUTAMA HARTARTO ;

Pemohon:
1.Gautama Hartarto
2.Tussi Gautama

Pemohon:
GIRINDRA GAUTAMA

KOMARA GAUTAMA melawan KARYONO .

PUTUS ANNomor : 38/PDT/2012/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : KOMARA GAUTAMA, beralamat di Jalan Kebonlega Rt. 001 / 002,Kelurahan Kebonlega, Kecamatan Bojongloa Kidul,Kota Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya ARIAS RAHADIAN, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDU GAUTAMA ALIAS RANDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

RANDU GAUTAMA Alias RANDU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai mengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RANDU GAUTAMA Alias RANDU ;Tempat lahir : Cimpago;Umur / Tgl. lahir : 24 Tahun / 30 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asrama Ex 121 Barak Poso Kel. Kebun LadaKec.

mendengar pembacaan dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 30 Januari 2014,yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him 1dari16Hlm Putusan No.04/ Pid.B /2014/PN.BJ.1 Menyatakan terdakwa RANDU GAUTAMA

ALS RANDU bersalah melakukantindak pidana : Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual,menjual,membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli,menukar ataumenyerahkan Narkotika GolonganI dalam bentuk bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDU GAUTAMA ALS RANDU berupapidana selama 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000

tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan Alternatifsebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa : RANDU GAUTAMA

milik terdakwa RANDU GAUTAMAALS RANDU tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dlamGolonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran UU.RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotikaserta dari hasil penyidikan,terdakwa tidak ada ijin Memilikismenyimpan,menguasai,ataumenyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009,tentang Narkotika;ATAU KETIGA :Bahwa ia terdakwa RANDU GAUTAMA

Menyatakan Terdakwa Dendi Gautama bin Achmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri?; ---------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-------------------------------------------------------------3.

Dendi Gautama bin Achmad

PUTUSANNomor 271/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: nnnn nnn nn ener ncn cnccnccnccncsNama: Dendi Gautama bin Achmad;Tempat Lahr > Tangerang jsees eee ceee sence encesUmur/Tgl Lahir : 25 Tahun/ 30 Agustus 1991 ;Jnis Kelamin = Lakila@ki;00nsnnecnennenssnncnsensenssnnsKebangsaan : INDONe@S

Pemohon:
Indra Gautama

Pemohon:
GAUTAMA PRAWIRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama Pemohon tertulis dan terbaca RONY GAUTAMA dirubah menjadi tertulis dan terbaca RONI GAUTAMA sehingga di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama Pemohon tertulis dan terbaca RONI GAUTAMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
RONY GAUTAMA

Surat Permohonan tanggal 27 Maret 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pandan padatanggal 02 April 2019 dalam Register Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Tdnyang diajukan oleh:Rony Gautama, bertempat tinggal di Jalan Pelabuhan Rt.003 Rw.001Desa Pulau Seliu, Kec. Membalong, Kab.

Menyatakan terdakwa Gani Gautama Bin Hasbullah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Gani Gautama Bin Hasbullah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Gani Gautama Bin Hasbullah

PUTUS ANNomor 118/Pid.Sus/20 16/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Gani Gautama Bin HasbullahTempat Lahir : Indra Putra SubingUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 24 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Indra Putra Subing, Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung

Bin Hasbullahbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Gani Gautama Bin Hasbullah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanakepemilikan

senjata tajam/penusuk tanpa ijin sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU DrtNo 12 Tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gani Gautama Bin Hasbullaholeh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayuwarna coklat berbalut kain warna merah denganpanjang + 33 cm;Dirampas untuk

PDM39/GS/03/201 yang pada pokoknya terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :.wn= Bahwa ia terdakwa Gani Gautama Bin Hasbullah , pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan jamuari 2016bertempat di jalan Kamp. Adi Jaya Kec. Terbanggi Besar Kab.

Terbanggi Besar Lampung Tengah karena para saksi mencurigaiperilaku terdakwa Gani Gautama Bin Hasbullah maka para saksi melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa Gani Gautama Bin Hasbullah ternyatamenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikbergagang kayu warna coklat berbalut kain warna merah dengan panjang + 33(tiga puluh tiga) cm yang terselip dipinggang sebelah kiri, kepada terdakwa GaniGautama Bin Hasbullah kemudian ditanyakan mengenai ijin dari kepemilikansenjata

: Sean Giovanni Luhur