GAYABELLA DIANTAMA ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk Pusat

Gayabella Diantama seluas 3378 m?sebagaimana dimaksud dalam Gambar Situasi No.7836 yangditerbitkan oleh Kepala Pertanahan Kabupaten Bantul pada tanggal 8Desember 1994 (Bukti P4A) ;Sebidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.32 atas nama PT. Gayabella Diantama seluas 272 m?

Gayabella Diantama seluas 271 m? sebagaimanadimaksud dalam Gambar Situasi No.3837 yang dfiterbitkan olehKepala Pertanahan Kabupaten Bantul pada tanggal 5 Juni 1995 (BuktiP4C) ;Sebidang Tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No.0027 atas nama PT. Gayabella Diantama seluas 2,381 m?

Gayabella Diantama(Termohon Pailit) telah di take over oleh PT. BNI, oleh karenanya ANDImenawarkan pelunasan hutang PT. Gayabella Diantama terhadap PT.Pumasindo, sebesar Rp.3.592.280, (tiga juta lima ratus sembilan puluhdua ribu dua ratus delapan puluh Rupiah), uang tersebut diterima BapakSantoso Slamet pada tanggal 19 Oktober 2011, tetapi setelah menerimapembayaran dan akan mencap dalam pelunasan tagihan dilarang oleh Sdr.ANDI. Selanjutnya Bapak Santoso Slamet (Diretur PT.

Gayabella Diantama.Dan PT. Pumasindo tidak ingin ikut campur urusan kepailitan ini danmenyatakan keluar dari perkara tersebut;Pada saat persidangan tanggal 6 Desember 2011 Saksi DIDIKmenyerahkan Bukti kepada Majelis Hakim berupa Asli Surat PencabutanKuasa dan mengembalikan uang sebesar Rp.3.592.280, (tiga juta limaratus sembilan puluh dua ribu dua ratus delapan puluh Rupiah), yangHal. 11 dari 17 hal. Put.

Gayabella Diantama (Pemohon Kasasi/dahuluTermohon Pailit) terhadap PT. Pumasindo dalam keadaan LUNAS, karena telahdibayar pada tanggal 19 Oktober 2011 oleh Sdr. ANDI dan uang tersebut telahditerima oleh Bapak Santoso Slamet selaku Direktur PT.

GayaBella Diantama yang juga ditetapkan sebagaiTerlapor (selanjutnya akan disebut TerlaporHal. 4 dari 64 hal. Put. No. 09 PK/Pdt.Sus/2011) dan PT. Huda Rachma Grupindo (secara bersamasama disebut peserta tender dinyatakan lolosseleksi administrasi, dan peserta tender tersebutdiminta memasukkan penawaran harga atau RFP untukpaket A, paket B dan paket C;5. Pemohon Keberatan memasukkan penawaran kepadaGaruda untuk ketiga paket sesuai dengan ketentuandari pihak Garuda.

GayaBella Diantama di Jogja dan tidakada sarana transport dari Jogjake Aceh dan sekitarnya secaralangsung, harus melalui Jakartadan diganti dengan truk lain keAceh dan sekitarnya. Hal initidak =memungkinkan karena akanbanyak kehilangan waktu danpenambahan biaya;c. PT. Gaya Bella Diantama kalahbersaing karena biaya transportdari Jogja ke wilayah Aceh sangatmahal Rp 25 juta per truck;d. PT. Gaya Bella Diantama melakukanpenawaran harga beberapa kaliyaitu. . Rp 154.540, dan Il.

GayaBella Diantama tidak kompetitif dibandingkan PT.Uskarindo yang lokasi dan tempatnya lebihmenguntungkan, begitu) pula sebaliknya, dengan tidakdimenangkannya paket B oleh PT. Uskarindo dikarenakanlokasi yang lebih menguntungkan di pihak Gaya BellaDiantama dibandingkan pihak lain;Summary Harga Penawaran:UskarinJenis Doc. tgl.

GayaBella Diantama) dengan PT. Seruni Indah (Pelapor).Sehingga pertimbangan putusan Majelis Kasasi halaman43 paragraf 5 yang menyatakan pengaturan hargapenawaran yang telah dilakukan oleh Pemohon Keberatan dan Il, hanya berupa asumsi asumsi atau persangkaanpersangkaan yang semata mata alasannya tidak relevandan tanpa didukung alat bukti lainnya yang kuat;. Bahwa berdasarkan pendapat Dr. Munir Fuady, SH., MH.,LL.M., dalam bukunya = yang berjudul Teori HukumPembuktian, Penerbit PT.

GAYABELLA DIANTAMA hanya melakukan sebuah penawaranbiasa, maka kriteria dan dasar hukum perpanjangan kontrakkerja oleh PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) kepada PT.GAYA BELLA DIANTAMA/ Pemohon Keberatan adalah Hakmutlak PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO), denganpertimbangan pertimbangan yang dapat dipertanggungjawabkan sehingga unsur mengenai Praktek diskriminasiterhadap pelaku usaha tertentu tidak terbukti;c.

GAYABELLA DIANTAMA adalah "Perpanjangan Kontrak Kerja" bukanLelang / Tender;Bahwa Proses Perpanjangan Kontrak tersebut adalah tidak adaRekayasa dari Pihak manapun dan Hak untuk memperpanjangKontrak adalah Hak Mutlak dari PT. GARUDA INDONESIA(PERSERO) / Terlapor ;Bahwa adanya Surat dari Pemohon Keberatan / Terlapor II / PT.GAYA BELLA DIANTAMA No. 0 1 / GBLGIVE AWAY HAdl / /2009 tertanggal 8 Januari 2009 kepada Terlapor / PT.

GAYABELLA DIANTAMA No. 01 / GBLGIVE AWAY HAJI / / 2009tertanggal 8 Januari 2009 kepada Terlapor / PT. GARUDAINDONESIA (PERSERO) mengenai penawaran adalah Sah menurutHukum, karena surat tersebut adalah bersifat umum dalam rangkaPenawaran Kerjasama yang lazim dilakukan oleh perusahaan perusahaan jasa pada umumnya tidak ada unsur pemaksaankehendak, intimidasi, ataupun janji gratifikasi dan lain sebagainya.Bahwa PEMOHON KASASI / PT.

GAYABELLA DIANTAMA. Karena secara fakta hukum tidak ada bukti tentangadanya dugaan persekongkolan tersebut.8.

GAYABELLA DIANTAMA untuk itu bertindak baik diri pribadinya sendiri maupunbertindak untuk dan atas nama PT. GAYA BELLA DIANTAMA yangberalamat di Jl. Ringroad Selatan Rukeman, Tamantirto, Kasihan, Bantul ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juli 2011 telah memberikankuasa kepada: 1. RM.H.SETYOHARDJO, SH2.R. HERKUS WIJAYADI, SH3. R. RULIE A S RIJADI, SH4. TEUKU RIZKIANSY AH, SHKesemuanya Advokat, beralamat di kantor Advokat RM.

PT Uskarindo Prima dan PT GayaBella Diantama); dane Putusan MA No. 255 K/Pdt.Sus/2009 (Putusan KPPU No. 07/KPPUL/2007 antara KPPU v. Temasek Holding Cs.) ;Terkait penggunaan indirect evidence dalam perkara persaingan usaha,Mahkamah Agung dalam Putusannya MA No. 582 K/Pdt.Sus/2009 dalamHal. 1068 dari 1111 hal. Put.

PT Uskarindo Prima dan PT GayaBella Diantama); danii. Putusan MA No. 255 K/Pdt.Sus/2009 (Putusan KPPU No. 07/KPPUL/2007 antara KPPU v. Temasek Holdings Cs.);Terkait penggunaan indirect evidence Mahkamah Agung dalam Putusannya pertimbangannya menyatakan:"Di dalam Hukum Persaingan Usaha suatu pelanggaran dapatdinyatakan teradi berdasarkan beberapa alat bukti tidaklangsung (indirect evidence) yang saling mendukung antara satudengan lainnya ...