Menyatakan Terdakwa GAYANG SEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

- GAYANG SEMBIRING

JACOB GAYANG (Doo

JACOB GAYANG (DooArru alias Mama Abner),bertempat tinggal di JI. Angkasa No. 28 D RwW/Rt. IV/CKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakungan, KotaMakassar, Sulawesi Selatan;2.

JACOB GAYANG (DooArru alias Mama Abner), dktersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memerhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Pemohon:
GAYANG PANGESTU

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/P>N MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan Pemohon :Nama lengkap : GAYANG PANGESTU;Tempat/Tgl Lahir : Bengkulu/13 April 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Alamat : Desa Kota Praja, Kecamatan Air Manjuto,Kabupaten Mukomuko;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada pemohonMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonannya tersebut dibacakan olehPemohon di persidangan, Pemohon tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat berupa :iL,KTP Nomor 170613180400001 atas nama GAYANG PANGESTU yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 811/Um/2000 tertanggal 27 April 2000 atas namaGAYANG PANGESTU anak dari HAIRUL ASRI dan SRI HASIDA yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko, diberi tanda P3;4. ljazah SMA tertanggal 13 Mei 2019 atas nama GAYANG PANGESTU dengannama orang tua HAIRUL yang dikeluarkan oleh Kepala SMAN 3 Mukomuko,diberi tanda P4;5.

Kartu Keluarga Nomor 1706131808090002 tertanggal 19 Juli 2018 atas namakepala keluarga HAIRUL dan anak pertama bernama GAYANG PANGESTU,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMukomuko, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5telah dibubuhi materai cukup dan distempel, kKemudian fotocopy suratsurattersebut dicocokkan dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya fotocopy bukti surat bertanda P1 sampaidengan P5 dilampirkan

KOSASIH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini Sehubungan denganPemohon ingin merubah nama orang tua Pemohon pada kutipan aktakelahiran Pemohon dimana dalam akta kelahiran tersebut tertulis namaorang tua HAIRUL ASRI sedangkan nama orang tua Pemohon sebenarnyaadalah HAIRUL sesuai ijazah Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon telah menikah pada tanggal 18 September 1998dan dari hasil pernikahan tersebut lahir 3 (tiga) orang anak dimana anakpertama bernama GAYANG

GREGORIUS GAYANG Alias AMBE RONI Bin PETRUS

PUTUSANNomor 13/Pid.B/2017/PN.POL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Namalengkap : GREGORIUS GAYANG Alias AMBE RONI BinPETRUS;Tempat lahir : Makuang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 08 Juni 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Makuang, Dusun Makuang, Kec. Messawa,Kab.

BENYAMIN PABONGLE Alias BAPAKRIMBA sepulang dari sawah dengan membawa parang pergi menuju kedepan rumah perempuan LIMBONG Alias MAMA RISAL dengan masuduntuk melihat orang yang sementara membangun rumah; Tibatiba Terdakwa Lelaki GREGORIUS GAYANG Alias AMBE RONI BinPETRUS datang dan berteriak di pinggir jalan dengan mengatakanDIMANA ITU AMBE RIMBA.???

pada bagian pinggangnya;Setelah itu Terdakwa melempar tubuh saksi korban Lelaki BENYAMINPABONGLE Alias BAPAK RIMBA sehingga terjatun ketanah yangtingginya berjarak kurang lebin 2 (dua) meter dari tempat LelakiGREGORIUS GAYANG Alias AMBE RONI Bin PETRUS berdiri;Setelah Terdakwa melihat Lelaki BENYAMIN PABONGLE Alias BAPAKRIMBA terjatuh ketanah Terdakwa Lelaki GREGORIUS GAYANG AliasAMBE RONI Bin PETRUS kemudian ingin menghampiri saksi korbanLelaki BENYAMIN PABONGLE Alias BAPAK RIMBA akan tetapi saksiLelaki

ELIA Alias ELI Bin SUSSA memegang tangan Terdakwa LelakiGREGORIUS GAYANG Alias AMBE RONI Bin PETRUS;Kemudian Terdakwa Lelaki GREGORIUS GAYANG Alias AMBE RONIBin PETRUS mengambil sebatang kayu ubi dengan panjang 37 (tigapuluh tujuh) cm, akar panjang 25 (dua puluh lima) cm berwarna coklatdan langsung melemparkan batang kayu ubi tersebut kearah saksikorban Lelaki BENYAMIN PABONGLE Alias BAPAK RIMBA yangsementara terbaring ditanah dan mengenai bagian tangan kanan saksikorban;Dan pada bagian betis kaki

Perk : PDM02/KJ.MMS/01/2017, tanggal 24 Januari 2017,dalam persidangan Terdakwa Gregorius Gayang Alias Ambe Roni Bin Petrussetelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimana ketentuan Pasal155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan dan telah sesuai puladengan identitas Terdakwa dalam dalam Surat Dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Gregorius Gayang AliasAmbe Roni Bin

Menyatakan Terdakwa ARIS B alias DEMMA putra dari BUNTU GAYANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, membawa senjata penusuk ;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara pidana selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- ARIS B alias DEMMA putra dari BUNTU GAYANG

PT PURA DELTA LESTARI,dkk Vs NAPAN BIN GAYANG, Dkk

Dalam AJB No. 438/2000, jelas tertera sebagai pembeli adalahTERGUGAT (NAPAN BIN GAYANG), dan sebagai Penjual adalahTURUT TERGUGAT II (H. JAMIN BIN KARNA), bahwa berdasarkanSurat pernyataan dan Keterangan di Kepolisian dalam Laporan NomorLP/290/157/SPKT/K/IV/Restro.Bekasi tanggal 8 April 2018, denganPelapor Penggugat I, menyebutkan bahwa TURUT TERGUGAT II (H.JAMIN BIN KARNA) tidak pernah melakukan transaksi jual beli atastanah aquo kepada TERGUGAT (NAPAN BIN GAYANG), begitu jugasaudara H.

,Halaman 11 dari 30Putusan Nomor 46/Pat.G/2018/PN Ckrtanggal 3 Januari 2013 terhadap Harta Bersama yang diperoleh Hj.Nunung alias Enung binti Supaeji dengan Napan Bin Gayang selamamasa perkawinan berupa sebidang tanah darat, luas + 1.700 m?

Dan nyatanyasetelah diperlihatkan bukti kepemilikan tanah pun, BunyaminSumardi alias Pak Ben tetap melanjutkan penyerobotan tanah;Bahwa Napan bin Gayang (TERGUGAT 1) dengan didampingi keluarganyaDrs. Yayan Atmaja, SH., MH.

(Hakim Yustisial MARI) dan Pak Jemin saksidalam Akta Jual Beli No. 438/2000, beberapa kali menemui BenyaminSumardi alias Pak Ben, untuk melakukan konfirmasi atas tindakannyamenimbun tanah milik Napan bin Gayang, lalu Benyamin Sumardimenyerahkan Surat Pernyataan yang ditandatangani H. Rusdi tertanggal28 Oktober 1999.

yangdiserobot , bahkan tanah Napan bin Gayang seluas 1.700 m? pundiserobot . Padahal dari luas 1.700 m? itu pun tanah yang berasaldari buku leter C Miyi hanya 1.000 m?,sedangkan tanah seluas 700m? berasal dari buku leter C Emping. Artinya tanah seluas 700 m? yangsudah jelas dan terang benerang bukan dari buku Miyi, jugadiserobot dan dirampok .

I GAYANG CAHYO WICAKSONO BIN SUPARMANI dan------- II.KUAT KARIANTO BIN JAIR

dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kaos warna putih kombinasi abuaburobek pada bagian ketiak kanan kiri dikembalikan kepada saksi Wahyu4.Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;Memperhatikan pembelaan para terdakwa secara lesan yang pada pokoknya mohonkeringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadaMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Gayang

keadilan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka para terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat ketentuan peraturan PerundangUndangan yang berkaitan dengan perkaraini khususnya pasal 170 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ; 772222 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMENGADILI: 1.Menyatakan terdakwa :I GAYANG

Pemohon:
1.DOMINGGUS
2.ALMINA
3.ARIANUS
4.ANACE LIMBONG GAYANG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 7603036912750002, tanggal 29Desember 2017, atas nama Anace Limbong Gayang, selanjutnya diberi tandaP3.2;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7603032307083530, tanggal 19 Mei 2020,atas nama Kepala Keluarga Arianus, selanjutnya diberi tanda . P4;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK: 7603030902040002, tanggal 11Oktober 2021, atas nama Pebrianto, selanjutnya diberi tanda P5.1;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PN.Pol.8.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD RIANTO Als RIAN Bin GAYANG HAILAN (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan ke-2 Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
RAHMAD RIANTO Als RIAN Bin GAYANG HAILAN Alm

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RAHMAD RIANTO AlsRIAN Bin GAYANG HAILAN (Alm.) dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa:5 (lima) Buah korek api gas; 1 (Satu) buah alat hisap (Bong) dari botol kaca yang ada tutup dotdan pipet plastik; 1 (Satu) buah kaca pirek; 1 (Satu) unit Handphone merk Hammer warna silver Gold berikutsimcardnya;(dirampas untuk dimusnahkan)4.

berwenang lainnya dan bukan dalam rangka pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuanBahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine dari RumkitBhayangkara TK Ill Kota Bengkulu Nomor: BAP/349/XI/2018/Rumkittertanggal 05 November 2018 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.DEBBY bahwa dari Hasil pemeriksaan sample urine terhadap terdakwaRAHMAD RIANTO Als RIAN Bin GAYANG HAILAN (Alm.) denganmenggunakan Card Test dengan hasil Positif (+) METHAMPETAMIN,Positif (+) AMPETAMIN dan Positif (+) MARIJUANA.Perbuatan

bertambah dan enak dalam bekerja Bahwa perbuatan ketiganya dilakukan tanpa izin dari pejabat yangberwenang dan bukan dalam rangka pengobatan dan pengembangan; Bahwa Terdakwa memakai Sabu tidak ada izin dari pihak yangberwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine dari RumkitBhayangkara TK Ill Kota Bengkulu Nomor: BAP/349/XI/2018/Rumkittertanggal 05 November 2018 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.DEBBY bahwa dari Hasil pemeriksaan sample urine terhadap terdakwaRAHMAD RIANTO Als RIAN Bin GAYANG

Dalam hal ini Terdakwa RAHMADRIANTO Als RIAN Bin GAYANG HAILAN (Alm.) telah mengakui identitasnyasama dengan identitas terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan JaksaHalaman 13dari18 Putusan Nomor10/Pid. Sus/2019/PN. BglPenuntut Umum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD RIANTO Als RIAN Bin GAYANG HAILAN(Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan ke2 Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GARIANTO Als Bapa SERA Anak dari GAYANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
NI MADE DIAH ASRI LESTARI, S.H
Terdakwa:
GARIANTO Alias BAPA SERA anak dari GAYANG

kalaukondisinya bagus dan harganya cocok saya mau membelinya" kemudiansaksi GAYANG SUNARDI Als AYANG Bin SABAN menjawab "kondisinya bagusharganya Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu) rupiah.Bahwa setelah terjadi tawar menawar antara terdakwa dengan saksiGAYANG SUNARDI Als AYANG Bin SABAN disepakatilah harga motortersebut sebesar 2. 300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah),lalu terdakrwa menyerahkan uang sejumlah yang telah disepakati olehterdakwa dan saksi GAYANG AIs AYANG, kemudian saksi

Berawal dari pengakuan saksi Edi Rahmanto,saksi melakukan pengembangan dan diketahui bahwa pihakyang menjualkan sepeda motor curian Edi Rahmanto adalahsaksi Gayang Sunardi.

Als AYANG dengan harga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya terdakwa pernah meminta tolong kepada saksiGayang Sunardi untuk dicarikan sepeda motor bodong untukdigunakan di kebun;e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Gayang Sunardi, motortersebut berasal dari Jambi dan dijamin aman oleh saksi Gayang;e Bahwa motor Honda Supra X 125 warna hitam silver tersebutterdakwa beli tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syahberupa STNK dan BPKB;e Bahwa saksi GAYANG Als AYANG menawarkan

Selanjutnya memintasaksi Gayang untuk menjualkan sepeda motor yang diambilnya tersebutkepada yang berminat seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa mendapat tawaran dari saksi Edi Rahmanto,saksi Gayang kemudian menghubungi terdakwa Abdul Hanan untuk menjualsepeda motor tersebut.

Gayang Rt.03/01 Ds. Karangrejo Kec. Bonang Kab. Demak NIK: 33.2105.020585 dimusnahkan ;-5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ); -----------------------------------------------------------------------------------

Gayang Rt. 03 Rw. 01 Ds. Karangrejo Kec. Bonang Kab.

Gayang Rt. 03 Rw. 01 Ds. Karangrejo Kec.

Gayang Rt. 03 Rw. 01 Ds. Karangrejo Kec. BonangKab.

Gayang Rt.03/01 Ds. KarangrejoKec. Bonang Kab.

Gayang Rt.03/01 Ds. Karangrejo Kec. Bonang Kab.

Bahwa semasa hidup Lantho Sanggo dan Limbong Gayang telah memperoleh hartabenda dan sebelum keduanya meninggal dunia telah membagikan sebagian hartabenda mereka kepada anakanaknya berupa: 4.1 Sawah di Mongin 2 (dua) tempat diberikan kepada Milka Yuliati (PenggugatIl) 1 bagian dan Sarah L.

; 222222 2 === Sebelah Timur : Sawah ; 2222 == 22 ===Bahwa orang tua Penggugat bernama Lantho Sanggo ; Bahwa tanah Limbong Gayang adalah warisan dari orang tuanya, karena diceritakanoleh nenek saksi ; Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah Limbong Gayang ; Bahwa sertipikat terbut sebelum dibagi dari ibunya ; Bahwa Lanto Sanggo sudah pernah ada dijual ; Bahwa belum ada yang dijual oleh anaknya ; Bahwa saksi tahu letak atas nama Martha dan Ayub Depparaba karena sering lewat ;Bahwa tanah objek sengketa

dariLimbong Gayang ; Bahwa tidak ada tanahnya Paulina Rara ditempat lain kecuali yang berbatasan dengantanah Martha ; === 22 no nnn nnn ne nnnBahwa Elisabet ada sawahnya, sedangkan Yapet, Milka dan Aruan saksi tidak tahuapa ada sawahnya; === 2 = 22 on nnn nnn nnn nnn nn nnn enonHal.15 dari 37 hal.

di Mamasapada tahun 2010 sebelum tinggal di Manado ; Bahwa ada 4 lokasi dan saksi tahu kalau tanahnya dari Limbong Gayang sendiri;Bahwa saksi pernah ketemu Limbong Gayang ; Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsuratnya ; Bahwa saksi tahu Payung Tandolangi adalah saudaranya Limbong Gayang ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah sudah pernah dibagi sawahnya Limbong Gayang;Bahwa saksi tahu sertipikat Martha dan batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Perumahan ; Sebelah Selatan : Perumahan ; Sebelah Barat :

Limbong Gayang di Mongin dan dikuasai oleh Elisabet; Bahwa yang di Mongin tidak tahu ada sertipikat hak milik ; Bahwa istri saksi tidak dapat dari Limbong Gayang ; Bahwa yang di Mongin tidak tahu apa ada sertipikat hak milik ;Bahwa tidak ada pemberitahuan penerbitan sertipikat hak milik kepada ahl warislain; Bahwa sertipikat hak milik atas nama Ayub langsung diserahkan ; Bahwa tidak ada ganti rugi ; Bahwa yang saksi tahu istri saksi, Elisabet, Sara, Yapet, Martha, Ayub dan Ribka;Bahwa saksi tidak

No. 50 K/TUN/2007blok Dili dan Persil 20, Blok Dili), Desa Pondok Betung Kecamatan Cileduk(sekarang Desa Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren) Kabupaten Tangerangatas nama Gayang bin Iming dan Surat Keterangan Tanah No.Ket. 1985/WJ.04/KI.3111/1983, tertanggal 21 September 1983, Desa Pondok BetungKecamatan Cileduk (sekarang Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren)Kabupaten Tangerang atas nama Gayang bin Iming (ahli warisnyaberkedudukan di Kampung Pondok Betung RT/RW 004/004, Desa JaurangmanguTimur,

Ket.1985/WPJ.04/KI3111/1983, tertanggal 21 September 1983 atas nama Gayang bin Iming,(bukti P12) ;Bahwa Surat Keputusan TUN in litis yang diterbitkan oleh Tergugattersebut baru diterima dan/atau diketahui olen Penggugat pada hari Selasatanggal 6 bulan Juni tahun 2005 melalui Kantor Desa Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren Tangerang, dengan adanya surat gugatan perdatareg.

buku C) Desa Pondok Karya dan diperkuat olehSurat Keterangan Kepala Desa Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang (Bukti P7, P8) ;Bahwa tentang data atau isi yang tersurat dalam Surat Keputusan TUN inlitis tidak sama dan/atau tidak tercatat dalam buku tanah desa (buku C) DesaPondok Karya yang diterbit oleh Tergugat tahun 1989 dalam buku tanah Desa(buku C) Desa Pondok Karya hanya tercatat atau disebutkan Girik Nomor C.110/600, Persil 16/24 D Il, luas 150 meter persegi (m2) atas nama Gayang

Ket. 1985/WPJ.04/KI.3111/1983, tertanggal 21 September 1983 atas nama Gayang bin Iming ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah No. 1/307250, tertanggal 20 November 1976 tentangCohir (C) 600, atas nama Gayang bin Iming ;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan TanahNo. Ket. 1985/WPJ.04/KI.3111/1983, tertanggal 21 September 1983 atasnama Gayang bin Iming ;6.

Gayang bin Iming (ahli warisnya berkedudukan di KampungPondok Betung RT 004/RW 004, Desa Jurang Mangu Timur, Tangerang) yangditerbitkan oleh Tergugat ;Bahwa dalam gugatan Penggugat mengakui sebagai pemilik tanahseluas 1.553 m2, sedangkan jelasjelas dalam surat ketetapan luran Pembangunan Daerah No. /7307250, tertanggal 20 November 1976, tentang BukuPenetapan Huruf C No. 600 A.n. Gayang Bin Iming tercatat : 21bS.Illseluas 0,113 Ha ; 246. ll seluas 0,472 Ha ; 19aD. Ill seluas 0,348 Ha ; 20D.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahab bin Allo Sale) dengan Pemohon II (Ci'nong binti Gayang Raba') yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1980 di RT.003 RW.002, Desa Labuhan Kerta Sari Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sembawa Barat;

3. Membebaskan para Pemohon dari semua biaya yang timbul dalam perkara ini;

Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Cinong binti Gayang Raba, tempat tanggal lahir, Kertasari 07 Desember 1945, umur7) tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekenaan Petani,tempat tinggal di Dusun Labuhan RTOLO RW, 004, Desa LabuhanKertasaril, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat.selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Selanjutnya semuanya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Apama tersebut ;Telah membaca dan mempelajar berkas perkara,lelah memeriksa buktbukti

Penetopan Nemor (124d Pe PA TL>akBahwa pada saat pernmkahan tersebut Pemohon (Wahab bin Allo Sale) berstatusjejaka dalam usia 16 tahun dan Pemohon I (Ci'nong binti Gayang Raba) berstatusperawan dalam usia 25 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II atas nama .

Sinala karena avah kandung Pemohon II yangbernama Gayang Raba meninggal dunia dan dihadin saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Karim dan Saleng dengan mas kawin berupaemas 15 gram dibayar tunat,Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabal semenda,dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernkahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku:Bahwa setelah permikahan para Pemohon

para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah karenapermikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSctempal dengan alasan kelalaian para Pemohon dan faktor ekonomi, sementara saatint para Permohon membutuhkan akta nikah tersebut untuk mengurus buku nikah danakta kelahiran anak juga kepentingan hukum lainnya.Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wahab bin Allo Sale) denganPemohon 1 (Cinong bioti Gayang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahab bin Allo Sale) denganPemohon II (Ci'nong binti Gayang Raba) yang dilangsungkan pada tanggal 13September 1980 di Dusun Labuhan, RT.010/RW.004 Desa Labuhan Kertasari,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Tana Toraja sebagai Tergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 23 Januari 2019 di dalamregister perkara Nomor : 24/Pdt.G/2019/PN.Mak, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengenai 2 (dua) bidang tanah bernama PASUBERAN BATUPAPAN,dahulu bernama Buntu Gayang sebagai satu kesatuan kepemilikannya yangtelah dipisahkan

Ketua /Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara tersebut agar berkenansegera menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yang terdiri 2 (dua)bidang tanah bernama PASUBERAN BATUPAPAN, dahulu bernamaBuntu Gayang sebagai satu kesatuan kepemilikannya yang telahdipisahkan / dibagi dua Jalan Raya, yang terletak di Kelurahan TampoMakale, Kecamatan Makale Kab.

;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada nama lain selain Buntu Gayang tentangtanah yang diperkarakan itu;Bahwa Batupapan dengan Buntu Gayang sekitar berjarak 200 (dua ratusmeter) sampai 300 (tiga ratus ) meter karena menyeberangi Sungai;Bahwa yang saksi alami dan saksi lakukan disitu biasanya saksi datangmembakar Jagung kalau musim jagung di rumah Ne Kupang dan saksi jugasering datang memanjat pohon kelapa dan pohon Enau;Bahwa saksi tidak tahau apakah Ne Kupang mempunyai keturunan tapihanya yang saksi

di bagian atas dan masih ada kebunyang mengantarai objek sengketa dengan Buntu Gayang;Halaman 39 dari 61 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa jarak Buntu Gayang dengan tanah objek sengketa masih ada sekitar100 (seratus) meter;Bahwa saksi tidak kenal yang bernama Pong Tammu;Bahwa saksi tidak tahu Pong Tammu berasal darimana;Bahwa tanah di sebelah Utara Patane masih satu kesatuan dari TongkonanBatupapan dan di garap oleh Paulus Tandirerung;Bahwa Ne Kadang saudara dengan Paulus Tandirerung

saksi tidak melihat istri dari Ne Kupang;Bahwa saksi tidak melihat anaknya Ne Kupang;Bahwa Ne Kupang datang di ambil keluarga di Buntu Gayang;Bahwa saksi tidak tahu siapa keluarga Ne Kupang yang datang mengambil diBuntu Gayang;Halaman 41 dari 61 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa orang dari Tongkonan Kande Api yang menggarap tanah yangditempati rumahnya Kupang dulu;Bahwa saksi tidak kenal yang bernama Maria Rupang;Bahwa hanya namanya yang saksi tahu Pong Kupang tapi orangnya saksitidak

MH. ( Hakim Yustisial M A RI ) dan Pak Jemin ( Saksi dalam AJB No.438 / 2000 ) mendatangai Kantor Penggugat untuk melakukan konfirmasiatas tindakannya menimbun Tanah Milik Napan bin Gayang ( Tergugat II ) ,lalu. Benyamin Sumardi ( Pegawai Penggugat ) menyerahkan SuratPernyataan yang ditanda tangani H. Rusdi , tertanggal 28 Oktober 1999 .Lebih lanjut Benyamin Sumardi mengatakan bahwa H .

Acem binti H.KarnaHalaman 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 400/PDT/2018/PT.BDG4.5.bahwa dalam perjalanan kepemilikan tanah selanjutnya , secara tiba tiba4.6.4.7.seorang pegawaiPenggugat bernama Benyamin Sumadi (yang biasadipanggil Pak Ben) dengan peralatan berat buldozer melakukanpenimbunan atas sebagian tanah milik Napan bin Gayang , sehinggasebagian batas batas tanah menjadi hilang .Ketika Benyamin Sumadi alias Pak Benditegur oleh Napan bin Gayang(Tergugat ), Benyamin Sumardi alias Pak Ben mengatakan

Dan nyatanya setelah diperlinatkan bukti kepemilikan tanah pun,Benyamin Sumadi alias Pak Ben tetap melanjutkan Penyerobotan tanah ;Bahwa Napan bin Gayang (Tergugat II) dengan didampingi keluarganyaDrs. Yayan Atmaja, SH., MH.

Napan Bin Gayang dan Hj. Nunung alias Enung ;c. Bahwa untuk kedua kalinya Tergugat III juga bertindak sebagai saksidalam gugatan perlawanan yang diajukan oleh Para Penggugat ,sehingga akhirnya untuk yang kedua kali itu juga Para Penggugat , yaituPT. Pura Delta Lestari dkk. juga kalah ;d. Bahwa adalah sudah seharusnya Para Penggugat kalah , karena hartaitu memang milik Sdr. Napan Bin Gayang dan Hj.

Napan bin Gayang ( Tergugat II ) ,maka secara terang teranganmengambil bagian tanahyang menjadi milik Sdr.

Yacob Gayang dan 2).Andarias;Menimbang, bahwa buktibukti surat penggugat berupa P 1 sampaidengan P 5 yaitu:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Mamasa, Propinsi SulawesiBarat NIK: 7603086104650003 atas nama Ludia, yang fotokopinya dapatdicocokkan dengan aslinya, telan bermaterai cukup, kemudian dilampirkandalam berkas perkara ini dan diberi tanda P1;2.

Doa Langi, Victor Minanga, Yacub Gayang, Tendan Langi,Buntulangi, dan Alfred Johanis, dengan diketahui oleh Kepala Desa OrobuaSelatan, Thimotius, yang dibuat pada tanggal 04 Nopember 2020, yangfotokopinya dapat dicocokkan dengan aslinya, telah bermaterai cukup,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara ini dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang yaitu Saksi 1). Yacob Gayang dan 2).

Saksi Yacob Gayang: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahKakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat mengajukan cerai kepada Tergugat yang merupakansuaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Kristen padatanggal 10 Desember 1986 dan dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Polewali Mamasa; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat memiliki 3 (tiga) oranganak yang bernama:1. Alfred Yohanis Nober yang lahir di Polewali pada tanggal 3Nopember 1987;2.

adalah seorang PNS maka Penggugattelah mendapatkan ijin dari atasan tempat Penggugat melaksanakan tugas;Menimbang, bahwa atas dasar dalildalil tersebut maka Penggugatmemohon supaya perkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karenaperceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok perkara ini, yang mana untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, dan P5 serta 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi Yacob Gayang

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berjanji yaituSaksi Yacob Gayang dan Saksi Andarias yang saling berkesesuaian menyatakanjika di dalam perjalanan perkawinan penggugat dan tergugat telah terdapat keadaanyang tidak harmonis yaitu setelah Tergugat mengalami sakit yaitu kebutaan mulalada percekcokan antar keduanya yang mana kemudian Penggugat dan Tergugatsudah saling berpisah rumah pada tahun 2016;Menimbang, bahwa sudah ada upaya untuk menyatukan Penggugat danTergugat kembali,

Saksi Gayang tidak mengetahui tanah objek sengketa adalah milik Dikaatau pernah dikuasai Dika dan tidak pula mengetahui proses waris mewarisdari Dika kepada Arruan Baine, kalaupun saksi ini menerangkan tahu yangtanam kayu Pinus, Bambu, ljuk dan Makadamea adalah Arruan Baine tetapitidak melihat langsung hanya mendengar dari Arruan Baine sehinggakesaksian yang diberikan hanya berkualitas sebagai testimonium de auditu,suatu bentuk kesaksian yang berada diluar kategori keterangan saksi (Pasal171 HIR

Keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat tidak saling menguatkan dansaling bertentangan, saksi Gayang menerangkan bahwa yang menanamtanaman Uru adalah Karel (Penggugat) sedangkan saksi Ancemenerangkan bahwa yang menaman tanaman Uru adalah Arruan Baine danlain lagi saksi Andarias menerangkan yang menaman Uru adalah Feris(anak Penggugat).

Demikian pula saksi Gayang dan saksi Andariasmenerangkan bahwa rumah Arruan Baine di sekitar/diluar tanah objeksengketa sedangkan saksi Ance menerangkan di rumah Arruan Baine didalam objek sengketa, sehingga kesaksian yang demikian dikesampingkandan tidak mempunyai nilai pembuktian.6.

Saksi GAYANG mengetahui asalusul tanah objek sengketa danPenguasaan yang dilakukan terus menerus oleh Arruan Baine sampaidiwariskan kepada anaknya bernama Karel P alias Karel Karu (Penggugat)karena saksi lama menjadi aparat Desa yakni mulai dari sekretaris Dusunsampai Pernah menjadi Kepala Dusun di Pakassasan Tahun 1989.Selama berada di PaKassasan saksi tidak pernah melihat orang tuaTergugat atau Pembanding menguasai atau mengerjakan tanah objeksengketa.

Bahkan saksi mengetahu dengan Jelas bahwa yang menanamPohon Pinus, Bambu, ljuk dan Mekadamea dan Uru adalah orang tua dariPenggugat/Terbanding.Dengan demikian saksi gayang adalah saksi fakta yang mengetahui asalusul tanah objek sengketa serta mengetahuil Penguasaan Turuntemurundari orang tua Penggugat/Terbanding Karena saksi sejak dahulu berdomisilidi dusun Pakassasan Desa Lambanan dan Pernah menjabat sebagaiSekretaris dan Kepala Dusun Pakassasan, sehingga keliru PembandingHalaman 16 dari 21 halaman

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Serang, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 2 tahun, kemudian pada bulanApril 2000 pindah ke rumah milik bersama di Dusun Gayang RT.002RW.003 Desa Serang, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,selama 19 tahun;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :1.

SAKSI1, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Gayang RT.002 RW.003 Desa Serang, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Apriltahun 2018, tidak rukun antara

SAKSI Il, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gayang RT.003 RW.003 Desa Serang,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Put.