permohonan istbat nikah para Pemohon, telahdilakukan pengumuman yang ditempel pada papan pengumuman PengadilanAgama tersebut selama 14 ( empat belas ) hari dan hingga perkara inidisidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan isbatnikah tersebut;Bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon 1 danPemohon Il telah mengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Gayzal

Baido; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMusu, sedang yang menjadi saksi nikah Gayzal ( saksi sendiri) dan Sardandengan mahar seperangkat alat shalat dibayar tunai ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada yang menghalangi untuk menikah baiksecara hukum Islam maupun undangUndang;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernah

Baido, Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMusu, sedang yang menjadi saksi nikah Gayzal dan Sardan dengan maharseperangkat alat shalatdibayar tunai ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;hlm 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0041/Padt.P/2017/PA Kdi Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada yang menghalangi untuk menikah baiksecara hukum Islam maupun undangUndang; Bahwa selama Pemohon

waktu 14 (empat belas ) hari sebagaimana diaturdalam Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan AgamaBuku Il Edisi Revisi Tahun 2013 yang diterbitkan oleh Dirjen BadilagMahkamah Agung Tahun 2013, huruf (f) angka (11) halaman 143, namunsampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan dari pihak lain;hlm 5 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA KdiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yakni Gayzal

saksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 30 Mei2014 di Kecamatan Baruga, Kota Kendari; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam bernamaH.Baido yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMusu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama Gayzal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Jaya Mulya bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Fera Putri Yanita binti Gayzal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA Kdiee a ats eb La hhaS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Fera Putri Yanita binti Gayzal, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT: 002 RW:016, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dalam hal ini dikuasakan kepada

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Jaya Mulya binAbdul Kadir) terhadap Penggugat (Fera Putri Yanita binti Gayzal);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara Sesualaturan yang berlaku;Hal . 4 dari 12 hal.

   Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Jaya Mulya binAbdul Kadir) terhadap Penggugat (Fera Putri Yanita binti Gayzal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 7 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Abd. Pakih, S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Jaya Mulya bin Abdul Kadir) terhadap Penggugat (Fera Putri Yanita binti Gayzal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2022/PA Kdiee a ats eb La hhaS& NE SlavsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Fera Putri Yanita binti Gayzal, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT: 002 RW:016, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, dalam hal ini dikuasakan kepada

   Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Jaya Mulya binAbdul Kadir) terhadap Penggugat (Fera Putri Yanita binti Gayzal);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara Sesualaturan yang berlaku;Hal . 4 dari 12 hal.

   Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Jaya Mulya binAbdul Kadir) terhadap Penggugat (Fera Putri Yanita binti Gayzal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 7 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, olehDrs. Abd. Pakih, S.H., M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Armisal binti Gayzal, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan DS Rambu Raja, KecamatanRanomeeto, Kabupaten Konawe Selatan. Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernamaM. Rahwan H bin H. Hambali. Bahwa setahu saksi pemohon dengan M. Rahwan H setelahmenikah tidak pernah bercerai. Bahwa pemohon dengan M. Rahwan H~ selama menikah telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama Fatmawati, umur27 tahun, Muh.