Menyatakan Terdakwa Wagito Alias Geco Bin Ngatno Pangat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

WAGITO alias GECO Bin NGATNO PANGAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1 Nama lengkap :WAGITO alias GECO bin NGATNO PANGAT;2 Tempat lahir : Gunungkidul;3 Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 25 Juli 1979;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Bulu RT.09/34 Desa BejiharjoKecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul;7 Agama

Nomor44/Pen.Pid/2015/PNWno. tanggal 13 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pen.Pid/2015/PN Wno. tanggal 13 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi,dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa WAGITO alias GECO

keringan hukuman;Setelah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa, Penuntut Umummenanggapinya dalam tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan dari Penutut Umum, terdakwamenyatakan tetappada pembelaan/permohonanya dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa WAGITO alias GECO

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang(manusia) yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindak pidana yang didakwakanoleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalam perkara ini adalahterdakwa WAGITO alias GECO bin NGATNO PANGAT yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dari pembuktian unsur barang siapa adalahuntuk menghindari terjadinya error in persona, bahwa dalam

meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sehingga mempermudahpemeriksaan persidangan;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaterdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPdan Undangundang Nomor8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Wagito Alias Geco

Direktur Jenderal Pajak ; PT Western Geco Indonesia

., tanggal 27 Mei2010;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT Western Geco Indonesia, tempat kedudukan di Jalan H.R. RasunaSaid Kav.

Bahwa pembayaran yang menjadi objek Pajak Penghasilan Pasal 26adalah pembayaran biaya bunga yang dibayarkan ke luar negeri(Western Geco BV, Netherland);7.2. Bahwa berdasarkan Commited Credit Facility yang dibuat tanggal 3Juni 2004 dengan tanggal efektif 30 Januari 2004, hutang TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) kepada WesternGeco BV efektif mulai 30 Januari 2004 sampai dengan30 Januari 2007 (3 tahun);7.3.

Desember 2004 atas pembayaran biaya bunga kepada WesternGeco BV yaitu perusahaan yang berdomisili di Belanda sebesarRp. 6.367.479.983,00.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 350 /B/PK/PJK/20128.2.8.3.8.4.8.5.Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding menyampaikan dokumen pendukung sebagaiberikut: Persetujuan antara Pemerintah Republik Indonesia danPemerintah Kerajaan Belanda; Surat Keterangan Domisili Western Geco Indonesia; Contoh Penghindaran Pajak Berganda (

P3B) antara PemerintahRepublik Indonesia dan Pemerintah Australia; Contoh Penghindaran Pajak Berganda (P3B) antara PemerintahRepublik Indonesia dan Pemerintah Republik Sosialis DemocraticSrilanka;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Domisili yang diterbitkan olehInspector of the Tax Administration Rijmond/ Kantoor Rotterdam, theNetherlands diketahui bahwa Western Geco BV dinyatakan sebagairesiden dari pemerintah Netherlands;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dalam persidangan

, akan tetapi hal tersebut tidak dimasukkan dalampertimbangan Majelis Hakim.Bahwa dengan demikian, Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) dapat menarik kesimpulan bahwa hak pemajakansebagaimana diatur pada ayat (2) ataupun ayat (4) dalam Pasal 11P3B IndonesiaBelanda baru dapat ditentukan apabila syarat ataukondisi yang dicantumkan dalam masingmasing ayat tersebut dapatdipenuhi oleh pihak Western Geco BV.

Menyatakan Terdakwa I WAGITO Alias GECO Bin Alm. NGATMO PANGAT dan Terdakwa II RUSBANI Bin SURATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAGITO Alias GECO Bin Alm. NGATMO PANGAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II RUSBANI Bin SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Terdakwa:1.WAGITO Alias GECO Bin Alm NGATMO PANGAT2.RUSBANI Bin SURATMAN

Selanjutnya terdakwa WAGITO Alias GECO pulang kerumahnya; Bahwa sekira pukul21.00 wib, terdakwa Il RUSBANI datang ke rumahterdakwa WAGITO Alias GECO dengan maksud untuk membahasajakan terdakwa WAGITO Alias GECO, namun sesampainya di rumahterdakwa WAGITO Alias GECO, ternyata terdakwa WAGITO AjiasGECO sedang tidur, selanjutnya terdakwa II RUSBANI menunggunyasambil menonton televisi.

Imei 1 : 358627/06/040645/9 dan IMEI 2 : 358627/06/040645/7milik saksi SUMARDI Bin ADI SUYATNO kemudian terdakwa WAGITOAlias GECO memasukkannya dalam saku celana, setelah itu terdakwa WAGITO Alias GECO masuk ke dalam ruang tengah dan mendapatisaksi SUMARDI, saksi SULAMI dan saksi KASIYEM sedang tidur didepan televise, dimana didekatnya ada 3 (tiga) buah tas perempuan,selanjutnya terdakwa terdakwa WAGITO Alias GECO mendekati danmengecek isi tas perempuan tersebut, kKemudian terdakwa WAGITOAlias GECO

menggeledah tas ketiga namun tidak mengambilapapun dari tas yang ketiga karena hanya berisi alat kosmetik,selanjutnya terdakwa WAGITO Alias GECO menghubungi terdakwa IIRUSBANI kemudian keduanya pulang ke rumah terdakwa WAGITOAlias GECO; Bahwa sesampainya di rumah terdakwa WAGITO Alias GECO,terdakwa WAGITO Alias GECO mengeluarkan hasil curiannya untukdihitung namun hanya sebagian, kemudian terdakwa WAGITO AliasGECO memberikan uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) serta 1 unit HP merk

Selanjutnyaterdakwa WAGITO Alias GECO pulang ke rumahnya;Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Who.Bahwa sekira pukul 21.00 wib, terdakwa II RUSBANI datang ke rumahterdakwa WAGITO Alias GECO dengan maksud untuk membahasajakan terdakwa WAGITO Alias GECO, namun sesampainya di rumahterdakwa WAGITO Alias GECO, ternyata terdakwa WAGITO AjiasGECO sedang tidur, selanjutnya terdakwa II RUSBANI menunggunyasambil menonton televisi;Bahwa sekira pukul 22.00 wib, terdakwa WAGITO Alias GECO bangun,

Sedangkan untuk tas yang satunyabarang di dalamnya tidak ada yang terdakwa WAGITO Alias GECOambil karena berisi pakaian dan kosmetik;Bahwa setelah itu terdakwa WAGITO Alias GECO meninggalkan ketigatas tersebut di halaman rumah dan berjalan menuju tempat terdakwa IIHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Who.RUSBANI menurunkan terdakwa WAGITO Alias GECO, sambilterdakwa WAGITO Alias GECO menghubungi terdakwa II RUSBANIagar menjemput terdakwa WAGITO Alias GECO di tempat dimaksud;Bahwa sesampainya

Sigit Riyanto Alias Geco Bin M. Harkoni dan Terdakwa II. Andri Ewanto Alias Slamet Bin Trisno Utomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun.3.

Pidana :1.SIGIT RIYANTO Alias GECO bin M.HARKONI2.ANDRI EWANTO Alias SLAMET bin TRISNO UTOMO

PUTUSANNomor : 01/Pid.Sus/2014/PN.SImn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraBiasa pada Tingkat Pertama, telah menjatunkan Putusan terhadap perkaraTerdakwa :Nama Tempat lahir Umur/ Tgl Lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalAgama Pekerjaan PendidikanNama Tempat lahir Umur/ Tgl Lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggalAgama Pekerjaan Pendidikan: SIGIT RIYANTO Alias GECO Bin M.

SIGIT RIYANTO alias GECO Bin M. HARKONI bertsamasama dengan terdakwa II.

SIGIT RIYANTO Alias GECO bin M.HARKONI dan terdakwa II. ANDRI EWANTO Alias SLAMET bin TRISNOUTOMO patungan untuk membeli shabushabu seharga Rp.350.000.kemudian terdakwa . SIGIT RIYANTO alias GECO Bin M. HARKONImengeluarkan uang sebesar Rp.50.000, dan terdakwa II.ANDRIEWANTO alias SLAMET Bin TRISNO UTOMO mengeluarkan uangRp.300.000,e Bahwa selanjutnya terdakwa II.

SIGIT RIYANTO Alias GECO bin M. HARKONI dan terdakwa II. ANDRIEWANTO Alias SLAMET bin TRISNO UTOMO serta Sdr GANYONGmasingmasing sebanyak 3 (tiga) kali hisapan;Bahwa selesai menghisap sabusabu kemudian peralatan berupa bongtersebut dibuang di parit depan kampung;Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 wibdi Noyokerten RT.04 RW.38 Kel. Sendang Tirto Kec. Berbah, Kab.Sleman terdakwa . SIGIT RIYANTO Alias GECO bin M.

SIGITRIYANTO Alias GECO bin M. HARKONI, terdakwa II.

Saksi dan memberitahu jika adaTokek geco sepanjang 36 cm yang akan dijual di wilayahKaliwungu Kendal, dan setelah didatangi oleh Sdr. PAULUSKURNIAWAN bersama dengan Sdr. JOKO SUSILO danSdri.ISTIROYANI teryata tokek geco tersebut tidak ada , kemudianTerdakwa. SURYANTO mengatakan jika tokek geco ada di rumahSdr. MUHAMAD di Batange Setelah Saksi bersama terdakwa. SURYANTO , Sdr. JOKOSUSILO dan Sdri.ISTIROYANI bersamasama menuju ke rumahmilik Sdr.

JOKO SUSILO ,untuk mencari tokek geco kemudian Saksi menjelaskan jika tidakmemiliki tokek geco dirumahnyaKemudian Saksi sempat mendengar terdakwa. SURYANTOmengatakan kepada Sdr. PAULUS jika akan kembali ke kaliwungukarena ada keperluan keluarga, kemudian terdakwa. SURYANTOmeminta uang saku kepada Sdr. PAULUS.

JOKOSUSILO , untuk mencari tokek geco kemudian Saksi menjelaskanjika tidak memiliki tokek geco dirumahnyaKemudian Saksi sempat mendengar terdakwa. SURYANTOmengatakan kepada Sdr. PAULUS jika akan kembali ke kaliwungukarena ada keperluan keluarga, kemudian terdakwa. SURYANTOmeminta uang saku kepada Sdr. PAULUS.

PAULUS KURNIAWAN selaku mekelar jual belitokek geco dan mengatakan jika ada tokek geco akan dijual diKaliwungu kendal , kemudian setelah Sdr. PAULUS bersamadengan calon pembeli datang ke kaiwungu kendal , Terdakwa.SURYANTO mengatakan jika tokek gekonya ada di rumah Sadr.MUHAMAD Batang, kKemudian Sdr. PAULUS bersama denganterdakwa. SURYANTO bersama Sdr. JOKO SUSILO dan sdr. ANIKHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN Btgberangkat menuju ke Batang menggunakan 1 (satu) unit KomDaihatsu.

JOKO SUSILO ,untuk mencari tokek geco kemudian Saksi menjelaskan jika tidakmemiliki tokek geco dirumahnyaBahwa kemudian Saksi sempat mendengar terdakwa. SURYANTOmengatakan kepada Sdr. PAULUS jika akan kembali ke kaliwungukarena ada keperluan keluarga, kemudian terdakwa. SURYANTOmeminta uang saku kepada Sdr. PAULUS.

ARDI OBI YANTO Alias OBEK binSUDIRO, saksi SIGIT RIYANTO Alias GECO bin M. HARKONI dan SaksiANDRI EWANTO Alias SLAMET bin TRISNO UTOMO (keduanya disidangkandalam berkas terpisah) serta Sdr GANYONG (DPO), pada hari Jum?

ARDI OBI YANTO Alias OBEK bin SUDIRO, saksi SIGITRIYANTO Alias GECO bin M. HARKONI dan Saksi ANDRI EWANTO AliasSLAMET bin TRISNO UTOMO (keduanya disidangkan dalam berkasterpisah) serta Sdr GANYONG (DPO) ngobrol, kemudian saksi SIGITRIYANTO Alias GECO bin M. HARKONI, dan saksi ANDRI EWANTO AliasSLAMET bin TRISNO UTOMO patungan untuk membeli sabusabu sehargaRp.350.000, kemudian saksi SIGIT RIYANTO Alias GECO bin M.

ARDI OBI YANTO Alias OBEK bin SUDIRO , saksi SIGITRIYANTO Alias GECO bin M. HARKONI dan Saksi ANDRI EWANTO AliasSLAMET bin TRISNO UTOMO serta Sdr GANYONG masingmasingsebanyak 3 (tiga) kali hisapan; Bahwa selesai menghisap sabusabu kemudian peralatan berupa bongtersebut dibuang di parit depan kampung; Bahwa pada hari Jum?at tanggal 1 Nopember 2013 sekira pukul 16.00 wib diNoyokerten RT.04 RW.38 Kel. Sendang Tirto Kec. Berbah, Kab. Slemansaksi SIGIT RIYANTO Alias GECO bin M.

ARDI OBI YANTO Alias OBEK binSUDIRO , saksi SIGIT RIYANTO Alias GECO bin M. HARKONI dan SaksiANDRI EWANTO Alias SLAMET bin TRISNO UTOMO (keduanya disidangkandalam berkas terpisah) serta Sdr GANYONG (DPO),pada hari Jum?

Tanpa hak dan melawan hukum Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri :Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa dapat diketahui bahwa, bermula dari adanya keinginan Para18Terdakwa untuk mengkonsumsi Narkotika, kKemudian Para Terdakwamemperoleh Narkotika dari saksi Sigit Riyanto Alias Geco Bin M. Harkoni danAndri Ewanto Alias Slamet Bin Trisno Utomo, selanjutnya Para Terdakwabersamasama dengan saksi Sigit Riyanto Alias Geco Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) pucuk senjata api jenis senjata api genggam tanpa merek warna hitam dengan ukuran panjang laras besi 14 cm (empat belas senti meter) dengan 1 (satu) buah sarung senjata kain warna hitam bertali;- 1 (satu) buah kotak minyak rambut bulat warna merah muda yang berisikan 3 (tiga) butir amunisi jenis peluru diantranya 1 (satu) butir peluru merek Winchester 38 SPL, 1 (satu) butir peluru merek GECO 38 Special, 1 (satu) butir peluru merek PIN cal 38;dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senjata api jenis senjata api genggam tanpa merek warna hitamdengan ukuran panjang laras besi 14 cm (empat belas senti meter) dengan 1(satu) buah sarung senjata kain warna hitam bertali; 1 (satu) buah kotak minyak rambut bulat warna merah muda yang berisikan 3(tiga) butir amunisi jenis peluru diantranya 1 (satu) butir peluru merekWinchester 38 SPL, 1 (satu) butir peluru merek GECO 38 Special, 1 (satu)butir peluru merek PIN cal 38;Dirampas untuk dimusnahkan

dapat lagi dihadirkan secara langsung dimuka persidangan olehPenuntut Umum walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut dalam jumlah yangcukup, Ahli yang bersangkutan bernama KIKI HAMDHANI, dengan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa 1 buah benda memiliki pipa dan pelatuk mirip senjata api dengan sistemoperasi single action aktif seperti halnya tampak umum senjata api terdahuludan 3 butir benda berbentuk peluru diantaranya 1 butir merk Winchester 38SPL, 1 butir peluru merk Geco

adalahamunisi pabrikan aktif yang dapat seketika meledak saat dipakaikanpada senjata api tersebut; Bahwa benar berdasarkan keadaan kepemilikan senjata api yang diterima olehTerdakwa Abdul Karim adalah dapat dikategorikan sebagai tindak pidana tanpahak menerima, menyimpan, menyembunyikan dalam miliknya senjata api yangdikategorikan senjata api genggam single action dengan komponen rakitan(non pabrikan) dan amunisinya 3 butir peluru masingmasing 1 butir merkWinchester 38 SPL, 1 butir peluru merk Geco

telah mengajukanbarang bukti berupa :a.1 (satu) pucuk senjata api jenis senjata api genggam tanpa merek warna hitamdengan ukuran panjang laras besi 14 cm (empat belas senti meter) dengan 1(satu) buah sarung senjata kain warna hitam bertali;Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 11 dari 22 halaman.b. 1 (satu) buah kotak minyak rambut bulat warna merah muda yang berisikan 3(tiga) butir amunisi jenis peluru diantranya 1 (satu) butir peluru merekWinchester 38 SPL, 1 (Satu) butir peluru merek GECO

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senjata api jenis senjata api genggam tanpa merek warnahitam dengan ukuran panjang laras besi 14 cm (empat belas senti meter)dengan 1 (satu) buah sarung senjata kain warna hitam bertali;Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2015/PN.Pmn., halaman 21 dari 22 halaman. 1 (satu) buah kotak minyak rambut bulat warna merah muda yang berisikan 3(tiga) butir amunisi jenis peluru diantranya 1 (satu) butir peluru merekWinchester 38 SPL, 1 (satu) butir peluru merek GECO 38

yr ce geco Sey yOy Ng& PUTUSAN &cA Nomor : 98/B/2018/PT.TUN.JKTS Srag cPY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAey of >S sa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan aSi oFeS memutus sengketa tata usahaShegara dalam pengadilan tingkat banding SG aR telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalameseomighcettan cinta: aghGhe ennai arSe asy yeMARLINDUNG SINAGA, Kewarganegaraan Indonesia, .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Dahlan bin Geco) terhadap Penggugat (Minasa binti Jumpa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 864/Pdt.G/2016/PA.PrgKIS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Hadinang Binti Mada Ali, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DusunAmmani Selatan Desa Mattiro Tasi Kecamatan MattiroSompe Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSalman Bin Geco

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Salman Bin Geco, terhadappenggugat Hadinang Binti Mada Ali3.

No. 89/812018IPTTUN.IKT.sx >Fos &> aS SsY ayRe Roaee AS; Y Yse geCo Co padua belah pita yang berperkara maupun kuasanya a wenn nnnnnn= = S Say HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISY YS& S && ttd. Ss ttd. :> DJOKO DWI HARTONO, S.H.,M.H. SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. Sss Ss $or HAKIM ANGGOTA Il oe oe

M E N G A D I L I- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rahmatiah binti Geco di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara Rp.401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah);

No. 176/Pdt.G/2013/PA Sgm.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon, Rahmatiah binti Geco di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;e Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara Rp.401.000,(Empat

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GECO PRASONGKO bin RIYADI) terhadap Penggugat (EVI KHARISAH binti AHMAD RASYID);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Nurhayati B. sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan H.Abdul Muis Tang, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisMETERAI st TEMPEL geCo PAJAl MEMBASCL'S BASOSA ~ of4a49A*172127DRS. M. YASIN PADDU =is ~~ aaDRA. HJ. NURHAYATIBPanitera Pengganti, oorreH. ABDUL MUIS TANG;S.H.Hal. 10 dari 11 Put.

Alquran surah ArRum ayat 21ems F ae + @ we oe ~~ ALa sate aN Sos Se SS Ge eae 05ave F355 et tamsac geCO 6KArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.

Geco CimangkokSukalarang jam 11.00 Wib, sesampainya terdakwa di tempat yangdijanjikan oleh saksi Eli Sumiati dan bertemu saksi Eli Sumiati, lalu saksiEli Sumiati meminta terdakwa untuk membantu saksi Eli Sumiatimembuat sertifikat baru yang menyerupai aslinya dengan cara yangsingkat dan tidak sah, kemudian terdakwa menyanggupi permintaansaksi Eli Sumiati tersebut dengan meminta dana sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan waktu paling lama 3 (tiga) hari,dimana terdakwa juga menjanjikan

Geco Cimangkok Sukalarang Kab.

Geco Cimangkok Sukalarang jam 11.00 Wib,sesampainya terdakwa Wahyu Bin Darya di tempat yang dijanjikandan bertemu saksi, lalu saksi meminta terdakwa Wahyu Bin Daryauntuk membantu saksi membuat sertifikat baru yang menyerupaiaslinya dengan cara yang singkat dan tidak sah, kemudian terdakwaWahyu Bin Darya menyanggupi permintaan saksi tersebut denganmeminta dana sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan waktu paling lama 3 (tiga) hari, dimana terdakwa Wahyu BinDarya juga menjanjikan bonus/

:47 w e 747 a7 Ph, D Omer 2 34 7eee alt GECO) SAM Kis ect scaTerjemahan : Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya khamar, judi,berkorban untuk berhala, mengundi nasib dengan panah adalahperbuatan keji termasuk perbuatan syetan. Maka jauhilahperbuatanperbuatan itu agar kamu mendapat keberuntungan.(Q.S. AlMaidah : 90).wPutusan Nomor 36/Pdt.G/20209/PA.

Geco CimangkokSukalarang Kab.

Geco Cimangkok Sukalarang jam 11.00 Wib,sesampainya terdakwa Wahyu Bin Darya di tempat yang dijanjikandan bertemu saksi, lalu saksi meminta terdakwa Wahyu Bin Daryauntuk membantu saksi membuat sertifikat baru yang menyerupaiaslinya dengan cara yang singkat dan tidak sah, kemudian terdakwaWahyu Bin Darya menyanggupi permintaan saksi tersebut denganmeminta dana sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan waktu paling lama 3 (tiga) hari, dimana terdakwa Wahyu BinDarya juga menjanjikan bonus/

Geco Cimangkok Sukalarang jam 11.00 Wib,sesampainya terdakwa di tempat yang dijanjikan dan bertemu saksiEli Sumiati, lalu saksi Eli Sumiati meminta terdakwa untuk membantusaksi Eli Sumiati membuat sertifikat baru yang menyerupai aslinyadengan cara yang singkat, kemudian terdakwa menyanggupipermintaan saksi Eli Sumiati tersebut dengan meminta dana sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan waktu paling lama 3(tiga) hari, dimana terdakwa juga menjanjikan bonus/komisi kepada23saksi Eli Sumiati

Westem Geco Indonesia.119) 1 (Satu) Berkas Surat Nomor: 004/WTF/SCM/ PERDAGIMBBIAI/15,tanggal 25 Februari 2015, hal Permohonan Persetujuan ImportBarang Modal Bukan Baru atas nama PT. Weatherford Indonesia.120) Uang Tunai sebesar Rp 26.750.000.121) 4 (Empat) Lembar Struk Penarikan ATM Bank BRI tanggal 4 Agustus2015 Total sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah), masing masing penarikan sebesar Rp 1.250.000.

Western Geco Indonesia ( No. BB118 ) dan SPI PT.Weatherford Indonesia ( No. BB119).Atas keterangan saksi , Terdakwa tidak keberatan.2.

Western Geco Indonesia ( No. BB118 ) dan PT.Weatherford Indonesia ( No. BB119).Buku Tabungan atas nama IMAM ARIYANTA ( No. BB 2, BB3,BB4,BB5, BB6,BB7,BB8, BB9 ), Buku Tabungan atas nama YOHANES ARIBARDONO ( No.BB9,BB10 ), lembaran Rekening Koran Bank atasnama IMAM ARIYANTA ( No.

Westem Geco Indonesia.1 (Satu) Berkas Surat Nomor: 004/WTF/SCM/ PERDAGIMBBIII/15,tanggal 25 Februari 2015, hal Permohonan Persetujuan ImportBarang Modal Bukan Baru atas nama PT. Weatherford Indonesia.Uang Tunai sebesar Rp 26.750.000.. 4 (Empat) Lembar Struk Penarikan ATM Bank BRI tanggal 4 Agustus2015 Total sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah), masing masing penarikan sebesar Rp 1.250.000.

Westem Geco Indonesia.1 (Satu) Berkas Surat Nomor: 004/WTF/SCM/ PERDAGIMBBII/15,tanggal 25 Februari 2015, hal Permohonan Persetujuan ImportBarang Modal Bukan Baru atas nama PT. Weatherford Indonesia.Uang Tunai sebesar Rp 26.750.000.4 (Empat) Lembar Struk Penarikan ATM Bank BRI tanggal 4 Agustus2015 Total sebesar Rp 5.000.000. (lima juta rupiah), masing Halaman 186 Putusan No.03/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst.6.122.123.124.125.masing penarikan sebesar Rp 1.250.000.

Termohonsudah tidak terwujud lagi tujuan sebuah perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam), serta keluarga yang menentramkan jiwa, tempatmencurahkan kasih dan sayang sebagaimana tertuang dalam Al quran SuratarRum ayat 21, yang berbunyi Ce . ooo oo5358 Ss Jats Gull Sd elgil Sutil Gs SI EE Ol atl GeCo